Pređi na sadržaj

Razgovor:Nikola Tesla/Arhiva 1

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima
S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Arhiva 1 Arhiva 2

Da se ne zaboravi: Nikola je Tesla, a jedinica za magnetnu indukciju je tesla. Isto kao što je Isak Njutn, a jedinica za silu njutn.

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je anonimni korisnik 62.166.182.223 (razgovor) 16:09, 14. februar 2004 (CET/CEST)

Ovo što je do sada u članku, je nedovoljno!

Ako nema zainteresovanih, ja ću ovih dana da dodam još podataka (molim da me neko ispravlja u stručnim terminima - pošto nisam elektrotehničar). --Kaster 10:26, 6 decembar 2005 (CET)

Onome za poreklo od Jovana Dučića nije mesto u prvom pasusu pa sam ga stavio malo niže. Uostalom, po meni ceo prvi pasus je loš.--Pokrajac |razgovor| 01:07, 7 decembar 2005 (CET)

Ono što je u prvom pasusu je ostatak nekadašnje klice o Tesli. A ta klica nije baš sadržala adekvatan tekst. Kada se kompletira ceo članak, prvi pasus bi trebalo da sadrži ono što bi prosečan srednjoškolac trebalo da zna kada ga profesor pita o Tesli. -- JustUser  JustTalk 09:07, 8 decembar 2005 (CET)

Slike Teslinih roditelja i sestara

Saša je postavio sliku Tesline majke Đuke. Mogu se preuzeti i postaviti i slike ostalih članove ove porodice: oca i sestara, ima ih na ovde. Međutim, zatečen sam slikom Tesline majke. Naime, kada sam pre nekoliko godina detaljnije izučavao Teslinu biografiju (pročitao nekoliko knjiga o njemu pokušavajući da dođem do što više detalja...) naišao sam u jednoj od tih knjiga koje pišu jedino o Tesli sledeće: sačuvana je fotografije Teslinog oca Milutina, a majke Đuke nije. Zamolio bih DžastJuzera da proveri da li je sačuvana fotografija Đuke Tesle i da li je to baš koja je ovde postavljena. --Đorđe Stakić (r) 08:19, 8 decembar 2005 (CET)

Proslava

U okviru proslave 150. godina od rođenja... mislim da treba praviti možda i 20 do 30 članaka o Tesli. Svaki značajniji pronalazak neka bude nov nezavisan članak. To je posao koji bi mogao da se radi cele godine. Nije dobro da se sve nabije u jedan preobiman članak... Jer kako mi to onda obeležavamo godišnjicu? --Goldfinger 21:42, 1 januar 2006 (CET)

Dopune i ispravke

Nadam se da ćete prihvatiti novi članak Školovanje i dopunu članka Studije.

Jugoslovenska vlada i Maribor nemaju šta da traže u poglavlju Teslino prvo zaposlenje. Sada nemam vremena da osmislim to poglavlje.

Mati Đuka nije umrla prilikom njegovog prvog boravka u Parizu nego deset godina kasnije, prilikom njegove druge i poslednje posete Evropi – 1892. Hristoljub 23:13, 9. mart 2006. (CET)[odgovori]

Našao sam sad neke knjige i u njima naravno piše drugačije nego što je prvobitno stojalo u članku. Nervni slom nije bio u Mariboru već u Budimpešti. Maribor je bio pre Praga itd.
Međutim imam jedan problem sa nekim tvojim navodima:
  • Odaje se kockanju. Otac ga nakon višemesečne bezuspešne potrage, pronalazi i vraća kući
gde si našao da se kockao? Prema Bokšanu Teslu je našao njegov drug Kulišić u Mariboru slučajno svrativši u kafanu i video ga kako sa dvojicom igra karte. Kulišić to javlja Teslinom rođaku Đuri Banjaninu koji javlja Milutinu, ocu, vest. Nije ovde spominjano odavanje kocki. Posle ovoga on godinu dana živi u Pragu. Bokšan tvrdi da je to upravo zahvaljujući parama zarađenim u Mariboru... ili misliš da je na kocki zaradio pare? --@1@ 23:31, 9. mart 2006. (CET)[odgovori]
„U određenom uzrastu obuzela me je manija kockanja, što je moje roditelje veoma brinulo. Kartanje je za mene predstavljalo užitak nad užicima. Moj otac koji je vodio uzoran život, nije mogao da nađe opravdanja za tako besmisleno traćenje vremena i novca kojem sam se odao... Otac je... često davao oduška svojoj srdžbi i svom preziru.“ (Moji izumi, str 15)
U Mariboru je imao platu 60 forinti mesečno (720 godišnje) – priča Kosta Kulišić.. (Stipendija koju je ukinuta iznosila je 420 forinti godišnje) Hristoljub 23:11, 10. mart 2006. (CET)[odgovori]
  • Otac, uzoran čovek, nije mogao da nađe opravdanje za takvo ponašanje i razočaran umire 27. aprila 1879. godine
Ispada da je on neposredan krivac za očevu smrt, gde si ovo našao? Otac mu je već bio slabog zdravlja što Nikola i navodi u svom pismu kada traži stipendiju od Matice srpske. Prema svemu sudeći, on je po savetu oca išao da nastavi studije u Pragu. Tamo i jeste boravio godinu dana. --@1@ 23:40, 9. mart 2006. (CET)[odgovori]
Otac razočaran umire... Razočaran sam ja umetnuo, valjda ponesen mojim obrazovnim radom sa učenicima (predajem fiziku u srednjoj školi). Možda sam i preterao. Dobro, to može da prođe bezazleno u učionici, ali za enciklopediju nije dovoljno provereno. Dakle, neka se briše reč razočaran. (Mada, ubeđen sam da je bio razočaran. ) Hristoljub 23:11, 10. mart 2006. (CET)[odgovori]
  • Nikola pokušava da nastavi studije u Paragu 1880. godine. Nemajući sredstava za život sledeće godine konačno odustaje
Opet prema Bokšanu, Viktor Tajsler je tražio dokaze o Teslinom studiranju u Pragu i nema ga ni među studentima češke ni nemačke tehnike. Međutim to ne znači da nije bio na nekoj vrsti vanrednih studija. Znači pohađao je neka predavanja i to je sve što možemo zaključiti jer je celu godinu proveo u Pragu. --@1@ 23:50, 9. mart 2006. (CET)[odgovori]
Nema dokaza da se upisao. Zato sam upotrebio reč pokušava. Ako se nije upisao ne znači da nije slušao predavanja. Mani je logično da sledi reč odustaje. Tesla u Mojim izumima na jednom mestu uzgred spominje „nakon završenih studija u Pragu“. Šta onda treba da zaključimo? Možda je najbolje da se to previdi. Ionako je podugačak članak. Hristoljub 23:22, 10. mart 2006. (CET)[odgovori]
  • Nakon prve godine gubi stipendiju Carsko-kraljevske general-komande
Odakle ovo? Tesla je bar dve godine primao stipendiju redovno samo što je ona isplaćivana POSLE položenih ispita. U trećoj (verovatno) nije položio sve ispite i nije dobio stipendiju. --@1@ 23:53, 9. mart 2006. (CET)[odgovori]
U Matici srpskoj sam gledao faksimil druge Nikoline molbe za dodelu stipendije. Počinje: „Nižepotpisati moli Srpsku Maticu najponiznije da mu dodjeljenjem štipendije za Beču ili Brno moguće učini započete nauke na tehnici završiti. Potpisati slobodan je pozvati se na sledeće:
1) Posle nauke na realci višoj proveo je dvije godine na tehnici u Gracu sa najizvrsnijim uspjehom na tehnici pomenutoj – kao što to svjedoči sasvim istiniti prepis „kataločevisdula“.
2) Bio je nažalost prinuđen bolesti radi prekinuti započete nauke tekuće godine, te morao je odreći se štipendije koju mu je C. K. general-komanda dodijelila bila i tim riješio se onijeh teških pogodaba koje su skopčane sa uživanjem pomenute štipendije.
3) Sada je sasvim zdrav.
4) Srbin je, kao što se samo razumije.
Potpisati uzima si slobodu napomenuti, osim toga, da je naučio francuski i italijanski i engleski jezik u onoliko koliko praktični život iščekuje... U pouzdanoj nadi da će mu slavna Matica, ako je iole moguće, molbu ispuniti, najponizniji, Nikola Tesla, tehničar.“
Molba je podneta 1. novembra 1878. Prvi molbu podneo je 14. oktobra 1876, na početku druge godine studija u Gracu.
Da umetnemo celu molbu preko poveznice? Meni se ona dopada zbog jezika, a slika i Teslino vaspitanje, obrazovanje i skromnost. Hristoljub 23:22, 10. mart 2006. (CET)[odgovori]
Dokument je fantastičan i zaslužuje da bude posebno naveden. Moja ideja je slična onoj Istočni front (Drugi svetski rat), gde se kod nekog podnaslova pojavi Za više informacija pogledajte .... što u stvari predstavlja glavni članak za tu temu. Tako na primer ispod podnaslova Studije bi trebalo da stoji Za više informacija pogledajte Tesline studije a onda sledi ceo članak posvećen svemu što znamo o tome. --@1@ 17:17, 11. mart 2006. (CET)[odgovori]

Nisu ovo neke kritike, samo mi je drago da još neko studiozno proučava Teslin život i želim da detaljno raspravimo sve. To će nam pomoći da sve postepeno i tačno obradimo. Usput, vreme je da pojedine pasuse izdvojimo u odvojene članke. --@1@ 00:00, 10. mart 2006. (CET)[odgovori]

Ah, da. Ono sa Jugoslovenskom vladom i prvim zaposlenjem stvarno štrči. Ne znam šta je to trebalo da znači. --@1@ 00:05, 10. mart 2006. (CET)[odgovori]

Pošto je očigledno da su to ostaci prvobitnog teksta treba ih obrisati. Hristoljub 23:51, 10. mart 2006. (CET)[odgovori]

I konačno... najvažnije. Uvodni pasus traži hitnu preradu. Ako neko drugi to ne uradi ja ću uskoro. --@1@ 00:08, 10. mart 2006. (CET)[odgovori]


  • Nakon nekoliko ispravki i doterivanja završio sam oblikovanje članaka Školovanje i Studije.
Smatram da je poslednji pasus u Studijama suvišan.
Ako se slažete preuzeo bih preuređenje naredna dva članka o Teslinim evropskim poslovima jer se tu nalaze krupne greške.
Očekujem da se izjasnite. Želeo bih da saznam vaše mišljenje Hristoljub 23:34, 14. mart 2006. (CET)[odgovori]

Neuspešan dodatak

obrisano sledeće

Njegove poslednje reci su bile : " Nahranite golubove u ..." zbog velike ljubsvi prema golubovima

iz dva razloga: 1. Latinična izmena u ćiriličnom tekstu. 2. Niko nije bio pored njega dok je umirao jer je nađen mrtav u krevetu. Oko toga nema dvojbe ni spekulacija. --  JustUser   JustTalk 23:49, 30. mart 2006. (CEST)[odgovori]

Tesla i Nobelova nagrada

Propozicije pri dodeljivanju Nobelove nagrade su vrlo stroge. Jedno od pravila jeste da se ime dobitnika krije i od javnosti i od samog dobitnika sve dok se zvanično ne objavi. Tako da kada se objavi ime dobitnika, on ostaje zapisan kao dobitnik nagrade zauvek. I tek tada može da odbije da primi nagradu, ali ipak ostaje zapisan u analima Nobelove fondacije kao dobitnik, iako mu ona nije dodeljena. Primer je ruski pisac Boris Pasternak koji je, koliko ja znam jedini odbio da primi Nobelovu nagradu, ali je uprkos tome ostao zapisan kao njen dobitnik.

Što znači, da bi Tesla odbio da primi nagradu, morao je prvo da je dobije, a pošto njegovo ime ne stoji među dobitnicima, nije je nikada ni dobio, pa nije nikada ni mogao da je odbije. --Mladen Mirilović 13:42, 12. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Obrazloženje mojih izmena

  • Nije otkrio visokofrekventne struje, već samo način za njihovo generisanje.
  • Tvrdnja da njegovi izumi do danas nisu unapređivani nije tačna.Recimo asinhroni motor, danas se koriste sa kaveznim rotorom, dvostruki kavezni rotor, drugačiji način motanja, sa eliminisanjem trećeg ili petog harmonika..., drugačije magnetno kolo, sastavljeno od limova...
  • Za jedan enciklopedijski članak nije bitno kakvo je vreme bilo kada se rodio (sunčano/oblačno) i ko ga je krstio.
  • Ni ovo nije bitno za enciklopediju:„Nikolin kum Jovan Drenovac je bio kapetan austrougarske vojske na Vojnoj krajina.“
  • Izbrisan deo o pregovorima vlade Britanije i Tesle oko „zraka smrti“. Nikada u stručnim krugovima nije potvrđeno da je Tesla zaista radio na tome i da tako nešto postoji, sem u žutoj štampi.
  • Prepravljeno: „Iako je rat bio u punom jeku, ispraćaju Teslinih posmrtnih ostataka...“. Senzacionalizam. Nije se ratovalo u Njujorku.
  • Izbrisano: „ U vreme njegove smrti je, prema nekim tvrđenjima, Tesla radio na oružju "telesile" ili zracima smrti. Čini se da su ti zraci bili u vezi sa istraživanjima kuglastih munja i plazme.“, senzacionalizam, nepotvrđeno...
  • Spomenik u Beogradu je ispred nekoliko tehničkih, a ne samo ispred elektrotehničkog fakulteta
  • „Ovo je jedini spomenik Tesli u Novom Sadu na otvorenom prostoru.“ Nebitno za enciklopedijski članak.
  • „Viskok je tri metra, mada je početna zamisao bila da bude i veći ali država ne dozvoljava da iko bude viši od kralja Džordža koji se takođe nalazi u tom parku. Biće to jedina dva spomenika u tom parku. “ Nebitno za enciklopedijski članak.

Stvari koje definitivno treba srediti

  • U poglavlju Zaposlenje u Parizu i smrt majke pominje se da je izumeo indukcioni motor, a kasnije u poglavlju Prvi patenti iz naizmeničnih struja se kaže da je tada konstruisao motor bez četkica. Motor bez četkica je indukcioni motor. Nije mogao dva puta da ga konstruiše.
  • Ne vidim zašto je potreban pasus o spomenicima Nikoli Tesli? Hajde onda da u članku o svakom bitnom Srbinu pišemo gde sve ima muzeje i spomenike. Predlažem da se taj pasus izbriše!

--Mladen Mirilović 01:36, 14. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Sjajne izmene. Slažem se sa predlogom o brisanju pasusa o spomenicima - zaista nije dovoljno bitno za enciklopediju, a članak je ionako dovoljno dugačak. Ono što meni još jedino smeta oko članka je par rečenica na samom početku - "Nikola Tesla je najveći srpski pronalazač i naučnik svih vremena" i "Nikola Tesla je jedan od najznačajnijih pronalazača u istoriji čovečanstva"... rečenice koje su jako POV i kojima nema mesta u ozbiljnom, neutralnom članku. Ako i njih izbrišete članak postaje jedan od najboljih na ovoj Vikipediji. Laku noć, Andrija 01:56, 14. jun 2006. (CEST)[odgovori]
Slažem se oko tih rečenica i POV-a. Eto pomenuto je ovde, pa ako niko nema ništa protiv, ja ću to obrisati za dan-dva, dovoljno da se prodiskutuje o tome. --Mladen Mirilović 02:05, 14. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Izbacio sam par slika, jer je strana velika i sporo se učitava. Ali sam morao da dodam onu sa Markom Tvenom u Teslinoj laboratoriji. Jednostavno je fenomenalna!--Mladen Mirilović 02:48, 14. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Sledećem pasusu: „Prema intervjuu iz 1916. godine Tesla je 1896. izumeo jednu vrstu zvučnika koji je davao kvalitet za upotrebu u telefonima. Izum tad nije patentiran niti javno objavljen dok sam Tesla to nije uradio godinama kasnije.“ nije mesto u poglavlju: „Svetska izložba u Čikagu“. Ako neko nađe bolje mesto, neka ga vrati u članak. --  Младен  Мириловић   Сврати на кафицу 12:44, 14. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Najznačajniji srpski naučnik, najpoznatiji pronalazač, čuvena srpska porodica... to je ipak POV i neenciklopedijski, i to sam ispravio. Jeste jedini srbin po kome je nazvana međunarodna jedinica, ali zar je toliko bitno što je i jedini sloven? Da li je jedini sloven? Nisu navedene ni činjenice za to. Izbrisano (za Slovena). --  Младен  Мириловић   Сврати на кафицу 12:50, 14. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Nekakva kvalifikacija, makar "jedan od najpoznatijih" je potrebna da ga klasifikuje. Mislim da kvalifikacija najpoznatiji srpski pronalazač nije POV. Drugo je pitanje što ja mislim da je on američki naučnik srpskog porekla (to mislim i za Mihajla Pupina i za Bogdana Maglića, kao što će i Boris Malagurski biti kanadski reditelj srpskog porekla). Da bi se razjasnilo da li je on jedini Srbin, sloven, mediteranac, visine preko 1.90 po kome je nazvana neka jedinica bilo bi dobro imati odrednicu međunarodne jedinice nazvane po naučnicima. --  JustUser   JustTalk 14:11, 14. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Izbrisao sam pasus o spomenicima. Članak je i ovaku dugačak, a spisak spomenika nije baš mnogo bitan za jedan enciklopedijski članak. Svi veliki ljudi imaju puno spomenika.

Predlažem da se obriše i pasus „Važniji datumi“. Svi važniji datumi i događaji iz njegovog života već su pomenuti u članku, pa nema potrebe da se dva puta ponavljaju. Članak je i bez toga veoma dugačak. Molim komentare --  Младен  Мириловић   Сврати на кафицу 16:19, 15. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Nove ideje

Pošto je Tesla prilično bitan i mi imamo želju i nameru da ga detaljno obradimo na vikipediji predlažem da dotični materijal bude izdvojen u posebne članke. Dakle Spomenici posvećeni Nikoli Tesli jeste smislen članak, kao i Važniji datumi iz života Nikole Tesle, kao i Spisak patenata Nikole Tesle, Rat struja (Tesla - Edison) itd. Ideja o Portalu posvećenom Tesli je možda preambiciozna, ali se cela grupacija članak može vezati za Teslu.

Količina naslova i podnaslova je smarajuća, ali se baš tu može staviti "Za više informacija pogledati osnovni članak ...." --  JustUser   JustTalk 16:43, 15. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Podržavam ovo što je JustUser rekao. Glavni članak treba olakšati ali možemo napraviti više pomoćnih članaka koji bi se fokusirali na neki deo Teslinog života isl. Sada već postoji Kategorija:Nikola Tesla u koji bi mogli da se stavljaju članci srodni sa ovom tematikom. Na kraju to može u jednom momentu da preraste u Viki knjigu, pa da se posao nastavi na tom projektu. Meni je žao kada se neki podaci brišu, ali mislim da je njihovo odvajanje u zasebne članke primerenije. --Đorđe Stakić (r) 16:15, 16. jun 2006. (CEST)[odgovori]
Budući da je prošlo više od 60 godina od Tesline smrti mislim da su njegova literarna dela pod slobodnim vlasništvom, pa da bi ih mogli uključiti u Vikiizvore (npr. "Moji izumi", "Problem povećanja ljudske energije" isl.) ali to treba prevesti jer uglavnom nisu na srpskom. --Đorđe Stakić (r) 16:15, 16. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Poruka za Mlađu.

Pozdrav Mladene. Vidim da si inteligentan čovek i da se razumeš u dosta stvari oko Tesle i oko elektrotehnike. Takođe, mislim da imaš dobre i konstuktivne kritike i komentare. Ja sam se stvarno potrudio da dodam ovom članku sve što je falilo (manje ili više uspešno). Mislim da bi ti trebao da iskoristiš svoje znanje i da napišeš nešto novo o Tesli. Napiši nešto što nedostaje, a važno je. Dodaj i ti nešto novo ovom članku, lako je brisati. Ne može se napraviti savršena enciklopedija ako se koriste samo gumica za brisanje i makaze. I sramota je što si na glasanju o Teslinom članku samo TI bio protiv. Pa svi su videli da članak nije savršen, ali samo si ti glasao protiv. --Beli vitez 01:59, 16. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Sramota je što ti prozivaš čoveka što je glasao tako kako je glasao. Gde živiš, u džungli? Mladene, popravi članak najbolje kako umeš i hvala najlepše. --Dzordzm 02:10, 16. jun 2006. (CEST)[odgovori]
Pa da. Svi su rekli da članak ne valja i svi oni su istog trenutka glasali da je to super članak. I ja sam isto rekao da je članak loš, i glasao sam da je loš. Ko treba da se stidi? --  Младен  Мириловић   Сврати на кафицу 13:58, 16. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Poruka za Belog viteza

Najbolji način da se jednom velikom naučniku, pronalazaču i istražiocu, kao i njegovom radu i djelu, oda dužno poštovanje u jednoj enciklopediji je, da se o njemu piše bez izliva emocija i bespotrebnih podataka. Takođe gumica i makaze su neophodni alati za naučni i istraživački rad, često mnogo bitniji od dužine i debljine grafitne mine i papira. Takođe, ovdje nije uopšte važno ko je za šta glasao nego da se napravi jedan članak o Tesli na koji bi i on sam bio ponosan, a siguran sam da se ne bi ponosio člankom u kojem glavnu ulogu igraju emocije, bespotrebni podaci i "spomenici". --Славен Косановић {razgovor} 14:28, 16. jun 2006. (CEST)[odgovori]


OK. Sad kad smo se svi lepo ispričali da se vratimo Tesli. Odakle ovih 700 patenata? Ja video da se spominje 221, 272, ... ali do 700 ima još puno (u Americi ih ima tačno 112). Može se reći da se sa sigurnošću može naći dokumentacija za bar 272 patenta. Bitno je da u Srbiji (Kraljevini Jugoslaviji) nije imao NI JEDAN (u Rodeziji je imao 1). Bilo ko... neka ideja... --  JustUser   JustTalk 16:00, 16. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Vraćamo se članku... Ako nema dokumentacije za tih 700 patenata, i pošto je ovo enciklopedija, onda je logično da u članku stoji onaj broj za koji je moguće naći odgovarajuću dokumentaciju, 221, 272... Ne bi bilo loše da se brojke klasifikuju po zemljama u kojima su patenti prijavljeni, počev od zemlje u kojoj je Tesla imao najviše prijavljenih patenata... --Славен Косановић {razgovor} 16:28, 16. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Takođe ne bi bilo loše da se ubaci jedan šablon (na neko mjesto u članku), njegovih najvažnijih doprinosa nauci sličan ovome, ili prerađen na neki bolji način:

Tako da se bavimo u članku, više njegovim naučnim, istraživačkim i inženjerskim radom i manje šta je kad rekao, ili šta je o njemu napisano u određenom trenutku njegovog života..., tim stvarima se mnogo bolje nego bilo koja enciklopedija, bave raznorazne pseudonaučne revije, knjige, itd. --Славен Косановић {razgovor} 16:42, 16. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Electromechanical devices and principles developed by Nikola Tesla:

--Славен Косановић {razgovor} 16:37, 16. jun 2006. (CEST)[odgovori]


Poruka za Belog viteza i Bormalagurskog

Bormalagurski Ovo nije biografija Teslinog oca i njegove majke. Zato esejima o njima u ovom članku nije mesto. Što se tiče Teslinih „fantazija“, nije reč o nikakvim halucinacijama ili fantazijama, već o nečemu što psihologija naziva „vizuelno razmišljanje“. U ovaj članak ne može da stane baš sve iz njegovog života. U odnosu na njegova dostignuća u nauci ovo je ipak preopširno napisano. Uredu je da se to pomene u jednoj-dve rečenice. Članak je i bez toga predugačak. U tekstu koji si dodao u članak ponavljaju se stvari koje već postoje u članku. O tome treba voditi računa, članak je zaista predugačak.

Beli vitez

Slika njegovog oca je nepotrebna. Da li si video u članku o još nekom naučniku da se postavljaju slike njegovih roditelja. Članak je prevelik i u kilobajtima i tekstualno.

Obojica

Bilo bi korektno da kada ubacujete ovakve izmene u tekst da ih i obrazložite. --  Младен  Мириловић   Сврати на кафицу 02:25, 17. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Tvoj članak

Ne slažem se. Sve što si rekao o biografiji, kako ne treba biti predugačka, itd. to je sve apsolutno suprotno od strategije Vikipedije i mislim da si totalno promašio ideju enciklopedije. Što više, to bolje. Što se više teksta napiše, to će se dobiti bolja slika o naučniku. Porodica je vrlo važna i detalji trebaju da ostanu. To što je članak prevelik, to, pazi sad, tebi ne daje pravo da brišeš bilo šta, ali imaš pravo da predložiš članak na deljenje u manje delove, pa da staviš poveznicu ka novim člancima. Nemoj da me zoveš Bormalagurski, zovi me Boris kao i svi ostali. Takođe, nemaš ti šta da ostavljaš lične poruke za korisnike na stranama za razgovor nekog članka, ako ti se ne sviđaju moje izmene, to napiši na mojoj korisničkoj strani za razgovor. Ovde komentarišemo o Tesli, a ne o korisnicima koji menjaju njegov članak. Toliko. --Boris Malagurski ₪ 02:39, 17. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Borise ovo je enciklopedijski članak o jednom naučniku a ne njegova kompletna biografija, on je poznat po svom naučnom radu i djelu, a ne po tome ko mu je bio otac ili majka itd., takve stvari mogu u jednu knjigu ali ne i u enciklopedijski članak. I da ovdje su se ljudi dogovorili da obrazlože svoje izmjene kada ih naprave, a ti si napravio izmjene u članku bez ikakvog obrazloženja. I da članak je prevelik i treeba mnogo toga skratiti i skoncetrisati se na bitne stvari o Tesli, a to je njegov naučni, istraživački i pronalazački rad. I da ovo nije čitanka nego enciklopedija. --Славен Косановић {razgovor} 02:46, 17. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Slavene, nije na tebi da odlučuješ šta je važno u članku, a šta nije. Nadam se da ćeš se složiti samnom da je dobro da ima što više informacija o nekom čoveku i njegovom poreklu, ako je u pitanju biografija. Na primer, ako se radi o Ratku Mladiću, zar samo treba pisati o njegovim ratnim zločinima u Srebrenici (za to je, izgleda, najpoznatiji) ili treba i opisati kakav je on čovek bio, iz kakve porodice je došao, itd. Mislim da ste svi malčice zaboravili šta je to, zapravo, enciklopedija:

Enciklopedija je strukturisano, po mogućnosti opširno opisivanje ljudskog znanja

Dakle, što više informacija, to bolje. E sad, takođe piše da je enciklopedija napisana "u jednoj za svakodnevnu potrebu prilagođenoj formi.", i zato sam predložio članak za deljenje, kako bi pronalasci i naučna dostignuća bila u prvom planu, ali da se ne izgube podaci koje će sutra možda neko baš tražiti. --Boris Malagurski ₪ 02:52, 17. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Što više to bolje nije tačno da je to pravilo enciklopedije, strukturisano da, opširnije nego u jednom riječniku takođe, zato se i kaže enciklopedija a ne riječnik, i nema potrebe da mastiš ovdje nikakve fraze, i takođe nije ni na tebi da odlučuješ koje stvari treba da idu u jedan članak, nego da tražiš konsenzus sa ostalim korisnicima prije nego počneš da mjenjaš nešto, pogotovo ako se radi o temi za koju nisi stručan, kao i da obrazložiš tvoje izmjene ako je tako dogovoreno na stranici za razgovor, a ti to nisi učinio. --Славен Косановић {razgovor} 03:00, 17. jun 2006. (CEST)[odgovori]

I temu "Šta je to enciklopedija?, možemo raspraviti na drugom mjestu, a ovdje da se skoncentrišemo na članak o Tesli. --Славен Косановић {razgovor} 03:02, 17. jun 2006. (CEST)[odgovori]

A ti si mi kao ne znam kakav stručnjak, ne znaš ni zareze i navodnike da staviš tamo gde treba, pišeš kao što pričaš. Ja sam predložio nešto konkretno, ti samo ronzaš o kojekakvom konsenzusu i o mojoj "stručnosti". Nisam ništa neistinito napisao, nisam ništa izbrisao (što se ne može reći za, mmm.. recimo... Mlađu), nisam ništa napisao što je POV, samo sam dodao par podataka o njegovoj porodici. Vidim, Slavene, da ti nisi prevazišao lične konflikte koje si imao samnom i da si nastavio po starom. Zamolio bih sve korisnike da komentarišu konkretno o tome kako da se članak unapredi, a ne o nekim nepovezanim detaljima o kojima nemam pojma zašto Slaven priča ("riječnik", itd.). Takođe, Slaven je hteo da objasni šta je enciklopedija, ja sam mu odgovorio, sad me napada da menjam temu. Slavene, promeni svoje ponašanje. Hvala, --Boris Malagurski ₪ 03:06, 17. jun 2006. (CEST)[odgovori]
Borise, nisi u pravu. Više ≠ bolje. Potpuno podržavam sve Mlađine izmene. Podaci o Teslinoj porodici, spomenicima itd. zaista nisu previše bitni za enciklopedijski članak. Mogu da se pomenu u par rečenica ali to je to. Treba se koncentrisati na bitnije stvari. Pogledaj biografije na engleskoj ili francuskoj vikipeediji i biće ti jasno. - Andrija 03:12, 17. jun 2006. (CEST)[odgovori]
Andrija, ja sam ZA to da se ti podaci možda premeste u članak o Teslinoj porodici, da se u ovom članku stavi poveznica i ukratko, kao što si rekao u par rečenica, spomene porodica. U ovom članku ti podaci su suvišni, ali se ne trebaju kompletno obrisati sa Vikipedije. Da li se slažeš? --Boris Malagurski ₪ 03:17, 17. jun 2006. (CEST)[odgovori]
Pa za ovo tvoje brljavljenje, šta reći. Inače konkretni prijedlozi za unaprijeđenje članka postoje, a ti tvoji se nikako ne uklapaju u koncept. Tako da bolje da nastaviš da pišeš o trivijalnim stvarima, nego da se petljaš tamo gdje ti nije mjesto. I da nemaš tri veze šta je enciklopedija. --Славен Косановић {razgovor} 03:13, 17. jun 2006. (CEST)[odgovori]
Kako su takvog primili u Španiju, nikad neću prokljuviti. --Boris Malagurski ₪ 03:17, 17. jun 2006. (CEST)[odgovori]
To uopšte nije bitno za ovu temu, inače članak o Tesli treba da bude članak o Tesli i njegovom naučnom i istraživačkom radu. Postoji i članak o njegovoj majci tako da tamo mogu mnogi od tih podataka. --Славен Косановић {razgovor} 03:22, 17. jun 2006. (CEST)[odgovori]
Pobogu, zar si ti čitao šta sam napisao? Lepo sam rekao da treba članak podeliti i da treba da se skoncentrišemo na naučno-istraživački rad Tesle, ali da NE TREBA izbrisati ništa o njemu, već samo prebaciti u druge članke i ovde staviti poveznice. A sad ti meni govoriš isto to. Odakle onda konflikt? --Boris Malagurski ₪ 03:28, 17. jun 2006. (CEST)[odgovori]
Borise, verzija članka koju je napravio Mlađa je za sada dobra i još treba mnogo šta da se skrati i potenciraju i dodaju mnogo više bitne stvari, prema tome predlažem da vratiš članak na njegovu verziju , a ti onda pravi drugi članak sa dodatnim podacima iz biografije i nemoj da kreštiš više. --Славен Косановић {razgovor} 03:35, 17. jun 2006. (CEST)[odgovori]
E, ajde ti malo beži sa Vikipedije, pa da odahnemo svi. --Boris Malagurski ₪ 03:38, 17. jun 2006. (CEST)[odgovori]
Po drugi put te pozivam da vratiš članak na verziju korisnika Mlađe. --Славен Косановић {razgovor} 03:40, 17. jun 2006. (CEST)[odgovori]
Neću da vratim na tu verziju, jer nema ni jedna poveznica ka člancima o njegovim roditeljima. Izbacio sam onaj deo gde priča o svojim vizuelnim priviđanjima, a ostavio sam 4 rečenice o njegovoj porodici, sa poveznicama ka glavnim člancima. --Boris Malagurski ₪ 03:42, 17. jun 2006. (CEST)[odgovori]
Po treći put te pozivam da vratiš članak na verziju korisnika Mlađe. --Славен Косановић {razgovor} 03:43, 17. jun 2006. (CEST)[odgovori]
Samo ti pozivaj, te 4 rečenice moraju da ostanu zbog poveznice. Sve ostalo je identično. --Boris Malagurski ₪ 03:48, 17. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Rat izmena

Da ne počne još jedan, Slavene, ostavi tih 4 rečenica, tekstove sam prebacio u posebne članke, ZAŠTO BRIŠEŠ POVEZNICE KA TIM ČLANCIMA? --Boris Malagurski ₪ 03:53, 17. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Ustvari, neka, vratio sam na Mlađinu izmenu kao što je Slaven naredio. Shvatio sam da ne vodim ovu bitku za sebe, već za nekog drugog. Upropastite samo ovaj članak, baš me briga. --Boris Malagurski ₪ 03:58, 17. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Rad na članku

  1. Poveznica na biografiju majke Nikole Tesle, je već postojala u članku, Boris je napravio članak o njegovom ocu, što pozdravljam, znači samo je trebalo dodati poveznicu na biografiju oca Milutina. --Славен Косановић {razgovor} 04:37, 17. jun 2006. (CEST)[odgovori]
  2. Članak o Tesli je nezadovoljavajući (uzimajući u obzir njegova naučna, pronalazačka i istraživačka dostignuća, svijetskog nivoa), i tu se slaže većina korisnika. Korisnik Mlađa se prihvatio teškog posla, da skrati ne toliko bitne informacije za enciklopedijski članak, što ne mora značiti da nisu bitne za jednu knjigu o Tesli, ili neku širu biografiju. Ako većina korisnika smatra da su te informacije takođe mnogo bitne, onda bi se moglo razmisliti o članku Proširena biografija Nikole Tesle. --Славен Косановић {razgovor} 04:37, 17. jun 2006. (CEST)[odgovori]
  3. Čitati ovaj članak znači od samog početka naići na previše biografskih informacija, a premalo onih koje su vezane za njegov naučni i istraživački rad. Tu temu treba više obraditi i predstaviti na način, koji će pomoći da se stekne jasna slika o njegovom naučnom i istraživačkom radu. --Славен Косановић {razgovor} 04:37, 17. jun 2006. (CEST)[odgovori]
  4. Predlažem pravljenje jednog šablona u kojem će da budu najznačajnija dostignuća Nikole Tesle i takođe da se radi na novim člancima, vezanim sa svako od tih dostignuća. --Славен Косановић {razgovor} 04:37, 17. jun 2006. (CEST)[odgovori]
Slažem se za tačke 2. i 4. Što se tiče prve tačke, ne slažem se da se treba dodati samo poveznica, već i po koja rečenica o porodici. To je moje mišljenje, ali bih hteo da čujem i mišljenje drugih, Andrija je već rekao da par rečenica o tome ne smeta. A moramo shvatiti još jednu stvar, a to je da je članak o Tesli, verovali ili ne, biografija. Ovaj članak se ne zove "Naučna istraživanja Nikole Tesle" i, iako je nauka bila njegov život i to treba naglasiti kao primarnu temu članka, biografski detalji nisu za bacanje. Dakle, proširena biografija nije loša ideja, ali bi to trebalo biti u ovom članku, dok bi naučna istraživanja, te detaljni opisi njegovih dostignuća trebali biti u posebnom članku posvećenom samo ovim temama. Realost je da bi se o Tesli mogli pisati romani i to je vrlo dobra stvar, treba da se napiše što više informacija o njemu, ali svakako ne u jednom članku. Meni je drago što se Mlađa prihvatio jednog tako velikog posla, ali bih ga zamolio da više ništa ne briše, već da one stvari koje smatra da se ne uklapaju u ovaj članak odloži u neki drugi ili čak privremeno prebaci na stranu za razgovor, pa da kasnije smislimo gde ćemo sa tim informacijama, šteta brisati nešto ako je istina i ako bi nekom moglo biti relevantno. --Boris Malagurski ₪ 05:55, 17. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Slažem se da ovaj članak treba da bude biografija Tesle. Ali sastavni deo njegove biografije je i njegov naučni razvoj, i naučni rad, ali i njegova privatan život. Sada, postavlja se realno pitanje, da li i jedno i drugo može da stane u jedan članak? Ne može! Njegov život i na profesionalnom planu i na privatnom planu je toliko bogat da je čak i jedna knjiga nedovoljna da sve to stane u nju. A kamoli jedan enciklopedijski članak. Zato moramo da napravimo kompromis. Da li će glavna tema članka biti detalji njegovog privatnog života, ili profesionalnog rada?

Po čemu je Tesla najpoznatiji? Po svojim naućnim dostignućima ili po svom ocu i svojoj majci. Koliko je u istoriji Srba bilo svešteničkih sinova? Sigurno mnogo! Koliko njih smo zapamtili? Ja znam samo za Nikolu Teslu! Da nije Tesla imao toliko uspeha u nauci da li bi smo ga zapamtili? Ne! Tesla se pamti zahvaljujući njegovom profesionalnom radu, a ne zahvaljujući detaljima iz privatnog života. Zato u ovom članku treba detaljno opisati ono zahvaljujući čemu je ostao zapamćen. Znači njegov profesionalni rad, a samo u kratkim crtama privatan život. Imena oca i majke su vikiveze ka člancima o njima, pa zainteresovan čitaoc može da ode na te članke i da pročita ako ga zanima.

Skoro pola teksta o njegovoj majci koji si ubacio, već se nalazi na drugom mestu u članku. Očigledno nisi pročitao članak, a menjao si ga! Neodgovorno i nekorektno! Očigledno nisi pročitao ni poruke na ovoj strani za razgovor, pošto si u ovim tvojim novim porukama dao neke predloge koji su već diskutovani ovde i već usvojeni i prihvaćeni. A ti ih opet predlažeš!? Ponovo neodgovorno i nekorektno. Poruka koju sam ti napisao na ovoj strani nije lične prirode već je usko vezana za ovaj članak, zato joj je mesto ovde a ne na tvojoj ličnoj strani.

--  Младен  Мириловић   Сврати на кафицу 13:13, 17. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Međutim, Boris je u pravu kada kaže da iole relevantne informacije ne treba trajno brisati, već prebacivati u pod-članke. Dakle, "privatni život Nikole Tesle", "spomenici Nikoli Tesli", itd. Ništa takvim člancima ne fali i mi ovde ne podležemo ograničenjima papirne enciklopedije (dakle naši članci trebaju da budu razumne dužine, čitljivi i izlažu najvažnije informacije za naslov tog članka, ali nas ništa ne ograničava i da imamo vrlo specijalizovane članke). Na engleskoj Vikipediji na primer postoje (ili se prave) članci tipa "Hrvatska na Pesmi Evrovizije 2005." i tako za svaku zemlju i svaku godinu, pri čemu naravno postoji i osnovni, relativno koncizan članak "Pesma Evrovizije". --Dzordzm 18:18, 17. jun 2006. (CEST)[odgovori]
Naravno. Niko nema protiv da se neke stvari prebace u pod-članke. Niko to nije sporio ni u jednom trenutku u ovom razgovoru. Ali ovde se razgovara o sadržaju konkretno ovog članka, „Nikola Tesla“. Zaista nema mesta za detaljne opise i naučnog rada i privatnog života u ovom članku. Ja sam za to da se ovde detaljno priča o naučnom radu, koji ga je i proslavio, a privatan život samo najbitnije, i u nekoliko rečenica, a ostale stvari u pod-članke.

--  Младен  Мириловић   Сврати на кафицу 20:20, 17. jun 2006. (CEST)[odgovori]


Pošto je uvod bio malo duži, tekst sam premestio u druge delove članka. Još par manjih izmena.

--  Младен  Мириловић   Сврати на кафицу 20:39, 19. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Komentari na poslednje izmene

Izmene možete pogledati ovde, a učinjeno je zbog: --Miloš Rančić (razgovor) 08:52, 29. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Odlične izmene. I meni je padalo na pamet da to uradim, ali i manje izmene koje sam ja vršio su izazvale mini rat revertovanja, pa nisam hteo da na sebe navlačim „gnev“.--  Младен  Мириловић   Сврати на кафицу 19:49, 29. jun 2006. (CEST)[odgovori]
Izmjene su na mjestu, kao i savjeti za konstrukciju rečenica u enciklopedijskim člancima... --Славен Косановић {razgovor} 20:21, 29. jun 2006. (CEST)[odgovori]

Jedan tekst


  • molim da se neke iѕbrisane stvari sačuvaju ili preprave.ne razumem razlog brisanja.

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je anonimni korisnik 147.91.1.45 (razgovor) 13:52, 12. decembar 2006 (CET/CEST)

Obrisani dio članka

Ovaj dio ispod je obrisan pod navodom "besmislica", što u suštini i jeste. Ako je neko više upućen u materiju može bolje preispitati navode iz donjeg teksta i informacije vratiti u članak, naravno u enciklopedijskom stilu, a ne kao priču babe gatare :) --Бановић ♪ pjevaj♫♪ 15:21, 12. decembar 2006. (CET)[odgovori]

Tesla nikada nije priveo kraju fakultet ili tačnije 2 koja je započeo,tako da ovaj genije nema diplomu za svoju pamet. Bio je levoruk i govorio je 6 jezika Po nekim tvrdnjama Tesla je otrovan,nesto slično Napoleonu Bonaparti.Na sobi se nalazio čuveni broj 3327,sprat 33(Isus, Mocart,Brus Li,Aleksandar Makedonski,svi su živeli 33 godine) Prema nekim verovanjima dobro je da telo pokojnika ne bude kremirano. Razlog tome je što kosti treba da ostanu zemlji ,jer je jedino tako duša pokojnika mirna. o Teslinoj duši

Uh, kako se desilo da prođe neprimećen nedelju dana? Ne mogu da verujem! Čovek je neverovatan. Kako nam je uvalio ove besmislice? --  JustUser   JustTalk 15:52, 12. decembar 2006. (CET)[odgovori]

Elektrotehničari, ustvari fizičari, :) hajde sredite ovo sa radijom... i šta podrazumjeva kod nas oblast radiotehnika (spominje se na samom početku članka), ustvari da li je radiotehnika, ili radioinženjering, ili samo radio... Ako je riječ o radiotehnici, onda barem neka neko napiše klicu našta se tačno odnosi...---Slaven Kosanović- {razgovor} 01:15, 21. februar 2007. (CET)[odgovori]

Inače, ovaj članak je predmet učestalih vandalizama, pa ga treba više kontrolisati... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 01:17, 21. februar 2007. (CET)[odgovori]

Dear Nationalists - you have erased Tesla's personal statements which I have carefully added to the Tesla article! - Tesla said in the new york times the following statements(pasted below).... and denying it shows just how much of a disservice you have commited to Tesla.... Fortunately, it means that you will never understand his true genius - and why he chose and loved America, and why he only spent 31 hours of his entire life in your country - please read the following FACTS and weep.... Though you can trick yourselfs and wikipedia - you can't erase tesla's words which were recorded by him in letters to editors and news men.... Also try to answer why Tesla's enemy, and Sava Kosanovic's friend Louis Adamic, read his eulogy at his funeral.... Tesla would roll in his grave... and it just shows how much of a crime it is that tesla's papers have been rotting in your country for over 60 years, almost totaly ruined by neglect, lack of funds( that is the worst crime), and general contempt for great americans;

"I was born in Croatia"

Nikola Tesla, New York Times, Oct. 19, 1934

"I have to add that in all my troubles I did not neglect to declare my intention of becoming a citizen of this glorious country (America) and in due course I secured my papers making me a proud and happy man."

Nikola Tesla - The New York Times, May 12, 1938, p. 26, col. 1

"To all whom it may concern: Be it known that I Nikola Tesla citizen of the United States of America....."

Nikola Tesla USA Patent # 1,402,025, 1916

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je anonimni korisnik 89.172.66.68 (razgovor) 01:04, 19. april 2007 (CET/CEST)

Kaster has blocked historical quotes directly from Nikola Tesla, and then blocked me from posting further - my response to him:

kaster = disinformation

Dear Kaster, You have erased quotes directly from Nikola Tesla, and you have interfered with spreading the truth about him... shame on you - seems you have taken lessons from Tito on "correcting Tesla" when your nationalism disagrees with him... stick to video games and second life and let historians show the FACTS about Tesla - he was a proud American and he also wrote to the new york times "I was born in Croatia". Let us forgive and forget and get to the real work of understanding the TRUE Tesla - not the romantisised nationalist version of him....

Kind Regards, Tesla Historian

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je anonimni korisnik 85.195.123.26 (razgovor) 04:00, 19. april 2007 (CET/CEST)

Prošla, vidim, Teslina godina

Vidim da je prošla Teslina godina i da je došao red da se brišu članci koji su stvarani o Tesli ili imaju veze sa Teslom. Tom prilikom je već stradao članak Važniji datumi iz života Nikole Tesle što će za logičnu posledicu imati upravo obrnuti efekat od onoga zbog čega je stvoren, a to je punjenje osnovnog članka sa gomilom datuma koji su vezani za njegov život, a nisu morali biti u glavnom članku. Pošto vidim da je obrazloženje za brisanje glasilo "ima sve u glavnom članku" onda ćemo da poradimo malo na dopunjavanju svih značajnih datuma iz njegovog života baš u tom, glavnom članku (dakle, ponovo počinje pumpanje glavnog članka). Prethodno smo imali problem da sve stvari koje ne pripadaju biografiji Nikole Tesle izdvajamo u posebne članke, pa su nastali članci o roditeljima, pa o godinama, pa o spomenicima, čak i već zaboravljeni o beloj golubici. Taman kad sam mislio da je vreme da se napravi članak o medaljama, odlikovanjima i počastima koje je Tesla dobio pojavila se drugačija atmosfera da o Tesli nema potrebe toliko razglabati. Ja ću, ipak, posvetiti nešto vremena tome, a ko hoće neka briše. -- JustUser  JustTalk 16:25, 9. avgust 2007. (CEST)[odgovori]


mogu li dodati 3 filma o Nikoli

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je anonimni korisnik 212.200.172.179 (razgovor) 15:57, 14. avgust 2007 (CET/CEST)

Na koje filmove misliš? -- JustUser  JustTalk 15:59, 14. avgust 2007. (CEST)[odgovori]

Referenca http://www.google.com/patents?id=8DFBAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&source=gbs_overview_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

@67.68.80.166, Nikola Smolenski, KrleNS, Εὐθυμένης, Đido, InternetArchiveBot, Limes Sorabicus, Sadko, Savasampion, VredanCovek, Radun Balšić, Obradović Goran, Sadko, Aleksandar Rozic, Ruach Chayim, MilicevicBot, FriedrickMILBarbarossa, SrpskiAnonimac, Lotom, Obsuser i Geologicharka:

Zameniti http://www.google.com/patents?id=8DFBAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&source=gbs_overview_r&cad=0#v=onepage&q&f=false sa https://archive.is/7zB3 (prvotno se može iskomentarisati, <!--...искоментарисано...-->, a potom dodati URL koji radi).

Pasus u kojem je sporni deo je:

  • Касније 1943. године [[Врховни суд САД]] вратио је Тесли право на патент 645.576, признајући му првенство на патент радија.<ref>{{cite web | url = http://www.google.com/patents?id=8DFBAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&source=gbs_overview_r&cad=0#v=onepage&q&f=false | title = Патент 645.576 | accessdate = 2. 4. 2012. }}{{Мртва веза}}</ref>.

--5.43.76.184 (razgovor); 03.44, 9. oktobar 2023. (CEST)

  1. ^ Tesla, Nikola, "A New System of Alternating Current Motors and Transformers". American Institute of Electrical Engineers, May 1888.
  2. ^ "Tesla's invention of the AND logic gate". Twenty First Century Books, Breckenridge, CO. (ed., this pertains to the U.S. Patent 723.188 and U.S. Patent 725.605)
Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Разговор:Никола_Тесла/Архива_1&oldid=26459897”