Разговор о Википедији:Jubilarni članci/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Koristeći između ostalog http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_News i njene arhive malo sam dopunio spisak. Sećam se da sam ranije jednom prilikom isto tako išao tragom nekih naših arhiva glavne strane i njenih šablona i da sam do nečeg dolazio ali se ne sećam da li je tu bilo ičeg novog što bi se moglo dodati na ovaj spisak. Ako smo mi sami beležili te informacije to bi se verujem i moglo nekako naći po tim arhivama. 5000. članak nismo izbrojali koji je, samo smo primetili da smo prešli 5000 i Miloš je postavio informaciju na Metu. Već za one kasnije 7000 i 9000 se ne sećam da li smo znali koji je članak u pitanju, dok za 6000, 8000 i 10000 jesmo. Za 11 i 12 hiljada ne znam šta je bilo, možda nam to tada i nisu bile zanimljive brojke, informacije na Meti nema možda eventualno u nekim našim arhivama. Što se tiče onih između 1000 i 5000 tada smo radili masovni unos godina 2200 pne - 2200 i nismo vodili računa koji su nam bili jubilarni članci tako da to sigurno nemamo nigde zabeleženo, ovo je bio ručni masovni unos i trajao je mesec-dva. I to su manje-više te rupe (za francuska sela nemam komentar). Čudi me da nemamo informaciju koji nam je članak bio 33000. jer je to relativno skoro bilo. --Đorđe Stakić (r) 09:35, 22. avgust 2006. (CEST)

Takođe vidim da se nažalost resetovala http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:Ancientpages gde bi mogli videti koji su bili najstariji jubilarni članci (tipa 50, 100, 200, 500) i gde se to moglo videti do pre nekog vremena. Ako nekad bude moguće doći do ovih informacija upitom u bazu, biće zanimljivo. --Đorđe Stakić (r) 09:35, 22. avgust 2006. (CEST)

17.000

Ko je autor 17.000. članka - Istočni front (Drugi svetski rat). 6. januara 2006. Djordjes je premestio članak koji je kreirao Obradović Goran na novo ime i time stvorio 17.000 članak (vidi istoriju članka). Ko bi trebao da se citira ovde? Ja mislim Đorđe, jer je ovo ipak samo statistika. --Irić Igor (razgovor) 22:54, 3. decembar 2008. (CET)

Goran ga je započeo, tako da bih njemu pripisao to (što upravo i jesam). Premeštanje je bilo tu samo da bismo imali tako opširan i značajan članak za jubilarni... U vreme kada jubilarnih nije bilo tako često :) --FiliP × 23:45, 3. decembar 2008. (CET)

Zaista nije toliko bitno. Lepo je pamtiti koji članak je bio jubilaran, a ko ga je započeo, to i nema potrebe toliko isticati. Inače, to je bio plod dogovora i zajedničkog napora da se neki fin članak postavi za jubilaran. Prevodili smo ga koliko vidim u početku Marko Kraljević i ja. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:58, 3. decembar 2008. (CET)

Hrvati

http://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Jubilarni_%C4%8Dlanci/53_000_%C4%8Dlanaka --Nagraisalovićkaži/laži 20:06, 6. januar 2009. (CET)

Kako se zna koji je jubilarni članak? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Flot (razgovor • doprinosi)

Lako. Ideš po skorašnjim izmenama od nazad i brojiš nove članke (koji se zaista računaju kao članci) i brisanja i premeštanja u GIP i pravljenja članaka od nečlanaka u odnosu na trenutni broj članaka. Lako se, onda, dolazi do jubilarnog, pogotovo ako se nije mnogo izmena izdešavalo. Najsigurniji način je, pak, da se pomno prati broj članaka, pa da se odmah zabeleži kad se prvi put dostigne jubilarna cifra. --filip ██ 00:53, 24. april 2009. (CEST)

Tako sam i radio. Ceo dan čekam da napišem jubilarni članak, i taman kad je pisalo 73. 999 ja napišem članak, al se ne pomeri, pa napišem drugi članak, opet se ne pomeri, i onda Ant83 napiše jubilarni članak. Baš sam maler.--VLADA ^talk 10:06, 24. april 2009. (CEST)

Hoću da napišem jubilarni članak, al mi ne ide. U stvari ja sam već napisao jubilarni članak bela roda, samo ne znam da li mi se to priznaje, jer sam napiso ko anonimni korisnik (Korisnik:89.216.222.649). Znam da to nije uopšte važno, ali ipak je jubilarni članak poseban.--VLADA ^talk 10:10, 24. april 2009. (CEST)

Ehh...ja sam srećan, jer se za manje od mesec dana napišu 1000 članaka (nadam se kvalitetnih)...ovim tempom za otprilike 2 godine stižemo do brojke 100000, ako se tempo ne ubrza :)--VuXman ^talk 23:05, 27. april 2009. (CEST)

Nema...

Nemamo više 81 000 članaka. --FMILB (tr) ^FF! 16:14, 9. avgust 2009. (CEST)

Auf. Sad vidim problem, naime kad sam popravio one članke-preusmjerenja u preusmjerenja, broj članaka je opao.--Miroslav Ćika (razgovor) 16:38, 9. avgust 2009. (CEST)

Nema veze, a i Barbarosa samo malo naglas razmišlja.  :) Pa, kad bismo išli tako godinama unazad onda bismo imali svaki put po dva jubilatna ili nedaj bože tri... Bojan ^razgovor 16:41, 9. avgust 2009. (CEST)

VO

Pošto brojač računa višeznačne kao članke, onda da li mogu VO da budu jubilarni članci? Do sada VO nisu bile jubilarci. --77.46.250.122 (razgovor) 09:17, 27. septembar 2009. (CEST)

98k

Baltika je 97.999, a 98.000 je Aristaj. --77.46.169.184 (razgovor) 19:46, 9. oktobar 2009. (CEST)

Osporeno

Razlog osporavanja i rasprava postoji na Trgu u odeljku Jubilarni članci. I da pokažem da se ne plašim administratora SR Viki... --Kruševljanin Ivan (razgovor) 00:19, 22. oktobar 2013. (CEST)

SPREČITE ĆIROVIĆA DA UKLANjA ŠABLON „osporeno“. Pogledajte istoriju izmena. Ja sam taj šablon postavio jer je osporeno zbog njega! --Kruševljanin Ivan (razgovor) 00:47, 22. oktobar 2013. (CEST)