Разговор о Википедији:Birokrate/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Definicija za aktivan birokrata
Postoji li definicija za taj pojam ? Ako ne postoji - izbaciti rubriku "neaktivni", ako postoji - napisati je na preglednom mjestu. --Kaster 10:34, 1. februar 2006. (CET)
Pa vidiš šta sam napisao: „Na ovom spisku se nalaze birokrate koje aktivno vrše svoju dužnost unapređenja ili preimenovanja korisnika.“ Koliko ih takvih ima? Osim Filipa i Saše niko ne koristi ove funkcije--Milan Jelisavčić (razgovor) 10:45, 1. februar 2006. (CET)
- Da, da ... pročitao sam ja to :-) Samo u toj "definiciji" imaš opet "aktivno vrše svoju dužnost" ... šta znači to? Redovno, izvršavaju odluke glasanja, 5 mjesečno, itd. Svaka nedorečena definicija donosi masu za polemiku i interpretaciju i samim tim - probleme! --Kaster 11:18, 1. februar 2006. (CET)
- Moj stav je da se izlistaju svi koji imaju birokratska ovlašćenja, kasnije ako neko želi sebe da proglasi ne aktivnim neka si napravi podnaslov i neka se prebaci tamo. — SašaStefanović • 10:20 1-02-2006
- Slažem se. --Filip § [☼] 11:22, 1. februar 2006. (CET)
- Moj stav je da se izlistaju svi koji imaju birokratska ovlašćenja, kasnije ako neko želi sebe da proglasi ne aktivnim neka si napravi podnaslov i neka se prebaci tamo. — SašaStefanović • 10:20 1-02-2006
Done — SašaStefanović • 10:33 1-02-2006
Pogledajte za svakog korisnika koliko je i kome dodelio prava i preimenovao nekoga. Onaj ko ni jednom nije koristio ove privilegije ne može biti aktivan birokrata.--Milan Jelisavčić (razgovor) 15:36, 1. februar 2006. (CET)
- Mislim da je to nedovoljan kriterijum. Problem je u tome, da mi inače imamo previše birokrata pa neki, i da hoće, ne mogu da dođu na red ;-) (Svaka čast onima koji stignu :-). Dakle, ja sam za ukidanje birokratskih prava svima osim Dungu, Saši i "jednoj rezervi". --Kaster 22:44, 3. februar 2006. (CET)
- Ja nisam za ukidanje takvih prava, jer po meni status birokrate ne podrazumeva samo određena prava, već i viši status, predstavlja zrelost i odgovornost. Ne vidim zašto bismo ovo ograničavali samo na nekolicinu, iako nam realno nije potrebno mnogo birokrata. Ovaj status po meni predstavlja samo usavršavanje administratora i nije "big dil". Ne bih želeo da samo nas nekoliko ima ta prava, već da pokažemo ljudima da smo jedna kompaktna zajednica. Takođe, bilo bi glupo da "skidamo" ljudima prava, zato što smo se dogovorili da ih samo nekoliko nas ima. Ako želite, možemo da pooštrimo kriterijume, ali ni to, po meni, nije potrebno. Samo moja dva dinara. --Filip § [☼] 22:51, 3. februar 2006. (CET)
- Tebe niko nije ni pitao :-) Ti si "umiješan" i nemaš pravo glasa :-) Da vidimo šta drugi misle.
- Ja nisam za ukidanje takvih prava, jer po meni status birokrate ne podrazumeva samo određena prava, već i viši status, predstavlja zrelost i odgovornost. Ne vidim zašto bismo ovo ograničavali samo na nekolicinu, iako nam realno nije potrebno mnogo birokrata. Ovaj status po meni predstavlja samo usavršavanje administratora i nije "big dil". Ne bih želeo da samo nas nekoliko ima ta prava, već da pokažemo ljudima da smo jedna kompaktna zajednica. Takođe, bilo bi glupo da "skidamo" ljudima prava, zato što smo se dogovorili da ih samo nekoliko nas ima. Ako želite, možemo da pooštrimo kriterijume, ali ni to, po meni, nije potrebno. Samo moja dva dinara. --Filip § [☼] 22:51, 3. februar 2006. (CET)
- A zrelost vikipedijanca se može izraziti malo ozbiljnijim pristupom spomenicama (dodjela "zvaničnih" plaketa zajednice). Trebalo bi i o tome razmisliti. --Kaster 23:06, 3. februar 2006. (CET)
Ovo je proba bez gluposti u Filipovom potpisu! --Brane Jovanović 23:36, 3. februar 2006. (CET)
- Slažem se samo u slučaju da sam ta jedna rezerva ja :). Šalim se naravno. Ne slažem se sa predlogom, ali ni ne smeta mi mnogo, ali glupo je da bude samo 2+1 birokrata. Ja bi stavio da može da bude beskonačno birokrata ali da ispune neke uslove. Posebno je vežno da znaju sva važna pravila vikipedije (autorska prava, NPOV ...) da nebismo došli u situaciju da nam birokrata šalje sliku koju je maznuo sa nekog sajta :) --Jovanvb 23:38, 3. februar 2006. (CET)
Pravila, pravila...
Trebalo bi pooštriti kriterijume. Npr kod engleza je pravilo da se za izbor birokrate GLASA kao i za admina ali da su uslovi mnogo strožiji, recimo... kandidat mora imati od 3 do 6 meseci staža kao admin, da za to vreme nije pravio s(probleme), da pri izboru budu svi saglasni (poželjno je) ili bar 90 posto, glasaju samo admini (nisam siguran za ovo)...
Ne znam da li bi ovo moglo u potpunosti da se primeni i kod nas, ali neka pravila bi trebalo da se odrede.--Milan Jelisavčić (razgovor) 18:52, 4. februar 2006. (CET)
da li će neko od vas (@Jovanvb:, @Geologicharka:, @Ranko Nikolić:) u skladu sa svojim ovlašćenjima i obavezama postupati povodom ovoga? Lackope (razgovor) 12:06, 14. april 2018. (CEST)
- To je ipak nadležnost admina sa Mete. Iako kod nas vidljivo piše „Ovlašćenja će biti oduzeta korisniku ako ZA oduzimanje prava ima 50 % ili više od ukupnog broja glasova” oni tamo kao nešto provjeravaju i vijećaju oko 50% (kao, po njima je to pat). Tako je izgleda sa ovim iz „duboke vikipedije”. Mada u pravu si, birokrate vide da je BokicaK još uvijek admin i svjesno ne odlaze na Metu da verifikuju oduzimanje prava. --Željko Todorović (razgovor) 12:36, 14. april 2018. (CEST) s. r.