Разговор о Википедији:Spisak članaka koje svaka Vikipedija treba da ima/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Sve vikipedije i srpska Vikipedija

Malo sam razmišljao i smatram da nema potrebe da se ograničavamo na opšti spisak, već da trebamo dodati i ono što smatramo da srpska Vikipedija treba imati. Naravno, polazna tačka je članak na Meti, ali se osećajte slobodnim da važne ljude iz naše istorije i sadašnjosti, važne pojave, pojmove i ostalo što je specifično za srpske kulturne prostore -- sami dodate. --Miloš Rančić 22:01, 18 Nov 2004 (CET)

I još nešto: Ovaj spisak mi se čini poprilično manjkav. Uzmimo, po čemu je za nas ili uopšte bitniji danski jezik od poljskog jezika? Štaviše, ja bih da se mi pozabavimo opismo slovenskih jezika pre nego što ćemo uzeti da opisujemo danski jezik koji ima 4 miliona govornika i još nekoliko miliona onih na koje ima značajan uticaj (Norvežani, Islanđani). U tom smislu smatram da nam je opis rusinskog jezika bitniji od opisa danskog jezika. Preneto na opšte, smatram da je sasvim prihvatljivo proširiti spisak i opštim temama koje ovde nisu navedene. (Inače, ovaj spisak se čini kao kompromis između različitih struja na engleskoj Vikipediji, dok smo mi uslovno lišeni mučnog kompromisiranja bar po ovom pitanju jer nas ima znatno manje.) --Miloš Rančić 22:20, 18 Nov 2004 (CET)

Da i ja nešto dodam

Potrudiću se da ponesto prevedem odavde kad mi neide ceo tekst. --Korisnik:bonzo 02:19, 20 Nov 2004 (CET)

U pravu ste. Ovo je vrlo amerikaniziran spisak. Na spisku pisaca nema Tolstoja, Dostojevskog,... na spisku kompozitora nedostaju Čajkovski, Vagner,... Pogledajte spisak sportova. Mnogo je toga što se ovom spisku treba dodati. Možda bi trebali konsultovati rusku Vikipediju. U svakom slučaju i ovo je sasvim dobro dok ne sastavimo nešto bolje. Borovlado 15:49, 21 Jan 2005 (CET)

page moved to project namespace

• Halló! I moved the page to the project namespace. All other pages linked are there too. Best regards Gangleri | Th | T 10:38, 17 apr 2005 (CEST)

Zastarelost

Zar ne bi trebalo da se uklone linkovi koji su već popunjeni/prevedeni? Čak cele "kategorije" ili bar da se dodaju neki novi "nepostojeći" linkovi. --Dungodung 01:15, 5 maj 2005 (CEST)

Da, treba dopunjavati spisak, mada mislim da bi bilo korisno da dodati članci ostaju. S tim što mislim da je dobro napraviti kategoriju članaka i onda to dinamički dodavati na strani izmena i na strani koje se tiču kategorije (pa čak i izmene strane iz određene kategorije). --Miloš Rančić (razgovor) 01:22, 5 maj 2005 (CEST)

---

Ovaj članak se ne dopunjuje, koliko sam ja razumeo on treba da ima tačno 1000 poveznica ka ostalim člancima. Dakle, Dungo je napravio drugi spisak Vikipedija:Spisak potrebnih članaka koji se može menjati, dodavati i uklanjati veze koje postoje. --Saša Stefanović ® # 16:47, 2 oktobar 2005 (CEST)

Promena imena

Predlažem da se ovom članku promeni ime na Vikipedija:1000 članaka, a da u objašnjenju stoji o čemu je reč, prvenstveno zbog toga što je kraće ime, a i sada skoro već svaka vikipedija koristi ovaj skraćeni oblik. Naravno postojaće redirekti sa ovog i onog starog imena. --Saša Stefanović ® #

Jojjj...

Molim vas, ne zbunjujte ljude transkripcijama koje niko ne zna. Ako je čak to i nekim slučajem po transkripcionim pravilima koje preporučuje Pravopis srpskoga jezika, MS 1993., onda dodajte uobičajeni naziv u zagradi. To se posebno odnosi na kineska imena. Preko toga, za sada nisam naišao na transkripciona pravila srpskog jezika koja preporučuju postavljanje apostrofa na mestu poluglasnika. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 12:42, 11. oktobar 2006. (CEST)

O članku

Dakle, Milan Jelisavčić je mislio da ovde treba da se nalaze samo oni linkovi koji ne postoje. Sa druge strane, smatram da ovaj članak treba podeliti na niz članaka po oblastima. Sredio sam to vraćajući spiskove nazad. Verovatno ima preklpanja, što znači da bi spiskove trebalo urediti azbučnim redom. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 13:01, 11. oktobar 2006. (CEST)

Skužio sam to za Milanove izmene, odn. pretpostavio dobru nameru, ali sam smatrao da treba reagovati. Sredio sam i ja ostatak koliko sam mogao. Ostalo je još možda da se provere interwiki linkovi, pošto su menjani odonda, a nisam išao detaljno da ih lično proveravam. Nisam saglasan da se članak podeli, jer ovako predstavlja na neki način jedan celokupan spisak članaka koji su potrebni za opštu kulturu, a samim tim i enciklopediju - pa makar bio u ogroman. U ostalom tako je i na drugim wikipedijama za sada: engleska, nemačka, kineska, španska. Što se tiče azbučnog reda, tu sam saglasan. Slobodan Kovačević prič prič 15:52, 11. oktobar 2006. (CEST)

Hm. Primeti odeljak "Velikani Prvog srpskog ustanka" :) I u samoj srpskoj istoriji ima više značajnijih ličnosti od mnogih sa tog spiska. Dakle, ili ćemo i to seći ili ćemo razdvajati članke. Možda bi bilo dobro da se to oformi kao niz kategorija koje bi bile samo za tu namenu, pa bi ljudi mogili da sa + pored potkategorije otvaraju druge spiskove. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 15:58, 11. oktobar 2006. (CEST)

Mislim da neki od tih velikana bi mogli da "odu" sa ovog spiska, ja se neću ljutiti, ali nevažnost njih (nekoliko) za srpsku istoriju nije dovoljan razlog da se razdvajaju članci po svim oblastima. Mogla bi recimo da se napravi stavka Velikani Prvog srpskog ustanka koja bi bila opet jedna lista. A mogla bi da se uradi i lepša organizacija cele liste kao što je to na en: , ali tu već nisam toliko upućen u tajne wikija i njegovog formatiranja. :( Slobodan Kovačević prič prič 18:57, 11. oktobar 2006. (CEST)

Srpska Vikipedija?--Filip Knežić (razgovor) 16:06, 1. novembar 2007. (CET)

Čula

Dobar dan!

Predlažem da se u podnaslovu Anatomija sisara promene neke odrednice, odnosno veze, jer su one koje su postavljene, baš mnogo bukvalno prevedene sa engleskog.

• umesto „Čujni sistem“, treba staviti Čulo sluha,
• umesto „Vizuelni sistem“ treba staviti Čulo vida,
• umesto „Mirisni sistem“ treba staviti Čulo mirisa,
• dok bi „Sistem ukusa“ trebalo biti Čulo ukusa.

Naravno, treba uvesti i Čulo dodira kao peto čulo.

Pozdrav svima!--Dejvas (razgovor) 17:36, 23. mart 2008. (CET)

Još neke stvari za spisak...

Politika: Antikomunizam

Muzika: Audio kaseta, kasetofon, gramofon

SI i druge jedinice: Amper (ima), Sekund (ima), Kandela (ima), Mol (ima), Kelvin (ima), ima svih 7 osnovnih ali nisu unete u spisak

Hemija: Fosfor (nije u spisku)

Transportna sredstva: Kamion (ima klicu)

Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 23:30, 30. jun 2009. (CEST)

Stranica

Smisao ove stranice je da se gleda da li su napisani tih 'iljadu članaka koja je propisano na meti. Svake naknadne izmene treba poništiti. Potrebne članke treba dodati na Vikipedija:potrebni članci. -- Bojan  Razgovor  08:26, 2. decembar 2010. (CET)

U čemu je ovde fazon? Vidim npr. da su na spsku i članci koji su izuzetno doro pokriveni, neki sjajni ili dobri. Pomislila sam da su boldovni sjajni i dobri, ali vidim da je Marlena Ditrih neboldovana a dobar je članak. Moze li neko uputstvo da se napiše na početku stranice, da se zna kako da se spisak tumači? --Jagoda ispeci pa reci 20:13, 13. maj 2013. (CEST)

Uređenje stranice

Da li neko sa botom može da sredi stranicu. Treba samo da ovu tabelu sa mete: [1] obogati veličinom naše stranice. Time bi imali jasan pregled. --Aleks (razgovor) 12:58, 22. maj 2013. (CEST)

Uz pomoć CatScan napravio sam tabelu koja ti dopušta da ih sortiraš po veličini, poslednjoj izmjeni, i vremenu nastanka (ID).--V i k i R 13:49, 22. maj 2013. (CEST)

DNK je ubjedljivo najveći članak. U prvih pet su još i Prvi svetski rat, Novi Zeland, Drugi svetski rat i Meksiko. Pet najmanjih članaka (manjih od 1000 bajtova) su: Flamenko, Organizam, Monoteizam, Vek i Vlada.--V i k i R 13:56, 22. maj 2013. (CEST)

Pitanje

Ko je propisao da vikipedija na srpskom jeziku mora imati navedene tekstove o sportu. Imamo: bejzbol, kriket, golf, ragbi koje upražnjava mali broj ljudi u Srbiji, a posmatra još manje, a nema vaterpola, plivanja, odbojke, rukometa, boksa, veslanja, rvanja, gimnatike, stonog tenisa, skijanja itd. sportova u kojima smo osvajali i olimpijske medalje.--Drazetad (razgovor) 20:29, 1. jun 2013.

Kako kaže prva rečenica, ovo je članak čija se osnova nalazi u članku sa Mete. Dakle, sve su ovo propisali većinom Amerikanci. U pitanju je spisak članaka koje bi svaka Vikipedija trebalo da ima, s tim što je u našam slučaju to Vikipedija na srpskom jeziku. P.S. Stvarno se sa kilometra vidi da su ovo pisali Amerikanci, pogotovu jer su dati sportovi bejzbol, kriket, golf, ragbi (popularni u anglofonim zemljama). --Lakisan97 (razgovor) 20:38, 1. jun 2013. (CEST)

Ovo je spisak koji je napravljen na Meti i tamo se može voditi rasprava o njemu. U pitanju je spisak članaka koje svaka Vikipedija treba da ima. Što se tiče sportova, kriket je, recimo, najpopularniji sport u Indiji, Pakistanu i drugim zemljama jugoistočne Azije koje zajedno imaju oko 1,5 milijardi stanovnika. Ja ne bih bio toliko kritičan prema spisku.--V i k i R 21:04, 1. jun 2013. (CEST)

Pisalo je da te sportove treba da ima vikipedija na srpskom jeziku, a govorno područje tog jezika ima druga interesovanja, a ne kriket, bejzbol itd.--Drazetad (razgovor) 21:16, 1. jun 2013. (CEST)

O spisku se ne može raspravljati, ali ko je doneo kriket u Indiju? :) --Lakisan97 (razgovor) 01:13, 2. jun 2013. (CEST)

Neuhranjenost (en:Malnutrition) -- Bojan  Razgovor  12:45, 5. jun 2013. (CEST)

New real time list of missing articles

I suggest that you give a look to the Mix'n'match tool by Magnus Manske, and that you recommend it from this page. Thanks to Wikidata, it's able to tell you in real time what articles you're missing out of several reliable lists of relevant persons. --Nemo 19:07, 10. oktobar 2014. (CEST)