Разговор о Википедији:Списак чланака које свака Википедија треба да има/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Све википедије и српска Википедија

Мало сам размишљао и сматрам да нема потребе да се ограничавамо на општи списак, већ да требамо додати и оно што сматрамо да српска Википедија треба имати. Наравно, полазна тачка је чланак на Мети, али се осећајте слободним да важне људе из наше историје и садашњости, важне појаве, појмове и остало што је специфично за српске културне просторе -- сами додате. --Милош Ранчић 22:01, 18 Нов 2004 (CET)

И још нешто: Овај списак ми се чини поприлично мањкав. Узмимо, по чему је за нас или уопште битнији дански језик од пољског језика? Штавише, ја бих да се ми позабавимо описмо словенских језика пре него што ћемо узети да описујемо дански језик који има 4 милиона говорника и још неколико милиона оних на које има значајан утицај (Норвежани, Исланђани). У том смислу сматрам да нам је опис русинског језика битнији од описа данског језика. Пренето на опште, сматрам да је сасвим прихватљиво проширити списак и општим темама које овде нису наведене. (Иначе, овај списак се чини као компромис између различитих струја на енглеској Википедији, док смо ми условно лишени мучног компромисирања бар по овом питању јер нас има знатно мање.) --Милош Ранчић 22:20, 18 Нов 2004 (CET)

Да и ја нешто додам

Потрудићу се да понесто преведем одавде кад ми неиде цео текст. --Корисник:bonzo 02:19, 20 Нов 2004 (CET)

У праву сте. Ово је врло американизиран списак. На списку писаца нема Толстоја, Достојевског,... на списку композитора недостају Чајковски, Вагнер,... Погледајте списак спортова. Много је тога што се овом списку треба додати. Можда би требали консултовати руску Википедију. У сваком случају и ово је сасвим добро док не саставимо нешто боље. Borovlado 15:49, 21 Јан 2005 (CET)

page moved to project namespace

• Halló! I moved the page to the project namespace. All other pages linked are there too. Best regards Gangleri | Th | T 10:38, 17 апр 2005 (CEST)

Застарелост

Зар не би требало да се уклоне линкови који су већ попуњени/преведени? Чак целе "категорије" или бар да се додају неки нови "непостојећи" линкови. --Dungodung 01:15, 5 мај 2005 (CEST)

Да, треба допуњавати списак, мада мислим да би било корисно да додати чланци остају. С тим што мислим да је добро направити категорију чланака и онда то динамички додавати на страни измена и на страни које се тичу категорије (па чак и измене стране из одређене категорије). --Милош Ранчић (разговор) 01:22, 5 мај 2005 (CEST)

---

Овај чланак се не допуњује, колико сам ја разумео он треба да има тачно 1000 повезница ка осталим чланцима. Дакле, Дунго је направио други списак Википедија:Списак потребних чланака који се може мењати, додавати и уклањати везе које постоје. --Саша Стефановић ® # 16:47, 2 октобар 2005 (CEST)

Промена имена

Предлажем да се овом чланку промени име на Википедија:1000 чланака, а да у објашњењу стоји о чему је реч, првенствено због тога што је краће име, а и сада скоро већ свака википедија користи овај скраћени облик. Наравно постојаће редиректи са овог и оног старог имена. --Саша Стефановић ® #

Јојјј...

Молим вас, не збуњујте људе транскрипцијама које нико не зна. Ако је чак то и неким случајем по транскрипционим правилима које препоручује Правопис српскога језика, МС 1993., онда додајте уобичајени назив у загради. То се посебно односи на кинеска имена. Преко тога, за сада нисам наишао на транскрипциона правила српског језика која препоручују постављање апострофа на месту полугласника. --Милош Ранчић (р|причај!) 12:42, 11. октобар 2006. (CEST)

O članku

Dakle, Milan Jelisavčić je mislio da ovde treba da se nalaze samo oni linkovi koji ne postoje. Sa druge strane, smatram da ovaj članak treba podeliti na niz članaka po oblastima. Sredio sam to vraćajući spiskove nazad. Verovatno ima preklpanja, što znači da bi spiskove trebalo urediti azbučnim redom. --Милош Ранчић (р|причај!) 13:01, 11. октобар 2006. (CEST)

Skužio sam to za Milanove izmene, odn. pretpostavio dobru nameru, ali sam smatrao da treba reagovati. Sredio sam i ja ostatak koliko sam mogao. Ostalo je još možda da se provere interwiki linkovi, pošto su menjani odonda, a nisam išao detaljno da ih lično proveravam. Nisam saglasan da se članak podeli, jer ovako predstavlja na neki način jedan celokupan spisak članaka koji su potrebni za opštu kulturu, a samim tim i enciklopediju - pa makar bio u ogroman. U ostalom tako je i na drugim wikipedijama za sada: engleska, nemačka, kineska, španska. Što se tiče azbučnog reda, tu sam saglasan. Slobodan Kovačević prič prič 15:52, 11. октобар 2006. (CEST)

Хм. Примети одељак "Великани Првог српског устанка" :) И у самој српској историји има више значајнијих личности од многих са тог списка. Дакле, или ћемо и то сећи или ћемо раздвајати чланке. Можда би било добро да се то оформи као низ категорија које би биле само за ту намену, па би људи могили да са + поред поткатегорије отварају друге спискове. --Милош Ранчић (р|причај!) 15:58, 11. октобар 2006. (CEST)

Mislim da neki od tih velikana bi mogli da "odu" sa ovog spiska, ja se neću ljutiti, ali nevažnost njih (nekoliko) za srpsku istoriju nije dovoljan razlog da se razdvajaju članci po svim oblastima. Mogla bi recimo da se napravi stavka Velikani Prvog srpskog ustanka koja bi bila opet jedna lista. A mogla bi da se uradi i lepša organizacija cele liste kao što je to na en: , ali tu već nisam toliko upućen u tajne wikija i njegovog formatiranja. :( Slobodan Kovačević prič prič 18:57, 11. октобар 2006. (CEST)

Srpska Vikipedija?--Филип Кнежић (разговор) 16:06, 1. новембар 2007. (CET)

Чула

Добар дан!

Предлажем да се у поднаслову Анатомија сисара промене неке одреднице, односно везе, јер су оне које су постављене, баш много буквално преведене са енглеског.

• уместо „Чујни систем“, треба ставити Чуло слуха,
• уместо „Визуелни систем“ треба ставити Чуло вида,
• уместо „Мирисни систем“ треба ставити Чуло мириса,
• док би „Систем укуса“ требало бити Чуло укуса.

Наравно, треба увести и Чуло додира као пето чуло.

Поздрав свима!--Dejvas (разговор) 17:36, 23. март 2008. (CET)

Још неке ствари за списак...

Политика: Антикомунизам

Музика: Аудио касета, касетофон, грамофон

СИ и друге јединице: Ампер (има), Секунд (има), Кандела (има), Мол (има), Келвин (има), има свих 7 основних али нису унете у списак

Хемија: Фосфор (није у списку)

Транспортна средства: Камион (има клицу)

Пера Којот ^{Шта је, бре???} 23:30, 30. јун 2009. (CEST)

Страница

Смисао ове странице је да се гледа да ли су написани тих 'иљаду чланака која је прописано на мети. Сваке накнадне измене треба поништити. Потребне чланке треба додати на Википедија:потребни чланци. -- Bojan  Razgovor  08:26, 2. децембар 2010. (CET)

U čemu je ovde fazon? Vidim npr. da su na spsku i članci koji su izuzetno doro pokriveni, neki sjajni ili dobri. Pomislila sam da su boldovni sjajni i dobri, ali vidim da je Marlena Ditrih neboldovana a dobar je članak. Moze li neko uputstvo da se napiše na početku stranice, da se zna kako da se spisak tumači? --Јагода испеци па реци 20:13, 13. мај 2013. (CEST)

Уређење странице

Да ли неко са ботом може да среди страницу. Треба само да ову табелу са мете: [1] обогати величином наше странице. Тиме би имали јасан преглед. --Алекс (разговор) 12:58, 22. мај 2013. (CEST)

Уз помоћ CatScan направио сам табелу која ти допушта да их сортираш по величини, последњој измјени, и времену настанка (ID).--В и к и Р 13:49, 22. мај 2013. (CEST)

ДНК је убједљиво највећи чланак. У првих пет су још и Први светски рат, Нови Зеланд, Други светски рат и Мексико. Пет најмањих чланака (мањих од 1000 бајтова) су: Фламенко, Организам, Монотеизам, Век и Влада.--В и к и Р 13:56, 22. мај 2013. (CEST)

Питање

Ко је прописао да википедија на српском језику мора имати наведене текстове о спорту. Имамо: бејзбол, крикет, голф, рагби које упражњава мали број људи у Србији, а посматра још мање, а нема ватерпола, пливања, одбојке, рукомета, бокса, веслања, рвања, гимнатике, стоног тениса, скијања итд. спортова у којима смо освајали и олимпијске медаље.--Drazetad (разговор) 20:29, 1. јун 2013.

Како каже прва реченица, ово је чланак чија се основа налази у чланку са Мете. Дакле, све су ово прописали већином Американци. У питању је списак чланака које би свака Википедија требало да има, с тим што је у нашам случају то Википедија на српском језику. П.С. Стварно се са километра види да су ово писали Американци, поготову јер су дати спортови бејзбол, крикет, голф, рагби (популарни у англофоним земљама). --Lakisan97 (разговор) 20:38, 1. јун 2013. (CEST)

Ово је списак који је направљен на Мети и тамо се може водити расправа о њему. У питању је списак чланака које свака Википедија треба да има. Што се тиче спортова, крикет је, рецимо, најпопуларнији спорт у Индији, Пакистану и другим земљама југоисточне Азије које заједно имају око 1,5 милијарди становника. Ја не бих био толико критичан према списку.--В и к и Р 21:04, 1. јун 2013. (CEST)

Писало је да те спортове треба да има википедија на српском језику, а говорно подручје тог језика има друга интересовања, а не крикет, бејзбол итд.--Drazetad (разговор) 21:16, 1. јун 2013. (CEST)

О списку се не може расправљати, али ко је донео крикет у Индију? :) --Lakisan97 (разговор) 01:13, 2. јун 2013. (CEST)

Неухрањеност (en:Malnutrition) -- Bojan  Razgovor  12:45, 5. јун 2013. (CEST)

New real time list of missing articles

I suggest that you give a look to the Mix'n'match tool by Magnus Manske, and that you recommend it from this page. Thanks to Wikidata, it's able to tell you in real time what articles you're missing out of several reliable lists of relevant persons. --Nemo 19:07, 10. октобар 2014. (CEST)