Разговор о Википедији:Takmičenje u pisanju članaka/Ujedinjeno Kraljevstvo 2014./Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Tema

Tema takmičenja je Ujedinjeno Kraljevstvo. Mole se takmičari i članovi žirija da obrate pažnju da li su napisani članci u skladu sa temom. Radi izbegavanja nesporazuma, savetuje se učesnicima da izbegavaju sporne teme za koje se ne može sa sigurnošću utvrditi da su u direktnoj vezi sa glavnom temom (Ujedinjeno Kraljevstvo). Primer spornih tema može biti neko jelo ili običaj za koje više država tvrdi da su mesto originalnog porekla. --Mile K. (WMRS) razgovor 21:13, 15. mart 2014. (CET)

Žiri

Da bi ovo takmičenje bilo uspešno organizovano potreban nam je tročlani žiri. Članovi tročlanog žirija pregledaće sve napisane članke i bodovaće ih brojevima od 1 do 10. Rezultati takmičenja treba da se objave najkasnije do 10. maja 2014. godine. Članovi žirija nemaju prava učešća na takmičenju. Ukoliko smatraš da imaš dovoljno vremena i iskustva na Vikipediji, prijavi se za žiri! Potrebna nam je tvoja pomoć! Od pristiglih kandidatura, organizator (Vikimedija Srbije) će sastaviti tročlani žiri.

Prijavljivanje za žiri se vrši ostavljanjem potpisa (~~~) u nastavku:

1. --Bobik (razgovor) 16:05, 18. mart 2014. (CET)
2. --mlađanSRB (razgovor) 11:10, 19. mart 2014.
3. --WikiTamara (Razgovor) 16:7, 21.mart 2014.WikiTamara (razgovor) 16:10, 21. mart 2014. (CET)
4. --Belgrade1302 (razgovor) 9:43, 28. mart 2014. (CET)

Predlozi

Vilijam Gledston, Harold Vilson, čartistički pokret, Robert Volpol, Vilijam Pit Mlađi, Kensingtonska palata, zakoni o uniji iz 1707., zakoni o uniji iz 1800., Invernes (Škotska), Hamilton (Škotska), rat za Dženkinsovo uvo, Robert Oven, Stenli Boldvin, Grb Engleske, kilt, Kristalna palata, Luelin II, Toni Robinson, Iton koledž, Vindzor (Engleska), Lankaster (Lankašir), Ripon (Engleska), Lankašir, Hempšir (grofovija), Jorkšir (grofovija), Spoljašnji Hebridi, Slavna revolucija, Jakobitski ustanci, torijevci, vigovci, Čarls Kornvolis, Džon Bergojn, Vilijam Hau, Henri Klinton, Banastri Tarlton, Džejms Vulf, Matilda od Engleske, Robert Roj Makgregor, Južno škotsko pobrđe, Lervik, Kirkvol, Kaledonija, Hibernija, Skapa Flou, Trafalgar skver, Pikadili serkus, Barbiken, Džefri od Monmauta, Barutna zavera, Kraljevska opera, Privremena irska republikanska armija, Džon Lidon (Džoni Roten), Stiv Džouns, Pol Kuk, Glen Matlok, Teri Džouns, Majkl Pejlin, Spajk Miligan, bitka kod Bosvorta, Džon Dželiko, Dejvid Biti— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik BokicaK (razgovor • doprinosi) | 01:00, 16. mart 2014.

Fulam (London), Brikston, Stenli Metjuz, Minhenska tragedija, tragedija na Hilsborou, Piter Šilton, Stjuart Pirs, Brajan Robson, Kris Vodl, Dejvid Plat, Tedi Šeringam, Crveni mundiri (en:Red coat (British army)), Oranžisti, Ken Livingston, Nikolas Lindherst, Lenard Pirs, Baster Merifild, Rodžer Lojd-Pak, Artur Balfor -- Bojan  Razgovor  13:01, 18. mart 2014. (CET)

Biografije članova britanske kraljevske porodice kroz vekove, biografije političara, naučnika, pisaca, sportista, glumaca - širok je spektar samo biografskih tema. Osim toga zanimljive su i njihove institucije, univerziteti, fakulteti, kao i naseljena mesta. --Đorđe Stakić (r) 13:24, 20. mart 2014. (CET)

Ben Džonson (književnik), Herbert Kičener, Eborakum, Kamelodunum, Čelsi (London), Kensington (London) -- Bojan  Razgovor  17:07, 21. mart 2014. (CET)

Londonski toranj, Šepards buš,Oksford strit, Hamsted, Pikadili, Gari Kejhil, Džek Vilšer,Kamden (London), Suton --Bobik (razgovor) 10:12, 24. mart 2014. (CET)

Katedrala u Jorku, Etelred Nespremni, Viktorijin krst -- Bojan  Razgovor  06:31, 1. april 2014. (CEST)

Pitanja

Vidim da takmičenje počinje tek 20-og, a ja sam se sad prijavio. Da li je to OK? --Aleksa / (Konverzacija...) 23:57, 17. mart 2014. (CET)

Jeste. Prijave se mogu podneti pre početka i u toku samog takmičenja. Važno je samo voditi računa da prijavljeni članak nije napisan pre početka takmičenja. Srećno! --Mile K. (WMRS) razgovor 00:04, 18. mart 2014. (CET)

Imam pitanje u vezi toga kako se prijaviti, da li treba samo da počnem sa pisanjem ili treba da izvršim neku vrstu prijave, ali ne vidim nigde kako da to uradim? Hvala. MarkoJeremic (razgovor) 16:05, 20. mart 2014. (CET)

Na ovoj stranici imaš detaljnije objašnjenje o prijavi i evidenciji.--Soundwaweserb (razgovor) 18:01, 20. mart 2014. (CET)

Kako se prijaviti? Igrice (razgovor) 10:08, 22. mart 2014. (SET)

Na ovoj stranici imaš detaljnije objašnjenje o prijavi i evidenciji.--Soundwaweserb (razgovor) 10:17, 22. mart 2014. (CET)

• Da li bi mogao da napišem članak o liku iz britanske TV serije? en:Michelle Richardson --Aleksa / (Konverzacija...) 16:40, 22. mart 2014. (CET) s. r.

Ocenjivanje

Samo jedna stvar kod ocenjivanja: sudije bi trebalo da cene ulozeni trud. Nije moguce da clanak Laponski rat vredi 10 poena, a Jošihito 2 poena (realno vredi pola poena). -- Bojan  Razgovor  08:53, 20. mart 2014. (CET)

Prevođenje

Da li je dozvoljeno prevoditi tekstove sa Vikipedije na engleskom ili se očekuje stvaranje potpuno novih članaka? --ClaudiusGothicus (razgovor) 00:14, 21. mart 2014. (CET)

Svejedno. Bitno je kod nas da clanak nije postojao ranije. -- Bojan  Razgovor  01:44, 21. март 2014. (CET)

Правила

1. Да ли ограничити број чланака на којима један корисник може да ради истовремено?

2. Да ли се може радити на чланцима који нису набројани, а који улазе у задату тему (нпр. историја Британских острва, Британије у предримско и римско доба итд...)...--ClaudiusGothicus (разговор) 15:31, 21. март 2014. (CET)

1. Ne znam. Obicno bude ko prvi devojci, njegova je. Ako napišeš na onom spisku šta ćeš raditi, obično ti niko to neće dirati.
2. Može. Ono su samo bili predlozi. Pravila takmičenja je da se računaju samo novi članci, a ne i proširivanje-- Bojan  Razgovor  15:46, 21. mart 2014. (CET)

Još o pravilima

Mogu li se pravila malo definisati? Ja sam obeležio u mojoj tabeli, što se lako može proveriti, da sam zainteresovan da radim na članku bitka kod Bosvorta, ALI je danas neko krenuo da piše baš taj članak.

Može li neko objašnjenje?

Mogu li ja sada da uzmem npr članak Matilda od Engleske ili Vilijam Vilberfors koji su drugi korisnici već obeležili ???

Pojedini članci koje radim (npr Eleonora od Akvitanije) ili bih radio su obimni i zaista treba vremena...

--ClaudiusGothicus (razgovor) 13:40, 1. april 2014. (CEST)

Sta je tu je. I ja sam hteo crvene mundire, ali neko je zauzeo. Zato ja poklicam sta (mozda) nameravam raditi i onda kasnije prionem na ozbiljan rad. -- Bojan  Razgovor  14:18, 1. april 2014. (CEST)

Pravila moraju biti jasnije definisana i ja sam to već spomenuo.

Da sam sklon teorijama zavere mogao bih da pitam kako to da se pojavi potpuno novi korisnik i pokupi temu baš sa moje tabele... Prvoaprilska šala???--ClaudiusGothicus (razgovor) 14:22, 1. april 2014. (CEST)

Pa dobro postoji još bitaka iz srednjeg veka, npr. bitka kod Tautona, bitka kod Edingtona. -- Bojan  Razgovor  14:32, 1. april 2014. (CEST)

Možda jeste video na tvojoj tabeli, pa mu se svidela tema, a možda se slučajno pogodilo. Iako nije baš najpristojnije ako je prvi slučaj u pitanju, ipak nije nedozvoljeno. Nije moguće rezervisati neki članak tako što bi zabranio drugome da ga napravi. Ako si baš zainteresovan za neku temu, misliš da bi mogao lepo da je obradiš ili šta već, moguće je napraviti svojevrsnu rezervaciju (koja zbog svoje prirode ne bi mogla biti pogažena) tako što ćeš napraviti prototip stranicu sadržaja {{radovi u toku}}. To bi trajalo tri dana. Naravno, valjalo bi da i u tom slučaju ne bude baš prazan članak, već stavi makar jednu rečenicu i sliku, ukoliko može. --Lakisan97 (razgovor) 18:14, 1. april 2014. (CEST)

Ja samo imam da kažem sledeće: PRAVILA ovakvih takmičenja MORALA bi da budu jasna i čvrsta inače se zaista gubi smisao.

Prvo je neki novi korisnik, koji se pojavio iznebuha, rešio da obradi baš bitku kod Bosvorta koja je bila na mom spisku, sada je jedan drugi korisnik, kome bi pravila i bar korektan vid ponašanja na Vikipediji (znate već: najbolja namera i sl) trebalo da budu poznati lepo napravio članak Džordž Vilers, Prvi vojvoda od Bakingema takođe sa mog spiska (To što se prezime vojvode od Bakingema transkribuje kao Vilijers prema Prćiću je drugi problem takođe. Nisam siguran da bismo broj npr. Vilijers, Prvi vojvoda od Bakingema uopšte trebali da pišemo velikim početnim slovom...).

I šta sada? Ima li svrhe praviti neki javni spisak budućih radova ili, lepo, kriti namere ko zmija noge? Dajte da to nedvosmisleno razrešimo jednom za svagda...--ClaudiusGothicus (razgovor) 09:26, 6. april 2014. (CEST)

Ne postoji pravilo na Vikipediji koje bi sprečilo korisnike ili im branilo da prave članke. To nije u skladu sa duhom Vikipedije. Stoga, ne bi imalo smisla praviti posebna pravila u tom smeru vezana za ovo takmičenje. Možda onda ima smisla ne otkrivati nazive članaka koje želiš da napraviš... --F± 13:38, 6. april 2014. (CEST)

Ima li tog žirija?

Šta se desilo sa žirijem za ovo takmičenje? Kada će biti poznat njegov sastav i da li je izbor samo između ovih četvorice prijavljenih korisnika? Meni to nešto djeluje da je zapustjelo sa organizacijom, mada možda griješim. --Željko Todorović (razgovor) 16:23, 12. april 2014. (CEST) s. r.

Očito, ne želimo da u žiriju bude bilo ko (tj. ljudi koji su tek došli na Vikipediju), a kako nije bilo većeg odziva, za sada još uvek nije sastavljen žiri. Bobik je definitivno jedan član, a uskoro bi trebalo da budu pronađena još dva člana. --F± 21:51, 14. april 2014. (CEST)

PS Filipe, Imperatorka se prijavila znaci +1 --Aleksa / (Konverzacija...) 23:04, 17. april 2014. (CEST) s. r.

Žiri je formiran i očekuje se početak ocenjivanja vrlo uskoro. --F± 15:33, 18. april 2014. (CEST)

Po kom kriterijumu je korisnica Sanja Pavlović postala član žirija? Samardžija (razgovor) 00:36, 19. april 2014. (CEST)

Izrazila je želju (u privatnom razgovoru), a članica je Vikimedije Srbije (do sada smo imali praksu da jedan član žirija bude iz organizacije). --F± 13:21, 19. april 2014. (CEST)

Da li je kraj večeras ili sutra? -- Bojan  Razgovor  14:26, 19. april 2014. (CEST)

Takmičenje je počelo 20. marta u 00.00 i trajaće do 20. aprila 2014. godine do 23.59 po vremenskoj zoni u Srbiji. P. S. Srećno svim takmičarima. --Lakisan97 (razgovor) 14:27, 19. april 2014. (CEST)

Predlog žiriju

Zamolio bih članove žirija da kod svakog članka pisanog latinicom provere da li postoje tagovi za sprečavanje transliteracije, i da smanjuju ocene onima koji ih nisu stavili. Samardžija (razgovor) 18:08, 20. april 2014. (CEST)

A ja bih zamolio članove žirija da vode računa i o pravopisu i dužini članaka, pa da tu nagradu na kraju osvoji neko ko je zaista zaslužio pa makar imao i mnogo manji broj napisanih članaka. Hoću reći, nadam se da će da prevagne kvalitet nad kvantitetom. Svi članci koji ne zadovoljavaju osnovne pravopisne norme srpskog jezika bi trebali biti izuzeti od ocenjivanja. ja sam pročitao nekoliko članaka i stvarno sam zgrožen i šokiran tolikim stepenom jezičke nepismenosti. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:11, 20. april 2014. (CEST)

Slažem se ali zato postoje tri žirija sa po 10 mogućih ocena. Ima verovatno dosta i pravopisnih grešaka ali i nekih drugih koji se tiču tačnosti iskazanih rečenica, verovatno kao produkt lošeg prevoda, ali bez i malo pojma o napisanom članku. Naravno biće i ocena za bilo kakav trud pa iako je tekst bez veze treba dobiti nekakav kvantifikator recimo "1". --Bobik (razgovor) 22:43, 20. april 2014. (CEST)

Ne bi bilo loše da se dele negativne ocene, jer će kod nekih članaka biti više posla oko prepravke nego što je autor uložio u pisanje. Samardžija (razgovor) 22:55, 20. april 2014. (CEST)

Pa će tako neko ko je napisao 80 nepismenih članaka (a ima i takvih, mislim, onih koji su napisali 80 članaka) i za svaki dobije "kvantifikator" 1 skupiti 80 poena, a onaj koji je napisao, recimo, devetnaest dobrih ili vrlo dobrih i relativni pismenih članaka i za svaki dobio maksimalnu ocenu 4 (budući da ga petica kvalifikuje automatski za izabran članak, a takvih, siguran sam, nema), sakupiće 76 poena i plasiraće se iza polupismenog, prigodnog i prolaznog skribomana.

Moj predlog žiriju je da se svi članci jednog autora skupe na hrpu, da se ne boduje svaki članak ponaosob, već ukupan utisak i da broj članaka bude poslednji, najmanje važan kriterijum, a da na prvom mestu bude kvalitet, pismenost, tačnost i tehnička opremljenost. Članovi žirija da NEZAVISNO daju ocene od 1 do 5 za ukupan utisak, tako da bi maksimalan broj bodova bio 20, a minimalan 4.

Ili da se formiraju kriterijumi: npr: broj članaka, pismenost, tačnost podataka, tehnička opremljenost, da se za svaki kriterijum daju ocene od 1 do 5 (pa će neko za ukupan broj članaka dobiti 5, ali za pismenost 1...), tako da bi svaki sudija mogao dodeliti ukupno 20 bodova, odnosno 4h20 je maksimalno osamdeset (ako u žiriju budu četiri sudije).

--Sly-ah (razgovor) 23:04, 20. april 2014. (CEST)

Ako eventualni tvorac 80 nepismenih članaka bude ocenjen ocenom 1 za svaki članak, to znači da će imati minimalno 80 poena od jednog člana žirija, a imamo tri člana žirija što dodaje još minimalnih 160 poena. Tako imamo ukupno 240 poena za nešto što ne zaslužuje ukupno ni 5 poena. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:11, 20. april 2014. (CEST)

Slažem se ali ima gradacije od 1 do 10 poena. Dakle pretpostavka vaša da neko za svojih 80 članaka dobije 240 poena automatski znači da onaj koji je napisao recimo 30 dobrih članaka, kojima bi se ocene kretale u rasponu od 5 do 10, bi imao automatski od jednog člana žirija dobio nekih 200-250 poena. Da se daju ocene od 1-5 onda bi bilo veoma nezgodno, ovako stvarno ima dobar opseg za što je moguće bolju kvalifikaciju članaka.--Bobik (razgovor) 23:20, 20. april 2014. (CEST)

Jesam se malo pogubio u računu, ali, bitna je poenta. A poenta je da mora postojati četiri-pet kriterijuma ocenjivanja, kako bi se dobio što pravedniji razultat. Ovako, bojim se da će odlučiti kvantitet koji, u ovom slučaju, nikako ne može da proizvede kvalitet (kako nas je učio drug Marks).

--Sly-ah (razgovor) 23:22, 20. april 2014. (CEST)

Sistem ocenjivanja nije savršen, ali ne može se menjati minut/dan pred kraj takmičenja. Možemo da porazgovaramo o tome kada je reč o budućim takmičenjima. --F± 23:59, 20. april 2014. (CEST)

Nije savršen, ali ste mogli da ga usavršite kada je bilo vreme za to. I gde je izložen taj sistem ocenjivanja?

--Sly-ah (razgovor) 00:12, 21. april 2014. (CEST)

Komentari žirija

Pošto je ostalo još malo vremena cenim da neće biti novih članaka, pa bih upozorio takmičare da se ozbiljnije pozabave sređivanjem postojećih. Lepo je kad neko napiše dosta članaka, a još lepše kad u njima ima šta da se pročita... Ali kad u njima nađeš neke gluposti onda je to loše - veoma loše (pogotovu kad neko u žiriju ima neka predznanja iz te oblasti). --Bobik (razgovor) 23:07, 19. april 2014. (CEST)

Taj raspon ocena od 1 do 10 vam je prevelik. U pedagoškoj psihologiji (koja se bavi i ocenjivanjem u školi) eksperimentalno je dokazano da prosečan odrastao čovek može da sa visokom sigurnošću svrstava predmete i pojave samo u tri kategorije (loše, srednje, dobro), da je čak i ukorenjeno školsko ocenjivanjeod 1-5 stvar navike i našeg uverenja da smo sposobni da objektivno razvrstavamo pojave u 5 kategorija. E, pa, vidite, nismo. Zato se nemojte zanositi mišljenjem da ćete objektivno moći da razvrstavate članke u rasponu od 10 ocena.

--Sly-ah (razgovor) 23:31, 20. april 2014. (CEST)

Teško onda Belorusima sa „desjatibaljnim“ sistemom ocenjivanja. A, opet, postoji stručan opis svake ocene. I u našem sistemu postoje kriterijumu. --Lakisan97 (razgovor) 14:43, 21. april 2014. (CEST)

Apsolutno se ne slažem za konstatacijom ocenjivanja u tri nivoa ili kao što se danas deci daju neki cvetići, sunca ili šta ti ja znam. Praavimo debile. Drugo je to što je normiranje ocena postalo i suviše subjetivno. Ali uvek je normalno da onaj koji čitave godine zna na kraju dobije pet, a onaj koji sve to nauči na kraju godine dobije 4. Slažem se da što je više ocena teže je žiriju ali je mogućnost za pravednije ocenjivanje znatno povećano. --Bobik (razgovor) 19:52, 21. april 2014. (CEST)

Nigde nije pominjano da bi trebalo uvesti ocenjivanje u tri nivoa niti da bi takmičarima trebalo davati cvetiće, pčelice i sunašca. Takođe nije pominjano nikakvo pravljenje debila od takmičara ( o pravljenju debila od javnosti može se razgovarati). Budući da vidim da si dosta dobro obavešten o najnovijim naučnim dostignućima u pogledu izrade najobjektivnije skale ocenjivanja (koja je, po tebi, ona koja ima najmanje deset kategorija), ja bih se, stoga, povukao iz ove diskusije budući da si me nadjačao svojom argumentacijom.

--Sly-ah (razgovor) 20:09, 21. april 2014. (CEST)

Ocenjivanje i tri niova sam spomenuo u svrhu komentara o školstvu. I tu je situacija sa samo tri nivoa koje je neko pomenuo katastrofalna... A ovih 10 nivoa stavljam u svrhu ovog takmičenja. Moje mišljenje je da ocene od 1 do 10 pružaju mogućnost za valjanu ocenu urađenog posla na nekom članku. Ako neko napravi članak koji zadovoljava minimum zahteva na vikipediji pa taman i ne bio kvalitetan treba da dobije 1 (po meni). E sada da je ocenjivanje od 1 do 5 onda bi se desio pre pomenuti slučaj da neko napiše 100 članaka i dobije takmičenje sa 300 poena a neko sa 20 vrhunskih članaka ne osvoji takmičenje. Ovim ocenama od 1 do 10 samo je žiri u problemu, i tu se slažemo. Skale ocenjivanja se inače kod većine krucijalnih stvari svode na dva nivoa: dobro i loše, prošlo i nije prošlo i sl. I ako ćemo filozofski dva nivoa bi u najbitnijim životnim stvarima bile sasvim dovoljne. Ali to može kod veoma precizno definisanih pravila u oblasti koja se ocenjuje. Recimo kontrolišeš kočnice kod vozila i tu se tačno zna šta treba da se očekuje; ili ispravnost nekog pojedinačnog dela u autu - radi ili ne radi, ali čim treba da ocenjuješ kvalitet čitavog auta onda se pri ocenjivanju moraju uzeti mnogi faktori, pa je ocenjivanje u dva nivoa gotovo neprihvatljivo (ako ti ne radi kvaka na zadnjim desnim vratima ne znači da je auto neispravan ;)) Te je sasvim očigledno da i ovde to ne bi bilo sasvim u redu, tim pre što takmičari imaju preveliku slobodu u izboru članka, pre svega. I ovo kanalasanje na Veliku Britaniju daje mogućnost da pišeš o gomili stvari. Pa za neku je moguće napraviti kvalitetan članak od par stranica, a za neku to jednostavno nije moguće pa taman članak bio totalno u redu. Ne bih više o tim stvarima... --Bobik (razgovor) 21:52, 21. april 2014. (CEST)

Komentar na ocenjivanje žirija

Moram da primetim, da žiri ima zaista oštar kriterijum. Davanje ocene 1 mnogim člancima korisnika Alekse Lukica, a koji nisu obična klica od tri ili pet rečenica, je u najmanju ruku nepravedno i svojevrsno nepoštovanje rada takmičara i korisnika. Zaista je začuđujuć kriterijum. Ako ste tolko nezadovoljni gospodo iz žirija, pa što se onda ne prihvatiste da pomognete ili da izdvojite malo vremena da ukažete na greške korisnicima? Radite kako hoćete, ali jednostavno po meni je to nepravedno, ne znam šta hoćete, da svaki mora da bude sjajan.--Soundwaweserb (razgovor) 21:35, 22. april 2014. (CEST)

Moram priznati da sam dosta razmišljao šta da činim ali sam zato samo ostao na ovim člancima o BBS-u, kontam da će malo poraditi na ostalim. Jer nije pravedno onda da ostali takmičari stignu sve da završe do 20.04. u 23:59 a neko da radi na člancima još 10 dana. Inače oko ocena sam krenuo ovako jer su greške kardinalne. Prevodi bez imalo smisla... zemljana umesto zemaljska, Aj-pi-ti-vi umesto IPTV, jednostavno mislim da nisu zaslužili više jer su odrađeni banalnim prevodom napravili haos. Kad kažeš "najznačajniji TV kanal u UK" a ovo TV kanal staviš ka link za trenutno nepostojeći članak onda treba dobro da se razmisliš šta je "TV kanal", jer ubrzo sledi link "TV stanica". Ko se malo razume zna da ova dva pojma nisu identična. Onda je mnogo primerenije bilo da staviš TV stanica jer to je pojam koji ukazuje na BBS, RTS, B92 i sl. A TV kanal označava opseg u frekventnom domentu u koji se moduliše TV signal i više je tehnološki pojam. Zaista nisam imao nedoumice. Probajte da pročitate bilo koji od tih članaka i nećete na kraju ništa skontatit. A Aleksa sad ima fore da poradi na ostalim člancima i da poboljša situaciju. --Bobik (razgovor) 10:28, 23. april 2014. (CEST)

Ja razumem da je Vikipedija otvoren projekat i poželjno je da se stalno unapređuje i dopunjuje, ali zar nije poenta takmičenja koje traje do 20. aprila da se gleda šta se uradilo do tog datuma? Ako sam dobro shvatio jednog od uvaženih članova žirija, postoji mogućnost da se još poradi na člancima i onda se to ocenjuje?? Možda sam samo sve pogrešno shvatio, izvinjavam se onda, ali u suprotnom, mislim da bi bilo korektnije da se gleda poslednja izmena pre završetka takmičenja. A posle, samo izvolite, uređujte, stvorite sve članke iz tabela sjajnim.--S poštovanjem, Stolica (razgovor) 13:00, 23. april 2014. (CEST)

Više sam mislio na neke kozmetičke izmene ako je bilo nekakvih gramatičkih grešaka ili lapsusa, a ne da vidim da se članak uvećao 300% - naravno da takvu korekciju ne bi uvažili. Na prošlim takmičenjima je takođe dozovljavano da se urade sitna podešavanja.--Bobik (razgovor) 13:37, 23. april 2014. (CEST)

A dobro, jasno. Izvinite što sam uopšte i posumnjao.--S poštovanjem, Stolica (razgovor) 13:43, 23. april 2014. (CEST)

Pobednici

Preme preliminarnim rezultatimima ocenjivanja od strane žirija, sledeći korisnici su zauzeli prva tri mesta:

• Korisnik:Stolica: I nagrada - Putovanje u London i učestvovanje na Vikimaniji 2014.
• Korisnik:Aleksa Lukic: II nagrada - Nokia Lumia 800
• Korisnik:Konkvistador: III nagrada - London tom I, II i III od autora Edvarda Raderfurda.

Čestitke pobednicima! Ispred organizatora, zahvaljujem se žiriju i članovima zajednice na učešću i podršci. Korisnici koji su osvojili nagrade potrebno je da popune anketu na ovoj stranici. Pozdrav!--Mile K. (WMRS) razgovor 20:06, 10. maj 2014. (CEST)

Čestitam pobednicima --Mstudiodf (razgovor) 21:15, 10. maj 2014. (CEST)

Čestitke pobednicima. Stolici želim ugodan boravak u Londonu i da napiše koji članak o njemu u povratku. Sve najbolje! --Bobik (razgovor) 22:49, 10. maj 2014. (CEST)

Hvalaa. A, naravno, čestitam nagrađenima, kao i svim ostalim takmičarima. --S poštovanjem, Stolica (razgovor) 00:49, 12. maj 2014. (CEST)

Takođe čestitam pobednicima, a Stolici želim srećan put i lep provod u Londonu! :) Trans Goat (razgovor) 23:00, 14. maj 2014. (CEST)