Razgovor s korisnikom:Vladislav Perić/Arhiva 4

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima
S Vikipedije, slobodne enciklopedije

OVU STRANU NEMOJTE DA MENjATE NITI DA NA NjOJ OSTAVLjATE ODGOVORE. OVA STRANA JE ARHIVA.

Ova strana arhive otprilike pokriva datume između 11. januar 2009. i 1. mart 2009..

Odgovore ostavljajte na osnovnoj strani za razgovor, uz, ako je to neophodno, kopiranje odeljaka na koje odgovarate. (Pogledajte Pomoć:Arhiviranje stranice za razgovor.)

Molim vas, nove arhive dodajte na Razgovor sa korisnikom:Flot/Arhiva05. Hvala.--VLADA ® 11:51, 18. mart 2009. (CET)[odgovori]

Hm, za to treba poznavati neki od programskih jezika i još ponešto. Više o ovoj temi možeš pročitati ovde. Pozdrav --micki talk 22:06, 11. januar 2009. (CET)[odgovori]

I za to je potrebno izvesno predznanje. U svakom slučaju kada želiš da bot odradi neki posao, možeš da zamoliš osobu koja kontroliše taj bot (to je obično i tvorac tog programa) da ti odradi to što si zamislio. Na ovoj Vikipediji, po tom pitanju možeš da se obratiš Filipu, Mihajlu, Saši itd. --micki talk 22:17, 11. januar 2009. (CET)[odgovori]

Koju stranu da zaključam? Što se tiče bota, prvo je pitanje kakvog bota želiš, tj. na kakvoj platformi želiš da radi? Postoji Pajvikipedijabot, koji je napisan na programskom jeziku Piton i pokreće se iz komandne linije, zatim AWB, koji radi samo na Vindousu i ima grafičko okruženje, ali je dosta slabijih mogućnosti (nije dovoljno programabilan), a postoje i razni botovi napisani u raznim drugim jezicima (Perl, Java, C++, PHP itd), ali njihova dostupnost je pod znakom pitanja. Postoji, takođe, i Huggle, ali ne znam kako radi. Ako želiš da tvoj bot radi npr. interviki povezivanje, onda ti je za to najbolji pajvikipedijabot, gde samo naučiš par stvari i to je to. Ali ako želiš da praviš svoje botove (kao što to ja radim), onda treba da znaš neki programski jezik, a preporučljivo je Piton. Ako ti sve ovo zvuči previše konfuzno i zbunjujuće, onda možda i ne treba da imaš bota (ili ja loše objašnjavam) :) --FiliP ^_^ 23:05, 11. januar 2009. (CET)[odgovori]

Naravno da treba da dajemo podstrek novim korisnicima, ali ne na ovakav način. U kategoriju dobrih članaka se biraju već sređeni članci, a ne oni koji tek treba da budu sređeni. No, dobro, kažeš da će članak biti sređen. Da li onda mogu da računam na tvoju podršku u sređivanju istog?—Džonaja ¿Por qué no te callas? 00:00, 12. januar 2009. (CET)[odgovori]

Nema veze, ispada i da nije dovoljno sređen i onda kad bude izglasaćemo da bude dobar. Sad radim na singlovima nekim... Hvala u svakom slučaju :) --Mare (razgovor) 18:23, 12. januar 2009. (CET)[odgovori]

Neznam o čemu je rec?--Sahara (razgovor) 19:24, 12. januar 2009. (CET)[odgovori]

OK, shvatio sam problem. Molim Te učinimi ti to ahiviranje ali kroz pola sata. Prvo ću snimiti neke podatke.Unapred hvala--Sahara (razgovor) 19:35, 12. januar 2009. (CET)[odgovori]

Ako još uvek stoji Tvoja ponuda molim Te arhiviraj moje razgovore. Hvala--Sahara (razgovor) 20:45, 12. januar 2009. (CET)[odgovori]

Izmene[uredi izvor]

To je zbog toga što je taj alat, bojač članaka i izmena, u zaostaku momentalno za odprilike 14 dana. Nije samo taj, već i većina sličnih koji rade na vikipediji.----László (talk) 21:18, 12. januar 2009. (CET)[odgovori]

I dont know ----László (talk) 21:33, 12. januar 2009. (CET)[odgovori]

Puno hvala Vlado--Sahara (razgovor) 21:59, 12. januar 2009. (CET)[odgovori]

Može ovo s porukom--Sahara (razgovor) 22:05, 12. januar 2009. (CET)[odgovori]

Hvala , baš si majstor--Sahara (razgovor) 22:09, 12. januar 2009. (CET)[odgovori]

Dobar članak[uredi izvor]

Pošto si i sam rekao da nisi stručan ni za koju oblast, imam zadatak za tebe. Radi se o članku Klas-Jan Huntelar. Počeetkom januara sam počeo ovaj članak u nadi da će biti izabran za dobar. Kada se bolje pogleda nije nešto preterano dugačak pošto igrač igra samo pet godina ali od toga samo tri u prvom timu. Mislio sam da bi ti mogao malo da ga središ (stilske i pravopisne greške), a ja ću ga ažurirati stalno, pa ću ga u prvoj nedelji februara staviti na glasanje (da dodam još neke podatke i proširim tekst pošto je sezona u španskom prvenstvo nastavljena a on će sigurno odigrati još koju utakmicu). Da li si zainteresovan?--BanE ¿?¿ 22:26, 12. januar 2009. (CET)[odgovori]

Ma nema veze aktiviraću Dražetu. A kad smo kod portala za neki dan Igor i ja planiramo da napravimo portal o Formuli 1. Oko izrade će nam pomoći Bojan, ali će nam trebati pomoć kasnije. Zainteresovan?--BanE ¿?¿ 22:40, 12. januar 2009. (CET)[odgovori]

Pozvao bi ja tebe da napraviš portal, ali sam se već dogovorio sa Igorom i Bojanom.--BanE ¿?¿ 22:45, 12. januar 2009. (CET)[odgovori]

Glasanje[uredi izvor]

Letnje spremanje
U toku je letnje sređivanje članaka. Uključi se i doprinesi da njikipedija bude kvalitetnija. Predviđene su i specijalne spomenice!--Metodičar zgovor2a 18:55, 15. jul 2009. (CEST)[odgovori]






Hvala Vlado. :)--Metodičar 15:17, 14. januar 2009. (CET)[odgovori]


Čestitka[uredi izvor]

Hvala na čestitki--Cveleglg (razgovor) 23:04, 14. januar 2009. (CET)[odgovori]

Hvala![uredi izvor]

Hvala na spomenici! Potrudiću se da napišem još par dobrih članaka ove godine, pa ću, nadam se, da je opravdam.Džonaja ¿Por qué no te callas? 01:18, 15. januar 2009. (CET)[odgovori]

Pa koliko ja vidim, pošlo ti je za rukom. Šta ti smeta kod tabele?--Metodičar 15:27, 15. januar 2009. (CET)[odgovori]

Detektovao sam problem, ali ne umem da ga rešim. Zapravo nije važna tabela, već sam šablon. Napraviću ti bolji šablon.--Metodičar 15:57, 15. januar 2009. (CET)[odgovori]

Još uvek probavam.--Metodičar 16:09, 15. januar 2009. (CET)[odgovori]

Ne vredi Vlado, sve sam dao od sebe, ali ne umem da se izborim. :) Vratio sam sve što sam brljao. :)--Metodičar 16:11, 15. januar 2009. (CET)[odgovori]

Možda da pitaš Sašu? Već se bacio u opremanje nove strane, pa možda u žaru rada odradi i to, pošto mislim da za njega to nije problem kao za mene.--Metodičar 16:14, 15. januar 2009. (CET)[odgovori]

Šablon[uredi izvor]

Šablon za glasanje ti nije zatvoren!!!--BanE ¿?¿ 11:37, 17. januar 2009. (CET)[odgovori]

Погледај шаблон
:{{Корисник:Flot/Гласање/Добри чланци}}

Vidiš, kada počneš da pišeš na stranici za razgovor tekst upada u šablon Jel ti sad jasno?--BanE ¿?¿ 11:52, 17. januar 2009. (CET)[odgovori]

KK Partizan[uredi izvor]

Možeš li da napraviš lep šablon sa sastavom tima Košarkaškog kluba. Spisak igrača imaš u članku. Ali molim te da bude zanimljiv. Ubaci i grb u šablon podeli igrače po broju ili poziciji. Ajde molim te, mogu ja da napravim bezveza šablon, ali smatram da si ti dobar za to.--BanE ¿?¿ 14:56, 17. januar 2009. (CET)[odgovori]

Odličan je samo imam jednu malu primedbu. Sa desne strane ima mnogo praznog prostora. Možeš li to korigovati?--BanE ¿?¿ 23:11, 17. januar 2009. (CET)[odgovori]

Ne vidim razliku. Možda me nisi razumeo. Pazi sad. Ako podelimo šablon na levu i desnu stranu po pola na levoj imamo potrebne podatke a na desnoj ništa, sivi deo. Može li bez tog sivog. --BanE ¿?¿ 23:21, 17. januar 2009. (CET)[odgovori]

Možeš li onda da u prazan prostor ubaciš neku sliku, naprimer da tražimo dozvolu od sajta Partizana pa da ubacimo. Ako se razumeš u licence onda možeš da nađeš neku slobodnu na flickru.--BanE ¿?¿ 23:37, 17. januar 2009. (CET)[odgovori]

Ništa, hvala.--BanE ¿?¿ 23:44, 17. januar 2009. (CET)[odgovori]

Hvala što si me podržao, ali inat, nemoj ovde. Koliko sam primetio ovde ima više čergara nego nas tako da bolje nemoj. Iskopaću ja nešto iz njegove biografije videćeš. Glasaj i da Bešović ostane, i on je naš.--BanE ¿?¿ 12:50, 18. januar 2009. (CET)[odgovori]

Našao sam način[uredi izvor]

i popravio sam ti šablone, sada više ne prave frku svuda. Napravio sam ti i ovu stranu, sada radi.--Metodičar 16:12, 17. januar 2009. (CET)[odgovori]

malo fali federeru da bude dobar --Mare (razgovor) 20:17, 17. januar 2009. (CET)[odgovori]

Hvala...[uredi izvor]

...što ceniš moj rad!--BanE ¿?¿ 14:50, 18. januar 2009. (CET)[odgovori]

Portal izmena[uredi izvor]

Vratio sam iz razloga što Portal nije članak, već obuhvata kompleks članaka koji su povezani sa određenom temom. Pre bilo koje promene na Portalu, trebalo bi se, i obično to se i radi, dogovoriti sa korisnicima koji rade ili su radili na realizaciji datog Portala. To ne znači da ovo što si ti stavio nije možda lepše, ali je lepše ako se dogovoriš sa ostalima.----László (talk) 17:51, 18. januar 2009. (CET)[odgovori]

Spomenica[uredi izvor]

Hvala za spomenicu!

Tempo21 (razgovor) 18:22, 18. januar 2009. (CET)[odgovori]

Pa i meni je lepše sa teniskom lopticom, ali mislim da bi najlepše bilo da imamo baner kao što je na portalu Srbija, Evropska unija, SAD, Rusija... -- Bojan  Razgovor  18:32, 18. januar 2009. (CET)[odgovori]

Molim te...[uredi izvor]

...pošto mi sutra net neće funkcionisati (modem na popravku) molim te prevedi članak en:Vedad Ibišević, a ja ću dodati posle još nešto. Hoćeš li?--BanE ¿?¿ 23:45, 18. januar 2009. (CET)[odgovori]

Hm, jesi li uspeo srediti to što si me pitao, čini mi se da jesi jer je sada sve u redu sa tom stranicom. Prepravio sam ti oba šablona da ne pozivaju na glasanje, isto kao što sam uradio i Metodičaru. --Saša Stefanović ® 09:25, 19. januar 2009. (CET)[odgovori]

Zamolio bih te da ne vraćaš moje izmene, šablon u ovom obliku nije dozvoljen na projektu kao što je Vikipedija. Ukloni poziv za glasanje sam. --Saša Stefanović ® 09:56, 19. januar 2009. (CET)[odgovori]
Meni to uopšte ne smeta, čak naprotiv i u redu je, ali zašto je to tako zahtevam možeš videti kod Metodičara na str. za razgovor. Bilo kakvo pozivanje i/ili podsticanje na glasanje je zabranjeno. Tekst može da počne "Želim da vas obavestim da je na ...." i samim tim se proširuje za taj deo koji ćeš ukloniti. --Saša Stefanović ® 10:14, 19. januar 2009. (CET)[odgovori]
Eto može tako. --Saša Stefanović ® 10:35, 19. januar 2009. (CET)[odgovori]

Hvala, morao sam obrisati jednu, nestaje mi mesta. MOraću ozbiljno da redizajniram stranicu. -- Bojan  Razgovor  14:11, 19. јануар 2009. (CET)[odgovori]

Ma nije mi zajeban net, nego modem šalje smetnje telefonu pa mi krči kad zovem pa trebam da nosim u Eunet da mi donesu novi, a mrzelo me jutros.--БанЕ ¿?¿ 15:08, 19. јануар 2009. (CET)[odgovori]

Zezaš a?--БанЕ ¿?¿ 15:17, 19. јануар 2009. (CET)[odgovori]

Šta misliš da kandidujemo članak Klas-Jan Huntelar za dobar?--БанЕ ¿?¿ 15:19, 19. јануар 2009. (CET)[odgovori]

Pa pokriva temu, a dečko ima 24 godine, ovo je najopširniji članak o nekom sportisti njegovog uzrasta.--БанЕ ¿?¿ 15:39, 19. јануар 2009. (CET)[odgovori]

Али од овог беже и одбрана и голман¡!¡!--БанЕ ¿?¿ 15:53, 19. јануар 2009. (CET)[odgovori]

Problem sa drugom slikom je kod Hrvatske je da ona izbija iz okvira. Zato je ja uvek pomeril desno. -- Bojan  Razgovor  16:18, 20. januar 2009. (CET)[odgovori]

Evo Vlado[uredi izvor]

ja sam ti se upisao u spomenar, tako da znaš da ipak tvoj dnevnik neko čita. :) --Metodičar 19:29, 20. januar 2009. (CET)[odgovori]

Molba za uslugu[uredi izvor]

Vlado, molim Te preusmeri JAS 39 Gripen u JAS 39 Gripen.Nisam to dosad radio , pa mi nešto ne ide. Ovo je saglasno dogovoru, prilikom glasanja za F-22 Raptor. Unapred hvala--Sahara (razgovor) 20:47, 20. januar 2009. (CET)[odgovori]

Hvala i pozdrav--Sahara (razgovor) 21:56, 20. januar 2009. (CET)[odgovori]

Snimanje dobrih[uredi izvor]

Verovatno nisu dovoljno dobri . Šalim se, moram da vidim šta si radio pa onda ti možda mogu odgovoriti. Ali imam jedan savet, Korisnik:Saša Stefanović, veoma voli da se bakće sa problemima a voli i da pomaže, a ima i vremena, pa se obrati njemu kad ti nešto ovako zatreba. ----László (talk) 00:08, 21. januar 2009. (CET)[odgovori]

A šta si uspeo, da se nađe u spisku dobrih?----László (talk) 00:24, 21. januar 2009. (CET)[odgovori]

A jel ovo |} bio problem?!----László (talk) 00:27, 21. januar 2009. (CET)[odgovori]

Vidim da si uspeo, pa ne moram da intervenišem. Najbolje se uči kada sam isprobavaš i kombinuješ (po mogućnosti sa prikazivanjem pretpregleda). :) --FiliP ^_^ 00:48, 21. januar 2009. (CET)[odgovori]

Portal[uredi izvor]

Bojan mi je rekao da nema vremena da pravi portal o Formuli,.......,ali mi je preporučio tebe! Raspoložen?--BanE ¿?¿ 22:09, 21. januar 2009. (CET)[odgovori]

Ja nisam rekao mi se žuri. Ajd čujemo se sutra (prva sam smena). Evo ti moj potpis na ugovor oko saradnje za portal--BanE ¿?¿ 22:36, 21. januar 2009. (CET)[odgovori]

Hm. RTS je krupan zalogaj, čini mi se. Moraću da pitam nekog jačeg admina.--Metodičar 18:57, 23. januar 2009. (CET)[odgovori]

Vlado, konsultovao sam se i kao što sam pretpostavio, previše truda za nula uspeh. Zar ne možeš da linkuješ na članak lepo sajt koji ti treba RTS-a kao spoljašnju vezu?--Metodičar 19:14, 23. januar 2009. (CET)[odgovori]

Pa, probaću, ali ne mogu ništa da obećam.--Metodičar 19:26, 23. januar 2009. (CET)[odgovori]

Uđi na moju korisničku stranu da vidiš foru (ovo ću samo tebi pokazati).--BanE ¿?¿ 23:57, 24. januar 2009. (CET)[odgovori]

Pozajmio !--BanE ¿?¿ 00:00, 25. januar 2009. (CET)[odgovori]

Brojač izmena[uredi izvor]

Već sam pisao o tome na trgu. --FiliP ^_^ 01:19, 25. januar 2009. (CET)[odgovori]

Ne brini se. Izmene neće biti "zaboravljene". --FiliP ^_^ 21:24, 26. januar 2009. (CET)[odgovori]

U redu. Samo izbegavaj članke iz istorije, da ne bude belaja. -- Bojan  Razgovor  22:14, 25. јануар 2009. (CET)[odgovori]

Zbog novije istorije. Prošli put si stavio Mesića, a taj čovek baš nije popularan ovde. -- Bojan  Razgovor  22:26, 25. januar 2009. (CET)[odgovori]

Samo skajp. Imaš li?--BrAnIsLaV 032 15:14, 26. januar 2009. (CET)[odgovori]

ko se na našoj viki razume u ekonomiju?--BrAnIsLaV 032 15:26, 26. januar 2009. (CET)[odgovori]

Neki termini vezani za nemačku marku. Malo su „stručni“.--BrAnIsLaV 032 15:45, 26. januar 2009. (CET)[odgovori]

Pa Milens studira ekonomiju!!--BrAnIsLaV 032 15:57, 26. januar 2009. (CET)[odgovori]

Izbor za sjajan[uredi izvor]

Hvala Vlado, što si napravio zaključak i skinuo šablon. Sve si dobro uradio samo si napravio obrnut zaključak. Ispravio sam, hvala s pozdravom--Sahara (razgovor) 17:29, 26. januar 2009. (CET)[odgovori]

Geografija[uredi izvor]

Ćao Vlado. Videla sam da si napravio dosta članaka o geografiji raznih zemalja, ali na to imam neke zamerke. Prvo, nije dobro da u članku npr. Geografija Makedonije stoji sve isto kao i u članku Makedonija, podnaslov geografija (navela sam primer države, možda stvarno ne postoji). Slažem se da treba da postoje članci o geografiji država, ali ako će ti članci biti prekopiran sadržaj sa članka o toj državi, onda je bolje da ne postoji. Znači, ok je da pišeš te članke, ali moraš da napišeš još nešto. Druga stvar koja mi je zasmetala je ta što si ti sve te članke nazvao „svojim“, a u stvari si samo prekopirao tekst koji je postojao i koji je neko drugi napisao. Tačno je da na Vikipediji ne postoje autorska prava, ali ajde malo da napravimo reda... Dakle, ako si ti uradio članak od početka ili proširio klicu, u redu je da kažeš da si ga ti napisao, ali ukoliko si iskopirao nešto što je neko drugi napisao i od toga napravio nov članak, onda nije u redu da kažeš da si ga ti napisao. Ok je da koristiš neke stvari odatle, ali baš da sve prepišeš...

Tako da... Slažem se da članci sa tim nazivom treba da postoje, ali ne ako su to samo kopije nekih drugih članaka. Ako stvarno planiraš da ih proširiš, onda je bolje da se baciš na uređivanje jednog po jednog, nego što štancuješ jedan po jedan... --geologicharka piši mi 21:06, 26. januar 2009. (CET)[odgovori]

Vidi, to što si radio uopšte nije dobro. Ne znam da li si to shvatio, ili si prestao zato što ti je dosadilo, ali dobro je da si prestao. Jer, ako imamo jedan tekst koji je na vikipediji napisan jedno 10 puta, time ne dobijamo ništa. Sasvim je opravdano to što je Dražeta odreagovao i rekao da je to neozbiljno. Jer zaista jeste tako. Tačno je da se masovnim unosima povećava broj članaka, ali to što tamo piše nije prepisano sa naše vikipedije, i ne stoji tu na 5 mesta. E sad, ne znam koji si broj članaka hteo da povećaš, ali ne radi se to tako. Ne možeš sad npr. ti da počneš 30 članaka o stenama, i ostaviš to tako, i onda očekuješ da se Milan i ja bacimo na proširivanje tih članaka. A pogotovo ne ako te članke samo prekopiraš sa nekog drugog članka (ili više njih). To što si sad uradio nam ne znači ništa i stvarno jeste skroz neozbiljno urađeno. Niti si, pak, dodao neke nove kategorije, već si ih smestio u kategoriju Geografija. A nisam ni primetila da si bilo koji članak proširio niti napisao drugačije (to što si u Geografiji Vijetnama izmenio malo mesta, ne znači da je promenjeno, tekst je ponovo isti). Tako da... razmisli o ovome, i nemoj takve stvari više da radiš. --geologicharka piši mi 22:28, 26. januar 2009. (CET)[odgovori]

Hvala Vlado! :) --geologicharka piši mi 15:08, 27. januar 2009. (CET)[odgovori]

Radovi u toku[uredi izvor]

Imao si dva (1, 2) članka u glavnom imenskom prostoru koje si označio šablonom {{radovi u toku}}. Kako ti je vreme za uređivanje dok su radovi u toku isteklo (3 dana nakon poslednje izmene), a članci nisu ni malo napredovali, prebacio sam ih u tvoj korisnički prostor, gde možeš da ih sređuješ i dopunjavaš. Kasnije, ako hoćeš, možeš da ih premestiš nazad u glavni imenski prostor. Hvala. --FiliP ^_^ 20:08, 29. januar 2009. (CET)[odgovori]

Pa nek počne da piše. Ni ti, ni ja, ni niko ne drži vlasništvo nad određenim temama i oblastima. I nije cilj da praviš po dve izmene svaka tri dana da bi opravdao postojanje šablona. Ta tri dana su puka formalnost. Ako praviš neki članak i staviš taj šablon, pretpostavka je da ćeš ga u dogledno vreme završiti. A ne da taj "članak" zvrji prazan mesec dana. Ako zaista želiš da napišeš članak, onda ga napiši. Nemoj da dodaješ po par zareza kako bi održao temu zapljunutom. Viki se sastoji u saradnji sa ostalima, a ne o preuzimanju i svojatanju. Zbog svega navedenog, neću vraćati ništa. Završi članak, ako već hoćeš, na svojoj podstrani, a posle ga normalno premesti u glavni imenski prostor i problem će biti rešen. --FiliP ^_^ 21:30, 29. januar 2009. (CET)[odgovori]
Ne moraš da čekaš Dejana da ti odgovori. To mogu i ja. Materijal sa sajta RTS-a se ne sme koristiti. --FiliP ^_^ 22:01, 29. januar 2009. (CET)[odgovori]

Zasto, jedva sam i ovo pronasao. Ni na ostalima ne menjam svaki mesec. -- Bojan  Razgovor  15:00, 3. februar 2009. (CET)[odgovori]

Članak[uredi izvor]

Stavila sam članak o Tuaregu u tvoj imenski prostor, pa kad ga završiš, ti ga vrati u GIP. Nema smisla da stoji jedna rečenica i jedna slika sa nalepnicom radovi u toku, a ti ne radiš ništa na njemu. Članak je ovde. --geologicharka piši mi 07:53, 16. februar 2009. (CET)[odgovori]


Etničke karte Hrvatske[uredi izvor]

Vidi napravio sam zbrku.

Poslao sam noviju verziju karte Etnicka karta Hrvatske.gif, medjutim nije hteo da da umanjeni prikaz, pa sam poslao opet taj fajl kao EtničkaKartaHrvatske91.GIF. Da ih ne bi tretirao kao duplikate, jel mozes obrisati ovu prvu kartu Etnicka karta Hrvatske.gif.

Na drugoj karti sam prepravio malo legendu, malo raspored a i ime koautora, pa je bitno da ta druga ostane.

Hvala Milan1237 (razgovor) 10:41, 28. februar 2009. (CET)[odgovori]

Pogresnu si obrisao.

Nema veze[uredi izvor]

Sad sam sve namestio, nemoj nista da diras. Sav se jezim na wikipediju, kako sta uradim odma neko obrise. Zato zamolio bi te da ne brises vise nista :)))

Mislio sam da si ti obrisao onu kartu sto sam postavio danas, jer sam ti rekao da obrises onu staru, pa sam pomislio da si pogresio i obrisao onu novu sto sam stavio. U medjuvremnu sam opet stavio tu novu (gde sam sredio legendu) i sada je sve u redu. Bilo bi dobro obrisati tu stariju da ne postoji duplikat, ali i nije nesto hitno. Kada sam kartu stavio u galeriju clanka o Hrvatskoj neko ju je obrisao. Ne znam zasto. Ako mozes postavi je ti, jer imam osecaj da ako je opet stavim opet ce biti obrisana. Hvala

Slika:Hrvatska-Etnicka karta '91 cir.gif Ovo je naziv nove karte, pa kada budes imao vremena postavi je u galeriju Hrvatske. Milan1237 (razgovor) 21:55, 28. februar 2009. (CET)[odgovori]

potpis[uredi izvor]

Potpisano, isto hvala--Sahara (razgovor) 21:06, 1. mart 2009. (CET)[odgovori]