Razgovor s korisnikom:Miroslav Ćika/Arhiva 3

Hvala

I veliki pozdrav kolegi i zemljaku iz Kanade.--Jakša (razgovor) 06:59, 11. maj 2009. (CEST)

Ispravicu to sada. Nemoguce je botu reci u kom clanku je ijekavica a u kom ekavica. Ali posto ti jedini pises Drugi SR, onda cu voditi racuna kada sledeci put budem pokrenuo. -- Bojan  Razgovor  19:16, 12. maj 2009. (CEST)

Glasanje

Članak Gordost i predrasuda (TV serija iz 1995), koji sam, u najvećoj meri sam napisao, predložen je za sjajan, pa, ako ti nije mrsko, izađi na izbore i odluči.Pozz --Strahinja (razgovor) 14:23, 13. maj 2009. (CEST)

par tipova

Pogledaj izmene koje sam napravio na članku Ogist Marmon: [1] i pokušaj da imaš ove stvari u vidu za buduće članke. Posebno obrati pažnju na kategorisanje: za biografije je potrebno dodati DEFAULTSORT konstrukciju kako bi se sortirale po prezimenu a ne po imenu, i članke treba kategorisati u što specifičnije kategorije a ne u kategorije visokog nivoa kakve su „vojska“ i „Francuska“. Pogledaj i ostale sitnice. Srećan rad --Dzordzm (razgovor) 20:11, 13. maj 2009. (CEST)

1. Pa ovako, pogledaj Vikipedija:Sadržaj. Tu imaš nekakav spisak, a takođe na desnoj strani imaš veze na „Osnovne kategorije“ i na „Drvo kategorija“, što je sve zgodno. Ono kako to u praksi funkcioniše jeste da, recimo, ti si hteo ovaj članak da staviš u kategoriju „Francuska“. Umesto toga, odeš na Kategorija:Francuska i zapitaš se u koju bi potkategoriju ovo moglo. Aha, Kategorija:Istorija Francuske. Onda odeš tamo i potražiš potkategoriju, itd, dok ne nađeš odgovarajući nivo. Naravno, bolje je da smestiš bilo gde nego nigde, ali kada staviš u kategoriju „Francuska“, to znači da će neko morati da dođe iza tebe i to smesti gde mu je mesto. --Dzordzm (razgovor) 03:45, 14. maj 2009. (CEST)
2. Drvo kategorija nije statično, ono se razvija i razgranava vremenom. U početku imamo kategorije višeg nivoa, na primer, Kategorija:Napoleonovi ratovi. Kada se u toj kategoriji napunilo puno biografija, onda smo napravili potkategoriju Kategorija:Ličnosti Napoleonovih ratova i tu razvrstali biografije. Tako da nema smisla da pogađaš da li postoji i kako se tačno zove kategorija i da praviš preusmerenja - umesto toga, trebaš da kreneš od prve kategorije koja ti padne na pamet i onda kreneš da nađeš eventualno odgovarajuću potkategoriju. --Dzordzm (razgovor) 03:51, 14. maj 2009. (CEST)
3. Preusmerenja za kategorije su novo i neistestirano rešenje, što je, pretpostavljam, razlog da ih se administratori klone za sada. --Dzordzm (razgovor) 03:45, 14. maj 2009. (CEST)
4. Što se priznanja tiče... Pa ovako, ne vidim šta to radi a što se ne postiže već našim „spomenicama“. Kad neko unese 10.000 izmena, dobiće spomenicu za 10.000 izmena :) To je valjda dovoljno za podizanje ega. Ako neko brzo napreduje, dobiće patrolerska prava, itd - mislim da to sve deluje kao podsticaj. Međutim, možda se i varam. U svakom slučaju, ako želiš da ovo bude nešto za šta će postojati nekakva formalna procedura odlučivanja, moraćeš da ga staviš na glasanje. Nisam siguran kako bi to izgledalo - ako bi se birao „najbolji novi korisnik“, onda ne znam kako bi se osećao onaj što je drugi najbolji. Ako bi administratori trebalo da dobiju zadatak da to dodeljuju, pa ne znam, moraćeš da pitaš, u najmanju ruku na Trgu. Pitanje licence za sliku ćemo najlakše rešiti, ali tek nakon što se raščisti čemu bi ovako nešto služilo. --Dzordzm (razgovor) 03:45, 14. maj 2009. (CEST)

Nema potrebe za takvim preusmerenjem jer niko neće povezivati na članak sa tim naslovom. Nema ni tehničkih razloga za to (ako si na tako nešto mislio). Naravno, što se preusmerenja tiče - ona ne škode, ako hoćeš, pravi ih, samo ti kažem da nam ne trebaju. --Dzordzm (razgovor) 04:55, 20. maj 2009. (CEST)

Aha, vidiš, zanimljivo, nisam mislio o tome. To je relativno nova tehnička džidžabidža pa nismo o tome razmišljali, ali, u pravu si, s tim da u preusmerenju nema potrebe za zarezom. Defaultsort služi sa ispravno sortiranje u kategorijama. Znači, ljudi treba da budu sortirani po prezimenu pa tek onda po imenu. Znači Pera Mikić treba pod M, a Mika Perić pod P. Zato moraš softveru da kažeš jer softver (naravno) ne može da pogađa da su te dve reči u naslovu ime i prezime. --Dzordzm (razgovor) 17:52, 20. maj 2009. (CEST)

Želeo bih da Crnu Goru predložim za sjajni. Koliko god da sam se trudio, u njemu je ostala ekavica. Ti si prvi ijekavičar koga sam primetio da je na vezi. Možeš li to da ispraviš? -- Bojan  Razgovor  17:14, 14. maj 2009. (CEST)

Nijesam ne postoji u srpskom. To im je jedan od arguemanta za crnogorski jezik. -- Bojan  Razgovor  17:25, 14. мај 2009. (CEST)

Hvala ti. Pa Duklja i Zeta pokrivaju vremenski period od 500-600 godina. Nije kasno, nijedan članak na ovoj vikipediji nije završen čak i ako je sjajan, samo nisam ni želeo da se nešto posebno raspisujem ovde niti sam znao o čemu da pišem. Mislim da je i ono o bombardovanju Podgorice suvišno, ali ajde neka stoji. Šta bi trebalo dopisati? -- Bojan  Razgovor  19:14, 14. мај 2009. (CEST)

O nesavršenosti sjajnog članka najbolja i najbolnija tema ti je Srbija. Od praistorije do srednjeg veka je previše u detalje napisano, a od 15. veka do danas sramota. Bombarder je pisao prvi deo, ja sam preuzeo na sebe drugi deo, ali nisam stigao. A tu pišemo o pravima građana, to je podrazumevano za svaku demokratsku državu. -- Bojan  Razgovor  19:17, 14. maj 2009. (CEST)

??

Miroslave, dali sam to ja nešto propustio? Iznenađen sam da mi je jedan od učesnika izbrisao Šablon: radovi u toku, ispred tri članka. Pravilnikom je dozvoljeno držati do tri članka u tome statusu rada. Nisam hteo da mu se obraćam, pošto sam možda ne obavešten o nekoj izmeni pravila? Dan muzeja i 20 g. od otvaranja ove zgrade je u četvrtak, idem po pozivu na tu feštu. Poguraću ih za one materijale, vadili su se na zauzetost oko te proslave. Pozdrav--Sahara (razgovor) 18:26, 16. maj 2009. (CEST)

Bila su tri i sva tri je brisao. Vodim računa, kada se zapetljam u više članaka da ih uvek osvežavam snekom izmenom da formalno ne pređem tri dana. U česnik mi deluje poznato Dungodung? Nije bitno!--Sahara (razgovor) 20:32, 16. maj 2009. (CEST)

Ipak sam završavao Jak-9, zaneo sam se i prekoračio vreme od tri dana, na ova tri pod šablonom. Ovaj kolega je bio striktani čim se upalila sijalica »oborio zastavicu«.--Sahara (razgovor) 18:30, 17. maj 2009. (CEST)

Ako imaš vremena glasaj u vezi moje kandidature za verifikatora--Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 16:22, 21. maj 2009. (CEST)

Hvala. Mogao bi i ti da se prijaviš u oblast(i) u kojima si stručan. Mislim da bi time dobili neki sistem vrijednoisti.--Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 16:28, 21. maj 2009. (CEST)

Potpuno te razumijem i ovo je bio samo prijedlog. Odlično je da uopšte doprinosiš. Čini mi se da admini vrlo malo doprinose zbog svojih privilegija, tako da možda sa jedne strane i nije dobro obavljati tu funkciju.--Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 16:37, 21. maj 2009. (CEST)

Spasi bože OsterRajh

Verovaću vam na reč,dragi kolega.

U Zdravlje! Crni Bombarder!!! (†) 02:20, 22. maj 2009. (CEST)

Glasanje o muzičkim grupama

Uzeo sam neplanirani viki-odmor, pa nisam bio tu. Svratiću na glasanje. Pozdrav. -- Loshmi (razgovor) 05:08, 27. maj 2009. (CEST)

Boj ili bitka

Pozdrav. Pošto ti je Vojna enciklopedija osnov za mnoge tekstvoe, molio bi te da pogledaš kako je predstavljen Boj na Ivankovcu ili Bitka na Ivankovcu. U tekstu koji sam ovde napisao promenjeno je naslov boj u bitka, a razlog (opravdanje) vidi na stranici za razgovor uz taj tekst. Hvala ti.--Drazetad (razgovor) 11:32, 27. maj 2009. (CEST)

Kes Eliot

Cao! Postavio sam clanak na glasanje za dobar, pa ako imas vremena i volje da citas, pozivam te da glasas za ili protiv (ova druga opcija i nije najpozeljnija) U svakom slucaju, hvala! --Ogggy (razgovor) 21:18, 27. maj 2009. (CEST)

...sve više napredujem. A sjećaš li se ti kad si mi pričao da ćeš staviti na vrh svoje razgovorstrane "Ne blebeći! Piši članke" Je si li odustao? I ja bih, samo ne znam hoćeš li ti. Napraviću prijedlog za 3 min. pa ću ti dati da vidiš.--Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 19:03, 3. jun 2009. (CEST)

Pogledaj na mojoj strani za razgovor.--Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 22:30, 3. jun 2009. (CEST)

Mislio sam da bude kao kod mene. Ma, nema veze. :)--Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 22:46, 3. jun 2009. (CEST)

Kako stojiš sa ruskim?--Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 20:48, 4. jun 2009. (CEST)

Spomenica

Miroslave, dobio si spomenicu za vredno delovanje za članke iz računarstva, istorije i biografije. Čestitam! Srećan rad. --Đorđe Stakić (r) 08:39, 7. jun 2009. (CEST)

Stvarno...

...nemam neki poseban stav o tom pitanju, ali pogledaću raspravu na Trgu, čim stignem. Poz. --Slaven Kosanović {razgovor} 00:19, 10. jun 2009. (CEST)

Hvala

Pozdrav, i sve najbolje.--Jakša (razgovor) 04:59, 17. jun 2009. (CEST)

S Kipra

Ne znam Miroslave dali Ti je hladno u Kanadi? Ja se kuvam na Kipru kod dece. Hvala za komplimente za članak MiG-23. Mislim da je kvalitetniji nedavno završeni Avion Rafal a i zadovoljan sam i s Su-24. U petak se vraćamo u naš Beograd. Puno pozdrava i hvala za to što si se setio mene--Sahara (razgovor) 16:22, 17. jun 2009. (CEST)

Čuvaj mi se. Kada budeš slobodniji detaljnije ćemo se čuti. Pozdrav--Sahara (razgovor) 16:12, 18. jun 2009. (CEST)

Zahvaljujem...

... se na spomenici :) Hvala još jednom i uspešan rad. --Sič (Cosa dici?) 16:03, 18. jun 2009. (CEST)

Ek-ijek

Što se tiče dobrodošlice, šablon je ovde. Ne treba da se glasa o tome šta stoji u njemu. Dakle, dovoljno je da prosto dodaš ono što treba unutra (bez velikih promena koncepcije i vizuelnog rešenja) i to je to. Što se tiče Kašterovog predloga, lično nisam baš za takvu varijantu i mislim da bi bilo potrebno glasanje kad/ako bi se tako nešto uvodilo. S druge strane, mislim da svakako treba omogućiti to kao opciju, u smislu da ijekavica u interfejsu bude omogućena u vidu alatke/gedžeta preko Podešavanja. --filip ██ 18:33, 18. jun 2009. (CEST)

Da li bi mi pomogao oko nekih osnovnih članaka koje nemamo? Počeo sam da uređujem pišem i uređujem već napisane članke koji su vezani za Vikimediju. Kad budeš imao vremena mogao bi mi i ti pomoći? Sad mi konkretno treba prevod ovog šablona. Hvala.--Bojan^Razgovor 12:45, 21. jun 2009. (CEST)

Hvala

na podršci, razumeo sam poruku, ali je ovde problem manipulacija. Kao prosvetni radnik, vrlo dobro znam da prepoznam manipulaciju. Ona se najjednostavnije otkriva prema nedoslednosti. Ukoliko je čovek jezički veoma inteligentan, u stanju je da „vrti činjenice“ onako kako mu odgovara. Međutim, kada argumenti nisu na njegovoj strani, često će menjati iskaze i prilagođavati „istinu“ svojim potrebama. Posledica toga će biti da nešto što u jednom trenutku nikako nije dobro, u sledećom postaje veoma poželjno. Primer za to je da kada Bokica stavi članak na glasanje, kritikuje se što je taj članak nesređen i nespreman. Kada to uradi prva žena vikipedije (kao što samu sebe naziva), onda je to u redu, izgovora se nađe milion. Najcrnje je što se na taj način krše pravila (obaška što je u ovom slučaju prekršeno sijaset). Ko mene sada sprečava da blokiram bilo koga bez razloga? Ne možemo tako da radimo. Vrhunac je što kada sam upozorio na to, dobio sam uvrede, ponižavanja i lažne optužbe. I to nije prvi put. Do sada me je izvređala najmanje 50 puta i nisam odreagovao. Radi se o agresiji. Nasilništvo ima takvu prirodu da kada ga ignorišeš, uzima maha. Prosto moram da se suprotstavim, ali ne brini, sigurno neću preći granice lepog vaspitanja. Sve što sam do sada rekao je potkrepljeno argumentima. Drugo, stvar je popravljiva. Sve ovo može da prestane onoga trenutka kada se uvidi, prizna i popravi greška.--Metodičar zgovor²a 16:08, 26. jun 2009. (CEST)

Pa, nije meni problem i ako prođu greške, ni ti verifikatori nisu savršeni, jer su prvom mestu ljudi, a ljudi prave greške. Nevolja je kada ni po koju cenu neko ne želi da prizna da je pogrešio, kao da je to nešto nenormalno. U svakom slučaju, hvala na podršci, a uvek sam za da uradimo neke članke zajedno.--Metodičar zgovor²a 17:15, 26. jun 2009. (CEST)

Dobro došao

Baš dobro da si se vratio. Sretan rad!--Miroslav Ćika (razgovor) 15:25, 28. jun 2009. (CEST)

Hvala, sad sam tu. Planirao sam da učestvujem u onoj akciji "jedan članak dnevno", al mi nisu baš najjasnija uputstva šta treba da se popunjava i kako da se dodam na listu za jul. --SmirnofLeary 15:30, 28. jun 2009. (CEST)

Pomoć

Miroslave, koji vazduhoplovni smisao može imati engl fraza »Integration bench.«? Nema smisla integracija klupe i slično. Nemam ideju o kojem sistemu ili uređaju se radi odnosno o njegovoj integraciji na letelicu? Nemože stajni trap, drugojačije se kaže, a ne znam šta je? Ako imaš ideju pomozi mi. Pozdrav--Sahara (razgovor) 16:34, 28. jun 2009. (CEST)

Bravo Miroslave, stao mi je ovaj matori mozak! To se uklapa "laboratorijski sto za integraciju sistema". Puno hvala. Ja sam se zalepio za same uređaje letelice i za direktnu integraciju na njih pa se udaljio od suštine. Pozdravljam Te, pomogao si mi.--Sahara (razgovor) 16:49, 28. jun 2009. (CEST)

Miroslave, evo pokušao sam da se pravim pametan i da preusmerim P-47 Tanderbolt u P-47 Tanderbolt, pošto je koncenzusom dogovoreno da oznake i nanazive aviona ne prevodimo, već samo tekstualni deo pišemo ćiriličnim pismom pr F-14 Tomket, F-22 Raptor itd. Ako možeš pomozi da dovedeš u red i poduči me oko preusmerenja. Pozdrav--Sahara (razgovor) 14:33, 1. jul 2009. (CEST)

Evo uspeo sam se iskobeljati se.--Sahara (razgovor) 14:54, 1. jul 2009. (CEST)

Joj, nemoj da persiramo jedan drugom, molim te. :) Naravno da ‘oću, a ima ovde njih koji su bolji od mene, mada meni kao dežurnom narcisu to nije baš lako da priznam. Pozdrav.--Metodičar zgovor²a 17:25, 29. jun 2009. (CEST)

Obeležavanje aviona

Miroslave, prvo izvini što sam te uznemirio čim sam zapeo.

Kada je bilo glasanje o izboru F-22 Raptor za dobar onda je bilo problema oko naslova pa smo se složili svi učesnici za taj princip. Znači treba naći u arhivi.--Sahara (razgovor) 15:21, 1. jul 2009. (CEST)

Ma ne bih ja to tako baš kruto shvatio. Kroz uređivanje se to može postepeno ujednačiti i kontabilno uvezati sa šablonima za poreklo i pripadnost aviona. Ja to postepeno i radim.--Sahara (razgovor) 15:42, 1. jul 2009. (CEST)

Miroslave, molim Te koji je odnos američkog galona i litre? Unapred hvala s pozdravom.--Sahara (razgovor) 14:09, 3. jul 2009. (CEST)

Trebam pretvoriti zapreminu rezervoara goriva za F-14 Tomketa u litarsku.--Sahara (razgovor) 16:11, 3. jul 2009. (CEST)

Jeli to s tačkom odvajaš hiljade od stotica?--Sahara (razgovor) 16:20, 3. jul 2009. (CEST)

Pa to je užas. Unutrađnje gorivo je 2385gal.H 3,785=9027,225lit, čitava Saudijska Arabija. Hvala Miroslave--Sahara (razgovor) 16:47, 3. jul 2009. (CEST)

zglavkari

pa, to što mi limulusa nazivamo potkovičastim rakom ne znači da je on rak :) ustvari, pre je pauk nego rak :) sličnost limulusa i trilobita jeste veoma velika, a to je upravo stoga što je limulus pripadnik jedne od primitivnih grupa u okviru paukolikih živuljki, i ima neposrednog zajedničkog pretka sa trilobitima .) poz! --Wlodzimierz (razgovor) 03:34, 4. jul 2009. (CEST)

nažalost, ne zna se mnogo o tom zajedničkom pretku sviju zglavkara :-/ i nije međ' živima, ili ga još nismo otkrili/otkopali :) poz! --Wlodzimierz (razgovor) 18:00, 4. jul 2009. (CEST)

Ne mogu više pisati na trgu, preduga mi je stranica. :) Ne znam kako si napravio to u Pajtonu da ti automatski unese članke, ali ako hoćeš da napraviš robota imaš na meti m:Using_the_python_wikipediabot i imaš kategoriju m:Category:pywikipedia gdje su ti sva uputstva (mislim da imaš i za Linuks). Toliko za sad. Pozdrav!--Bojan[bojan] 07:53, 4. jul 2009. (CEST)

Opto-eternet

Hvala puno, drago mi je da si pročitao i da ti se sviđa materijal. Inače, dobio sam 10 iz opto el. i laserskih sistema na tu temu. Čisto da ne zameri neko što sam tako brzo postavio rad, jer sam imao već gotov seminarski. Šteta što nema radova na drugim jezicima pa nemam puno slika, a dodavaćemo vremenom, tema je aktuelna. Pozdrav. --SmirnofLeary 12:00, 4. jul 2009. (CEST)

Bot

Nema na čemu :) Ovaj, žao mi je što si vršljao po razgovoru, ja sam tu cijeli dan i sve bih ti rekao. Radio sam i ja neku vrstu botovskog unosa (čak sam napisao uputstvo, pa ako hoćeš...). I Filip koristi linuks ali mislim da nije tu (kako sam provalio, on je volonter na Univerzijadi). Ja (bar po mom mišljenju) svakoga dana napredujem sa botom i ako nešto zatreba - tu sam ;) Ustvari, napravio sam nekoliko uputstava na srpskom za korištenje bota. Ali, nećeš baš naći mnogo na mojoj strani za razgovor. Ja i imenjak smo uglavnom preko IRC-a. Što se tiče tvog pitanja da li vrijedi praviti bota, odgovor je sljedeći: meni nikad dosta botova; bolje da ti napraviš bota koji će unijeti 2400 tekstova, nego da neki Amer/Englez/Arap/Nijemac/Španac/Kinez/Japanac napravi prosječnog interwiki bota... Kažem opet, ako treba neka pomoć, ja sam spreman za pomoći...--Bojan[bojan] 15:23, 4. jul 2009. (CEST)

Napisao sam uputstvo na vikipediji o pravljenju bota u vindouzu i User:BokimBot/pagefromfile.py za koje mislim da je opširnije nego na meti.--Bojan[bojan] 20:23, 4. jul 2009. (CEST)

Hvala ;) Ako budeš radio po onom principu koji sam ja napisao i ako nešto zapne-ja sam tu. Ne znam da li sam ti rekao da sam ja unio tako 30 članaka o domaćim filmovima. Ono uputstvo je za filmove, ali, to ti je u stvari "unuverzalno". Šta god te interesuje slobodno pitaj!--Bojan[bojan] 20:38, 4. jul 2009. (CEST)

Napravi ga! ;) Bilo bi dobro da ga malo testitraš. Ako hoćeš, a bilo bi dobro da se kao staralac uvježbaš.--Bojan[bojan] 09:41, 5. jul 2009. (CEST)

P. S. Super je što je ime ćirilicom! ;)--Bojan[bojan] 09:42, 5. jul 2009. (CEST)

Na koje pitanje da prvo odgovormi? :) Rad bota prekidam kontrol+c (ctrl+c) u vindouzu (a Filip koji koristi likuks kao ti kaže da to ne valja, uglavnom, ti probaj ovo). Zatim, Mihajlo je ostavio neki komenat na Vikipedija:Botovi/Zahtevi a ja sam dopunio svojim mišljenjem. Ćirilično ime ti neće smetati tokom prijavljivanja (tebi u linuksu najmanje, jer, ako ti radiš u terminalu onda tebi "ne smeta" ćirilica kao meni u DOS-u. Itd. , itd.

P. S. Šta ti znači na korisničkoj strani bota ono "BEGIN" I "END" ili kako već? (ako je to primjer, onda nešto ne valja.--Bojan[bojan] 22:20, 5. jul 2009. (CEST)

Koliko će, otprilike, vremena tvom botu biti potrebno da unese tih 2400 članaka.--Vlada ^talk 22:44, 5. jul 2009. (CEST)

Mislim da bi bolje bilo da napišeš "Spoljašnje veze" umjesto "Krišćena literature" jer , bar meni, literatura zvuči nekako kao kniga ili tako nešto, mislim štampano...--Bojan[bojan] 23:09, 5. jul 2009. (CEST)

Pa, kad bi napravio onaj šablon (infokutiju sa strane kao na en. viki, onda bi ti posao bio znatno olakšan. A, ovako bi trebalo da ide ubacivanje novog članka: {{-start-}}'''IME_ČLANKA'''<OVDJE KUCAŠ ŠTA ĆE BITI NAPISAQNO U KONAČNOJ FORMI, SA ŠABLONOM SA STRANI BI TI BILO BOLJE>{{-STOP-}} ...--Bojan[bojan] 23:15, 5. jul 2009. (CEST)

Ovaj, šta misliš da li bi vrijedilo da ja unesem 50-100 članaka o objektima dubokog svemira (primjer hr:NGC 100) što mi je gotovo servirano? Da li bi vrijedilo? Ako se zajednica složi, ja bih to mogao za dan da sve završim (prognoza).--Bojan[bojan] 23:45, 5. jul 2009. (CEST)

Pa, ako ti ‘oćeš onda ti ja neću sitari pos‘o.  ;))--Bojan[bojan] 08:55, 6. jul 2009. (CEST)

OK, al‘ ima neki šablon koji me totalno zbunjuje, jedan te isti, a na stranama nije isti. Pojma nemam!--Bojan[bojan] 16:18, 6. jul 2009. (CEST)

Hoćeš li da isprobaš mašineriju? :) Kako se zove u Linuksu program kao što jeu Vindouzu Notepad? Ili je notped za oba?--Bojan[bojan] 16:33, 6. jul 2009. (CEST)

Poslije serije Kosmos, imam drugi prijedlog(e) za masovan unos: Soyuz, Pioneer, Venera, Navstar i naravno asteroide kojih ima... i ima. :-) --XZ (razgovor) 02:07, 8. jul 2009. (CEST)

Jez-en

Miroslave, ovde sam prilično nemoćan a treba mi korektan prevod, te bih molio pomoć:»low-sidelobe antenna, a sidelobe-blanking guard channel, and monopulse angle tracking, « ?? Hvala unapred, pozdrav--Sahara (razgovor) 22:20, 8. jul 2009. (CEST)

Jeste Miroslave, praćenje ugla. Sve se uklapa. Mnogo su specifične fraze. Puno hvala, jeste novi radar na Tomketu D.--Sahara (razgovor) 08:16, 9. jul 2009. (CEST)

Izvini ispusti da Ti pošaljem sajt, ovo je Grumanov Tomket »D«, peti pasus.--Sahara (razgovor) 08:28, 9. jul 2009. (CEST)

Masovni unos

Kako napreduju pripreme za masovni unos? Čini mi se da si najavio unos nekih 2400 članaka. Vidim da je Boki predložio i unos NGC objekata. Ja sam još pre izvesnog vremena na stranici Razgovor o Vikipediji:Masovni unos rekao da su na hr viki uneli oko 1000 članaka u vezi sa tim. Vidim na ovoj stranici da se kaže NGC sadrži 7840 objekata dalekog svemira svih vrsta. To znači da se i tu može odraditi jedan dosta obiman masovni unos, ako se zajednica slaže sa tim. Samo ti dajem ideje za neke buduće poslove, pošto ja nemam dovoljno tehničkog znanja i vremena da se bakćem sa botovima i sl. Pozdrav --micki ^talk 08:44, 9. jul 2009. (CEST)

Malo sam istraživao i našao da bih/bismo moglao/mogli da unesem/unesemo 2303 članka (!!!) a40 kako sam ja mislio o NGC objektima (primjer). Šta kažeš?--Bojan[bojan] 10:02, 9. jul 2009. (CEST)

Masovni unos

Pošto mislim da si i ti povezan sa masovnim unosom NGC-čuda, skrenuću ti pažnju na moja zapažanja povodom novonastalih članaka. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 13:12, 9. jul 2009. (CEST)

Srećno sa tim prvim unosom. A kad ga sa uspehom okončaš (i malo se odmoriš ), onda pogledaj da li će biti nešto sa NGC. Odnosno, da li tu ima materijala za članke. Sve najbolje --micki ^talk 15:34, 9. jul 2009. (CEST)

Šta da ti kažem, možda bi trebalo za početak da se dogovorite ko je glavni odgovorni. Vidi ovo. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 15:34, 9. jul 2009. (CEST)

Radar

Hvala Ti Miroslave, puno si mi pomogao. Za avionsku enciklopediju ne treba ići u veće detalje o radaru.--Sahara (razgovor) 18:43, 9. jul 2009. (CEST)

Portal vazduhoplovstvo

Predložio sam Sahari da pokrene ovaj portal, vidim da je napisao dosta članaka iz te oblasti. Kako sam shvatio, trenutno se baviš masovnim unosom letova programa kosmos. Možda ne bi bilo loše da udruženo napravimo portal vazduhoplovstvo, raketna i svemirska tehnologija. Naravno, kad završite sa poslovima i odmorite. Trenutno pokušavam da pokrenem malo nauku i tehniku na našem vikiju (nemamo portal za nauku :(, šteta). Mogu da pomognem u pravljenju portala, ne bi bilo loše iskustvo, a mislim da će mi trebati. Inače, kako ide rad? Zablokira mi računar kad otvorim stranu program kosmos :). Pozdrav. -SmirnofLeary (razgovor) 1:40, 10. jul 2009. (CEST)

---

Sad pogledah, na današnji dan 10.jul 1962. lansiran Telstar 1, prvi komunikacioni sateliti koji je uživo prenosio televizijski signal i telefonsku konverzaciju preko Atlantskog okeana, uvodeći novo doba elektronskih komunikacija. :) Pogledao sam na eng viki, i tih satelita ima preko 500. -SmirnofLeary (razgovor) 2:30, 10. jul 2009. (CEST)

Kad ...

... završiš sa ubacivanjem članaka o svemirskim letelicama, možeš ovo da popuniš.

M. o. G. I. --93.86.55.134 (razgovor) 23:56, 13. jul 2009. (CEST)

Da li je moguće

da smo za 6 dana dobili 1.000 članaka?--Metodičar zgovor²a 13:38, 14. jul 2009. (CEST)

Nisam imao neku specijalnu spomenicu na lageru, pa sam ti dao onu za 1. čoveka njikipedije, a u ovom trenutku zaista pripada tebi. Eto, ponovo ćemo biti najbolji. :)--Metodičar zgovor²a 14:32, 14. jul 2009. (CEST)

Ih, bilo bi naravno, nisam sigurno toliko zaslužan, ali mi je drago da sam podržao tu ideju, kao što ću i svaku drugu. Imali smo ideja raznih, tako da za neki naredni unos ima mnogo „kandidata“. Za trg šta da radimo, bar je rasprava bila konstruktivna, a nadam se da će i svaka druga. :) Još jednom, svaka čast, zadužio si našu viki i što anonimac reče, trebalo bi ovaj potez pomenuti u članku o srpskoj vikipediji.--Metodičar zgovor²a 17:22, 14. jul 2009. (CEST)

Sastanci

Nema na čemu, najpre :) Što se tiče sastanaka, u tom periodu će najverovatnije biti jedan u Novom Sadu, baš 15. avgusta, ali je zasigurno da će u Beogradu biti 30. avgusta. --filip ██ 23:43, 14. jul 2009. (CEST)

Super. Videćemo se onda :) --filip ██ 13:25, 15. jul 2009. (CEST)

OK, ja odustajem od NGC. Nisam ja za to. Vjerujem da ćeš ti to uraditi (ako budeš htio, a bilo bi super) 100 puta bolje. Mogu ti dati poveznicu za kategoriju na hr. viki. Ako pristaneš imaćemo bolje članke o NGC nego oni (opširnije). Slažem se da su ovi koje sam ja uradio kratki. Svako dobro i srećan rad!--Bojan[bojan] 13:13, 15. jul 2009. (CEST)

Ovako, nisam shvatio šta trebam da uradim sa pajton.org. Sad, nisam shvatio ono "niko ga ne zna u potpunosti". Da l' se to tiče sr.wikiiki uopšte usvijetu (mislim da Filip zna da programirau pajtonu). Sad, što se tiče NGC. Mogaa+o bih ja to da uradim, ali na najteži i jednini način na koji ja znam je da sjednem za komp i kucam, kucam, kucam u notepadu i na kraju da to unesem a ne kao tvoj da sam skida podatke. Ja sam više za opciju da unesem sa hr.wiki o hrvatskim filmovima. To je ipak nešto šta me zanima i u šta se razumijem. --Bojan[bojan] 15:26, 15. jul 2009. (CEST)

Možeš li mi dati direktan link za skidawe pajtona za vindouz?--Bojan[bojan] 16:37, 15. jul 2009. (CEST)

Imamo još hiljade drugih satelita, raketa, tenkova, aviona, ...

Je l' to znači da te članke već imamo ili ćemo ih tek unijeti?--Bojan[bojan] 18:48, 15. jul 2009. (CEST)

Pa sad... Nisam ti ja pokazao svjetlost na kraju tunela, već je i Filip bio spreman da tipomogne (je si li čitao zadnji izvještaj sa sastanka uživo), a ja sm samo imao toliko slobodnog vremena da ti kažem neke fazone... Da, na žalost na ovoj vikipediji nas je malo aktivnih korisnika. :( Šta ćeš, tu su roboti, npr. Filipov bot koji je možda napisao pola vikipedije (preusmjerenja, masovni unosi, pravopis, itd, itd.). Bilo bi dobro da kad bideš baš slobodan počneš da spremaš to za avione.--Bojan[bojan] 19:04, 15. jul 2009. (CEST)

Pywikipedia

Možete li mi slati te materijale u arhivu, jer moje znanje o programiranje nije veliko, a stvarno se interesujem, pogotovo kad se bot koriste za kreiranje stranice. Moja e-pošta je kiril_simeonovski@gmail.com. Nadam se da naša saradanja će se nastaviti i dalje. Hvala puno. Pozdrav.--Kiril Simeonovski (razgovor) 13:53, 17. jul 2009. (CEST)

E, 'vako. Što se tiče NGC: Pitao sam Siča pošto se on razumije u to, ali se bojim da neće u skorije vrijeme biti on-lajn. Drugo, ja znam da je to jednostavno, ali stvarno želim da ti to uradiš. Iskreno, stvarno želim da ti to uneseš. Nego, kako si došao do ovog Makedonca? Super je što hoće da unese i što ti hoćeš da pomogneš! Ono imaju oko 33 000 članaka, pa nije šteta da im pomognemo. :) Ono što ti nije jasno možeš možda pogledati npr. na NGC 100. Obavezno se upiši u članak Vikipedija na srpskom jeziku, odjeljak "automatski uneseni članci. 'Ajd i nek je sa srećom. :) Poz, --Bojan[bojan] 19:17, 17. јул 2009. (CEST)

Ma znaš li kako sam ja napravio bota? Bokica je došao na IRC i ja i on smo tako neka 2 dana četovali. :D Fazon je u tome da se bot može napraviti za 2 minuta (kad znaš šta hoćeš). Mogao bih i tako s tobom (al', buraz, ja koristim win. :)). Nisam ti odgovorio za Pajton. Pa, Pajton sam instalirao kad sam pravio bot, ali si mi ti pomogao da instaliram noviju verziju i sad mi radi izgleda bolje. :) Pomalo i programiram. :) Ako je Sič u podešavanjima namjestio mejl, onda ga možemo obavjestiti. Bilo bi možda bolje da mu ti pošalješ, a? Ako budeš slao, napiši neku dugu poruku, objasni sve. Itd, itd. Pošto svaki dan pričaš na engleskom (pretpostavljam) SIGURNO ga znaš milion puta bolje nego ja. Mislio sam na to da pogledaš na en: en:WP:AWB i en:WP:AVB, da imamo i tako nešto (ali Auto Wiki Browser radi samo za windouz). I, što se tiče unosa NGC na hr. : taj lik koji je to raadio, Ante Perković, on se time bavi i ne vjerujem da je omanuo. Uglavnom, bilo bi bolje kad bi Sič to pogledao. Takođe, pošto baš radiš i trudiš se (pišeš članke), možda bi mogao da prekopiraš Korisnik:Bokim/monobook.js u Korisnik:Мирослав Ћика/monobook.js. Uvijek odužim priču i uvijek zakomplikujem, pa se bojim da nisi razumio. Šta ćeš... :) Poz, --Bojan[bojan] 20:21, 17. јул 2009. (CEST)

Nema na čemu. --XZ (razgovor) 21:44, 17. jul 2009. (CEST)

Znam, znam, ali postala mi navika prilikom pisanja članaka. I nema potrebe za persiranjem, slobodno mi govoriš ti. --XZ (razgovor) 14:28, 18. jul 2009. (CEST)

Prošao sam sada kroz sve šablone Kosmos i u šablonima nedostaju sljedeći sateliti: Kosmos-605, Kosmos-782, Kosmos-936, Kosmos-1129, Kosmos-1514, Kosmos-1645, Kosmos-1667, Kosmos-1774, Kosmos-1841, Kosmos-1877, Kosmos-2044, Kosmos-2229, Kosmos-2416, Kosmos-2430, Kosmos-2442, Kosmos-2443, Kosmos-2444. Znaš li zašto? --XZ (razgovor) 16:46, 18. jul 2009. (CEST)

Pomoć

Imam jedno pitanjce, nadam se da znaš kako da rešim problem - kako bih mogao da napravim interaktivnu mapu, tj. u kom programu?--Metju (razgovor) 02:27, 19. jul 2009. (CEST)

Pa, evo nešto slično ovome [2]. Znaš li ko mi onda može ovde pomoći?--Metju (razgovor) 11:17, 19. jul 2009. (CEST)

Hvala u svakom slučaju, sa' ćemo da vidimo s njima. Pozz!--Metju (razgovor) 16:31, 19. jul 2009. (CEST)

Piton prikaz

Meni izgleda da radi (ako smo se razumeli):

print "Hello, world!"

-- Обрадовић Горан (разговор) 04:24, 19. jul 2009. (CEST)

Sad je okej. -- Обрадовић Горан (разговор) 20:23, 19. jul 2009. (CEST)

Ajme, Debijan+LedenaLasica.. nisam znao da si toliko ideološki ostrašćen :R Šalim se malo. Dakle meni u Ff prikazuje korektno. Očigledno je problem što tebi transkribuje (jel ti uključeno da ti sve stranice prikazuje ćirilicom?). Probaj da dodaš tagove za netransliteraciju oko svega toga đuture. Sad ću da probam i u par drugih brauzera. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:45, 20. jul 2009. (CEST)

Opera, Hrom i Ie pod IksPeom prikazuju kako valja. Sad ako to sa netransliterisanjem ne reši problem, onda možeš da biraš, da li da vratiš na C, kako ti vidiš korektno, ali je malo ružnije, ili ostaviš tako kako ti vidiš odvratno, a ogromna većina ljudi vidi lepo (mogu da ti okačim skrinšot kako izgleda u ostalim brauzerima ako oćeš). -- Обрадовић Горан (разговор) 01:48, 20. jul 2009. (CEST)

Tuning fork gyroscope

Zdravo. Deluješ mi kao neko ko bi ovaj pojam mogao prevesti na srpski jezik. Potreban mi je prevod ovog pojma, da bih mogao da razvijem malo jedan drugi čalnak. Evo i kratkog opisa na en.njiki. Ako ne znaš, izvini na smetnji. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 19:29, 19. jul 2009. (CEST)

Pa da, znam šta su nazivi, nego znaš kako to ide sa terminologijom. Ko zna kava mu sve imena mogu nadenuti. Inače, stvar radi tako što dva kraka male zvične viljuške konstantno vibriraju, pa se prati položaj ravni tih oscilacija u odnosu na drugu referentnu ravan. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 20:12, 19. jul 2009. (CEST)

Šefe, ne znam da li si pročitao moje posljednje pitanje jer je možda stiglo zajedno sa nekim drugim, ali bi bilo odlično da uradiš ono iz druge polovine: Kopi-pejstuješ moj monobuk u svoj i malo pogledaš ona dva linka na en. viki (bilo bi od koristi da imamo tako nešto). Takođe bi bilo dobro da sve ono što si opisivao rad KosmosBota prebaciš na Korisnik:MiroslavĆikaKosmosBot/pagefromfile.py pa da to bude jedno uputstvo (kompletno) i postaviš poveznicu na Pomoć:Bot. Što se mene tiče, odlučio sam da moj bor radi samo na vikipedijama na kojima se koristi ćirilica.

P. S. Postao sam nekako optimističan otkako si ti uradio masovni unos i što sad spremamo nove. :) Poz, --Bokim (razgovor) 20:37, 19. jul 2009. (CEST)

"Pereneseno so"

Da li to, prevedeno sa ruskog znači "Preneseno sa" ili "Odgođeno do". Još nešto, meni je isteklo 30 dana slobodnog korištenja iks-četa u vindovsu, pa pitam da li si ti Miroslav Cika sa fejsbuka (čisto da možemo brže popričati ako nekad zatreba). Ako jesi i ako pristaješ poslaću ti ja zahtjev (jer se spremaju ovi masovni unosi pa....). Poz, --Bokim (razgovor) 15:42, 20. jul 2009. (CEST)

Nije da ti se "ulizujem", ne dopada se ni meni. Hoću samo da imam bilo kakav kontakt sa vikipedijancima. Registrovala me je sestra na rođendan /prekjuče/. Nego, pogledaj moj post na trg/ideje. Nego, šta znači "Pereneseno so" /prevedeno sa ruskog/? Poz, --Bokim (razgovor) 16:00, 20. jul 2009. (CEST)

Mogu li diskusiju sa trga o NGC da prenesem na razgovor ovog tvog prrojekta /'oću da upotijebim najnoviji šablon/. --Bokim (razgovor) 16:34, 20. jul 2009. (CEST)

Budi prvi!--Bokim (razgovor) 23:06, 20. jul 2009. (CEST)

NGC

Pozdrav Miroslave. Ne znam odakle da počnem :) ideja je super. Samo bih ja bio još srecniji kad bismo tako nešto uradili i za sva sazvežđa, koja neoprostivo fale (tu smo jedna od lošijih vikipedija), ali ajde to možemo da uradimo posle ovoga. Za početak, evo neka tehnička pitanja. Koliko sam uklavirio, za izvore za bota tebi odgovaraju samo fajlovi na tvom računaru. Sajtovi ne dolaze u obzir? Takođe više izvora iz kojih uzimaš podatke? Evo u čemu je stvar, gledam ovaj fajl sa datog ftp linka. I to je ustvari NGC 2000 kompilacija koji je sjajan katalog, i vrlo cenjen kod posmatrača. Odlično je što su svi podaci referencirani što ćemo mi iskoristimo i odmah referenciramo. Jedino gledam, i vidim da tu ne postoji ne znam koliko podataka za objekte. Pa sam mislio, ako je moguće, da bi kombinovanje recimo dva izvora dalo značajno bolji članak sa više podataka. Možda bi mogli da pronadjemo još neki fajl sa podacima. Recimo na http://www.debunker.com/astro/rtg84sfx.exe imas neki sličan fajl, sa malo manje podataka (exe fajl preimenuj u .zip i pogledaj fajl full.rtg). Moglo bi se potražiti još nešto. Pogotovo ima sjajnih sajtova sa tim.

U tom .gz fajlu, imad cca. 7800 objekata iz originalnog kataloga, i jos oko 5000 iz 2 revizije kataloga. Ovi dodati objekti ne nose oznaku NGC, već IC. U fajlu iC objekti su označeni velikim slovom I pre broja. Objekti iz Mesijeovog kataloga (objekti sa M brojem) su većim delom zastupnjeni i u NGC-u (što je sjajno jer ćemo time ubiti dve muve), i oni treba da imaju prednosti u odnosu na NGC. Jer, ne bih da kažem da je mesijeov katalog hijerarhijski bitniji, ali je popularniji i kod takvih objekata glavni članak treba da bude sa M oznakom, a ngc broj treba da preusmerava na njihov M naziv. Recimo, M 32 je NGC 221 i članak treba da bude M32, a ngc 221 preusmerava na M 32.

Ovi neki dati prevodi imaju grešaka, to ću ja pogledati za koji dan. Dosta objekata nema neki ustaljeni prevod na srpskom (zbog malog broja korišćenja tih naziva koji se nisu primili u srpskom), čak i naši astronomi uglavnom koriste engleske nazive (recimo kažemo dambel maglina, umesto maglina bučica (što i glupo zvuči :) )), što nas ne ograničava da ih prevedemo, ali svakako da ti engleski nazivi treba da postoje (i stoje u zagradi pored srpskog naziva) i da se preusmeravaju na glavno ime. Ja predlažem da te magline koja imaju imena, ipak kao glavni naziv članka imaju kataloški broj, a da njihovo ime takođe preusmerava.

Oko ovih primera, podnaslov izgled na našem nebu mi se uopšte ne sviđa :) Glavni podnaslov bi trebao da bude posmatrački podaci, koji može da ima svoje podnaslove položaj, sjaj (prividna i apsolutna magnituda), dimentije (prividne, stvarne)... Ili možda kao na eng viki da bude samo posmatrački podaci i tu ubaciti sve. Treba o tome razmisliti. Nisu stvarne osobine, već fizičke (ako na to misliš).

U NGC 1 nije niža već manja rektascenzija. Tip galaksije ja mislim da treba da bude ispisan latinično (ali to treba da kaže pravopisni orkestar:) )

Ako ti nešto nije jasno u tim fajlovima slobodno pitaj.

jaoj, više ne znam šta pišem. Aj, pa se čujemo. Drago mi je da smo krenuli sa ovim. Sič (Cosa dici?) 23:25, 21. јул 2009. (CEST)

Au, Miroslave, evo fajla koji ćem nam biti numero uno. Nalazi se na http://www.klima-luft.de/steinicke/ngcic/rev2000/NI2009.zip Njegov readme je na http://www.klima-luft.de/steinicke/ngcic/rev2000/Explan.htm Lik je čak neke objekte sa više članova podelio i za svaku komponentu posebno je predstavio njene podatke, pa stoga tu ima nešto više objektata, ali je i dalje ngc brojeva ukupno 13226. Uživaj :) Sič (Cosa dici?) 23:52, 21. jul 2009. (CEST)

Nema na čemu, bilo mi je zadovoljstvo da poradim na tome :-)--Metju (razgovor) 23:55, 21. jul 2009. (CEST)

Završih prevod svega što je nepoznato, one pojmove na dnu nisam dirao jer reče ti da ne prevodimo ako nije astronomski žargon :-) Pozz--Metju (razgovor) 12:18, 22. jul 2009. (CEST)

Nema na čemu, super za Siča, onda će on najbolje da odradi taj donji deo, jer se ja već i slabije sećam tih termina,a i ne znam ih tako dobro sve...:-) Pozz--Metju (razgovor) 15:51, 22. jul 2009. (CEST)

Koliko sad na kraju ima tih članaka? I, samo da te obavijestim da već postoji Kategorija:New General Catalogue.--Bokim (razgovor) 17:34, 22. jul 2009. (CEST)

U granicama mojih mogućnosti. :-) Ako još što treba, samo reci. I opet ponavljam, molim bez persiranja. :-) --XZ (razgovor) 17:51, 22. jul 2009. (CEST)

Robot XZ. :-) --XZ (razgovor) 18:05, 22. jul 2009. (CEST)

Nisam bio par dana u gradu. Preveo sam deo onih naziva, a uskoro ću ih dokrajčiti. uzeću i neku knjigu gde bi trebao da rešim neke nedoumice oko nekih naziva. Prevešću ti i iz onog nemačkog readme teksta. Brzine i udaljenosti moćemo naći na nekim sajtovima. Baciću ti linkove kad ih malo pregledam. Čujemo se. --Sič (Cosa dici?) 01:07, 27. jul 2009. (CEST)

Vidi i ovo http://www.saguaroastro.org/content/db/SAC_DeepSky_Ver80.zip Poznata SAC baza. Ne znam kako je se nisam ranije setio. Mnogo su dobri podaci iz recimo kolona O i P. Treba pogledati šta tu još ima interesantnog, a ima. Type je jako dobro uradjen, a i sacdoc.txt fino sve objašnjava. --Sič (Cosa dici?) 01:23, 27. јул 2009. (CEST)

Neko jednostavno objašnjenje je u onom već spomenutom fajlu sacdoc.txt. U delu Field Number: 14 ima objašnjeno vrlo jednostavno oznake za galaksije i sve ostale objekte. To kao što sam već rekao, bi trebalo da se nalazi kao poseban red u šablonu. Za galaksije tu jedino nije napisano da su S0 sočivaste (lentikularne) galaksije. Za detalje vidi Морфолошка_класификација_галаксија. OStale klase su objašnjene istop jednostavno u istom txt fajlu. Kako napreduješ generalno? --Sič (Cosa dici?) 21:17, 27. јул 2009. (CEST)

E, potražio sam podatke za udaljenosti i brzine objekata. Brzine cu izvici iz neke baze podataka na sa neta, i poslacu ti ih verovatno sutra. Za udaljenosti, ima nekih rešenja, ali nisu izgleda potpuna. Videcu još za to. --Sič (Cosa dici?) 22:07, 27. јул 2009. (CEST)

Huh, sredio sam prevode naziva i tipova. Za prevod opisa malo sačekaj :) Poslaću ti danas nešto kasnije one radijalne brzine galaksija. --Sič (Cosa dici?) 12:20, 28. јул 2009. (CEST)

Radijalne brzine. ASCII format, sa tabovima izmedju kolona. http://www.2shared.com/file/6884532/d891a4e2/simbadvel.html

Sve brzine su date u km/s. Ovo su radijalne heliocentrične brzine, u šablonu je dovoljno da stoji radijalna brzina (km/s).

Pozitivne brzine su objekti koji se udaljavaju od nas, a negativne brzine su brzine objekata koje se približavaju Sunčevom sistemu, i time i Mlečnom putu. To treba staviti u napomenu.

Kao referenca za podatke koristiti SIMBAD Astronomical Database (CDS, Strasbourg, France), http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/ Sič (Cosa dici?) 17:48, 28. јул 2009. (CEST)

>Za udaljenosti ima recimo http://nedwww.ipac.caltech.edu/cgi-bin/nDistance?name=NGC+0001 gde samo na kraju promeni kataloški broj objekta. Ovde nema na sve galaksije, jer su ovo udaljenosti koje nisu dobijene preko crvenog pomaka, vec drugim metodama. Vrednost koja nas interesuje je u polje> red: mean, kolona: metric distance. Ispod polje je greška. Ima tu negde i udaljenosti preko crvenog pomaka, čime možemo imati udaljenosti za sve galaksije. --Sič (Cosa dici?) 17:48, 28. јул 2009. (CEST)

E, to su duplikati u katalogu. Iz raznih istorijskih razloga se dogođalo da isti objekat bude dva puta upisan, verovatno sa nekom greškom, pa se tek naknadno ustanovi (uglavnom tek u 20. veku) da su to isti objekti. Znači NGC 17 = NGC 34. Ili čak 4 puta što i nemac pominje na http://www.klima-luft.de/steinicke/ngcic/rev2000/Explan.htm kod IC 2624 = NGC 3497 = NGC 3525 = NGC 3528. Takvih objekata ima oko 400+ što je navedeno na istoj toj web stranici. U xls fajlu imaš u koloni X alternativni naziv, i ako je on NGC neki broj to znači da su ta dva objekta duplikati. Pogledaj ga. Ono što bi trebalo da ubacimo jeste da imamo članke i komponenti, odnosno ako jedan objekat je u stvari par galaksija, onda svaka od njih ima oznaku, recimo, NGC 526A i NGC 526B. To ti je treca kolona u xsl fajlu. Isto tako nekad nije jasno na koji se tačno objekat neki ngc broj odnosi, pa onda su ubačena oba potencijalna objekta, to je četvrta kolona. Tipa, NGC 527/1 i NGC 527/2. --Sič (Cosa dici?) 22:35, 28. јул 2009. (CEST)

Za duplikate nije problem. Samo im napravimo preusmerenje, a u članku nek piše da su to isti objekti.

Za objekte sa komponentama, trebao bi da svaki objekat ima svoj članak, znači i NGC 526A i NGC 526B. Tu sad imamo dva tipa označavanja objekata. One koje su najčešće par galaksija, i tu obe galaksije imaju da kažem istu važnost, pa tu oba objekta imaju slova u nazivu, npr kao što su već pomenuti NGC 526A i NGC 526B. A imamo i slučaj da je jedna galaksija važnija od drugih sa kojom čini neku grupu, pa najvažniji objekat nema nikakvo slovo u nazivu, npr NGC 190, dok njeni pratioci koji imaju manji značaj imaju slovo u nazivu, npr NGC 190A. Za ta dva tipa će se trebati paziti pri pravljenju šablona susedni ngc-ovi (ili kako već). Ja predlažem, da kod prvog tipa u šablonu piše NGC 526 (A B), a kod drugog NGC 190 (A). Ili na tako neki fazon. Za prvi tip, ako je to par galaksija, a najčešće jeste (to vidiš ako je šesta kolona jedinica) trebao bi da stoji tekst tipa NGC 526 čini par galaksija NGC 526A i NGC 526B (i zagradi eventualno njihovi pgc brojevi)... I kod tih komponenti će biti duplikata; duplikati su označeni u šestoj koloni sa 7 i 8, a u onoj koloni X piše sa kojom oznakom čine duplikat.

A za objekte koji imaju one brojeve u četvrtoj koloni, NGC 527/1 i NGC 527/2. Kod njih mislim da ide samo članak NGC 527 u kojem će biti dva šablona, i neki tekst: NGC 527 se može odnositi na galaksije pgc xxx i pgc xxx.

Reci mi, koliko procenata objekata otprilike ima udaljenosti sa tog sajta? Ako je nešto malo, možemo ubaciti red crveni pomak, (koji istovremeno govori i o udaljenosti). Udaljenosti su u megaparsecima

Kad se malo produbiš u projekat iskrsnu neke stvari na koje nisi ni mislio ranje, jer nisi ni znao za njih :) Ali zato će ovaj tvoj ngc projekat biti mnogo dobar. --Sič (Cosa dici?) 13:47, 29. јул 2009. (CEST)

Хвала

Хвала на подршци. Тек сам се укључио и треба ми времена да све покопчам. А њега је најмање. Ауу, колико си прилога написао. Да ли се некако можемо пребацити на електронску пошту. Sdancuo (разговор) 23:16, 22. јул 2009. (CEST)

Ево решења!

Можда... [3] Баци поглед... мислим да има штошта од речи, морам сад да идем па ћу вечерас да погледам шта сте урадили... Позз!--Metju (разговор) 16:51, 23. јул 2009. (CEST)

Погледај на мојој страници (корисничкој или за разговор), имаш у дну (у одјељку алатке) "пошаљи кориснику мејл". Треба ми нека помоћ, није ништа иза леђа Википедије, напротив. :) Поздрав, --Bokim (разговор) 19:15, 23. јул 2009. (CEST)

јел' помогао онај речник? видех да је Јагода вршила коректуру, али то ништа не ваља јер су маглина, галаксија и сл. саставни делови назива, тј. без тога немају никакав смисао, јер је то директна одређеница на шта се односи...--Metju (разговор) 00:26, 24. јул 2009. (CEST)

А види ово [4]--Metju (разговор) 01:08, 24. јул 2009. (CEST)

Vidim da te muči šablon. Poništi posljednju izmjenu i kod alterantivnih naziva koristi

<br>

tako da stoje jedan ispod drugog, jer kad su jedan pored drugog razvuku šablon. Možda pomogne. --XZ (разговор) 18:34, 24. јул 2009. (CEST)

Како напредује? --Bokim (разговор · прилози) 20:09, 24. јул 2009. (CEST)

Нема потребе за журбом. Само полако.... --Bokim (разговор · прилози) 20:18, 24. јул 2009. (CEST)

Pogledaj sada. :-) --XZ (разговор) 20:20, 24. јул 2009. (CEST)

Портал ваздухопловство

Нисмо се чули већ неко време. Шта се то заправо ради по питању теме из горњег наслова? Ја сам дао нека размишљања Смилевском, можеш погледати. Поздрав--Sahara (разговор) 12:03, 25. јул 2009. (CEST)

Да, али, не знам да ли ће то добро функционисати. Такође не знам како да направим програм. Ако је то само да прекопирам оно твоје, онда добро, али, хоће ли бити неких потешкоћа у разлици Ликукса и Виндоуза? Што се тиче заставице, ја већ имам свог љубимца (заставицу), па би била само већа мука и за менеи за ирокразе да се пријавим за новог. Могао би и ти да то урадишса МЋКБ. :) Све је то космос, није битно да ли су летови или објекти. :) --Bokim (разговор · прилози) 08:26, 26. јул 2009. (CEST)

Додао сам ја у шаблон за трг. Ево, сад знаш гдје да започињеш дискусије о новим уносима. Морам да те питам како напредујеш. Поздрав. --Бојан ^{разговор} 19:41, 29. јул 2009. (CEST)

NGC II

Apsolutno nije bitno sta na sta preusmerava, bitno je da preusmerava :) Slobodno neka ide po broju pojavljivanja.

Da, da. U zasebnom su redu u tom xls fajlu, sve te komponente, i ti objekti sa istim brojem. Jel si uspeo da pokapiras sta sam ja hteo da kazem sa tim duplikatima, komponentama, objektima sa istim oznakama i kako bi trebalo da se unose? Da nisu posebno navedene, sigurno ne bismo se toliko patili.

Za crveni pomak mogu to izvući takođe iz simbada. Danas u još prevesti ono što treba, i dodati u nazive galaksija neke važne objekte koji trenutno nisu navedeni. Još, pojasniću onaj deo oko tipa (typ kolona u ekselu), jer mislim da je to poslednji kamen na koji se možemo spoticati. --Sič (Cosa dici?) 11:40, 30. јул 2009. (CEST)

Извукао сам црвене помаке на исти начин као и брзине http://rapidshare.com/files/261757247/simbad.redshift.zip.html Zanimam se i sa otkrićima, počeo sam posao, ali tu ima da se radi (prevodi). Kad završim (možda sutra) trebaće neko da pomogne oko transkripcije jer ima nekih čudnih imena. Rezultat ovoga će biti isto tabelarni fajl sa pronalazačem i datumom otkrića.

E sad oko tipa. U šablonu sam mislio ovako da u vrsti ide spiralna galaksija, a u tipu da ide Sa, Sb..., tj. ono što je napisano u koloni typ u eksel fajlu. U stvari ajdemo to detaljnije. Tvoj algoritam treba da radi nešto ovog tipa. Da prvo osmotri kolonu S (šesta kolona) u eksel fajlu. Ako je vrednost 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9 program pravi normalan članak. Ako je vrednost 7 ili 8 pravi se preusmerenje na ngc broj sa kojim je duplikat (ako pogledaš detaljnije ako su npr dva objekta duplikati, samo jedan će imati oznaku 7 ili 8 u koloni S, a drugi će imati normalnu oznaku, recimo ako je galaksija oznaku 1). Pored toga što se napravi preusmerenje u glavnom članku treba da piše da oznake ngc 17 i ngc 34 predstavljaju jedan te isti objekat. Sad, ako je oznaka 10, to znači da su to objekti koji su u katalogu, ali kasnije posmatranjima na tim položajima nije uočeno ništa na nebu. Ti članci treba da imaju tekst tipa: ngc 56 je oznaka obejkta kojeg je posmatrao ime otkrivača i datum posmatranjima, na koordinatama rektascenzioja deklinacija. Kasnijim posmatranjima ta tom položaju nije uočen nikakav astronomski objekat.

E sad, ako je vrednost 1 u kolopni S, tad tvoj program treba da vrednost iz kolone typ samo prekopira u rubriku tip u šablonu, i da ako ta oznaka počinje sa S u rubrici vrsta objekta napiše spiralna galaksija, ako počinje sa D da napiše patuljasta galaksija, ako počinje sa E. tj. I napiše eliptična. tj. nepravilna galaksija..

Za vrednost 2 u S koloni rubrika tip će biti prazna, a u rubriku vrsta objekta samo rastumačiš ono što je napisano u koloni typ. Npr, EN+OCL će biti emisiona maglina i rasejano jato, ili RN+* će biti refleksiona maglina i zvezde...

Za Vrednost 3 u koloni S samo napišeš planetarna maglina u rubrici vrsta objekta. Za vrdsnost 4, u vrsti objekta napišeš rasejano zvezdano jato, a u tipu prepišeš sve oznake iz kolone typ, osim iznaka OCL koje ništa ne govore o tipu. Za vrednost 5 je vrlo slično, sa ovog puta su zbijena zvezdana jata u pitanju, i u rubriku tip kopiraš sve osim GCL oznake.

Za vrednost 6 u vrsti ide deo galaksije. Ostalo posle ću ja ručno to srediti/prevesti pošto nema takvih objekata puno).

Za vrednosti 9, pogledaš odmah u kolonu typ i za vrednosti * u rubrici vrsta objekta napišeš pojedinačna zvezda, za *2 napišeš dvojna zvezda, za *3 - trojna zvezda, *4 - čestvorostruka zvezda, *grp je frupa zvezda, *cloud je zvezdani oblak.

E, ja sam sad napisao sve ovo čisto da ti vidiš da li ovako radiš i da nisi nešto propustio.

Pazi kod onih kolona gde su druge kataloške oznake. Ako vredsnost počinje malim slovom, onda je to samo neka beleška, a ne i oznaka iz nekog drugog kataloga. Recimo, in LMC, ili chain of 5 stars, (šro očieledno nisu oznake). Znači, koliko vidim, ako počinje malim slovom, navodnikom, zvezdicom, brojem to je samo neka beleška. Ako počinje znakom jednakosti posle njega sledi kataloška oznaka. Toliko za sada. --Sič (Cosa dici?) 16:02, 30. jul 2009. (CEST)

Pa možda bi bilo najbolje da prvih 2300 dodalj vezu ka "Lipoj našoj" (:P) pa ćemo kasnije viđet' kako dalje. Pozdrav, --Bojan ^razgovor 17:17, 30. jul 2009. (CEST)

Hvala na lepim željama za odmor, drago mi je da će to tako brzo ići, tu sam još do sutra uveče pa ću nadzirati događaje, a onda adio... Srećan rad i da sve prođe super!--Metju (razgovor) 23:53, 30. jul 2009. (CEST)

Može da se ubaci link sa objašnjenjem za skraćenicu tipa i time više nema nikakvih problema. Uradio sam spisak ljudi koji su otkrili objekte http://rapidshare.com/files/262111457/otkrice.rar.html Par imena nisu prevedena (u posebnom su fajlu), pa to treba da vidi jagoda ili neki drugi poznavalac toga.

Podataka za galaksije imamo baš dosta. Jedino sam izbunario još nešto za zvezdana jata. Link je http://rapidshare.com/files/262141529/SAC.zip.html Tu postoje pored imena objekta još dve kolone. Prva vrednost treba da ze zove broj zvezda u jatu, a druga magnituda (najsjajnije) zvezde. I sad je to sve što ćemo unositi u šablon.

Da napomenem da ngc obejkti koji su istovremeno i u mesijeovom katalogu treba da imaju galvni članak sa M brojem, a ne NGC brojem. Znači M 32, a ne NGC 224. Jedva čekam da vidim kako sve to radi. --Sič (Cosa dici?) 16:35, 31. jul 2009. (CEST)

Evo ga fajl u zipu http://rapidshare.com/files/262468250/otkrice.zip.html Sad cu ja da pogledam ove generisane, pa se javljam. --Sič (Cosa dici?) 12:47, 1. avgust 2009. (CEST)

Evo pogledao sam nabrzaka. Imam par ispravki, Epoha se piše kao J2000.0. Treba da ubacimo jedinice za udaljenost Mpc, brzina objekta km/s, crveni pomak nema jedinicu, površinski sjaj ima magnituda po kvadratnom lučnom minutu (mag/arcmin²), dimenzije sa lučnim minutom, pozicioni ugao ima °. Šta kažeš da vrednost u redu sazvežđe ima link ka datom sazvežđu? Ipak, ono što sam hteo termin fotografska veličina se ipak ne koristi u literaturi, ide sa fotografska magnituda. Prividna veličina je ok. Taj izraz veličina se ustalio samo kod prividne magnitude, ali ne i izgleda kod ostalih magnituda Referencu za podatak, linkuj posle jedinice. Izbegavanje duplikata izgleda da dobro funkcioniše. Kod komponenti za NGC 61, red oznaka u šablonu nije dobra, preba NGC 61/1 umesto NGC 611. Kod planetarnih maglina, nek tip ostane prazan (NGC40). Izgleda da dobro ovo funkcioniše. Odlično za prvi izlaz. Svaka čast. --Sič (Cosa dici?) 15:01, 1. avgust 2009. (CEST)

Pazi kad nigde ne žurimo :) Dok ne budemo sigurni da program radi kako treba i da smo i mi sve ostalo uradili kako treba nema potrebe da brzamo i posle da imamo problema sa nekim dodatnim botovskim ispravljanjem. Pogotovo što ćemo ovako imati stvarno sjajan unos. On iako služi za dobijanje većeg broja članaka, ipak će dati članke koji nešto vrede. Kad već radimo, daj da uradimo kao valja. I primetio si da sam sve vreme stalno neke podatke dodavao i razgranavao projekat. :) Još sam nešto zapazio, umesto dvostruka zvezda se koristi termin dvojna zvezda. Isto, umesto trostruka je trojna zvezda. Isto i kod ovih zvezda (znači vrednost 9 u koloni S u eksel fajlu), kao i kod planetarnih maglina što sam već spomenuo (vrednost 3 u koloni), tip u šablonu treba da bude prazan. Čujemo se. --Sič (Cosa dici?) 17:36, 1. avgust 2009. (CEST)

Evo konsultovao sam knjigu Sazvežđa severnog neba od Naumoskog. Šaljem ti popravljenu verziju.

# жжж Замјена енглеских назива са српским жжж
    # Прво стара сазвијежђа, укупно 48
    if Sazvijezdje=="ANT":
        SazvijezdjeS="Шмрк (Пумпа)"
    elif Sazvijezdje=="ARA":
        SazvijezdjeS="Олтар"
    elif Sazvijezdje=="CMA":
        SazvijezdjeS="Велики пас"
    elif Sazvijezdje=="CAR":
        SazvijezdjeS="Прамац"
    elif Sazvijezdje=="CET":
        SazvijezdjeS="Кит"
    elif Sazvijezdje=="CEN":
        SazvijezdjeS="Кентаур"
    elif Sazvijezdje=="COL":
        SazvijezdjeS="Голуб"
    elif Sazvijezdje=="CRV":
        SazvijezdjeS="Гавран"
 
    elif Sazvijezdje=="CRU":
        SazvijezdjeS="Крст"
    elif Sazvijezdje=="DOR":
        SazvijezdjeS="Златна риба"
    elif Sazvijezdje=="ERI":
        SazvijezdjeS="Еридан"
    elif Sazvijezdje=="GRU":
        SazvijezdjeS="Ждрал"
    elif Sazvijezdje=="HOR":
        SazvijezdjeS="Часовник"
    elif Sazvijezdje=="HYA":
        SazvijezdjeS="Хидра"
    elif Sazvijezdje=="HYI":
        SazvijezdjeS="Хидрус"
    elif Sazvijezdje=="IND":
        SazvijezdjeS="Индијанац"
    elif Sazvijezdje=="LEP":
        SazvijezdjeS="Зец"
    elif Sazvijezdje=="LUP":
        SazvijezdjeS="Вук"
 
    elif Sazvijezdje=="PAV":
        SazvijezdjeS="Паун"
    elif Sazvijezdje=="PHE":
        SazvijezdjeS="Феникс"
    elif Sazvijezdje=="PIC":
        SazvijezdjeS="Сликар"
    elif Sazvijezdje=="PSA":
        SazvijezdjeS="Јужна риба"
    elif Sazvijezdje=="PUP":
        SazvijezdjeS="Крма"
    elif Sazvijezdje=="SGR":
        SazvijezdjeS="Стрелац"
    elif Sazvijezdje=="SCO":
        SazvijezdjeS="Шкорпија"
    elif Sazvijezdje=="TRA":
        SazvijezdjeS="Јужни троугао"
    elif Sazvijezdje=="TUC":
        SazvijezdjeS="Тукан"
    elif Sazvijezdje=="AND":
        SazvijezdjeS="Андромеда"
 
    elif Sazvijezdje=="AUR":
        SazvijezdjeS="Кочијаш"
    elif Sazvijezdje=="BOO":
        SazvijezdjeS="Волар"
    elif Sazvijezdje=="CVN":
        SazvijezdjeS="Ловачки пси"
    elif Sazvijezdje=="CAS":
        SazvijezdjeS="Касиопеја"
    elif Sazvijezdje=="CEP":
        SazvijezdjeS="Цефеј"
    elif Sazvijezdje=="CRB":
        SazvijezdjeS="Северна круна"
    elif Sazvijezdje=="CYG":
        SazvijezdjeS="Лабуд"
    elif Sazvijezdje=="DRA":
        SazvijezdjeS="Змај"
    elif Sazvijezdje=="GEM":
        SazvijezdjeS="Близанци"
    elif Sazvijezdje=="HER":
        SazvijezdjeS="Херкул"
 
    elif Sazvijezdje=="LEO":
        SazvijezdjeS="Лав"
    elif Sazvijezdje=="LYN":
        SazvijezdjeS="Рис"
    elif Sazvijezdje=="LYR":
        SazvijezdjeS="Лира"
    elif Sazvijezdje=="PEG":
        SazvijezdjeS="Пегаз"
    elif Sazvijezdje=="PER":
        SazvijezdjeS="Персеј"
    elif Sazvijezdje=="TAU":
        SazvijezdjeS="Бик"
    elif Sazvijezdje=="TRI":
        SazvijezdjeS="Троугао"
    elif Sazvijezdje=="UMA":
        SazvijezdjeS="Велики медвед"
    elif Sazvijezdje=="UMI":
        SazvijezdjeS="Мали медвед"
 
    # Нова сазвијежђа, укупно 40
    elif Sazvijezdje=="COM":
        SazvijezdjeS="Береникина коса"
    elif Sazvijezdje=="LIB":
        SazvijezdjeS="Вага"
    elif Sazvijezdje=="AQR":
        SazvijezdjeS="Водолија"
    elif Sazvijezdje=="LAC":
        SazvijezdjeS="Гуштер"
    elif Sazvijezdje=="VIR":
        SazvijezdjeS="Девица"
    elif Sazvijezdje=="DEL":
        SazvijezdjeS="Делфин"
    elif Sazvijezdje=="CAE":
        SazvijezdjeS="Длето"
    elif Sazvijezdje=="EQU":
        SazvijezdjeS="Ждребе"
    elif Sazvijezdje=="CAM":
        SazvijezdjeS="Жирафа"
    elif Sazvijezdje=="SER":
        SazvijezdjeS="Змија"
 
    elif Sazvijezdje=="OPH":
        SazvijezdjeS="Змијоноша"
    elif Sazvijezdje=="CAP":
        SazvijezdjeS="Јарац"
    elif Sazvijezdje=="MON":
        SazvijezdjeS="Једнорог"
    elif Sazvijezdje=="VEL":
        SazvijezdjeS="Једра"
    elif Sazvijezdje=="CRA":
        SazvijezdjeS="Јужна круна"
    elif Sazvijezdje=="CHA":
        SazvijezdjeS="Камелеон"
    elif Sazvijezdje=="PYX":
        SazvijezdjeS="Компас"
    elif Sazvijezdje=="VOL":
        SazvijezdjeS="Летећа риба"
    elif Sazvijezdje=="VUL":
        SazvijezdjeS="Лисица"
    elif Sazvijezdje=="LMI":
        SazvijezdjeS="Мали лав"
 
    elif Sazvijezdje=="CMI":
        SazvijezdjeS="Мали пас"
    elif Sazvijezdje=="MIC":
        SazvijezdjeS="Микроскоп"
    elif Sazvijezdje=="RET":
        SazvijezdjeS="Мрежица"
    elif Sazvijezdje=="MUS":
        SazvijezdjeS="Мува"
    elif Sazvijezdje=="ARI":
        SazvijezdjeS="Ован"
    elif Sazvijezdje=="OCT":
        SazvijezdjeS="Октант"
    elif Sazvijezdje=="AQL":
        SazvijezdjeS="Орао"
    elif Sazvijezdje=="CRT":
        SazvijezdjeS="Пехар"
    elif Sazvijezdje=="FOR":
        SazvijezdjeS="Пећ"
    elif Sazvijezdje=="APS":
        SazvijezdjeS="Рајска птица"
 
    elif Sazvijezdje=="CNC":
        SazvijezdjeS="Рак"
    elif Sazvijezdje=="PSC":
        SazvijezdjeS="Рибе"
    elif Sazvijezdje=="SEX":
        SazvijezdjeS="Секстант"
    elif Sazvijezdje=="SGE":
        SazvijezdjeS="Стрелица"
    elif Sazvijezdje=="TEL":
        SazvijezdjeS="Телескоп"
    elif Sazvijezdje=="MEN":
        SazvijezdjeS="Трпеза"
    elif Sazvijezdje=="NOR":
        SazvijezdjeS="Угломер"
    elif Sazvijezdje=="CIR":
        SazvijezdjeS="Шестар"
    elif Sazvijezdje=="SCL":
        SazvijezdjeS="Вајар"
    elif Sazvijezdje=="SCT":
        SazvijezdjeS="Штит"

Kod epohe si zaboravio tačku i nulu, jer ide J2000.0

Drugo, to što sad nemamo članke sazvežđa, stvarno bi trebalo uskoro da se promeni :) Pa mislim da je bolje da se linkuje na članak odgovarajućeg sazvežđa.

Nek bude jedinica u članku, pošto referenca treba posle jedinice. Komponente idu samo NGC 61A, bez tog sleša, beksleša, šta je već. Te objekte sa brojem, kao što sam već napisao negde gore, bi trebalo za svaki kataloški broj da strpamo u isti članak, znači ide članak NGC 61, a u njemu da ide dva šablona. Jer ti objekti sa slovom i brojem se razlikuju suštinski. Ovi sa slovom su obejkti koji su komponente objekata koji su dobili svoj kataloški broj bez ikakvih dilema (pa bi bilo dobro da imaju svoj poseban članak jer tačno znamo da je to NGC61), dok za ove sa brojem nije jasno na koji se objekat odnosio broj koji je dodeljen (pa bi trebalo da budu u zajedničkom članku, jer ne znamo tačno koji je tačno objekat NGC 61, da li onaj ngc 61/1 ili onaj 61/2). I nemoj da mi se zahvaljuješ, pa zajedno smo u ovome :) --Sič (Cosa dici?) 17:00, 3. avgust 2009. (CEST)

E, još malo posla oko tipa galaksija. Tip S0 nije spiralna već sočivasta galaksija, sve ostalo što počinje sa S jeste spiralna. --Sič (Cosa dici?) 17:10, 3. avgust 2009. (CEST)

Spomenica

Dobio si još jednu http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%8B%D0%B8%D0%BA%D0%B0&diff=next&oldid=2520491 . Al'nakon one Metodičareve sve ostale su ništa. Odgovoriosam ti na Trg/Botovi. Bojan ^razgovor 10:25, 1. avgust 2009. (CEST)

Portal

Hoćemo li uskoro 200.000 članaka? Valja stizati polako, jedne pa druge . Pogledaj kad budeš imao vremena Saharinu glavnu stranu. Privodimo kraju portal:Vazduhoplovstvo, moj predlog izgleda je na dnu strane. Ne bi valjalo da to prođe bez tebe. Bar da razbiješ šampanjac o brod. Nadajmo se i tu odzivu i većem broju članaka. Do tada, budi pozdravljen i srećno sa unosom NGK-a. SmirnofLeary (razgovor) 4:20, 2. avgust 2009. (CEST)

---

Odlična ideja nego kako, samo imamo jedan problem! Nemamo odgovarajuću spomenicu za tebe ! SmirnofLeary (razgovor) 4:55, 2. avgust 2009. (CEST)

Glasanje za sjajan

Pozdrav. Članci Velika nagrada Monaka 2008. i Velika nagrada San Marina 1994. su postavljeni na glasanje za sjajne pa te pozivam da izneseš svoj stav.--strahinjaworld (razgovor) 23:27, 2. avgust 2009. (CEST)

Zemljače, kako ide pos'o? Izgleda da ćeš morati dami podnosiš izvještaj svakih 5 sati. :) Ne žuri se meni, bitnije je da se to odradi kako treba. Bojan ^razgovor 23:30, 2. avgust 2009. (CEST)

Šablon:Infokutija Galaksija

Zdravo. Vidim da si zainteresovan za astronomiju i NGC. Evo preveo sam ovaj šablon sa en.vp. Oni ga tamo koriste za neke NGC objekte. Pozdrav! --Ja sam kaži 04:58, 3. avgust 2009. (CEST)

Aha video sam. Malo mi je bio ružnjikav pa rekoh ae da prevedem ovaj. Samo malo da se ulepša vaš šablon pa će biti dobar. Ako treba pomoć, mogu da napišem po koji članak o tim objektima. --Ja sam kaži 23:26, 3. avgust 2009. (CEST)

NGC i dalje

Ne, opet pogledaš onu šestu kolonu (S) u eksel fajlu. Kod 61A i B vidiš da je vrednost 7, tako da ih tretiras kao duplikate, a duplikati vode na NGC 61/1 i 61/2, pa tako da napraviš samo NGC61 članak sa dva šablona za obe galaksije i napišeš na početku nešto kao NGC 61 se može odnositi na objekte 61/1 i 61/2. Da je obrnuto, odnosno da je vrednost 7 kod 61/1 i 61/2 onda bi njih tretirao kao duplikate i napravio posebne članke za 61A i 61B. --Sič (Cosa dici?) 11:37, 4. avgust 2009. (CEST)

Ne znam kako si mislio da ti budu nazivi članaka, ali ako bude latinicom npr. NGC 9, (NGC 9) мораш на почетак сваког чланка ставити __БЕЗКН__ (тачније, на врх). И још једном: како иде? Бојан ^{разговор} 19:23, 4. август 2009. (CEST)

Ta kolona je ista ona kolona S koja se nalazi i u onom glavnom eksel fajlu. Stavio sam je zbog onih objekata koji jesu u katalogu a kasnije na tim položajima nije ništa uočeno na nebu. A ti objekti u toj koloni su označeni brojem 10. Takvi objekti bi trebali da imaju članke tipa: нгц 56 је ознака обејкта којег је посматрао име откривача и датум посматрањима, на координатама ректасцензиоја деклинација. Каснијим посматрањима на том положају није уочен никакав астрономски објекат.

Trebali bismo da uradimo još dve stvari. Jedna je za koju sam već lobirao tamo gore :), ali ništa pa evo ponovo :) Nemoj da me tučeš, molim te. :) Kao što sam napisao u nekoj gore priči za galaksije imamo jako velik broj podataka. Ono što škripi jesu zvezdana jata za koja fale i neka osnovna, pa sam ti zato i bio poslao fajl http://rapidshare.com/files/262141529/SAC.zip.html u kojem je jedna kolona broj oznaka objekta, druga kolona je broj zvezda u jatu, a treća je magnituda najsjanije/centralne zvezde. Pogledaj u šablonu da li bi tako moglo da se uradi.? Ja bih bio grozan šef, zar ne? Uvek oće više :))

Druga stvar jesu kategorije. Ono što ne bi bilo loše jeste da se kategorije podele po sazvežđima, odnosno da kategorija bude, npr., NGC objekti u sazvežđu Labud.

I naknadnom kontrolom sam video da sam se zeznuo kao jednog astronoma, nije Hajnrih Darest, nego Hajnrih Dare. Samo lupi replace all :)--Sič (Cosa dici?) 12:50, 5. август 2009. (CEST)

---

E sjajno. Ove najnovije podatke o jatima treba referencirati kao SAC database 8.0, Saguaro Astronomy Club, Feniks, Arizona, www.saguaroastro.org Ovaj drugi podatak ostavi kao Magnituda nasjajnije/centralne zvezde. Ovaj dodatak (˝centralne˝) služi jer su tu i neke planetarne magline o čijoj centralnoj zvezdi se radi.

Dimenzijama fali jedinica, to je ' (lučni minut).

Zaboravio sam ranije da ti kažem. Ako je tip galaksije S0, trebalo bi da piše sočivasta galaksija u vrsti, umesto spiralna galaksija. Za sve ostalo gde je prvo slovo S - ostaje spiralna.

Pretpostavljam da će i biti tako. Ako u članku neki podatak u šablonu nema ništa ispisano, da se taj red ni ne pojavljuje u šablonu?

Oko već generisanih 1000 objekata. Kod onih nepostojećih objekata, npr NGC 56 fale samo neki razmaci (posle rektascenzije, i pre kasnijim - gde fali i tačka), takođe ako bi moglo da piše ko je posmatrao taj objekat.

Kod onih objekata sa brojevima treba da postoji i članak NGC 61 u kojem će pisati (kao što već gore pisao): Usled nepreciznosti u originalonom NGC katalogu NGC 61 se može odnositi na objekte NGC 61/1 i NGC 61/2.

Kod NGC 103 i 104 fali koji su to objekti (fali i u šablonu i u tekstu), tj. rasejano zvezdano jato, i zbijeno zvezdano jato. To fali valjda kod svih jata.

Duplikati i preusmerenja rade dobro.

Evo greške. Kod maglina. To je vrednost 2 u koloni S u eksel fajlu. Kod ovih prvih 1000 fajlova uglavnom se javljaju emisione magline koje kod tipa imaju EN, pa ti zbog tog E ih tretiraš kao eliptične galaksije. Taj deo koda gde je E - eliptična kalaksija, S spiralna, i S0 sočivasta važi samo ako je u pitanju galaksija, a to je vresdnost 1 u koloni S, kod ostalih obejkata to ne važi. Skraćenice za magline su

EN - emisiona maglina, 
RN - refleksiona maglina, 
SNR - ostatak supernove.

E tu se javljaju i kombinacije:

EN+OCL = rasejano jato sa emisionom maglinom
EN+RN - Emisiono-refleksiona maglina
RN+EN - Emisiono-refleksiona maglina
EN+* - Emisiona maglina sa zvezdama
RN+* - Refleksiona maglina sa zvezdama

To su svi tipovi maglina. Nadam se da to biti lako izvodljivo implementirati u kod.

U tekstu u članku treba da stoji:NGC X је X у X који се налази на листи NGC објеката дубоког неба. Trenutno stoji koja i to se odnosi na glaksiju, ali jato ili deo galaksije su u drugom rodu, pa je najbolje da piše koji što se odnosi na NGC oznaku. I lepše zvuči ako permutiraš listu i NGC, pa da stoji na NGC listi objekata dubokog neba.

To je valjda to za sada. --Sič (Cosa dici?) 13:16, 6. август 2009. (CEST)

---

Za magline, to je šesta kolona po redu. Oko nje smo već se dosta zanimali. Mi sad magline smatramo za galaksije. Evo još nečega. Za ove alternativne oznake. U onim kolonama mogu da se nađu i neke beleške. Vidi recimo NGC 160, NGC 206, NGC 290 gde u ostale oznake stoji i nešto što je beleška. Ако у тим ознакама налетиш да ознака почиње малим словом, наводником, звездицом или бројем, то је само белешка и не иде у алтернативне називе (већ може у белешке). Ако почиње знаком једнакости, иза иде каталошка ознака што је ок. Све каталошке ознаке почињу великим словом. Све те белешке можемо потрпати у наш ред белешке у шаблону. Ту би превели свега пар које се често појављују, типа in - у, near - близу, а остало нек остане на енглеском, па се преведе ручно. --Sič (Cosa dici?) 11:03, 7. август 2009. (CEST)

Портал

Мирославе, отвори овде. Потврди Смирнофу и мени дали све подстране и прозори коректно стоје, без преклапања. Коначно , ако је то ОК процени квалитет целог портала. Поздрав--Sahara (разговор) 16:34, 6. август 2009. (CEST)

NGC

Jesi li predvidio i unošenje velikog broja preusmjerenja na pojedine NGC objekte? Npr. za NGC 9 bi trebalo napraviti preusmjerenja s UGC 78, MCG 4-1-30, CGCG 477-59, IRAS 00063+2332, KUG 0006+235, KARA 6, CGCG 478-31, PGC 652. --XZ (разговор) 20:35, 6. август 2009. (CEST)

Super, onda ovo moje "diranje u osinjak" :-) shvati samo kao podsjetnik. :-) --XZ (разговор) 20:46, 6. август 2009. (CEST)

Uočio sam mali detalj u referencama, pa ga, ako želiš, još možeš ispraviti prije masovnog unosa. U referenci NASA/IPAC vangalaktička baza podataka - NED, JPL, Caltech, Kalifornija http://nedwww.ipac.caltech.edu/ podebljani minus možeš zamijeniti sa crtom: —. --XZ (razgovor) 00:04, 7. avgust 2009. (CEST)

Uuuu, odlično. Nek bude M76 (astronomija), jer ovo M već znači Mesije, pa da ne bude dvaput Mesije. Sad ću da ga pogledam. Nego, nemaju svi obejkti PGC broj, pa je bezveze da kod njih u alt oznakama stoji PGC bez ičega. --Sič (Cosa dici?) 16:27, 7. avgust 2009. (CEST)

---

Hm, pa nije prevelik 1.5Mb, ili ti jedan eternet paket . Ajd pokušaću, mogu to da izvedem pošto su tri slike u pitanju. Budi pozdravljen. -SmirnofLeary (razgovor) 16:40, 7. avgust 2009. (CEST)

---

Dobro vidi kako već može. Još treba poraditi na tim maglinama. Vidi one moje prevode gore kako treba da ide. EN je emisiona maglina, ali recimo postoji i EN+OCL što je rasejano jato sa emisionom maglinom (npr. NGC 346). Druge vrste maglina su posle hiljaditog broja. Vidi još i sa tim alt oznakama što sam gore rekao. I još poslednja stvar ako bi za one NGC 61/1 i NGC 61/2 objekte mogla da ide višeznačna odrednica na NGC 61. To je što se mene tiče, koliko mislim, sve. Sredi se ovo i mislim da smo sve sredili. Taman do šesnaestog da bude gotov ceo projekat :) --Sič (Cosa dici?) 12:57, 8. avgust 2009. (CEST)

Ja sam ipak za M100. A ono što se meša sa nečim ćemo popraviti. Kod alt naziva nisam mislio na preusmerenja, već na to da u neki u stvari nisu alt nazivi nego beleške tipa largest EN i SMC. --Sič (Cosa dici?) 14:36, 9. avgust 2009. (CEST)

Otvori

Dragoljub Bešlin, vidiš da ja držim reč. Postavljam ove fotke, nerviram se sporo ide. Pisaću mesnoj zajednici njegovog rodnog mesta, čuo sam da postoji neka brošura o njegovom životu. Ako bude koristan taj materijal, dopunićemo biografiju. Napravićemo šablone za njegove avione i napisati ponešto za svakog. Imam kopije njihovih elaborata.--Sahara (razgovor) 22:23, 8. avgust 2009. (CEST)

Ja sam ih dobio na slobodnu upotrebu, potpisao sam tamo neki papir i moje su sada. Snimane su 60-tih godina, bile su lične Laline i porodica ih ustupila Muzeju. Tako sam i napisao u opisu izvora. Za sada nema primedbi. Pozdrav--Sahara (razgovor) 08:53, 9. avgust 2009. (CEST)

) Sad kad padne bomba neka. -- Bojan  Razgovor  07:38, 9. avgust 2009. (CEST)

Hteo sam Trejsi, al mislim da bi me razapeli :) -- Bojan  Razgovor  07:57, 9. avgust 2009. (CEST)

Vozi Miško dalje :) -- Bojan  Razgovor  08:00, 9. avgust 2009. (CEST)

NGC i ostale stvari...

Zdravo. Izvini što ti nisam prije odgovorio za onu kutijicu.

1. Koliko ja vidim, najveći problem je slika, a ja sam slab sa tim programima. :(

1. Gledao sam malo ovaj unos i zapazio sam da ima dosta pogrešnih međuvikijaka en. viki (tačnije članci na en. ne postoje); to ću možda ja popraviti svojim botom

1. Kod jednog članka sam vidio prazan naslov reference (nema reference), a vjerujem da nije samo kod jednog - da ima više takvih članaka (sa naslovom "reference" aa da referenci nema)

1. Ne znam da li si vidio da je neki Rus dodao međuviki za kosomos članke na ru. viki

1. Moj bot je dodao međuviki za neke članke (vidi Special:Contributions/BokimBot)

1. Treutno u brauzeru imam otkucan članak ali mi trebaju dva već pripremljena da dostignam jubilarni (da neko ne uradi orije mene, npr. ti).  :)

Možda sam nešto zaboravio. Poz, Bojan ^razgovor 22:05, 9. avgust 2009. (CEST)

Mogao bi da staviš na stranicu bota šablon:infokutija-bot? Bojan ^razgovor 18:12, 10. avgust 2009. (CEST)

---

Ma čuj branim. Samo iznosim naš stav. :) Vidim jednu m,alu greškicu kod mesijeova, kod druge oznake fali zarez posle prve alternativne oznake. OPsle celog unosu, ogli bi uraditi dve stvari. Da automatski sredimo ta preusmerenja, pošto je lako izvući iz eksel fajla sve objekte koji treba da preusmeravaju. I isto da napravimo višeznačne odrednice za one objekte sa /brojevima. To je isto jako lako izvući iz eksel fajla koji su to sve. I ne bi bilo loše da dodaš kod otkrića podle godine samo "g.", jer kod nekih objekata ne postoji mesec ili dan, pa možda nije odmah jasno da se to odnosi na godinu. --Sič (Cosa dici?) 13:16, 10. avgust 2009. (CEST)

Ja ću sreiti to oko Oriona. Ustvari već sam pola objekata sredio, ostalo ću kasnije. --Sič (Cosa dici?) 17:43, 10. avgust 2009. (CEST)

Ukrajinci imaju dobar ngc katalog. Pogledaj njihovu viki zbog intervikija. --Sič (Cosa dici?) 10:47, 11. avgust 2009. (CEST)

k'o što Sič reče, možda ima ngc intervikija na uk.viki, pošto na en.viki nema onih koje tvoj bot piše i postavlja :) Aj popravi to da ne idem ručno i brišem i dopisujem, nije mi baš neka zabava! Poz! --Wlodzimierz (razgovor) 18:44, 11. avgust 2009. (CEST)

Ja mislim da je bolji link ka uk. ili ru. ili pt. (...) zbog toga što su na ruskoj unosili botovski a na en. ručno... a vjerujem da je i na drugim botovski. Bojan ^razgovor 18:53, 11. avgust 2009. (CEST)

Preusmjerenja

U redu, nisam znao. A šta je sa IC [5] [6]? --FMILB (tr) ^{FF! --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 19:04, 10. avgust 2009. (CEST)}

Koliko ima ukupno NGC i IC objekata???? --FMILB (tr) ^{FF! --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 19:12, 10. avgust 2009. (CEST)}

To je miliIon članaka. Nadam se da ćeš se lepo provesti ovde. --FMILB (tr) ^{FF! --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 19:21, 10. avgust 2009. (CEST) 19:12, 10. avgust 2009. (CEST)}

PS. A ESO[7]?

Evo preusmerenje ka samom sebi[8]. --FMILB (tr) ^{FF! --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 23:15, 10. avgust 2009. (CEST)}

U redu je Neću dirati preusmerenja vezana na NGC i slično, osim ukoliko vidim da pokvarena preusmerenja stoje duže vreme u GIP. Desilo se da sam naišao na nekoliko pokvarenih preusmerenja tokom rutinskog održavanja. To je sve. Srećan rad. MICKI ^talk 18:03, 11. avgust 2009. (CEST)

Ma nema potrebe da žuriš Samo opušteno. MICKI ^talk 18:49, 11. avgust 2009. (CEST)

Svg

Ma taman posla, ne daviš. Naprotiv, odlična informacija. Moram priznati da nisam znao za to. Jedini problem je što radim u Adobe Photoshopu, a u njemu neće da mi otvori sliku. Pretpostavljam da je upravo zato što on radi sa pikselima. Pogledaću te programčiće. Inače, portal je 99% gotov, uskoro postavljamo. -SmirnofLeary (razgovor) 18:25, 11. avgust 2009. (CEST)

---

Upravo sam ga skinuo i pokrenuo. Kad vidim da program ima 15MB, znam da trebam da očekujem takve stvari. Sad ću malo da izučim, Sahara i ja da obradimo te slike i završili smo posao. -SmirnofLeary (razgovor) 18:35, 11. avgust 2009. (CEST)
PS. Ne znam kako je kod tebe u Kanadi, al kod nas su programi inače besplatni . -SmirnofLeary (razgovor) 18:47, 11. avgust 2009. (CEST)

Unos

Đe oćeš. :) Bojan ^razgovor 19:37, 11. avgust 2009. (CEST)

Hvala. Da nije bilo ovog mini unosa do 85.997 još bi ih morao pisati. :-) --XZ (razgovor) 20:36, 11. avgust 2009. (CEST)

Dobro je da si dodao još tih par članaka, jer će sada unos ići brže. Tko zna do kad bi inače morao čekati. I k tome, sad u rezervi imam par njih za 87.000. :-) Koliko će trajati unos do 86.990? :P --XZ (razgovor) 20:43, 11. avgust 2009. (CEST)

Nedostaje oko 400 do okrugle brojke. Eh, toliko ih nemam u rezervi. :-) --XZ (razgovor) 20:51, 11. avgust 2009. (CEST)

Da li znaš koji je 86.000-ti jubilarac? --FMILB (tr) ^{FF! 22:29, 11. avgust 2009. (CEST)}

Našao sam neki. Samo da se nisam zabrojao. --FMILB (tr) ^{FF! 11:32, 12. avgust 2009. (CEST)}

U svakom slučaju, bolja je Svršata nego Prduša. :-) Živopisnog li naziva. NGC 6137A‎ sam iz članka prebacio u preusmjerenje, pa zato sada izgleda kao da je Prduša jubilarni. Ne, to je bilo samo rano ustajanje. Rekao sam već da imam još članaka u rezervi, pa da ih iskoristim. :-) --XZ (razgovor) 05:19, 12. avgust 2009. (CEST)

Prepustit ću to nekom drugom. Ne-wiki posao zove. :-) --XZ (razgovor) 05:33, 12. avgust 2009. (CEST)

Hvala za spomenicu. :-) --XZ (razgovor) 18:54, 13. avgust 2009. (CEST)

Vesti

Čao! Što se tiče vesti - da se drugi ne bi naljutili, nisam glavni ali recimo da sam jedan od najaktivnijih tamo :) Hvala ti na interesovanju i za taj projekat. Sve što se tiče vesti i njihovoj upotrebi na Vikipediji treba da se odluči ovde među adminima i uređivačima. Ako neko pokrene neku inicijativu ja ću da se izjasnima :)--Ja sam kaži 17:08, 12. avgust 2009. (CEST)

Pa za ovo obavještenje imaš i šablon:vikiodmor.  :) Bojan ^razgovor 16:11, 13. avgust 2009. (CEST)

Sačekaj tri minutice da dodam i to, pa ti onda stavi na vrh strane. Bojan ^razgovor 16:16, 13. avgust 2009. (CEST)