Razgovor s korisnikom:Dzordzm/Arhiva4

Idoli (slika)

Ovo je fotografija za omot albuma Odbrana i poslednji dani, ali nije završila na omotu. Inače javno je postavljena na zvaničnim stranicama Vlade Divljana (vidi:[1]).

Ja ipak mislim da su zvanične, jer ako klikneš na sliku na stranici [2] možeš da pošalješ poruku direktno Divljanu (malo je skriveno).--Trajan 22:13, 21. oktobar 2006. (CEST)

Generalitat

Generalitet ne postoji kod nas, mislim to je neologizam, i nije ispravna transkripcija, bar po meni, najbliži prevod bi bio Generalna Uprava, pošto je pojam nastao u vrijeme kada su sve kneževine Aragonske Krune, imale upravu, ali ne vlast, vladu i sl. Zatim, sam odlučio da ga transkribujem sa katalonskog i kaže se Đeneralitat, možda bi moglo i Đeneralitet, na Španskom je Heneralitat, pošto se G ispred e i i uvijek čita kao H na španskom. Inače Španci, nisu u stanju da izgovore glas Đ, ni Ž, ni Š, čak ni naše tvrd Č, zbog toga i ne pokušavaju da ispravno izgovore., ali njima nije ni problem, kad je riječ o pisanju, jer oni nemaju portrebe da išta transkribuju tu. E sad kad se pojavi Zdelić, možda bi i on imao nešto da kaže na temu, pa ćemo sačekati. --Славен Косановић {razgovor} 21:18, 22. oktobar 2006. (CEST)

Ja protivnik ? :)

Postao sam veliki protivnik mnogo vremena nakon slanja te slike ovde. I sada, nakon toliko vremena na znam koju bih licencu "nalepio" na tu sliku sem ove koja već postoji. Pošto nisam stručan u tom polju autorskih prava predajem tebi ili Branetu da rešite tu sliku ili je obrišete ako milite da je tako najbolje. Sve u svemu, nemam ništa protiv ni da se briše ni da se menja licenca na odgovarajuću. --SašaStefanović • 23:05, 22. oktobar 2006. (CEST)

Dozvole

Ovaj sadašnji način traženja dozvola administratorima sajta, pogotovo na našim prostorima, gdje admini sajtova često nemaju pojma o autorskom pravu treba pojasniti u pismu. Treba naznačiti da onaj ko daje dozvolu za neki sajt, bude siguran da nema autora koji objavljuju na sajtu koji bi se protivili, i da to tako naznači svojim riječima u dozvoli, inače ovako postavljene stvari mogu dovesti do problema... Naravno da možete, ili možete pozdrav nisu nikakve dozvole, a ima sličnih konstrukcija u sadašnjim dozvolama. Tvrdilo se da je slika sa zlatibor.org, za koji navodno imamo dozvolu od jedne nedefinisane rečenice, išao sam tamo i pregledao galeriju slika, ova konkretno slika ne postoji tamo. Na užice.com, da. Dakle, radilo se o pogrešnom "proturanju" slike, sa pogrešnog sajta. --Славен Косановић {razgovor} 02:56, 23. oktobar 2006. (CEST)

E polako, ja razumijem temu, nego slika je bila progurana kao da je sa sajta zlatibor, a tamo ne postoji, zato sam je obrisao odmah. Mi nemamo dozvolu za sajt užice.net ili kako već. Što se tiče dozvola, potpuno je kontradiktorno da na nekom sajtu piše sva prava zadržana, a da neki admin sa nekog od tih sajtova (naročito kad se radi o većim sajtovima) koji nema pojma o čemu priča da dozvolu da se slike koriste pod uslovima glsd, ili druge slične slobodne licence. Zatim Slažem se nije validna pravna konstrukcija za davanje dozvola i koliko ja vidim u većini slučajeva dozvole koje imamo su tekst, molba-odgovor i ne zna se ni ko je dao dozvolu ni ko je poslao molbu... zatim nemamo originalne mejlove, što je problematično. Dakle, ovdje treba razmisliti da li je ovaj način prikupljanja materijala, sa "navodnim dozvolama" dobar za projekat, ili naznačiti kod nas, da se slika objavljuje uz dozvolu, ali da se ne može tvrditi da joj je promjenjena licenca u neku od slobodnih licenci, slično kao neka vrsta poštene upotrebe uz dozvolu... Dakle trebali bi porazgovarati o temi na Trgu autorsko pravo. Toliko za sada, pošto odoh na spavanje. :) --Славен Косановић {razgovor} 03:30, 23. oktobar 2006. (CEST)

NTG

Pozdrav! Obično se za članke koje čitave ja napišem i kojima posvetim pažnju trudim da zadovoljavaju sve kriterijume. Ali dosta toga nalazim na raznim stranama, uglavnom na sajtovima koji sprovode politiku bez autorskih prava, ili kopilefta, GNU i slično. Trudim se da sve to, sa raznih strana, prenesem na jedno mesto, to jest u sveobuhvatnu enciklopediju;) ali mi pritom, obavezno, promakne poneki detalj, jer su ti sajtovi mahom navijački, tj. jasno usmereni. U tim prilikama se nadam da će to neko ispraviti. Ova dva pomenuta članka su baš od te vrste. Uglavnom, hvala na ispravkama, vidim da su objektivne.--Mladifilozof 09:56, 23. oktobar 2006. (CEST)

Domi

Nisam znao za dogovor, a bolo mi oči...:-) --Goldfinger 13:10, 27. oktobar 2006. (CEST)

Šabloni

Molim te pogledaj Korisnik:Branej/Šabloni#Predlog šablona za sređivanje i daj mi komentar/promeni ako misliš da treba. --Brane Jovanović <~> 14:02, 30. oktobar 2006. (CET)

Re: Slike na wiki.ru

Imaš odgovor od mene na Razgovor sa korisnikom:Pokrajac.--Misha 16:11, 30. oktobar 2006. (CET)

Lemniskata

Hvala što si uskočio (očekivao sam to). Raduje me da vidim da ispravke uglavnom nisu suštinske prirode (da sam nešta pogrešno preveo). Na žalost, poslednji pasus engleskog članka sam morao da izostavim, jer se u njemu nalazilo isuviše termina koje nisam znao da prevedem (tipa Gaussian integers). -- Obradović Goran (razgovor) 21:18, 4. novembar 2006. (CET)

Uh, verovao ti ili ne, nije bio hint nego lamentiranje... :) Jasno je meni bilo šta su Gausovi celi brojevi, (šta ima da bude nejasno, piše u prvoj rečenici opis). Nije mi bilo jasno da li to ima neki prevod na srpski (isti je bio slučaj i sa lokusom, pa mi je Anđelković pomogao na IRCu). Takođe nisam znao ni šta mu kod nas dođe period lattices. Inače, skoro ceo pasus sam bio preveo, ali mi se nije svidelo kako je to izgledalo (kao da uzmeš rečnik finskog, i daš mu po prevođenju neke knjige sa finskog), pa sam obrisao. :) -- Obradović Goran (razgovor) 23:10, 4. novembar 2006. (CET)

Nego, kad sam već kod toga, na predavanju je Kadelburg napomenuo da je simbol za beskonačnost uzet uptavo odavde, dok se to na ovom članku ne spominje, već se samo kaže da liči. Jel` stvarno to uzeto kao simbol za beskonačnost? -- Obradović Goran (razgovor) 23:13, 4. novembar 2006. (CET)

Ž.K.

Pa i ja shvatam njegovu ideologiju i odnos prema Bosni i svemu ostalom. Gledao sam njegov intervju na jednoj bosanskoj televiziji i čovek je kad priča ok, samo što je to u Bosni teško izvodljivo. Stavljanje rečenice ,,priča bosanskim jezikom" je po meni nebulozno, jer je sve van konteksta. Nešto se želi reči, ali usled nedostatka objetkivnosti ili nečega drugog, ispaljuju se takve nebulozne rečenice bez ikakvog reda i logike. --Poki |razgovor| 18:21, 5. novembar 2006. (CET)

Nisam stigao da ti odgovorim. Članak je zaključan. Kad se otključa i strasti smire, treba napraviti bolji članak. Pokušaću da to uradim s nadom da se pijavice ne zalepe. Poz --Poki |razgovor| 21:53, 7. novembar 2006. (CET)

Naveo sam izvor, i pisani i onaj na internetu. --Zapamtiti 19:27, 5. novembar 2006. (CET)

Spomenica

Anti-vandal

Dodelio: BokicaK

--BokicaK 18:00, 7. novembar 2006. (CET)

Oli

Slika je dobra, iz tzv. "kontraverznog" perioda :). Na engleskoj viki ima dosta dobrih informacija, "drpiću" nešto već čim stignem...--Trajan 05:15, 8. novembar 2006. (CET)

Mile voli disko, disko...

Ok, ako podatak nije tačan, nije tačan... Ja se sećam dobro te priče o Jeleni i to sa televizije, u vreme kada se Lepa Brena udala za Bobu Živojinovića. Izveštaj je bio da je ona zbog venčanja krštena kao Jelena, venčanje je bilo u crkvi, postala je Jelena Živojinović itd.--Trajan 19:18, 8. novembar 2006. (CET)

Odgovor otvorenim proksijima

Tvoji doprinosi ovoj strani su uklonjeni jer uređivanje Vikipedije sa otvorenih proksija nije dozvoljeno.

Ja ovo vidim kao razliku između grupe ljudi koji razmišljaju svojom glavom i grupe smešnih unisonih "pobratimljenih" krpenih lutaka kojima neko diriguje mentalno se samozadovoljavajući umesto da potraži pomoć stručnjaka. U takvoj podeli uloga, ja sam na Miloševoj strani. --Dzordzm 08:57, 11. novembar 2006. (CET)

Baci pogled na...

[3]. Glasao si i za i protiv. Moguće je da je neko falsifikovao tvoj glas, a vidim da tu ima i mnoštvo lutaka. --Poki |razgovor| 21:27, 13. novembar 2006. (CET)

Ma da. Strana je tolika da sam se gadno istripovao. Ima po dva za i protiv... Sve je u redu. :) --Poki |razgovor| 23:04, 13. novembar 2006. (CET)

Članak o izborima

Ti si se oko takvih članaka bavio, pa pretpostavljam da znaš šta je najbolje da bude na njima, tj. šta je to enciklopedijski prihvatljivo. Na ovom članku su se pojavile izjave i prognoze što po meni spada u domen dnevne politike. Pre bih ovakav vid uređivanja članaka prebacio na Vikivesti. Ako te ne mrzi, baci pogled tamo (opet! :)) kako bi dobili pravi enciklopedijski članak. --Poki |razgovor| 14:12, 14. novembar 2006. (CET)

Logotipi stranaka

Primetio sam. Sređivanje sledi. --Poki |razgovor| 22:56, 16. novembar 2006. (CET)

Sredio sam. Imamo priliku da dobijemo dobar članak prateći ceo izborni proces, kao što je to slučaj sa SP u fudbalu 2006. Tek je počelo... --Poki |razgovor| 23:08, 16. novembar 2006. (CET)

Redosled stranaka

Mislim da redosled stranaka treba da bude po mestu na glasačkom listiću što je zapravo NPOV. Na članku bi bilo najbolje da stoje stranke i koalicije koje su do sad predale izbornu listu, jer oni sigurno učestvuju na izborima, a za druge ne znamo čak iako su objavili svoje namere. Ja sam tako i stavio prve tri zvanične izborne liste, dakle nije mi bila namera da išta favorizujem. Najbolje bi bilo da imamo dva podnaslova: Prijavljene izborne liste i Moguće izborne liste ili nešto slično. --Poki |razgovor| 22:38, 21. novembar 2006. (CET)

Šablon:Izbori odricanje

Ovaj šablon je prilagođen u odnosu na srpske medije i srpske izbore, tako da se sa ovakvim sadržajem ne može upotrebiti na članku za neke druge izbore. Da li bi mogao da prilagodiš šablon za sve izbore kao npr. za izbore u BiH, da se ja ne bih petljao u nešto što nisam započeo. --Poki |razgovor| 18:18, 25. novembar 2006. (CET)

Molba

Ćao, očigledno imaš više iskustva nego ja, zato vidi, kad si već pri šutu, da ispraviš konflikt između članaka Gauteng i Hauteng (provincija u JAR). Koliko mi 6 godina života u datoj provinciji naučilo, pravilan izgovor je Hauteng, a ne Gauteng, a trenutno je Gauteng ime stranice. A ja odoh da spavam, prošlo je 2 SAT user:bozafaca

• Hmmm, da li je province provincija ili pokrajina? I tu imamo malu nesaglasnost...

2006.?

U redu, prebacuje bot upravo. Pitao sam Filipa i on je rekao da se slaže. --SašaStefanović • 19:50, 5. decembar 2006. (CET)

Padeži

I ja sam sve radio u nominativu i uporno sam sve ispravljao gde god naiđem na padež. Međutim kad sam naleteo na datume u padežima počeo sam redom sa prevođenjem u nominativ. Tad mi se Saša obratio i rekao da su na IRC-u dogovoreni padeži kao veoma korisna stvar. Imaš istoriju naše komunikacije na mojim i njegovim stranicama za razgovor. Dungo je posle vratio sve obrisane padeže. Nigde nije objavljeno na trgu, ali se dogovor sa IRCa vodi kao dogovor svih. Meni se uglavnom skreće pažnja da se "ne pravim pametan" zbog nepoznavanja nekih stvari koje "ostali" znaju. Kad ne možeš da ih pobediš, onda im se pridruži... Ja sam posle počeo da primenjujem padeže i na druge stvari kao što su mesta/opštine/okruzi. --  JustUser   JustTalk 21:45, 7. decembar 2006. (CET)

Dogovoreno... Hmmmm.... a gde? Da ne postoji možda trag o tome? Da li je taj trag negde vidljiv? Ima li uopšte ikakvog traga od nekakvog dogovaranja? Ne znam zašto, ali ja imam neki drugi dogovor. Ni pojma nema o spominjanju ograničenja na datume. Ne znam zašto, ali meni je rečeno "Pravi šta hoćeš ne moraš nikom da se pravdaš!" Tada je to usledilo kao odgovor na pitanje "A zašto uvodite padeže?" Da se dogovaram!! S kim? Zašto?? Pa ovde postoje ljudi koji dele pamet i poručuju drugima da se ne prave pametni ako već tu pamet nisu dobili ili posisali! Što bi se čovek mešao sa takvima! Ovde je javnost rada i dogovaranja napuštena u korist dogovaranja "iza"! Ja u tome ne učestvujem !!!! Ali ipak, zbog toga što ne volim "okolne" razgovore i dogovore postaviću temu na Trg, gde i jeste mesto za takve stvari. --  JustUser   JustTalk 18:40, 8. decembar 2006. (CET)

Muzichki odlomak

Uradih kako si mi rekao, prebacila sam mpr u ogg. Ali ne znam kako da sad fajl stavim u chlanak. Nikad nisam nishta osim slika povezivala, tako da nemam pojma kako ovo da stavim. Probalam sam na par nachina, ali ne ide. Kad budesh imao vremena, mozhesh li da stavish muzichki odlomak u chlanak Regeton, i mozhesh li mi objasniti kako si to i uradio.

Hvala!

Svetlana Miljkovic 11:03, 11. decembar 2006. (CET)

Neslobodne slike koje se ne koriste

Primljeno k znanju za šablon. Vidim da je ovo drugo rešeno. --Brane Jovanović, DGzS <~> 19:42, 11. decembar 2006. (CET)

Nazivi suđenja

Nema nikakvih problema, i ja sam razmišljao da bi moglo nešto slično da se uradi. Radiću tako i dalje, inače tekst za svih 12 suđenja je spreman i biće postavljen narednih dana. Pozdrav i sve najbolje.Velimir85 00:42, 12. decembar 2006. (CET)

Kafane

Do they? Really? Meni je to na granici sa non-noutabl. --Φ ί λ ι π ¶ 06:06, 12. decembar 2006. (CET)

Slike iz knjige

Uhh Ceniš da neko od današnjih radnika Narodne banke može da mi da dozvolu za upotrebu knjige iz 1994. godine? Ja gotovo u svakoj knjizi videh upozorenje da je kopiranje zabranjeno, ali u ovoj toga nema. S obzirom na to da je knjiga delo državne institucije, zar se ne podrazumeva da je ona javno vlasništvo? --C T E B A H ⁽⁺⁾ 00:56, 14. decembar 2006. (CET)

P.S. Ajde da je u pitanju nešto što bih ja mogao da fotografišem, ali ovde su u pitanju slike enterijera zgrade NBS koji je veoma raskošan i reprezentativan.

Pomenute slike se već nalaze na Vikipediji!

Evo upravo sam video da se pomenute slike (neke od njih) već nalaze na engleskoj Vikipediji (en:National Bank of Serbia), kako to objašnjavaš? --C T E B A H ⁽⁺⁾ 01:26, 14. decembar 2006. (CET)

Da bih ulepšao članak postaviću fotografije sa engleske vikipedije na njega, sa izvorom en.viki, a pokušaću da kontaktiram urednike sajta NBS i pitam ih za dozvolu. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 02:25, 14. decembar 2006. (CET)

Re: Kune

nije kompatibilno sa GLSD, znači ne može na Ostavu. --Brane Jovanović, DGzS <~> 21:05, 18. decembar 2006. (CET)

Ne znam - ja kad čitam uslove, vidim više stvari koje nisu kompatibilne sa GLSD, a ne znam ni pod kojom su licencom na Ostavi - možda je u pitanju greška? --Brane Jovanović, DGzS <~> 06:39, 20. decembar 2006. (CET)

Deder pogledaj...

...Razgovor sa korisnikom:BokicaK#Bez intervikija --Φ ί λ ι π ¶ 20:44, 22. decembar 2006. (CET)

IRC

Ajde na IRC. --SašaStefanović • 02:58, 23. decembar 2006. (CET)

Dva pitanja

Da li je power set partitivni skup, i šta je (i kako se prevodi) cofinality? -- Obradović Goran (razgovor) 23:25, 11. januar 2007. (CET)

Sad sam tek nadrljao... :), ništa su v... u poređenju sa AP :) ---Slaven Kosanović- {razgovor} 02:39, 13. januar 2007. (CET)

Greška

Nije namerna ako si već primetio ...što nisi ispravio?--Goldfinger 21:53, 13. januar 2007. (CET)

malo sam iznenađen...tonom?--Goldfinger 21:56, 13. januar 2007. (CET)

Onda dobro! :-) Nema frke :-)--Goldfinger 21:59, 13. januar 2007. (CET)

Dozvola

Postoji dozvola na stranici Vikipedija:Dozvole za objavljivanje/Od nas zavisi. Administratoru sajta je poslato ono sandardno pismo gde se pominje GFDL i oni su pozitivno odgovorili. --Poki |razgovor| 21:57, 13. januar 2007. (CET)

OK. --Poki |razgovor| 21:58, 13. januar 2007. (CET)

Kasa Mila

Zdravo Džordže, i hvala na dobrodošlici. Linkove nisam stavila jer ne znam kako se stavljaju, pokušala sam ali sam na kraju odustala jer sam videla da nemam pojma, tako da sam odlučila da je bolje dapotražim pomoć nego da ja tamo nešto brljam. Upravo sam ostavila poruku korisniku JustUser ne bi li mi nekako pomogao, jer stvarno nemam blage veze kako da komniciram sa bilo kim ovde, i jedino što znam je da pišem tekst. Ne znam čak ni kako da sopstvenu stranicu uredim... Aj ne bilo ti zapoveđeno, pomozi...--Maduixa 23:15, 13. januar 2007. (CET)

Kasa Mila, drugi deo

Slike su moje, ja ih uslikala - živim u Barseloni. Sad ću da probam...--Maduixa 23:33, 13. januar 2007. (CET)

Pravila

Da čujem, dakle. Šta smem, a šta ne smem da radim? -- Boris  Malagurski  ^bre! 09:16, 19. januar 2007. (CET)

Pa onda baš i nisam na "uslovnoj", ja sam mislio da se nešto posebno zahteva od mene. Šta podrazumevaš pod "ne započinji svađe", da li uopšte ne smem da ulazim u rasprave? Da li imam pravo glasa? Da li će moji članci prolaziti nekakvu cenzuru? Da li smem da diram teme koje sam ranije obrađivao? Da li smem da psujem, pod uslovom da ne vređam nikoga? Da li mi je dozvoljeno da i dalje dodeljujem moje spomenice? Da li mi je dozvoljeno da se dalje zalažem za to da mi se Bormalagurski nalog odblokira u budućnosti? -- Boris  Malagurski  ^bre! 06:13, 20. januar 2007. (CET)

Još uvek čekam odgovor. -- Boris  Malagurski  ^bre! 06:19, 24. januar 2007. (CET)

ASCI

Poshto si rekao da te pitam ako mi nesto nije jasno mozes li samo da mi objasnis kako da prevedem odredjeni clanak a da mi ne izlazi ovo upozorenje. U chemu gresim?

Slika

Pozdrav. Napravio sam šablon klica-Hari Poter. Za njega sam iskoristio sliku koju sam našao na hrvatskoj wikipediji, a koja je zapravo preuzeta odavde. Da li ona može da se koristi samo u šablonu? BokicaK ^{Got something to say?} 07:12, 21. januar 2007. (CET)

Slike

Imam problem sa sledećim slikama:

• Slika:Bunker obilicev venac.jpg
• Slika:Bulevar 167.jpg
• Slika:Devojka i tenkisti.jpg
• Slika:Slavlje albanija.jpg
• Slika:Crvenoarmejci u beogradu.jpg
• Slika:Zarobljenici u bg.jpg
• Slika:Churcill.jpg
• Slika:Bihac.jpg
• Slika:Kloster bihac.jpg
• Slika:Kazaliste.jpg

Ja ih obeležih da imaju pogrešnu licencu, pa nekako osećam odgovornost da stvar isteram do kraja, ali sam precenio svoje sposobnosti u rešavanju ovog problema sa autorskim pravima :). Elem, konsultovao bih Braneta, ali se on na duže odmara, a ne bi da kada se vrati imamo duplo više problematičnih slika nego što ih je bilo kada je otišao :) Ja se nešto razmišljam da bi ove mogle da potpadnu pod {{Историјска фотографија}} a ne bih voleo da ih brišemo, pošto je ovo bar meni bio prvi susret sa slikama iz tog perioda a da imaju veze sa područjem Beograda. Dakle, je l' može ova istorijska fotografija? --¡¿Kale?! 02:43, 22. januar 2007. (CET)

Don Kihot, drugi put

Zdravo. Skoro da sam završila novi članak o Don Kihotu. Članak NIJE isključivo prevod sa španske Viki, praktično je opet napisan, kombinujući informacije iz bibliografije navedene u članku, i španske i engleske Viki. Nedostaje tedžnički deo (linkovi i slike), ali vas pozivam da ga pogledate pre završetka kako biste imali vremena da izglasate zamenu postoješeg članka o Don Kihotu ovim koji ja pišem, ako ništa drugo, onda zbog toga što trenutni članak još uvek nosi titulu sjajnog članka, tako da ne ide da ga jednostavno samo izbrišem bez prethodnog odobrenja ostalih članova. Ako imate bilo kakav komentar, molim da ga ostavite na strani za razgovor ovog članka Korisnik:Maduixa/Don Kihot. Hvala.--Maduixa 15:49, 23. januar 2007. (CET)

Gedelove teoreme

Đorđe, čini mi se da volimo iste stvari, kao na primer Selin Dion ili Gedelove teoreme, pa bih te zamolio, ako nađeš vremena da dovršiš članak Gedelove teoreme o nepotpunosti koji sam tek započeo. Ti ćeš to bolje da uradiš od mene jer si stručniji a i družiš se sa ti anglo-saksonci pa ti engleski nije nikakav problem. Svako dobro! 212.200.135.185 01:13, 26. januar 2007. (CET)

Rade volje, no pitanje je vremena kada ću stići da se time pozabavim. Neki od člaaka koje sam želeo da napišem čekaju preko godinu dana. Od onoliko vremena koliko mogu da odvojim za viki, već imam dugačak spisak za uraditi. Vaš tekst je sasvim dobar, bilo bi mi drago da nastavite, a meni se uvek možete obratiti za pomoć oko matematike ili prevoda. --Dzordzm 01:18, 26. januar 2007. (CET)

---

Đeneralitat

Dakle, mislim da je Maduša sve lijepo objasnila. Ako se u Madridu transkribuje ovaj pojam to znači da ima svoje specifično značenje, odnosno ime autonomne vlade. Prevoditi ovo ime bi značilo isto što i prevoditi neko lično ime, recimo moje Slaven, koje ustvari znači pripadnik slovenskog naroda. Ako toliko bode oči, ili para uši, onda bi se jedin moglo prevesti kao Autonomna vlada Katalonije, pošto Generalat, ili Generalitet, potpuno mijenja njeno značenje. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 13:42, 28. januar 2007. (CET)

Ostavio sam komentar na razgovoru članka Đeneralitat Katalonije. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 14:29, 28. januar 2007. (CET)

Sinhronizacija

Svaka nam čast :-) --Goldfinger 21:52, 30. januar 2007. (CET)

neizabrani

Mislio sam na neizabranost uopšte.. A i ovde je mnogo brže dobio status neizabranog nego u stvarnosti. :R Valjda se svi učimo na sopstvenim greškama... --Matija 14:46, 31. januar 2007. (CET)

Svaka čast na predlozima!

I na obavljenom radu. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 00:09, 3. februar 2007. (CET)

Jerusalim

Dragi Đorđe,ljudsko je grešiti. :) Znam da mi svi ukazuju na nedostatak srpskog,ali ipak znam toliko da ubacim pravi kod u autorskim pravima. Sada ne znam koju sliku tačno misliš,sa koje stranice,ali od prve do zadnje sve su moje.  :)) (one su i označene kako treba)

Hvala na visokoj oceni slika. :)

P.S. Opraštam ti.

---

E pa za slajdove bih zamolio Mela Gibsona,fenomenalni su. :) Nema problema,nisam se naljutio,čak sam se nasmijao.Laskavo je ispalo.

Sretno na mučnome poslu,ako ti je prevelika muka onda posjeti taj moj članak Put suza ( Via Dolorosa ) i biče ti lakše.

sretno,

---

Pa, napravi onda inkluziju

... Ona strana ima potencijal da dobije megabajt teksta. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 03:58, 4. februar 2007. (CET)

Da ne bih potezao diskusiju opet na Trgu

Rasne podjele nisam uspio da nadjem ni na jednom sajtu bilo koje vlade država iz Južne Amerike u vidu bilo kakvih statistika. Sve sajtove vlada sam obišao od Meksika do Perua. Sad ono što si ispričao na Trgu jeste tačno, ali u koji članak treba to da ide? Možda u članak rasizam? Šta je uzrok tome da u Njujorku, ili u SAD ljudi glasaju po bojama? Šta je bio uzrok tome da na našim prostorima devedeseth, ljudi glasaju po etničkoj pripadnosti, i da počnu da analiziraju pretke svojih komšija, kako bi utvrdili, da li su njihovi, ili ne? Šta je uzrok tome da mi još uvijek brojimo, jednog po jednog, stanovnike nekog sela, od boga zaboravljenog, kako bi utvrdili, jel „naše“ ili nije? I gdje nas to sve vodi? Sam znaš da u SAD, postoje kriminalni profili po bojama, uslovno rečeno. Tako neki "eksperti" kriminalistike, smatraju da su određene kriminalne radnje vezane za boju kože, ili da li je neko Hispano, Afroamerikano, Nativ, ili šta znam već. Imao sam neprilike da slušam, na ovom „našem Zapadu“, kako su Sloveni, inferiornija „rasa Evropljana“, da nemaju morala te zbog toga ratuju??? Zatim takodje znaš da je u SAD bila praksa, bez obzira na boju kože, da ako neki pojedinac ima pretke druge boje kože, da se automatski klasifikuje po precima. Na engleskoj se vodi debata o tome da li Afroamerikanci imaju manji QI na razgovoru članka en:Race??? Nas su u školama učili da dijelimo svijet na boje, i to je činjenica. Ali ispostavlja se da to nije bio ispravan pristup, i da će naše škole morati to da mjenjaju. Moj nastavnik geografije je za Aziju imao običaj da kaže „žuti kontinent“ (skoro dvije trećine Azije pripadaju Rusiji), ili za Afriku „crni kontinent“, ali nije govorio za Evropu nekim čudom, koje meni ni danas nije jasno „bijeli kontinent“. Uvijek sam se pitao kad je već unificirao ostale kontinente po boji, zašto onda ne i Evropski? Engleski članak rasa počinje definicijom da je rasa klasifikacija po vrstama i podvrstama, i da se takva klasifikacija može prmjeniti i na ljudsku vrstu. Dakle, proizlazi da imamo ljudske vrste (species) i podvrste (subspecies). Ko je ovdje podvrsta? Mješani? Možda oni koji nisu „bijeli“? Izvinjavam se što te smaram s ovim, ali jednostavno ova pitanja su za mene od fundamentalnog značaja za dalji izgled ove naše Vikipedije. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 15:55, 6. februar 2007. (CET)

Poslednja šansa

Evo, stavio sam broj izmena na svojoj korisničkoj strani na 77 (ili kolko već ima B2), tako da nema veze sa Bormalagurskim (kao znak dobre volje). Prijatno uređivanje! :) -- Boris  Malagurski  ^bre! 22:23, 7. februar 2007. (CET)

Licence slika

Hvala na dodavanju licenci za nasine slike. Bilo bi dobro da ta licenca stoji na spisku licenci, ili ako je već tamo da se jasno identifikuje. Nisam mogao da je nađem, a, evo opet, ni sada. Čini mi se da sam davno kopirao i ceo šablon ali se negde izgubio... Pozdrav --mac 03:20, 9. februar 2007. (CET)

Pomoć

Molim te reci VKokielovu da ne vraća moje izmene na mom razgovoru. Ne želim da se prepirem, niti da pričam sa tim korisnikom, jer me provocira, a ne želim da sam rešavam problem, jer sam u strahu da ću nešto pogrešiti, pa ću izgubiti poslednju šansu zbog gluposti. Nadam se da razumeš zašto sam preterano oprezan. -- Boris  Malagurski  ^bre! 06:25, 9. februar 2007. (CET)

slika Jovanjdan

Obriši je.

--Mile 12:27, 9. februar 2007. (CET)

Uklonjena dva loga

Mogu li da dobijem neko objašnjenje za ovo? U čemu je razlika između njih i ovih:

• Novi Sad (grb FK Vojvodine u odjeljku sport)
• [4]

??? --Slobodni umjetnik 20:04, 9. februar 2007. (CET)

OK, hvala na brzom odgovoru.--Slobodni umjetnik 20:11, 9. februar 2007. (CET)

U vezi slike

Zdravo,javljam se u vezi slike Edvarda I Plantageneta.Kao sto rekoh preuzeta je sa engleske wikipedie,ali sam zaboravio da stavim licencu.Mozes li ti to da ucinis,da joj stavis licencu???? Dusan B. 22:09, 9. februar 2007. (CET)

Pitanjca

Hvala no opšurnim odgovorima.:) Što se slika tiče, tu već stalno gnjavim Kaleta. Eto, sad kad znam da mogu i tebe i Baneta da pitam, malo žu "davljenje" da rasporedim.

Što se tiče prevoda iz ćasopisa, radi se o tome da već duže vreme kupujem jedan ovde o istoriji, gde su na pristupačan u zanimljiv način govori o mnogim istorijskim događajima, što opet ne znači da je kao izvor manje vredno, s obzirom da članke pišu profesori istorije i drugih užih istorijskih specijalnosti sa Univerziteta iz Barselone i Madrida, tako da što se tiče ozbiljnosti, nema problema. Što se tiče samog "prevoda" ja nisam ni mislila da sad sednem pa da uradim jedan pravi prevod tj da tačno prenesem ceo tekst, jer su tekstovi mnogo dugački. Više sam mislila da iskombinujem delove, što znači da bih mnoge delove prepričala, možda neke male delove prevela (ne više od par rečenica), a članak bi mi služio više manje kao linija vodilja. Pravo da ti kažem, članci su toliko dugi da ne bih imala ni živaca da sad prevodim u pravom smislu reči. Nadam se da je ovakav pristup ok...--Maduixa 22:32, 9. februar 2007. (CET)

Joj, prijatelju...

Pa slike o kojima mi govoriš su "skunute" sa Vikipedije na engleskom jeziku, a, KOLIKO JE MENI POZNATO, ona nam je "sestra" i mi slobodno možemo da se koristimo njenim sadržajem.

VELIKI POZDRAV!

--Neron 23:52, 9. februar 2007. (CET)

U pravu si...

100% se slažem sa Tobom da nisam više ”mali”, al' razumi me da je ne znam šta je sad' pa to "međuviki"? Ja, po Tvojim savetima, odoh tamo gde premestih sliku, al' tamo nema tog "međuviki".... GRRRR! --Neron 00:14, 10. februar 2007. (CET)

Učini mi!!

MOLIM Te, ako MOŽEŠ I 'OĆEŠ, sredi mi jednu sliku, bilo koju od ove tri - za primer meni - a ja ću sređivati ostale.IZGUBIH ŽIVCE i izubijah sto besneći, a ništa ne uspevajući po Tvojim savetima!!!

UNAPRED V E L I K O HVALA!

--Neron 00:26, 10. februar 2007. (CET)

ZAHVALjUJEM!

U svakom slučaju Ti PUNO HAVLA! Priznajem da mi ni sad nije mnogo sve to jasnije, al' šta je-tu je. Pokušavaću, pa ko preživi...

--Neron 00:42, 10. februar 2007. (CET)

Hoću ovu sliku

Želim ovu sliku!:):):)

Da li ima šanse da je prenesem na našu Viki? Treba mi za članak o tom glumcu kao i o Latinskoj Americi. Čini mi se da pominju nešto kao poštena zpotreba, al'ja nemam pojma kako se to radi...--Maduixa 19:41, 10. februar 2007. (CET)

Ih, bre, ti Bugari... Ovako. U Latinsku AMeriku sam stavila jednu sa ostave. Da li to znači da ovu sliku sa bugarske viki ne mogu da stavim ni u sam članak o tom glumcu? Izvini ako si to več rekao, nekako nisam shvatila a upravo sam u sred promena u Banjaluci pa sam malo rasejana... Kaži mi samo da ili ne. Hvala.--Maduixa 23:13, 10. februar 2007. (CET)

OK. Shvatila sam. Šteta.--Maduixa 23:35, 10. februar 2007. (CET)

Teodora

Clanak je izabran, sta dalje ? --ClaudiusGothicus 13:01, 11. februar 2007. (CET)

Čikano slike

Da li mogu da uzmem ove slike? Sa engleske su Vikipedije.[5] [6]

Treba mi za članak Čikano. --Maduixa 19:58, 11. februar 2007. (CET)

Hmm... Mislim da se nisam dobro izrazila. Htela sam da pitam KAKO da ih prebacim na našu Viki, jer nemaju istu nalepnicu kao kad su slike sa Ostave. Da li treba da ih dowloadujem pa da ih uploadujem, kao što sam jednom uradila (ali se ne sećam kakvu je tačno nalepnicu ta slika imala) ili i prebacujem kao one sa Ostave, ili postoji neki treći način?--Maduixa 09:33, 13. februar 2007. (CET)

Slika Luda.jpg

Ovo je digitalni crtež moje maloletne kćerke. Kao njen otac, imam pravo da je predam u javno vlasništvo. --Momir Tomić 11:16, 12. februar 2007. (CET)

Slike na korisničkoj strani

Zdravo. Uklonila sam sporne slike sa svoje korisničke strane. Hvala na upozorenju. Starscream 04:00, 17. februar 2007. (CET)

Eek

Izgleda da sam bio malo nepažljiv prilikom fajnd-end-riplejsa kod Fajervola... Hvala na ispravkama --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 02:33, 20. februar 2007. (CET)

Autorsko pravo kod slika

Ne znam koga da pitam,ali kolko znam uvažen si oko slika...zanima me kakva je situacija sa slikom od slike. Znači ako ja slikam Mona Lizu,koja je delo Da Vinčija i starija od 100 godina,a sliku napravi neki drugi juče,...šta se ovde uvažava !?

pozdrav, --Mile 14:46, 20. februar 2007. (CET)

---

Jasno Đorđe,jasno. Pošto sam imao sličnu interpretaciju malo sam požurio pa skenirao i več nalepio ---> Ahasveros.jpg na članku Lutajući Jevrejin...i zaista,ovde zaluta mnogo lica.

)

pozdrav, --Mile 22:32, 20. februar 2007. (CET)

laki metro

Ovaj članak ili jedan njegov deo sadrži informacije o planiranoj ili očekivanoj budućoj građevini. - to kaže šablon na vrhu članka;

Predviđeno je da će vreme izgradnje biti pet godina, - ovo piše pri dnu.

Ne vidim zašto ne bi postojao članak o lakom metrou, „čika Đorđe“. Koliko ja shvatam, za 2008. predviđeno je puštanje u rad ove prve linije, ali ne cele njene dužine. Očito je da bi radovi koji traju pet godina, a treba da budu gotovi 2008, počeli 2003. g. Nekakvi prvi radovi su počeli, možda nisi gledao na tv-u ono testiranje vibracija u Bulevaru. Ta testiranja nisu konkretni radovi, ali, koliko god sporo to da ide, i dalje je realno da će nekakav metro početi da radi za npr. manje od 20 godina.

I kako to da sredim članke tako da odgovaraju stvarnosti? Ceo članak je napisan u futuru, a ne u prezentu, a sve informacije su uzete sa pomenutog sajta, pa bi trebalo da su tačne. --Matija 14:51, 20. februar 2007. (CET)

FIVB

Napisao sam članak FIVB i hoći da stavim sliku sa eng. Vikipedije ali slika je pod © šta da radim da li je moguće staviti sliku pogledaj link ka engleskom članku o FIVB ovde --Fica Blok38 (razgovor) 20:50, 22. februar 2007. (CET)

Fwd service by Kale

Preveo sam sa engleskog Lopitalovo pravilo (evo ga prevod), ajd molim te pogledaj ga jel valja (i prevedi onu jednu rečenicu koju nisam znao kako ide), pa premesti u glavni imenski prosto.

I molim te', arhiviraj prokletu stranu za razgovor, moj mizerni RAM ne može da je učita, sve mi se prikuca kad pokušam da ti uđem na stranicu! ovo je dakle poruka od Gorana, koju zahvaljujući blagodetima malo jačeg rama prosleđuje --¡¿Kale?! 01:30, 23. februar 2007. (CET) :)))

Don't shoot the messenger, bre, Goranov komp je šlogiran, ja samo kopi-pejstujem iz gtalka :))) --¡¿Kale?! 01:45, 23. februar 2007. (CET)

Trt

Hvala na upozorenju. Nešto sam muvao sa velikim Gajem (prebacivao na ćirilicu sa veb stranice, pošto sam dobio dozvolu od vebmastera, pa radio na više prozora), i nepažnjom sam prekopirao tekst umesto na pesak, na novu stranicu----László (talk) 03:43, 23. februar 2007. (CET)

Eve ga i emajl iliti torta:

Poštovani g. Laslo,

Drago mi je je što ste posetili sajt Velikog Gaja i što vam se dopada. Sajt je dosta skroman. Verujete nemam nikave pomoći , a očekivao najpre od samih gajčana. Izgleda da im je sve jedno što im rodno mesto propada i nestaje sa mape Vojvodine.Očekivao sam podršku, ideje kako da napravimo «lobi» za oživljavanje ovog divnog banatskog mesta.

Pozdravljam Vaš trud na izradi Vikipedije i u potpunosti sam saglasan da preuzmete iz sajta i fotografije i tekst koji vam odgovara kao da postavite poveznicu.

Puno Vas pozdravlja i želi uspeha u radu.

Kojić Dušan 26365 Veliki Gaj Balkanska 29. Vojvodina , Srbija.

Pozdravite sve naše zemljake u Kanadi !!!

---

Original Message -----

From: Lale To: kontakt@velikigaj.net Sent: Wednesday, February 07, 2007 12:24 AM Subject: Veliki Gaj

Postovani gospodine, danas sam imao prilike da razgovaram sa Duskom Savkovim, koji se nalazi ovde u Kanadi, i izmedju ostalog on mi je pomenuo vas vebsajt, koji sam uzgred receno, upravo pre nekoliko minuta i posetio. Izuzetno mi se dopao i imam molbu u vezi toga. Ja dosta radim na vikipediji ( http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0 ) na srpskom, engleskom i madjarskom jeziku. Ne znam koliko ste upoznati ali to je enciklopedija koja pokusava da pruzi svakom citaocu, besplatno, sto je moguce vise informacija iz raznih oblasti. Moja preokupacija je Vojvodina, stanovnistvo, vojvodjanska sela i gradovi. Izmedju ostalih, napravio sam enciklopedijski clanak o mestu gde sam ja rodjen i to izgleda ovako ( http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%86 ). E sad posto o Velikom Gaju ima samo malo toga napisano, hteo sam da vas zamolim za dozvolu da koristim neku od slika sa vaseg sajta, nesto od teksta a i da postavim poveznicu ka vasoj stranici. Do sada na enciklopediji ima samo ovo (http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%93%D0%B0%D1%98 ). Primite pozdrav iz Kanade Laslo Varga Administrator na srpskoj Vikipediji

---

László (talk) 03:48, 23. februar 2007. (CET)

Znam i za to, ali ne mogu sve odjednom: da sređujem tekst, razgovaram sa tobom, kopiram elektonsku poštu, prebacim istu na za to određeno mesto i da popušim cigaretu sa prijateljem koji mi je u poseti. Ipak hvala na brizi i pomoći.----László (talk) 04:10, 23. februar 2007. (CET)

Spomenica

Postao si dobitnik spomenice za rad i trud za mesec februar, za seriju članaka o Pesmi Evrovizije i za smernice o značaju. Nešto o toj spomenici kao i spisak dobitnika možeš videti na Korisnik:Djordjes/Dobitnici spomenice. Čestitam! --Đorđe Stakić (r) 09:58, 24. februar 2007. (CET)

Slika razglednice

...još ovo moram pitati. Dali se sme skenirati razglednicu, konkretnije,razglednica sa hieroglifima. Nešto mi isto pada ko Mona Liza. Znači slika 2-D djela,istorijska stvar. Još da pitam, negde sam vido svoj komplet raspored slika koje sam stavio na vikipediju.Gde se nalazi to ? --Mile 18:15, 24. februar 2007. (CET)

---

Hvala na linku.E sad oko razglednice baš šteta,reč je o prvim hieroglifima,daleko od Asira i Sumera itd.Ali nemogu da je nađem :)

Sad sam na projektu Orijent ekspres,napravit ču sve što mogu da če biti srpska verzija ekstra klas,zato sam tamo stavio nalepnicu,još če jedno vreme preteči da sredim sve oko toga,naime radim oko slika i slao neke molbe da daju dozvole za slike.Takođe če biti oko biblioteka posao. E sad,imam plan da zavirim u arhive Beograda još. Ako imaš neki predlog...sve je dobrodošlo. Kada zaključim biče Sajajan.

--Mile 22:12, 25. februar 2007. (CET)

Da zapitam ovo. Imaš sliku koja je očigledno stara ali ne znaš ko je autor i kad je preminuo.Recimo da je slika oko 60-70 godina stara.E sad kakav je postupak ? Uzima li se prosječna starost i gleda dali je autor živ ili nije ?...ovo izgleda vrlo morbidno ali moram znati kako u tom slučaju. pozdrav

--Mile 16:00, 28. februar 2007. (CET)

---

Da.Vidim ruke su mi dosta proste kod "Wikipedia:Publicity photos". Pa ništa,ja ču probati dobiti neke,znaš Milton Manakija.Gledat čemo sliku po sliku i zdravo. Da ne bude zabune. pozdrav --Mile 17:31, 28. februar 2007. (CET)

---

Stavio sam novu sliku 1912-Prvi balkanski rat.jpg,preuzeo sam je sam makedosnke viki.Ali nisam vido kakvu licenciju ima pa sam stavio "Ne znam". Nešto da promeniš, da je ne obriše u 7 dana kako kaže. U tom slučaju,ne znam šta odgovara,koja. --Mile 21:12, 28. februar 2007. (CET)

---

Licenica za sliku Bitola.jpg je GNU GPL, predano u vlasništvo raje. Slika je iz 19.veka. Kako za unazad da korektujem ? Još ne ide ? Ima još jedna razglednica kojoj nisam naveo licence,jer ga nisam ni našao,ali očigledno je stara,a preuzeta iz Bugarske. --Mile 17:55, 2. mart 2007. (CET)

Izmene

Što se tiče ovih izmena http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Либерализам&diff=812557&oldid=747516 pogledao sam, ali ipak ne poznajem dobro istorijat političkih partija u Srbiji tj. taj politički deo. Bolje mi idu važniji istorijski događaji, dinastijske veze, naučnici i sl. --Đorđe Stakić (r) 07:49, 25. februar 2007. (CET)

Genocid

Sviđa mi se tvoja najnovija izmena u šablonu. Povlačim se iz diskusije. Sve najbolje, -- Boris  Malagurski  ^bre! 00:40, 27. februar 2007. (CET)

Pa da.. osetljiva je to tema... Bolje da nismo ništa ni spominjali u vestima... Ionako se sav naježim kad na SiEnEnu ponovo čujem reč "Srbija" i "genocid" u istoj rečenici.. -- Boris  Malagurski  ^bre! 00:43, 27. februar 2007. (CET)

RTS

Pa šta ću kad mi se sviđa, a nigde da nađem bolje informacije... Uklanjam iz članka. -- Boris  Malagurski  ^bre! 02:51, 27. februar 2007. (CET)

E, sad sam skontao da ima Majspejs stranicu. Jel dozvoljeno kopirati materijal sa majspejsa? -- Boris  Malagurski  ^bre! 02:53, 27. februar 2007. (CET)

Tekst sa majspejsa je statistički, videćeš šta mislim za par minuta. A što se tiče slike, potražiću neku lepu promotivnu sliku. -- Boris  Malagurski  ^bre! 03:01, 27. februar 2007. (CET)

Nadam se da je članak sad OK. Moram sad da idem da pišem esej iz filozofije.. :( -- Boris  Malagurski  ^bre! 03:14, 27. februar 2007. (CET)

Lopital

Hmm, više je bilo ispravki gramatičkih i stilskih nego matematičkih.. :( -- Obradović Goran (razgovor) 12:25, 27. februar 2007. (CET)

Jedno objašnjenje

Pošto vidim da si ti zadužen za slike, za licencu itd, želeo bih samo nešto da te pitam. 1.Ja imam u svom fondu 1002 slike koje su snimljene preko televizora (odnosno, emisije snimane preko tv.kartice, pa slike kasnije snimane posebnim programima). Koju licencu ja da stavim takvim slikama? Pa njihovo vlasništvo su televizijske stanice, a nikakvi autori, gde da nađem kamermana koji je snimao itd. Takva je npr.moja slika Miloš Minić, Milovan Đilas, Lav Rupnik itd

2.Za ove dve godine odsustva ja sam po arhivima i muzejima našao blizu 150 slika (neke nikada i nigde objavljene). Neke sam skenirao, neke dobio ili slikao i sada su u mom posedu. Koju licencu da stavim za njih kada su one bile nekada u vlasništvu arhiva i muzeja, a sada su u mome? Samim tim što su mi dopustili da ih snimim ili skeniram, dali su mi pravo da imam sada ja pravo na njih kako bi ih koristio u knjizi, štampi ili na internetu. Ovo je mnogo zanimljivo pitanje jel većina nas radnika Vikipedije imamo svoje privatne slike i kako onda da nam se ospori naše privatno vlasništvo nad slikama? Ima li taj što osporava dokaza da slike nisu naše privatno vlasništvo?

3.Video sam diskusiju oko slike Zvonka Vučkovića i kapetana Musulina kod korisnika Savkovića. Ovako stoje stvari. Ja sam razgovarao sa glavnim urednikom NIP Pogledi, M.Samardžićem i on je dao dozvolu da se slike iz njegovih knjiga ili sa sajta Pogleda, ili slike iz bilo koje druge knjige Pogleda kopiraju, skeniraju i distribuiraju na internetu. Jedino je tražio da se navede da su nabavljene od NIP Pogleda (to važi za sve, bilo da su uzete sa sajta Pogleda ili skenirane, pa ubačene iz knjiga Pogleda. Samo to i ništa više.)

Uh, zamorio sam i sebe i tebe, ali je ovo je krucijalno pitanje. Trebali su Ameri de budu malo fleksibilniji. Ne radi se to tako. Evo ti moj primer. Ja sve članke pišem iz glave i samo navodim datume iz nekih knjiga ili svojih beležaka. Znači, ja sam tvorac članka i da kažemo nekakvog istorijskog rada. Dakle, po njihovoj logici i ja bi trebao da zaštitim svoj rad o npr. Nikoli Stojanoviću.

Odgovori mi na mojoj stranici --Korisnik:A.Dinčić

Tužba BiH

Tema je u svakom slučaju zanmljiva, a sticajem okolnosti čovek koji mi drži vežbe iz međunarodnog javnog prava je bio saradnik našeg pravnog tima. U svakom slučaju pozabaviću se ovim člankom, ali verovatno ne pre nego što završim ovaj ovde. Posle toga, tužba je sledeća na redu. Pozdrav i sve najbolje, Velimir85 17:42, 27. februar 2007. (CET)

O tome...

Postavio si mi dva pitanja i evo odgovora na njih: --Miloš Rančić (r|pričaj!) 00:08, 28. februar 2007. (CET)

1. Konkretno, u FBiH je klima loša i to donosi neke posledice i u mojim odlukama. Pozvan sam da idem u Sarajevo na regionalni skup hakera 10. marta, što je mogla da bude lepa prilika da se upoznam sa vikimedijanskom zajednicom odande, ali to sam sada odložio do sledeće prilike, kada klima bude bolja. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 00:08, 28. februar 2007. (CET)
2. Što se tiče Vikipedije i članaka na njoj, to se njih tiče isključivo u faktografskom opisivanju konkretnih događaja. Konkretno, neko bi mogao da napiše članak i o ovim demonstracijama u skladu s NPOV-om. Drugih članaka se to tiče samo utoliko ukoliko je tema vezana. Ponovo, ovde ne pravimo propagandnu mašinu nego objektivnu enciklopediju, koliko god da je to moguće. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 00:08, 28. februar 2007. (CET)

đorđija, ama čoveče, nisam zlonameran. Pa ja, iako sam stvarno gedža, iako su me svi vazda zvali Gedža, živeo sam u Hrvatskoj 12 godina i za to vreme stekao sam mnoge prijatelje koji su najmanje bili Srbi. Niko me ne može optužiti za nacionalistu ili šovinistu. Javiću se kasnije

Pomoć

Poštovani, nalazim se u grupi koju je sinoć napao (izvređao) izvesni T.Lukić (ako se tako zove),poslednji sam na spisku ali sa najtežom optužnicom,koja normalno ne stoji. Nije mi jasno zašto. Hteo sam da pitam može li se obrisati ta rečenica, koju je napisao. Sramota je da to drugi korisnici čitaju. Izvini na smetnji. Drazetad 18:23, 28. februar 2007. (CET)

Hvala na odgovoru. PozdravDrazetad 22:06, 28. februar 2007. (CET)

Slike

Onu sa Plitvičkih jezera možeš slobodno brisati, u vreme kad sam je poslao nije bilo mnogo slika na Meti, ali sad ih ima dosta, pa sam je zamenio sa jednom od njih, da se ne ubijam sada da nađem izvor. A što se tiče Oluje, našao sam jedan od izvora, ima ih kol'ko hoćeš.. jedino treba promeniti licencu, a zamolio bih te da mi pomogneš u tome koja licenca treba da ide tamo, jer nisam siguran. -- Boris  Malagurski  ^bre! 00:55, 1. mart 2007. (CET)

Eh, to će biti malo teže, slika je prilično popularna na forumima... Potražiću info. -- Boris  Malagurski  ^bre! 00:59, 1. mart 2007. (CET)

Evo nađoh "nešto", pogledaj. U uglu slike piše www.gov.yu, i ja dakle pretpostavljam da je u vlasništvu Vlade Srbije. -- Boris  Malagurski  ^bre! 01:10, 1. mart 2007. (CET)

RSK

Molim te pogledaj ovaj članak. Miloš je stavio šablon za SVAKU rečenicu, a u nekim slučajevima i usred rečenice. Ako gore ima šablon da su potrebne reference, čemu dodavanje ovog šablona za SVAKU rečenicu, pa ne? Daj preduzmi nešto. -- Boris  Malagurski  ^bre! 02:37, 1. mart 2007. (CET)

RSK

Prethodni članak kome sam isto to uradio danas je najbolje referirani članak na našoj Vikipediji. Očigledno je da bez takve ružnoće niko nema motiva da referiše članak. Takođe, striktno govoreći, nisam ništa uradio loše. Naznačio sam za koju sve tvrdnju očekujem izvor. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 02:45, 1. mart 2007. (CET)

Niko ne daje Milošu ovlašćenje da poružnjuje i nepotrebno upropaštava izgled članka samo da bi motivisao korisnike da dodaju reference. Miloš, kao i svi mi, ima pravo da stavi šablon "potrebne reference" ili, ako je to potrebno samo na par mesta, doda . I dosta je više bilo Miloševih eksperimenata. -- Boris  Malagurski  ^bre! 02:48, 1. mart 2007. (CET)

Ne, nisam prekršio WP:POINT zato što očekujem da svaki članak bude valjano referenciran. Da, članak o Šešelju ima više referenci, s tim što će članak o događajajima u Srebrenici biti bolje referenciran u punom obliku, pošto se dodaju sve reference. Jedan enciklopedijski članak mora da referencira svaku tvrdnju, a ne samo one koje su problematične. Uostalom, ja ne mogu verovati nijednoj tvrdnji ako za nju ne postoji izvor. Iako to izgleda kao da je u lošoj nameri -- nije. Poenta mog pristupa je stvaranje egzaktne enciklopedije, a ne priča za laku noć. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 03:01, 1. mart 2007. (CET)

Đorđe, molim te zaključaj taj članak na verziju pre Miloševog divljanja po tekstu, dok se ne razreši situacija. -- Boris  Malagurski  ^bre! 03:40, 1. mart 2007. (CET)

E, pogledaj ovo:

{{Потребни извори}}

Stavio sam ovaj šablon u članak u RSK. Nadam se da je ovo dovoljno za Miloša. -- Boris  Malagurski  ^bre! 04:39, 1. mart 2007. (CET)

E, ajde molim te na IRC. Molim te. -- Boris  Malagurski  ^bre! 04:40, 1. mart 2007. (CET)

Rasprava

Zašto bežiš od rasprave? -- Boris  Malagurski  ^bre! 04:54, 1. mart 2007. (CET)

Značaj

Pogledaj članak Korisnik:Miloš/Značaj. Ukratko, to bi trebalo da bude taj moj predlog. U pitanju je sinteza tvog članka i mojih dodataka. Mislim da treba ići na dva pitanja: Integralni (tvoj predlog + moje sređivanje) ili partikularni (po uzoru na englesku Vikipediju, tj. čisto tvoj predlog). Pregledaj članak i slobodno ga sređuj (verujem da ima grešaka). --Miloš Rančić (r|pričaj!) 06:00, 1. mart 2007. (CET)

Beovizija 2007.

Je l` si poslušao kandidate? Moji favoriti su: Aleksandra Radović i Jelena Kovačević. :) --Poki |razgovor| 23:37, 1. mart 2007. (CET)

Jeste Perović! --Poki |razgovor| 23:41, 1. mart 2007. (CET)

Telenor

Nije mi jasno zašto si napravio ove izmene u vezi Telenora. Mislim da gotovo svi ljudi koji ukucaju reč Telenor očekuju da na stranici vide informacije o "domaćem" Telenoru!!! Ko želi da vidi članak o Telenor grupi ima jasno obaveštenje na početku stranice da se taj članak nalazi na linku Telenor grupa, a to je u svakom slučaju minimalni broj ljudi koji očekuje da to vidi prilikom ukucavanja reči Telenor.

Po meni i drugim ljudima koji su radili na članku koji se sada zove Telenor (Srbija) je apsolutno logično i prirodno da se na srpskoj vikipediji pod nazivom Telenor nalazi ovaj članak. Tako smo se i dogovorili pre par meseci (mi koji smo radili na članku).

Nemoj misliti da imam nešto protiv tebe, ali po meni baš je bezveze to što ti je tek tako dunulo da odradiš ove izmene bez ikakvih konsultacija sa drugim članovima Vikipedije. Objektivno gledano nisi u pravu.

P.S. Još jednom, kažem ti, razmisli o tome šta većina ljudi očekuje da vidi kada u pretrazi ukuca "Telenor"! Nadam se da ćeš, kada malo razmisliš, vratiti pređašnje stanje.

Pozdrav, --C T E B A H ⁽⁺⁾ 01:39, 2. mart 2007. (CET)

Pa delimično i jesi u pravu, razumem šta hoćeš da kažeš. Eto ja sam više to gledao sa praktične strane (i dalje sam mišljenja da je to bolja solucija), a ne sa enciklopedijske. --C T E B A H ⁽⁺⁾ 02:10, 2. март 2007. (CET)

ranjenici, bolesnici, brodolomnici

Znam da je naslov malo nezgodan ali u pitanju je pravna terminologija. Nemam nista protiv da se ovaj clanak stavi pod Zenevska konvencija. Pozdrav

војвода (разговор · доприноси)

Vojislava Lukic

Onda neka leti! --nemanja 10:33, 2. март 2007. (CET)

Opis izmene

Da, pri procesiranju opisa bilo koje izmene ne koristi se kompletni wiki parser, već samo jedna funkcija formatComment koju je neko zbrzao tako da parsira samo najednostavniji slučaj linkova i ništa više... No, ipak, pribeleženo je kao bug report :) --Rainman 17:26, 2. mart 2007. (CET)

Zastava i grb RSK

Grb je modifikovan grb RS (u stvari, Republika Srpska je modifikovala grb RSK, al nije bitno), sam sam napravio, a izvor je isti kao kod grba RS (koji je sa mete). Zastava - srpska trobojka plus pomenuti grb. -- Boris  Malagurski  ^bre! 21:04, 2. mart 2007. (CET)

From English Wikipedia

No need to be sorry about the discussion, since I honestly believe there is a lot of Wikipedias that are forgotten when the images are debated. It is always between EN, DE, FR and others. (I also made an account here too). Zscout370 05:12, 3. mart 2007. (CET)

Vikipedijanski

Kao prvo nedopustivo je da na ovim stranicama nije bilo ničega sve ove godine, baš ništa.

Najlogičnije je da na tim stranicama bude preusmjerenje na odgivarajući jezik. Imaš zilion primjera gdje poveznica stavljena na riječ u padežu vodi na pogrešan članak i to nije razlog da ovdje ne stoji preusmjerenje na eng/njem/.. jezik.

U najgorem slučaju onaj ko je kliknuo na njemački fizičar će biti na članku o jeziku u kojem se u prvoj rečenici ili bar prvom pasus pominje ta država (Njemačka) i na njoj je, kao što dolikuje Vikipediji, poveznica.

Ako misliš da na ovim stranicama treba da bude višeznačna odrednica onda pokreni raspravu na trgu. To je vikipedijanski --Milan Tešović 06:15, 3. mart 2007. (CET)

U engleskom jeziku, (a tebi je u neku ruku prvi, možda ne maternji, ali ipak u neku ruku nije strani jezik) recimo english može da se odnosi na english people/englishman ili na english language, i čak se češće misli na narod, odnosno na en:viki se (po prirodi) češće poveznica odnosi na narod nego na jezik, aosim toga ("po prirodi") se ta razlika povećala pošto danas vikipedijanci paze kada linkuju i liknuju na ingliš lengvidž.

Dakle "Englezima" to treba nama ne. Kod njih čak nije ni preusmjerenje na Ingliš/Špeniš pipl, već je kod njih višeznačna odrednica. --Milan Tešović 06:36, 3. mart 2007. (CET)

A srpski i hrvatski ? Nastavak rasprave na trgu --Milan Tešović 06:55, 3. mart 2007. (CET)

Slike i šablon

Molio bih te da pogledaš Slika:Hrast konak.jpg i da proveriš zašto se treći parametar u šablonu GLSD-po-dozvoli ne pojavljuje. Oko onog što si napisao Žižoviću, u vezi sajta rodoslovlje, pogledaj dozvole za objavljivanje i SHD Beli orao (negde pri dnu) i vidi da li se ta dozvola uklapa u oo što nama treba. Poz i sve najbolje,Velimir85 11:02, 3. mart 2007. (CET)