Zdravo, Geologicharka/Arhiva 01. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima.
Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja.
Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! ---Slaven Kosanović-{razgovor}21:36, 18. novembar 2007. (CET)[odgovori]
Drago mi je da se pojavio neki geolog na vikipediji. Ove teme su nam dosta slabo obrađene. Nadam se da ćeš pomoći da se to promeni :). Ukoliko ti bude bila potrebna neka pomoć oko rada na vikipediji slobodno mi se obrati ovde. Ja ću pokušati da ti pomognem, koliko budem mogao :) --Jovan Vuković(r)17:26, 3. maj 2008. (CEST)[odgovori]
Da, ali mi se čini da je milan nešto neaktivan. Nisam primetio da je doprinosio u zadnje vreme. Što se tiče povezivanja članaka prosto je. Znači ukoliko želiš da neka reč postane poveznica ka nekom članku samo je staviš između dve ugleaste zagrade. Npr. [[геологија]] će voditi na članak geologija. Ako je reč u nekom drugom padežu onda staviš ovako [[геологија|геологијом]]. U članku će se videti geologijom, ali će ta reč voditi na geologija. Što se tiče šablona to je malo komplikovanije, i ima više vrsta šablona. Kaži o kom se tačno šablonu radi, pa će da sredimo :) --Jovan Vuković(r)02:50, 4. maj 2008. (CEST)[odgovori]
Dakle, stvarno mi se dopada ono što si do sada uradila (posebno što je iz prirodnih nauka, a to je ovde na njiki manje zastupljeno) i svakako bih ti ostavio spomenicu, tako da što se toga tiče nije šala. Šala je samo izbor spomenice, jer mi je bilo simpatično da hemijomrzac dobije jednu takvu. :)--Metodicar (razgovor) 16:05, 5. maj 2008. (CEST)[odgovori]
Znači kada uređuješ stranicu sliku dodaješ tako što u polje za uređivanje stranice dodaš sledeće:
[[Слика:име_слике.jpg|мини|250п|десно|Опис слике]]
Umesto "ime_slike.jpg" staviš naziv slike. Ovo mini znači da si dodala okvir slici, 250p je veličina, možeš da je podešavaškako ti odgovara npr. 300p, 150p... Ovo desno označava sa koje strane teksta će se nalaziti slika. Možeš da staviš i levo. "Opis slike zameniš" sa nekim opisom onoga šta je na slici. Nadam se da sam pomogao --Jovan Vuković(r)14:04, 7. maj 2008. (CEST)[odgovori]
Vidi šta sam uradio sa ovim člankom Eugeosinklinala. Tako bi trebalo da i ti radiš, da praviš one viki veze i stavljaš kategorije, jer to je jako bitno. Inače, slabi smo bili sa geografijom, pa dobrodošla i od mene. -- Bojan Razgovor 22:02, 7. мај 2008. (CEST)[odgovori]
Trebalo bi da u svaki članak dodaš "međuviki" odeljak, koji vodi na odgovarajuće članke na ostalim Vikipedijama. Ovo je bitno jer omogućava čitaocima da nauče više ako žele i olakšava posao oko dopunjavanja i kategorizacije. Takođe, nikome to neće biti lakše nego onome ko već piše članak (te se dakle razume u problematiku).
Izvini što kasnim sa odgovorom, ali sam tek sad, sređujući arhivu, videla pitanje. Dakle,ako se ne varam, buni te DATOVANJE i DATIRANJE. Ovo su dva slična pojma, ali ipak ima razlike. Kada nešto DATUJEMO, onda utvrđujemo starost. To znači da kad arheolog ode na teren i otrkije naprimer... nekropolu, po ostacima materijalne kulture ili skeletne građe, DATUJE nekropolu u određeni period, dakle utvrdi datum (okvirni) u koji postavlja nađeni materijal.
Kada nešto DATIRA, to znači potiče iz određenog perioda. Dakle datira iz perioda, a datuje se u određeno vreme. Uh... nadam se da te nisam zbunila, što mi je uska specijalnost... !!! Ako te još nešto zanima, slobodno pitaj, obožavam da nateram Razgovorstranice da beže u arhivu !!! S.sanja (razgovor) 14:06, 8. maj 2008. (CEST) PS dakle, tačno je i jedno i drugo... Samo je pitanje šta želiš da kažeš, tj.kako!!![odgovori]
i meni fali prosvetljenje! Hehehe..uh, ta nuklearna fizika opasno deluje, mora joj se verovati , iz metodologije arheoloških istraživanja se uče radiometrijske metode datovanja?!?! S.sanja (razgovor) 22:03, 8. maj 2008. (CEST)[odgovori]
Hmmmmm, rekla bih da bi ipak bilo pravilnije DATOVANjE, ali, kao što sam gore već rekla, slični su pojmovi, tako da (ako ti to nije struka, a na RGF-u uglavnom - nije) i nije baš za dizanje revolucije, ali... hehehe, ALI... Sećam se kako su kod vas na Geologiji Kvartara (koju mi učimo na prvoj godini iz vaših knjiga) opisali evoluciju hominida i kako su kod nas coktali nad tim... A mogu misliti i kako se vi zgražate kad arheolog krene da rapsravlja o geologiji..hihihihi!!! Ali nema veze, važno je da imamo koga da priupitamo ako nešto zaškripe stene , S.sanja (razgovor) 22:29, 8. maj 2008. (CEST)[odgovori]
niko nam ne predaje... hehe. tačnije, na Praistoriji to se ranije slušalo 6 semestara, pa se onda polagao ogroooooman ispit, u jednom od tih semestara ti uvale „Geologiju kvartara“ (sećam se te knjižice, baš je bila zanimljiva), i to je bila obavezna literaura (pored još nekih 50tak knjiga)... pošto naravno udžbenici ne postoje... i nešto odatle je moralo da se zalomi na ispitu, posebno onom prvom delu ispita koji se polagao pismeno... A na usmenom i možeš da se izvučeš, ali ti spuste ocenu... Eh, kad se setim TIH studentskih dana... hehe, zato valjda i volim da pišem o arheologiji, a ne o ovim dijagramima koji me sada muče!!! ), S.sanja (razgovor) 23:44, 8. maj 2008. (CEST)[odgovori]
Predložio sam za spajanje pošto mislim da je dovoljan jedan članak o glini. Dakle, članak koji bi se zvao glina i gdje bi se nalazilo sve što se može reći o temi. Upsss, sad vidim da ima i neko mjesto koje se zove ”Glina”, pa čak i rijeka, pa je valjda zbog toga pravljena višeznačna. Nadam se da ne griješim, kada kažem da je o glini kao materiji dovoljan jedan članak, a samo ime naslova članka prepuštam tebi... :) ---Slaven Kosanović-{razgovor}22:26, 9. maj 2008. (CEST)[odgovori]
Pa spoji u glina (geologija), a u članku ”glina (zemljište)” ukloni sav sadržaj i ukucaj #Преусмери [[глина (геологија)]]. Inače, taj šablon za spajanje znači da neka dva članka treba spojiti u jedan i stavlja se u oba članka, odnosno ne određuje koje ime članka je ispavnije ni u kom slučaju. Ako se opet nađeš pred sličnom situacijom, čisto da znaš. Poz. ---Slaven Kosanović-{razgovor}23:56, 9. maj 2008. (CEST)[odgovori]
Jutros sam postavio naslov Glina kao glavni, nadam se da te zbunjuju tolika premještanja... :) Naime, korisnik Tonka koji je ostavio komentar na razgovru članka, je u pravu, tj., u situcaijama kada je jedna tema daleko bitnija od drugih sa istim ili sličnim naslovima, najbolje rješenje je postaviti taj bitniji naslov kao glavni sa porukom, da ukoliko je neko tražio neku drugu odrednicu sa istim ili sličnim imenom, baci pogled na višeznačnu, odnosno ovdje Glina (višeznačna odrednica). Što se tiče članka glina (zemljište), ti vidi može li se išta odatle iskoristiti za glavni članak, i ako ne, onda samo napravi preusmjerenje, kako sam opisao u prethodnom komentaru, (ali sada ukucaš #Преусмери [[Глина]]). Pozdrav. ---Slaven Kosanović-{razgovor}22:44, 10. maj 2008. (CEST)[odgovori]
Nema na čemu. :) Inače, većinu članaka na Vikipediji i ne samo na srpskoj, pišu ljudi koji nisu stručni za temu koju odaberu/odaberemo, jer i sam pišem o mnogim temama za koje nisam stručan :), tako da ne treba da te iznenadi ako naletiš i na neka lupetanja. :) Uprkos toj činjenici smatram da se velika većina saradnika, (”nestručnih za neku temu, ali o kojoj ipak pišu”) trudi da sroči nešto smisleno. Nekima ide bolje, a nekima lošije, sve zavisi... Takođe, ne treba da se ustručavaš da jednostavno ukloniš sve što nije u redu, pa makar se neki članak privremeno sveo i na običnu klicu. ---Slaven Kosanović-{razgovor}02:57, 11. maj 2008. (CEST)[odgovori]
