Razgovor s korisnikom:Jankor

Pozdrav, Jankor. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, Jankor. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! --V. Burgić (reci...) 14:30, 2. jul 2009. (CEST)

Peko Dapčević

Za oštre tvrdnje koje navodiš moraš da imaš relevantan izvor. Bez toga, tvoje izmene predstavljaju čist vandalizam, makar izvor za njegovo učešće i bio istorijski falsifikat. --V. Burgić (reci...) 14:30, 2. jul 2009. (CEST)

U razgovoru na clanak sam postovao i neke od referenca koje je bilo lako pronaci na to da dodam da sam rodjen na 5km vazdusne linije od pomenutog mjesta - a moj otac na nekih kilometar maximum - i obojica smo poznavali ocevice samog dogadjaja.

Izvni, ali ne možeš da uklanjaš cele pasuse iz nekog članka bez dobrog razloga. Prvo navedi razlog na strani za razgovor, kao i valjanu referencu (ne ja sam rođen u istom kraju, babo mi je pričo) pa da vidimo šta ima da kaže onaj koji je pisao članak pa tek onda uklanjamo ako se utvrdi da taj pasus tu ne treba da stoji. Ovo što radiš je običan vandalizam. --Jagoda ispeci pa reci 15:23, 2. jul 2009. (CEST)

Jel neko umije da cita? Na stranici za razgovor o clanku je postavljen clanak dr Vladimira Jovićevića. Sa sve podreferencama i svedocenjima.

A reference autora su sta? "bilo je tako, tita mi?"

Taj tekst koji si naveo, da bi bio validna referenca, treba da se pre svega navede kao referenca, o tome više ovde. Tu ćeš naći i uputstva KAKO se referencira i ŠTA je referenca a ŠTA nije. Autor ne može biti referenca, jer se to predstavlja originalno istraživanje, koje nije dozvoljeno na vikipediji. Vikipeidja je enciklopedija, a ne zbirka eseja. Takođe možeš pogledati i sledeće stranice pre nego što nastaviš sa uređivanjem Vikipedije, kako bi izbegao dalje konflikte: Vikipedija:Proverljivost; Vikipedija:Neutralna tačka gledišta; Vikipedija:Pouzdani izvori; Vikipedija:Šta Vikipedija nije. Srećan rad. --Jagoda ispeci pa reci 15:43, 2. jul 2009. (CEST)

Mozak:on, ok? Poenta je da osoba "A" NIJE BILA onamo gdje pisac clanka tvrdi. Kako treba da izgleda referenca za to:

Tekst:Peko dapcevic NIJE UCESTVOVAO U BOJU NA KOSCELAMA. Reference 1)Andrija Pejović, članak “Boj na Košćelama 15. jula 1941". - “Revolucionarni pokret u srezu cetinjskom 1918-1945. godine” Titograd, 1988. god. 2)Danica Marinović “Cetinje u vrijeme nesigurno 1918-1945”

Samo ako je mozak ukljucen postavlja se pitanje zasto u tom clanku uopste postoji tvrdnja "Peko dapcevic NIJE UCESTVOVAO U BOJU NA KOSCELAMA." Nije bio ni na Marsu - ili i to treba dokazivati?

Jednostavno - uklonite cistu laz koja je u clanku i zavrsimo pricu.

Janko Radusinovic Pamet uglavu

Recimo ovako „Osoba AB je predvodila borbe u mestu C.“ (to je ono što sada stoji. ti dodaješ još) „Postoje sumnje da je AB zaista bio prisutan u vreme samih borbi, već se tvrdi da je borbama neposredno rukovodio VG“ (i daš referencu na literaturu u kojoj je njegovo prisustvo osporeno, a da je drugi bio komandujući). --V. Burgić (reci...) 18:20, 2. jul 2009. (CEST)

Odgovor

Što se tiče „Anatomije jednog morala“, to je prebačeno u članak o Milovanu Đilasu. Jer to nije baš ne ophodno da stoji u članku o SKJ. Tamo je ostao prethodni opis događaja. To da li je Đilas podneo ostavku ili je isključen, to nije mnogo bitno za istoriju SKJ. To je jedino bitno za njega i treba da stoji u članku o njemu.

Nisi ti prvi s kojim sam dolazio u sukob na vikipediji. Ja nikada do sada nisam dolazio u sukob s onima koji žele ovde konstruktivno da rade, već s onima koji žele da mudruju i nameću neku svoju „proverenu“ istoriju.

I ako imaš nešto samnom lično, onda mi to napiši na mojoj stranici za razgovor, a nemoj da mi ostavljaš poruke po starnama za razgovor raznih člnaka. I kada nešto napišeš onda se i potpiši, takav je red. Potdrav--Pinki (razgovor) 10:54, 9. jul 2009. (CEST)

Odgovor 2

Dragi Janko, ti očito u ovu rasparvu unosiš mnogo više emocija od mene. To je verovatno zato što si stariji od mene i što si mogao živeo u periodu vladavine KPJ-SKJ, za razliku od mene koji sam rođen, posle Titove smrti. Ne razumem rečenicu koju si mi uputio - ajde, budi dobar i oprosti mu sto ste ga tukli! Čemu takav ton? Koga sam to ja tukao.

Iako sam rođen 40. godina posle završetka Drugog svetskog rata moje intersovanje za NOB je veliko jer potičem iz porodice koja je aktivno učestvovala u NOP-u, a bio sam i u prilici da upoznam veliki broj učesnika NOR-a. Ono što sam od njih čuo i ono kako su oni živeli i ponašali se, je skroz u suprotnosti sa onime kako danas žele prezentuju NOB. Omlaovažavajući tekovine NOB-a, mi omalovažavamo sami sebe. Jer moje divljenje NOB-om je proisteklo najviše iz činjenice - da je sve što je stvoreno tokom NOB-a stvoreno vlastitim sretstvima i bez ičije pomoći. To je jedinstven primer kolika je snaga običnog naroda kada je predvođen odlučnim ljudima s jasnim ciljevima. Sve ono što se događalo posle rata je sasvim druga stvar! I ne treba mešati babe i žabe, ne možemo ljude koji su poginuli 1941. ili 1942. kriviti za Goli otok i slično!

Što se tiče Milovana Đilasa, članak treba srediti. Inače imam njegovu knjigu "Druženje s Titom". Ali kakve veze sa istorijom SKJ imaju detalji oko slučaja Milovana Đilasa. To u tom članku treba navesti veoma kratko u najvažnijim crtama. A sve opširno o tom slučaju treba navesti u tekstu o Milovanu Đilasu ili ako imaš dovoljno podataka možemo da napišrmo novi članak koji će se zvati Treći plenum CK SKJ.

Šta nije u redu s člankom o Vladi Dapčeviću? Ja sam u njemu napisao ono što sam uspeo da pronađem, ako imaš još podataka napiši ih. Ali imaj u vidu da je ovo enciklopedija i molim te toga se pridržavaj. Jer ovde mnogi pišu totalno neenciklopedijskim stilom.

Što se tiče dokumenata koje je pronašla slovenačka komisija mogu da zamislim kakvi su, a ni njihov SUBNOR nije baš neka institucija od poverenja. Iza mene ne stoji niko, ja sve članke pišem sam i oslanjam se na literaturu koju posedujem ili je uzimam iz biblioteke. A mnogi me ovde napadaju, kao da iza mene stoji bivša UDBA ili šta ti ja znam ko.... Pozdrav--Pinki (razgovor) 13:22, 9. jul 2009. (CEST)

Enciklopedijski stil

Na svojoj korisničkoj strani napisao si - Pomalo zapanjen cinjenicom da su ovdasnji podaci o tom periodu puko prepisivanje 30-40 god starih izvora bez ikakvog razmisljanja o njihovoj objektivnosti.

Pa o kakvoj objektivnosti ti govoriš, kada je za tebe relevantna činjenica to što si rođen na 5 km od određenog mesta. I molim te kavak je to glupost u članku o Krsti Popoviću o naricanju Rakove majke!? Sigurno ti je referenca za to da si bio na sahrani!

Razmisli malo i počni da koristiš, enciklopedijski stil u pisanju.--Pinki (razgovor) 09:40, 10. jul 2009. (CEST)

Kraljevina SHS

Zdravo! Nastojao sam da uvažim tvoje primedbe, ali jednostavno nisam dovoljno upućen u pomenute događaje. Pritom, koristio sam sajt Montenegrina koji je pristrasan. Pozivam te da pokušaš da preformulišeš sporne rečenice ili odeljak i tvoj predlog postaviš na stranicu za razgovor datog članka. --Damjan /razgovarajmo/ 19:20, 12. jul 2009. (CEST)