Razgovor s korisnikom:Metodicar/Arhiva 38

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima
S Vikipedije, slobodne enciklopedije

Ovo je nastavak Arhive 38:

Naprotiv...[uredi izvor]

...samo se ti zezaj, a ja se nimalo ne zezam iako stavljam smješke na kraju komentara. :) Inače, jel’ ti počeo zimski? Ovdje kod mene će prosvetari da uvale klince roditeljima na cjelodnevno masiranje počev od utorka... --Slaven Kosanović {razgovor} 00:42, 20. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Eh, taj grip... Klinci uvijek imaju dobar izgovor da ne otvaraju knjigu, kao što uvijek imaju odličan izgovor da je povoljan momenat da uključe plejstejšn i TV, ili da vode roditelje u kupovinu čega god. Sad im još i Ministarstvo zdravlja pomaže u tome. Đe će im duša. :) --Slaven Kosanović {razgovor} 00:53, 20. decembar 2009. (CET)[odgovori]
Što više ovaca u stadu utoliko je pastir/gazda bogatiji. To nije naš izum. Ovdje kod mene je obrazovanje katastrofa, naravno za djecu koja nisu u elitnim školama i čiji roditelji nisu imućni, a uz to i obrazovani (ovdje sve ide u paketu, kao preduslov). Mislim da su Španci među prvima u Evropi po broju mladih koji uopšte ne završe srednju školu, a veći broj njih čak ni neki zanat. Tako da sam mišljenja da smo mi čak daleko ispred njih po tom pitanju. Zanimljivo je da roditelji takve djece uglavnom nisu siromašni, ali su mahom slabo obrazovani. --Slaven Kosanović {razgovor} 01:13, 20. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Zaborav[uredi izvor]

Eto šta starost učini od čoveka... Buba treba biti višeznačna... --filip ██ 21:09, 20. decembar 2009. (CET)[odgovori]

KoJincidencija, majke mi. :D --filip ██ 23:01, 20. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Koleza...[uredi izvor]

Visoko preuzvišeni i nadasve veleštovani Koleza,Pozdrav.

Vidim da vas muče neke muke teške i da pravi pučke muke mučite sa njima.Na moju veliku žalos`,tek sada se `tvore uslovi da vam odgovorim na ono vaše pisanije.

Na prvom mestu,moram vam reći,da koliko ja vidim,problem u tom članku je manjak veza.Npr. u trenutku dodavanja šablona, članak je imao (svega) 12 unutrašnjih veza,dok ih sada ima daleko više.Pored toga,verovatno se taj šablon odnosio i na neke rečeničke konstrukcije,koje su njegovom postavljaču možda delovale nezgrapno.Tako bi vam,recimo,izgledalo moje mišljenje o tom`.

Sa druge strane nije mi jasno odakle vam takva ideja,da ja ne želim da konstruktivno doprinosim ovom dalekoumnom projektu i na tom nivou.Vi se,posve,varate i kanda ste neobavešteni.

U svakom slučaju,drago mi je da nastavljate svoju (uzaludnu) borbu sa člancima kojima nešto malko hfali.

Budite mi pozdravljeni i uživajte u snežnim čarolijama,daleko od dosadne dečurlije. Crni Bombarder!!! Šumski Krst(†) 16:15, 21. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Broj vrsta[uredi izvor]

Pozdrav. Vidim da ste bili vrijedni tokom vikenda, za razliku od mene. Bio sam i ja vrijedan, ali ne na vikipediji :)

Imam sada jasne podatke o broju vrsta, pošto su sve skinute sa IUCN veb sajta. Ima ih ukupno (duboko udahni): četrdeset osam hiljada osam stotina šezdeset i pet. Osim ako ja nešto nisam grdno za~e~o, a čini se da nisam. Zaista impresivno, i to će me natjerati da dobro pregledam sve prije početka unosa. Vjerovatno ćemo stoga imati nekoliko prijavi bagove sesija prije stvarnog unosa.

Pitanje: Filip je napisao u izvještaju sastanka da se sprema nekoliko masovnih unosa. Na šta je mislio? --Miroslav Ćika (razgovor) 19:12, 21. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Šta? Šokiran sam, šokiran :) Prvi čovjek viki i prva žena viki :) Ajde da i to bude, man` dugo čekamo na taj mineralni unos k`o ozeb`o sunce. --Miroslav Ćika (razgovor) 21:06, 21. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Samo da ljubopitljivo zapitam...da li je tvoja sistematika životinja u skladu sa sistematikom na sajtu sa kojeg se skidaju sve te vrste ? Da ne bi ispali neki problemi...--Zrno (razgovor) 23:27, 21. decembar 2009. (CET)Zrno[odgovori]

Unosi samo vrste. Za najviše klase koje ste mi lijepo preveli bi bilo dobro napisati ručno člančiće. Za ostale, hmm... Što niže ideš više ih ima, i odatle ono pitanje o broju koje sam ti ranije postavio. Pa ako želiš, kad unos ovih vrsta bude završen, mogli bi da se naprave članci za familije i tsl automatski možda. Recimo familija Rafidae spada u red Columbiformes i klasu tralala. Predstavnici ove familije su (sad izvučemo listu vrsta iz kategorije). ... Mogla bi to biti fina klica, a da se to ručno radi mi nemamo ljudi dovoljno. Klase da a ostalo automatski da se unese, ja predlažem. Ali poslije unosa vrsta.--Miroslav Ćika (razgovor) 16:39, 22. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Nije. I ja baš volim kad se kockice slažu u lijepu cjelinu. Biologija će biti dosta dobro pokrivena sa osnovnim člancima, i potkrijepljena sa primjerima stvarnih životinja. Još kad dodamo slike za one koje imaju, biće to baš super. Pošto nas ima malo, moramo se pomoći automatskim metodama za unos suvoparnih lista jednoličnog oblika. --Miroslav Ćika (razgovor) 17:25, 22. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Specijalna teorija relativnosti[uredi izvor]

Pozdrav! Evo opet ja sa pitanjima :). Radi se o u naslovu pomenutom članku. Pošto je to sa aspekta fizike STR jako značajna, prosto je neverovatno da Vikipedija ima samo klicu o njoj. S obzirom da je relativistička fizika moj omiljeni deo fizike, mogao bih da napišem opširan i kvalitetan članak o STR. Da li pri tom moram koristiti već postojeću klicu? Ona je prevod malog dela članka sa engleske Vikipedije i ja ne bih baš da se pridržavam tog načina pisanja, uz to je članak napisan latinicom, a ja na tastaturi imam ćirilicu i radije bih pisao tim pismom, a i uobičajno je, koliko mogu da primetim, da članci budu pisani njom. I još nešto, ako budem pisao ćirilcom članak, da li mogu da napravim preusmerenje i naslov članka da promenim u ćirilični ekvivalent?

P.S. Ovaj članak nema interviki(ne postoji čak ni na engleskoj vikipediji :)). Mogla bi neka spomenica za to :). Kvant (razgovor) 12:44, 22. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Tačnost i preciznost[uredi izvor]

Ne, u stvari, iskritikovao si ga negde između ponoći i jednog minuta po ponoći. Što znači da jesi bio tačan ali ne i precizan. Nikola (razgovor) 12:44, 22. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Hvala na odgovoru i spomenicama. Kvant (razgovor) 14:03, 22. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Zvalo bi se Musau verovatno, ali ne verujem da je iko čuo za to ostrvo, tako da te neće ispravljati šta god da napišeš :)--Zrno (razgovor) 18:36, 22. decembar 2009. (CET)Zrno[odgovori]

Članci[uredi izvor]

Obrati pažnju na sledeće: 1, 2, 3, 4 i 5. --Ana piši mi 19:04, 22. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Eto. Nego, od kada se kaže anion i kation? --Ana piši mi 21:15, 22. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Klica-?[uredi izvor]

Ovo je predložio Bokica, a mislim da je u pravu. Naime, on želi da se na dno članka doda šablon klica i to je u redu. Da bi se rasteretile kategorije on dalje predlaže da imamo klica-sisari, klica-puževi itd. na nivou klasa. Šta misliš je li je to dobra zamisao? Dobra strana toga je da bi mogli imati posebne šablončiće sa slikama puževa, sisara, insekata, pauka itd. na dnu što bi ljepše izgledalo nego samo uniformno klica-životinja ili klica-biljka.

Znam da voliš da sve dobro izgleda sa slikama i tako, pa rekoh da ovo spomenem. Ako ima jako puno klasa zaboravi da sam ovo pomenuo. Ako nema, razmisli da delegiraš ovaj posao nekome ako nemaš vremena, izgleda da su se biolozi dosta razbudili - ako ništa makar u kritikama :) --Miroslav Ćika (razgovor) 20:06, 22. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Aha. Argument za kategoriju otpada zato što je već na dnu kategorija. Dakle samo ((klica)) je dovoljno? --Miroslav Ćika (razgovor) 20:25, 22. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Slažem se sa tobom. Iz iskustva znam da kada stvari počnem da udaram previše u širinu, nikad ih ne završim. Nego u onom jadnom pužu Aaadonta angaurana imamo šablon klica-životinje. Da li treba onda samo klica-životinje i klica-biljke (ovo je trivijalno lako izvesti programski) ili samo klica i gotovo? --Miroslav Ćika (razgovor) 20:42, 22. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Ok. To nije problem jer istu detekciju već vršim za uvodnu rečenicu. Smatraj to urađenim. --Miroslav Ćika (razgovor) 22:09, 22. decembar 2009. (CET)[odgovori]

He, he. Imamo šablone klica-biljkA i klica-životinjE. :) --Miroslav Ćika (razgovor) 22:16, 22. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Izgleda da na Pijesku3 fale prevodi klasa mekušaca. Ili su mekušci klasa :) ? --Miroslav Ćika (razgovor) 15:34, 23. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Utva zlatokrila[uredi izvor]

Zdravo. Možeš li mi reći da li mi za ovo kažemo utva zlatokrila? Johnny B. Goode (razgovor) 21:19, 22. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Našao sam da je to Casarca ferruginea (tj. utva zlatokrila) . Na en. viki piše Tadorna ferruginea. Malo me zbunjuje. Možeš li malo proveriti? Johnny B. Goode (razgovor) 21:28, 22. decembar 2009. (CET)[odgovori]
Da li je ovo u redu? Proširi malo članak... Pozdrav i hvala na pomoći! Johnny B. Goode (razgovor) 08:31, 23. decembar 2009. (CET)[odgovori]
Dejane, možeš li bar malo da poširiš članak Tehnotajz: Edit i ja? Članku je potrebno još izvora, a ja ne mogu naći više na netu (ili će biti da nisam dovoljno tražio; potrebno je prvenstveno proširiti deo o bucetu). Pozdrav, Johnny B. Goode (razgovor) 20:43, 27. decembar 2009. (CET)[odgovori]

U vezi Tehnotajza: mislio sam, ako imaš neku štampu da to iskoristimo, jer ja nemam ništa osim Zabavnika... Želja mi je da članak postane dobar. I hvala za spomenicu. :) Pozdrav, Johnny B. Goode (razgovor) 11:34, 28. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Pogledaj ovo i ovo. Johnny B. Goode (razgovor) 12:54, 29. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Musau?[uredi izvor]

To je tako malo ostrvo :) prvi put čujem za njega, a ne znam gde bih mogao pouzdano to da proverim ... Izašao je ove godine udžbenik Regionalna geografija Australije i Okeanije, ali ga ja nemam kod kuće. Ne znam da li se tu spominje dotično ostrvo --Sinissa (razgovor) 22:49, 22. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Baš sam fin![uredi izvor]

Eto, fala vi na komplimenti----László (talk) 16:13, 23. decembar 2009. (CET) :[odgovori]

Citati[uredi izvor]

Još uvek pišem članak o relativnosti, i imam pitanje vezano za citate. Hteo bih da citiram Ajnštajna, pa me zanima koji je šablon za označavanje citata, i da li je uobičajno navoditi i srpski i originalni citat, ili je dovoljno napisati samo srpski? Pozdrav! Kvant (razgovor) 16:30, 23. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Samo klase. Ljudi su počeli da ubacuju sve i svja, pa se i sam pitam koji je to đavo na toj strani. Ja više stvarno ne znam šta je šta tamo :) Ako si ti malo zbunjen, zamisli moje probleme :)

Zašto samo klase? Takva nam je uvodna rečenica. Ako želiš možemo je promijeniti da uključuje i filum. Ali ništa ispod klasa, jer toga ima na hiljade. Koliko u stvari ima klasa?--Miroslav Ćika (razgovor) 19:12, 23. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Ma da, ne treba izmišljati toplu vodu. Samo javi kad sve bude gotovo da to kopiram u program.

Znaš šta je zanimljivo? Ni ti ni ja nismo bili pobornici transkripcije klasa, a na kraju smo na to natjerani. A instigatori su netragom nestali ... :)--Miroslav Ćika (razgovor) 19:38, 23. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Super. Šta ima ima, šta nema neka pravopisci prevode. Kao da ćemo taj dan dočekati :) --Miroslav Ćika (razgovor) 22:16, 23. decembar 2009. (CET)[odgovori]

A dobro. Ja sam one deklinirane države ubacio, pa sutra ću da ubacim i kompletirane klase. Sada sam na poslu i spremam se kući. Na odmoru sam odsad pa do 4. januara. U noćnoj smjeni ću da radim na vrstama. Na pragu smo velikog napretka. --Miroslav Ćika (razgovor) 22:28, 23. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Dobar dan. Samo da priupitam da li su klase spremne? --Miroslav Ćika (razgovor) 19:34, 24. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Kako hoćeš. Ja sam zadovoljan i sa ovim. Ja ću ovo da uključim (ono što je prevedeno), ali ostaviću mogućnost kasnijeg dodavanja dodatnih prevoda u program.--Miroslav Ćika (razgovor) 19:42, 24. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Dobro, nema problema. On je vjerovatno sada na večernjoj. --Miroslav Ćika (razgovor) 19:54, 24. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Relativnost[uredi izvor]

Hvala na odgovoru. Evo, završio sam članak. Kvant (razgovor) 13:47, 24. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Hvala:). Kvant (razgovor) 16:16, 24. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Dodao sam :).Kvant (razgovor) 20:50, 24. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Hvala još jednom. Baš je lepa ta bubamara :). Kvant (razgovor) 21:16, 24. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Eeee...[uredi izvor]

... imam jedan komentar na tvoju poruku mom polukoleZi fizičaru. Iako mrziš fiziku, moram da ti kažem da je sve relativno. To reče Ajnštajn jednom davno. I vreme, i prostor, a, boga mi, i ljubav prema određenim insektima (šta li su). --Ana piši mi 22:19, 24. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Kao jedan polufizičar, ne mogu se složiti sa tobom. Sve je relativno. :) Nego, ne radi link... :( Evo tebi nešto da gledaš kada ti bude dosadno, možda i naučiš nešto... :) --Ana piši mi 23:12, 24. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Heh, pa to je igrica. Ja ti dajem nešto da naučiš, a tebi bezveze. C, c, c... i ti si mi neki nastavnik... :) --Ana piši mi 23:17, 24. decembar 2009. (CET) Jok vala, u moje vreme toga nije bilo. :) --Ana piši mi 23:45, 24. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Peščanik[uredi izvor]

Ej izvini stvarno. Ja neću ništa da radim dan-dva, ti slobodno preradi. Neću biti kod kuće. Ima dosta sitnica da se preradi jer je mnogo izvora dato i puno toga nabacano. Imaš sve u istoriji članka. --Alexmilt (razgovor) 17:10, 26. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

Za ovo lepo dodeljeno priznanje.--Sahara (razgovor) 19:41, 27. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Čestitka[uredi izvor]


Sve najlepše u Novoj godini, dobro zdravlje, uspeh u radu i na vikipediji ti želi --Sahara (razgovor) 20:37, 27. decembar 2009. (CET)[odgovori]

Super! --Vlada talk 21:07, 27. decembar 2009. (CET)[odgovori]