Разговор с корисником:Metodicar/Архива 38

Садржај странице није подржан на другим језицима
С Википедије, слободне енциклопедије

Ово је наставак Архиве 38:

Напротив...[уреди извор]

...само се ти зезај, а ја се нимало не зезам иако стављам смјешке на крају коментара. :) Иначе, јел’ ти почео зимски? Овдје код мене ће просветари да увале клинце родитељима на цјелодневно масирање почев од уторка... --Славен Косановић {разговор} 00:42, 20. децембар 2009. (CET)[одговори]

Ех, тај грип... Клинци увијек имају добар изговор да не отварају књигу, као што увијек имају одличан изговор да је повољан моменат да укључе плејстејшн и ТВ, или да воде родитеље у куповину чега год. Сад им још и Министарство здравља помаже у томе. Ђе ће им душа. :) --Славен Косановић {разговор} 00:53, 20. децембар 2009. (CET)[одговори]
Што више оваца у стаду утолико је пастир/газда богатији. То није наш изум. Овдје код мене је образовање катастрофа, наравно за дјецу која нису у елитним школама и чији родитељи нису имућни, а уз то и образовани (овдје све иде у пакету, као предуслов). Мислим да су Шпанци међу првима у Европи по броју младих који уопште не заврше средњу школу, а већи број њих чак ни неки занат. Тако да сам мишљења да смо ми чак далеко испред њих по том питању. Занимљиво је да родитељи такве дјеце углавном нису сиромашни, али су махом слабо образовани. --Славен Косановић {разговор} 01:13, 20. децембар 2009. (CET)[одговори]

Заборав[уреди извор]

Ето шта старост учини од човека... Буба треба бити вишезначна... --филип ██ 21:09, 20. децембар 2009. (CET)[одговори]

КоЈинциденција, мајке ми. :D --филип ██ 23:01, 20. децембар 2009. (CET)[одговори]

Колеза...[уреди извор]

Високо преузвишени и надасве велештовани Колеза,Поздрав.

Видим да вас муче неке муке тешке и да прави пучке муке мучите са њима.На моју велику жалос`,тек сада се `творе услови да вам одговорим на оно ваше писаније.

На првом месту,морам вам рећи,да колико ја видим,проблем у том чланку је мањак веза.Нпр. у тренутку додавања шаблона, чланак је имао (свега) 12 унутрашњих веза,док их сада има далеко више.Поред тога,вероватно се тај шаблон односио и на неке реченичке конструкције,које су његовом постављачу можда деловале незграпно.Тако би вам,рецимо,изгледало моје мишљење о том`.

Са друге стране није ми јасно одакле вам таква идеја,да ја не желим да конструктивно доприносим овом далекоумном пројекту и на том нивоу.Ви се,посве,варате и канда сте необавештени.

У сваком случају,драго ми је да настављате своју (узалудну) борбу са чланцима којима нешто малко хфали.

Будите ми поздрављени и уживајте у снежним чаролијама,далеко од досадне дечурлије. Црни Бомбардер!!! Шумски Крст(†) 16:15, 21. децембар 2009. (CET)[одговори]

Број врста[уреди извор]

Поздрав. Видим да сте били вриједни током викенда, за разлику од мене. Био сам и ја вриједан, али не на википедији :)

Имам сада јасне податке о броју врста, пошто су све скинуте са ИУЦН веб сајта. Има их укупно (дубоко удахни): четрдесет осам хиљада осам стотина шездесет и пет. Осим ако ја нешто нисам грдно за~е~о, а чини се да нисам. Заиста импресивно, и то ће ме натјерати да добро прегледам све прије почетка уноса. Вјероватно ћемо стога имати неколико пријави багове сесија прије стварног уноса.

Питање: Филип је написао у извјештају састанка да се спрема неколико масовних уноса. На шта је мислио? --Мирослав Ћика (разговор) 19:12, 21. децембар 2009. (CET)[одговори]

Шта? Шокиран сам, шокиран :) Први човјек вики и прва жена вики :) Ајде да и то буде, ман` дуго чекамо на тај минерални унос к`о озеб`о сунце. --Мирослав Ћика (разговор) 21:06, 21. децембар 2009. (CET)[одговори]

Samo da ljubopitljivo zapitam...da li je tvoja sistematika životinja u skladu sa sistematikom na sajtu sa kojeg se skidaju sve te vrste ? Da ne bi ispali neki problemi...--Zrno (разговор) 23:27, 21. децембар 2009. (CET)Zrno[одговори]

Уноси само врсте. За највише класе које сте ми лијепо превели би било добро написати ручно чланчиће. За остале, хмм... Што ниже идеш више их има, и одатле оно питање о броју које сам ти раније поставио. Па ако желиш, кад унос ових врста буде завршен, могли би да се направе чланци за фамилије и тсл аутоматски можда. Рецимо фамилија Рафидае спада у ред Цолумбиформес и класу тралала. Представници ове фамилије су (сад извучемо листу врста из категорије). ... Могла би то бити фина клица, а да се то ручно ради ми немамо људи довољно. Класе да а остало аутоматски да се унесе, ја предлажем. Али послије уноса врста.--Мирослав Ћика (разговор) 16:39, 22. децембар 2009. (CET)[одговори]

Није. И ја баш волим кад се коцкице слажу у лијепу цјелину. Биологија ће бити доста добро покривена са основним чланцима, и поткријепљена са примјерима стварних животиња. Још кад додамо слике за оне које имају, биће то баш супер. Пошто нас има мало, морамо се помоћи аутоматским методама за унос сувопарних листа једноличног облика. --Мирослав Ћика (разговор) 17:25, 22. децембар 2009. (CET)[одговори]

Специјална теорија релативности[уреди извор]

Поздрав! Ево опет ја са питањима :). Ради се о у наслову поменутом чланку. Пошто је то са аспекта физике СТР јако значајна, просто је невероватно да Википедија има само клицу о њој. С обзиром да је релативистичка физика мој омиљени део физике, могао бих да напишем опширан и квалитетан чланак о СТР. Да ли при том морам користити већ постојећу клицу? Она је превод малог дела чланка са енглеске Википедије и ја не бих баш да се придржавам тог начина писања, уз то је чланак написан латиницом, а ја на тастатури имам ћирилицу и радије бих писао тим писмом, а и уобичајно је, колико могу да приметим, да чланци буду писани њом. И још нешто, ако будем писао ћирилцом чланак, да ли могу да направим преусмерење и наслов чланка да променим у ћирилични еквивалент?

П.С. Овај чланак нема интервики(не постоји чак ни на енглеској википедији :)). Могла би нека споменица за то :). Kvant (разговор) 12:44, 22. децембар 2009. (CET)[одговори]

Тачност и прецизност[уреди извор]

Не, у ствари, искритиковао си га негде између поноћи и једног минута по поноћи. Што значи да јеси био тачан али не и прецизан. Никола (разговор) 12:44, 22. децембар 2009. (CET)[одговори]

Хвала на одговору и споменицама. Kvant (разговор) 14:03, 22. децембар 2009. (CET)[одговори]

Звало би се Мусау вероватно, али не верујем да је ико чуо за то острво, тако да те неће исправљати шта год да напишеш :)--Zrno (разговор) 18:36, 22. децембар 2009. (CET)Зрно[одговори]

Чланци[уреди извор]

Обрати пажњу на следеће: 1, 2, 3, 4 и 5. --Ана пиши ми 19:04, 22. децембар 2009. (CET)[одговори]

Ето. Него, од када се каже анион и катион? --Ана пиши ми 21:15, 22. децембар 2009. (CET)[одговори]

Клица-?[уреди извор]

Ово је предложио Бокица, а мислим да је у праву. Наиме, он жели да се на дно чланка дода шаблон клица и то је у реду. Да би се растеретиле категорије он даље предлаже да имамо клица-сисари, клица-пужеви итд. на нивоу класа. Шта мислиш је ли је то добра замисао? Добра страна тога је да би могли имати посебне шаблончиће са сликама пужева, сисара, инсеката, паука итд. на дну што би љепше изгледало него само униформно клица-животиња или клица-биљка.

Знам да волиш да све добро изгледа са сликама и тако, па рекох да ово споменем. Ако има јако пуно класа заборави да сам ово поменуо. Ако нема, размисли да делегираш овај посао некоме ако немаш времена, изгледа да су се биолози доста разбудили - ако ништа макар у критикама :) --Мирослав Ћика (разговор) 20:06, 22. децембар 2009. (CET)[одговори]

Аха. Аргумент за категорију отпада зато што је већ на дну категорија. Дакле само ((клица)) је довољно? --Мирослав Ћика (разговор) 20:25, 22. децембар 2009. (CET)[одговори]

Слажем се са тобом. Из искуства знам да када ствари почнем да ударам превише у ширину, никад их не завршим. Него у оном јадном пужу Aaadonta angaurana имамо шаблон клица-животиње. Да ли треба онда само клица-животиње и клица-биљке (ово је тривијално лако извести програмски) или само клица и готово? --Мирослав Ћика (разговор) 20:42, 22. децембар 2009. (CET)[одговори]

Ок. То није проблем јер исту детекцију већ вршим за уводну реченицу. Сматрај то урађеним. --Мирослав Ћика (разговор) 22:09, 22. децембар 2009. (CET)[одговори]

Хе, хе. Имамо шаблоне клица-биљкА и клица-животињЕ. :) --Мирослав Ћика (разговор) 22:16, 22. децембар 2009. (CET)[одговори]

Изгледа да на Пијеску3 фале преводи класа мекушаца. Или су мекушци класа :) ? --Мирослав Ћика (разговор) 15:34, 23. децембар 2009. (CET)[одговори]

Утва златокрила[уреди извор]

Здраво. Можеш ли ми рећи да ли ми за ово кажемо утва златокрила? Johnny B. Goode (разговор) 21:19, 22. децембар 2009. (CET)[одговори]

Нашао сам да је то Casarca ferruginea (тј. утва златокрила) . На ен. вики пише Tadorna ferruginea. Мало ме збуњује. Можеш ли мало проверити? Johnny B. Goode (разговор) 21:28, 22. децембар 2009. (CET)[одговори]
Да ли је ово у реду? Прошири мало чланак... Поздрав и хвала на помоћи! Johnny B. Goode (разговор) 08:31, 23. децембар 2009. (CET)[одговори]
Дејане, можеш ли бар мало да пошириш чланак Технотајз: Едит и ја? Чланку је потребно још извора, а ја не могу наћи више на нету (или ће бити да нисам довољно тражио; потребно је првенствено проширити део о буцету). Поздрав, Johnny B. Goode (разговор) 20:43, 27. децембар 2009. (CET)[одговори]

У вези Технотајза: мислио сам, ако имаш неку штампу да то искористимо, јер ја немам ништа осим Забавника... Жеља ми је да чланак постане добар. И хвала за споменицу. :) Поздрав, Johnny B. Goode (разговор) 11:34, 28. децембар 2009. (CET)[одговори]

Погледај ово и ово. Johnny B. Goode (разговор) 12:54, 29. децембар 2009. (CET)[одговори]

То је тако мало острво :) први пут чујем за њега, а не знам где бих могао поуздано то да проверим ... Изашао је ове године уџбеник Регионална географија Аустралије и Океаније, али га ја немам код куће. Не знам да ли се ту спомиње дотично острво --Sinissa (разговор) 22:49, 22. децембар 2009. (CET)[одговори]

Баш сам фин![уреди извор]

Ето, фала ви на комплименти----László (talk) 16:13, 23. децембар 2009. (CET) :[одговори]

Цитати[уреди извор]

Још увек пишем чланак о релативности, и имам питање везано за цитате. Хтео бих да цитирам Ајнштајна, па ме занима који је шаблон за означавање цитата, и да ли је уобичајно наводити и српски и оригинални цитат, или је довољно написати само српски? Поздрав! Kvant (разговор) 16:30, 23. децембар 2009. (CET)[одговори]

Само класе. Људи су почели да убацују све и свја, па се и сам питам који је то ђаво на тој страни. Ја више стварно не знам шта је шта тамо :) Ако си ти мало збуњен, замисли моје проблеме :)

Зашто само класе? Таква нам је уводна реченица. Ако желиш можемо је промијенити да укључује и филум. Али ништа испод класа, јер тога има на хиљаде. Колико у ствари има класа?--Мирослав Ћика (разговор) 19:12, 23. децембар 2009. (CET)[одговори]

Ма да, не треба измишљати топлу воду. Само јави кад све буде готово да то копирам у програм.

Знаш шта је занимљиво? Ни ти ни ја нисмо били поборници транскрипције класа, а на крају смо на то натјерани. А инстигатори су нетрагом нестали ... :)--Мирослав Ћика (разговор) 19:38, 23. децембар 2009. (CET)[одговори]

Супер. Шта има има, шта нема нека правописци преводе. Као да ћемо тај дан дочекати :) --Мирослав Ћика (разговор) 22:16, 23. децембар 2009. (CET)[одговори]

А добро. Ја сам оне деклиниране државе убацио, па сутра ћу да убацим и комплетиране класе. Сада сам на послу и спремам се кући. На одмору сам одсад па до 4. јануара. У ноћној смјени ћу да радим на врстама. На прагу смо великог напретка. --Мирослав Ћика (разговор) 22:28, 23. децембар 2009. (CET)[одговори]

Добар дан. Само да приупитам да ли су класе спремне? --Мирослав Ћика (разговор) 19:34, 24. децембар 2009. (CET)[одговори]

Како хоћеш. Ја сам задовољан и са овим. Ја ћу ово да укључим (оно што је преведено), али оставићу могућност каснијег додавања додатних превода у програм.--Мирослав Ћика (разговор) 19:42, 24. децембар 2009. (CET)[одговори]

Добро, нема проблема. Он је вјероватно сада на вечерњој. --Мирослав Ћика (разговор) 19:54, 24. децембар 2009. (CET)[одговори]

Релативност[уреди извор]

Хвала на одговору. Ево, завршио сам чланак. Kvant (разговор) 13:47, 24. децембар 2009. (CET)[одговори]

Хвала:). Kvant (разговор) 16:16, 24. децембар 2009. (CET)[одговори]

Додао сам :).Kvant (разговор) 20:50, 24. децембар 2009. (CET)[одговори]

Хвала још једном. Баш је лепа та бубамара :). Kvant (разговор) 21:16, 24. децембар 2009. (CET)[одговори]

... имам један коментар на твоју поруку мом полуколеЗи физичару. Иако мрзиш физику, морам да ти кажем да је све релативно. То рече Ајнштајн једном давно. И време, и простор, а, бога ми, и љубав према одређеним инсектима (шта ли су). --Ана пиши ми 22:19, 24. децембар 2009. (CET)[одговори]

Као један полуфизичар, не могу се сложити са тобом. Све је релативно. :) Него, не ради линк... :( Ево теби нешто да гледаш када ти буде досадно, можда и научиш нешто... :) --Ана пиши ми 23:12, 24. децембар 2009. (CET)[одговори]

Хех, па то је игрица. Ја ти дајем нешто да научиш, а теби безвезе. Ц, ц, ц... и ти си ми неки наставник... :) --Ана пиши ми 23:17, 24. децембар 2009. (CET) Јок вала, у моје време тога није било. :) --Ана пиши ми 23:45, 24. децембар 2009. (CET)[одговори]

Пешчаник[уреди извор]

Еј извини стварно. Ја нећу ништа да радим дан-два, ти слободно преради. Нећу бити код куће. Има доста ситница да се преради јер је много извора дато и пуно тога набацано. Имаш све у историји чланка. --Alexmilt (разговор) 17:10, 26. децембар 2009. (CET)[одговори]

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

За ово лепо додељено признање.--Sahara (разговор) 19:41, 27. децембар 2009. (CET)[одговори]

Честитка[уреди извор]


Све најлепше у Новој години, добро здравље, успех у раду и на википедији ти жели --Sahara (разговор) 20:37, 27. децембар 2009. (CET)[одговори]

Супер! --Vlada talk 21:07, 27. децембар 2009. (CET)[одговори]