Razgovor s korisnikom:Sahara/Arhiva 12

Vodenica i brašno

Šaljem još jedan džak pšenice da se pretvori u brašno. -- SmirnofLeary (razgovor) 16:29, 27. maj 2010. (CEST)

Poslao sam, taj džak pšenice je materijal za Raptora. Nadam se da je sad OK. Da vidim da je Dule pisao pola latinicom, pola članaka ćirilicom. Neću više da ga upućujem da ne preteramo, neka slegne ovo što smo mu pokazali do sada. Pa ću ga uputiti u konverziju između latinice i ćirilice i konverore slova/pisama. -- SmirnofLeary (razgovor) 16:36, 27. maj 2010. (CEST)

Lokid Elektra - Napokon slike

Sahara!

Umesto odgovora na zadnju poruku pogledaj Lokid Elektru. Nisam imao tri čiste da sređujem DH,89 Dragon rapide! Srdačno te pozdravlja tvoj D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 17:00, 27. maj 2010. (CEST)

Pitanje Da li znas mozda koliko iznosi "oko 40 hektara" u kilometrima kvadratnim? Radi se o vodenoj povrsini. Pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:01, 28. maj 2010. (CEST)

Znas kakav imam problem, unosim povrsine jezera u Republici Srpskoj. Za sva jezera imam vrijednosti u m i km kvadratnim, ali za jedno imam u hektarima. Da li bi ti znao da pretvoris "oko 40 hektara" u kilometre kvadratne? Radi se o prvom jezeru na tabeli na ovom clanku: Jezera u Republici Srpskoj . Ti si mi izgledao kao osoba sa tehnickom podlogom pa sam mislio da znas to da uradis. Ako ne znas da pretvoris, onda me uputi gdje da se obratim, posto sam duduk za ove stvari. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:20, 28. maj 2010. (CEST)

Hvala na pomoci. Pozdrav od bivseg vojnika RV PVO. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:31, 28. maj 2010. (CEST)

E Sahara, mnogo hvala za spomenicu. Zaista si me odusevio! Ali imam jednu tajnu. Imao sam takvu "srecu" da sam u plavom rodu vojske bio u zelenoj uniformi, i to u onom PVO, za obaranje vazduhoplovaca. :) Ali nisi pogrijesio u vezi vazduhoplovca, jer sam na mnogo nacina u zivotu bio povezan sa aerodromima i civilnim vazduhoplovstvom. Zaista sjajna spomenica i jos jednom mnogo hvala. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:02, 28. maj 2010. (CEST)

Hvala

...na čestitkama. --Željko Todorović (razgovor) 22:55, 28. maj 2010. (CEST) s. r.

Savo, što je neophodno da u članku Lokid Elektra ove dve fotografije stoje jedna do druge. Jel to lekcija za Dušana? Ima mesta sa strane za obe fotografije, ovako mislim da dosta ruže članak. Bar kod mene tako izgleda. -- SmirnofLeary (razgovor) 01:42, 29. maj 2010. (CEST)

Potpuno mi je sve jasno. Upravo gledam da apsoluitno niko od admina nije reagovao na ovo sto je uradio Bojan nazivajuci moje komentare glupim. Naprotiv, jos ce nas korisnike da napadnu da smo glupi. Nezdrava jedna atmosfera koju sam ja zatekao. Cim sam se pojavio na viki, odmah me napao Bojan i izvrijedjao. I sve sve svodi na neke izjave tipa "ti si glup, ti si nepodoban, ti si srbocetnik". --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:54, 29. maj 2010. (CEST)

Posto su stalno neki razgovori i rasprave aktivni, pa se covjek izgubi na silnim glasanjima i raspravama, ne znam da li sam ti se zahvalio sto si stao u moju odbranu kada sam bio predmet uvreda. Drago mi je da ovde ima i takvih korisnika koji zastupaju ljudskost i pravila ponasanja iznad politike i ideoloske pristrasnosti. A to sto niko drugi nije pokusao da zaustavi uvrede, to govori o njima i njihovim nacelima. Pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:09, 29. maj 2010. (CEST)

Glasanje bez potpisa

Dragi Sahara!

Pitaš me da li sam glasao bez potpisa. Ne znam o čemu se radi pa bih te zamolio da mi objasniš pošto sam još neuk. Srdačno te pozdravlja D.J.Basić. --Dusanbasic (razgovor) 06:51, 30. maj 2010. (CEST)

Sređivanje članaka!

Dragi Sahara!

Video sam sređene članke i oduševio sam se njima. Onog DH89 Dragona si sredio ko lutkicu. Ostala su još dva Spartan Kruzer i Farman190 pa kad budeš imao vremena ti ih pogledaj. Kada se to završi i raspetlja situacija sa slikama možemo reći da su Aeroput i njegovi avioni gotovi. Iako smatram da je samozadovoljstvo prvi znak dekadencije smatram da smo dosta uradili samim tim što smo to počeli. Sada neka dopunjuju malo i drugi a i mi ćemo kad nešto sa tim u vezi novo otkrijemo. Srdačno te pozdravljam i radujem se saradnji sa tobom. D.J.Basić --Dusanbasic (razgovor) 08:39, 30. maj 2010. (CEST)

PS. Smirnova ostavljam po strani dok mu ne prođe ispitni rok.

Čestitka

Hvala na čestitki. Nije problem, učestovao si u poboljšanju članka, nadam se da ćemo još da sarađujemo. --Aleks (razgovor) 23:18, 30. maj 2010. (CEST)

Video sam, prava ironija. Pilot pri kraju karijere koji je preživeo i rat, da pogine u saobraćajnoj nesreći. -- SmirnofLeary (razgovor) 00:56, 31. maj 2010. (CEST)

Da, prava ironija po kojoj može film da se snimi. Pregledao sam i obradio one slike, vratio sam ih poštom. -- SmirnofLeary (razgovor) 07:20, 31. maj 2010. (CEST)

Dobre su obe, ostavio bi ih, samo bi im zamenio mesta. I ovu dole na dnu bi postavio levo, a ne po sredini. -- SmirnofLeary (razgovor) 21:58, 31. maj 2010. (CEST)

Samo da se zamene, tj. ne tabele nego stilovi. Da ostanu oba (ne mora da bude unificirano), ali da tamnija bude ova na dnu, a svetlija ova gore. Isto da ova na dnu ne bude centrirana, po sredini nego da stoji poravnata sa levom stranom, a slika da bude desno malo većih dimenzija. --SmirnofLeary (razgovor) 22:47, 31. maj 2010. (CEST)

Ma neka dečurlija vršlja po vikipediji, unose tekstove na brzinu i ostavljaju ih polu sređene. Taman da nisu za brisanje, a da mogu da se povuku i da ostave tako kako je. -- SmirnofLeary (razgovor) 00:07, 2. jun 2010. (CEST)

Ili, ko sa decom leže, upišan se budi. Hehe, znam za tu. -- SmirnofLeary (razgovor) 00:11, 2. jun 2010. (CEST)

Video sam, lepo nema šta. -- SmirnofLeary (razgovor) 00:34, 2. jun 2010. (CEST)

Jel valja taj Raptor išta? Kakav je u poređenju sa Rafalom? Pročitao sam ga ranije, i ta glavna prednost super-krstarenje, ali inače jel klasa za ove druge avione? -- SmirnofLeary (razgovor) 00:49, 2. jun 2010. (CEST)

Super izgleda, samo ne bih potencirao čak 7 puta po dve vezane slike. Prvo bi stavljao slike gde god je to moguće da idu sa strane, pa onda tek, ako ne može stavljao bi ih vezano. Ove dve „Unutrašnji smeštaj oružja“ bi stavio desno, i ove ispod upoređenja sa filmovima bi stavio u galeriju. -- SmirnofLeary (razgovor) 01:01, 2. jun 2010. (CEST)

Evo kod ovoga su filmovi u galeriji: F-35 lajtning II -- SmirnofLeary (razgovor) 01:04, 2. jun 2010. (CEST)

Slažem se za: „konstruktivne mere na F-22“, „Unutašnji izgled kabine F-22“. Recimo da se ostavio i „Geometrija“, to bi bilo dovoljno. Ostale bih forsirao na isti način samo ako baš mora. Odoh polako na spavanje, pa sutra učim ceo dan. -- SmirnofLeary (razgovor) 01:11, 2. jun 2010. (CEST)

Stavovi

Naš narod se sporo privikava na ideju da neko može imati suprotan stav, a da mu za to ne treba razbiti glavu. Isto tako, svrha imanja 30 administratora od kojih su polovina potpuno neaktivni mi je nejasna. Po mom mišljenju, brže promjene na vrhu bi nas trgnule iz učmalosti, u kojoj smo možda najviše zbog manjka popularizacije. A pali smo u učmalost jer oni koji treba da nas vuku naprijed ... spavaju. Popularizacija u medijima, školama i drugdje bi potpuno promijenila sliku.

Što se tiče demokratije, izgleda da smo ovdje u nekom periodu kao 1960-ih, Tito je najbolji i nema rasprave :) Vole ljudi stolicu. Ja to razumijem, ali treba ići na provjeru o tome jesmo li stvarno tako sjajni kao što o sebi sami mislimo.

Što se tiče prinudne uprave, hr viki je imala taj slučaj nedavno, jer su im admini (i korisnici) mahom nacional-šovinisti i gore. Npr. njihov članak o ustašama samo ih opravdava, a nigdje ne pominje koliko su ljudi poubijali. Čovjek bi rekao prava nevinašca. I admini su vrijeđali Srbe i Muslimane gdje god su stigli. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:26, 3. jun 2010. (CEST)

Baš tako. Potpisujem svaku vašu riječ. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:21, 3. jun 2010. (CEST)

Upravo sam narezao magazin i programe za obradu slike. Pustio sam poruku na mejl. --SmirnofLeary (razgovor) 21:41, 4. jun 2010. (CEST)

Ovo retko radim tako da nisam siguran u postupak. Kako ću znati da se snimilo? Isto tako ponovo pitam dali su oba programa na disku? Izgledada ću te malo više gnjaviti, ili ćeš doći da mi pomogneš.--Sahara (razgovor) 20:17, 5. jun 2010. (CEST)

Oba programa su na disku, samo slediti uputsva sa fotografija. Na kraju, program se pokreće iz start menija. Što se tiče simulacije leta na mars, koliko vidim imamo članak: MARS-500. Neko je napisao čak pre dve godine. A evo i vesti (linkovi):

• Kurir
• e-novine
• Vesti RS
• Mondo

Jako sam umoran, do malopre sam bio u gradu sa društvom. --SmirnofLeary (razgovor) 21:49, 5. jun 2010. (CEST)

Fizir FP-2

Dragi Sahara!

Dopunio sam članak o avionu Fizir FP-2 koji je pod naslovom FP-2. Mislim da je prikladniji puni naslov ali ja nisam umeo da ga ispravim. Neznam kakva je procedura pa ti se obraćam za pomoć. Srdačno te pozdaravlja i unapred zahvalan D.J.Basić --Dusanbasic (razgovor) 13:56, 7. jun 2010. (CEST)

Fizir FP-2

Poštovani Sahara !

Hvala ti. Pozdravlja te D.J.Basić --Dusanbasic (razgovor) 17:07, 7. jun 2010. (CEST)

Odlično izgleda, u kom programu je rađeno? Jesi uspeo da instaliraš bar jedan od ona dva sa diska? --SmirnofLeary (razgovor) 01:02, 9. jun 2010. (CEST)

Pomoću štapa i kanapa kako bi se reklo. Dobro, i ja sam prošao tu školu, crtajući u programu za crtanje koji ide uz vindovs. Sređivao sam članke o avionima iz drugog rata. Pogledaj kako izgleda: Junkers Ju 52. Dotakao sam i Meseršmit Bf 109, ali ga nisam puno timario, samo 10-tak izmena i prošao sam jednom kroz članak Sekundarni radar, koji je imao nalepnicu za sređivanje. --SmirnofLeary (razgovor) 07:45, 9. jun 2010. (CEST)

Hoću svakako, nije nikakav problem. Inače ovih članaka za sređivanje ima na tone i za izvoz. Uglavnom 90% iz kategorije:sr:Kategorija:Avioni Drugog svetskog rata. Svi izgledaju isto kao oni koje je unosio Dušan pre nego što smo intervenisali i uputili ga u tehniku pisanja. Jedini koji valja u toj kategoriji je ovaj P-47 Tanderbolt, ko ga je pisao svaka mu čast . --SmirnofLeary (razgovor) 09:04, 9. jun 2010. (CEST)

Imamo i novog autora članaka, Korisnik:Nikola Petrovic. Piše članak Jak-15. Trudim se da mu pomognem i da ga uputim u pisanje, ali izgleda da ne čita poruke koje mu šaljem. --SmirnofLeary (razgovor) 21:04, 9. jun 2010. (CEST)

Stoji ta informacija i u članku, lupio sam nalepnicu „činjenica“. Videćemo kako će Nikola napredovati, za sada je najbolje da ne trošimo puno reči. Dušan je za kratko vreme napisao dosta članaka, tako da se isplatilo pomoći mu. --SmirnofLeary (razgovor) 21:43, 9. jun 2010. (CEST)

Da, sad vidim da je preuzet čitav pasus bez ijedne izmene. Hm, pa ne znam šta da kažem! --SmirnofLeary (razgovor) 21:50, 9. jun 2010. (CEST)

Hm, sad sam pogledao još jedan detalj. Članak je u kompletu preuzet sa hr vikipedije. --SmirnofLeary (razgovor) 21:55, 9. jun 2010. (CEST)

Slažem se , samo moramo da ga unapredimo pa da izgleda da su oni preuzeli od nas, a ne mi od njih. A isto mislim da nije adekvatno navoditi ovu njihovu referencu, zbog imena. --SmirnofLeary (razgovor) 22:06, 9. jun 2010. (CEST)

Zajedno ćemo, dodaću i ja informacije iz ove moje litereature. Inače zadatak treba da bude da napravimo tim, po uzoru na Vikipedija:Tim/Fudbal koji odlično funkcioniše. Stalno im se pridružuju novi članovi. I zadatak za taj tim bi trebao da bude da se preuzmu svi članci koje komšije imaju, a mi nemamo i da se srede svi iz sr:Kategorija:Avioni Drugog svetskog rata. --SmirnofLeary (razgovor) 22:26, 9. jun 2010. (CEST)

Dobro me podseti da drpim informacije i za Junkers Ju 52. Ima materijala. Filmić je kratak, 1:55 min. Gledao sam ranije ceo dokumentarac, ali mi se čini da je bio o prvim sovjetskim avionima sa vertikalim uzletanjem. Naćiću dokumentarac i za ove prve sovjetske mlazne. --SmirnofLeary (razgovor) 22:47, 9. jun 2010. (CEST)

Kakav je Junkers? Jel ispao fin članak? --SmirnofLeary (razgovor) 00:25, 10. jun 2010. (CEST)

Ma slažem se, šta ima da se ne slažem. Nisam znao za taj naziv julka. Dotakao sam sinoć i avion Dornijer Do 17, hrvati imaju sjajn taj članak. A, ne vidim po čemu je taj avion toliko bitan da bi se pisao sjajan. --SmirnofLeary (razgovor) 12:49, 10. jun 2010. (CEST)

Naređenje izvršenje, preuzeo sam 10 slika i dodao u galeriju. Dodao sam i spisak korisnika. --SmirnofLeary (razgovor) 14:52, 10. jun 2010. (CEST)

Pa nije, u istoriji izmena vidim da je samo jednom menjao članak. Ništa bitno, samo je dodao unutrašnje veze. A to da ne čita i da ne odgovara na poruke stoji. Šta da mu radimo. --SmirnofLeary (razgovor) 21:23, 10. jun 2010. (CEST)

Ja sam novajlija na Vikipediji, pa mi nisu najjasnija sva pravila Vikipedije. Hvala na razumevanju. Dodaću još neke stvari u vezi sa Jak-15 kada završiš sa uređivanjem.

Poslao sam lekciju br. 1, kratko uputstvo vezano za radno okruženje. Kod alata imaš u donjem desnom uglu malu crnu strelicu, kad klikneš na nju kod svakog alata se otvara nekoliko pod-alata. Pogledaj slike koje sam poslao, pa probavaj alat po alat. --SmirnofLeary (razgovor) 23:41, 11. jun 2010. (CEST)

Da se razumemo, PS - Photoshop ne radi sa vektorima, ali u njemu možeš da crtaš slike za veb - internet (.png i .gif). On menja običan paint iz windowsa. Ne radi sa vektorima, tako da nema strelice za menjanje oblika linija. Mislim da ima nešto slično, ali nije predviđen program za tako nešto. Za to koristi samo CorelDRAW. --SmirnofLeary (razgovor) 00:56, 12. jun 2010. (CEST)

Pročitaću ovaj Jak-3 da skinemo nalepnicu. Naišao sam na jednu rečenicu: Prva dva serijska lota Jak-3 (197 kom.). Šta znači ovo lota? Nisam nailazio na taj izraz ranije. --SmirnofLeary (razgovor) 01:15, 12. jun 2010. (CEST)

Prošao sam kroz ceo Jak-3, ubacio sam novu jednostavniju tabelu. Pogledaj kako izgleda i uporedi sa starom. Meni se čini da je dosta preglednija. Nisam razumeo u kom programu crtaš, ranije si me pitao za PS, a sad vidim da crtaš u CorelDRAW - u? Čudi me kako se navodi za ovaj Jak-3 da je bio možda najbolji lovac u drugom ratu, a da niko nema dobar članak o njemu i da nema slika. Rusi imaju neki patrljak od članka. --SmirnofLeary (razgovor) 02:05, 12. jun 2010. (CEST)

Vidim ja Savo da to dobro napreduje. Evo lekcija br. 2; pogledaj snimak u trajanju od 7 min - snimak, gledaj i prati koje alate koristi. Ako savladaš ovo sa snimka, bar što se tiče kontura i razlamanja linija (bez bojenja), moći ćeš vrlo jednostavno da iscrtaš recimo logo Raptora i siguran sam da ti za to neće biti potrebno par dana. Na snimku korisnik uzima logo windowsa, koji je u pikselima i precrtava ga ručno u vektorski format. Korisnik koji crta je vrlo vešt i iskusan, i fantastično crta. Mada kao što ćeš videti, ne radi ništa što je neizvodivo, što samo pokazuje koliko je program za crtanje dobar. Svaka čast za napredak, sve pohvale. --SmirnofLeary (razgovor) 12:43, 12. jun 2010. (CEST)

Ako sam dobro razumeo, treba podesiti veličinu slike? Osnovna je A4 papir, taj koji je nacrtan i u kojem radiš. Gore u desnom uglu se podešava širina i visin. Čini mi se da je obično porešeno u inčima i otprilike je 8x4 inča. Promeni u piksele i podešavaj širinu u visinu. Odmah se vidi kako si podesio. Neće me biti na vikipediji u narednom periodu, nemam vremena, moram da spremam ispite. --SmirnofLeary (razgovor) 20:47, 13. jun 2010. (CEST)

Teško da mogu da ti pomognem ovako dopisujući se. Nemam predstavu šta je problem i gde zapinje. Ako je u pitanju samo podešavanje dimenzija slike koja se čuva, imaš dok crtaš Units:inches. To prebaci u jedinice koje ti odgovaraju. Pošto ovde baratamo sa pikselima najbolje je da to budu pikseli: Units:pixels. Sad, levo od toga su polja za širinu i visinu i tu ukucaj željene vrednosti. Sliku čuvaš na File - > save as, kao i u svakom drugom programu, a možeš i na File - > Export, probaj i to. Kad izađe prozor, izaberi svg format i u tom prozoru treba da stoje dimenzije slike. Kod mene su to iste dimenzije slike koje sam odabrao u toku rada. To je to, ako neće sejv idi na eksport. Pošteno rečeno, ne znam koja je razlika, ali radi i jedno i drugo. --SmirnofLeary (razgovor) 22:58, 13. jun 2010. (CEST)

Nisi mi odgovorio šta misliš o promeni tabele u članku Jak-3 i o načinu navođenja referenci? Vidim da si imao izmene/intervencije u članku, posle mene, ali nisi prokomentarisao. Tabela je programski elegantinje rešena, pogledaj istoriju izmena i videćeš da je ta promena uštedila 4500 bajtova koda (sa 34.037 bajtova na (29.658 bajtova). To je veličina celog jednog prosečnog članka na našoj viki Recimo ovaj: Aero-3, ima celih 1000 bajtova manje. Zadržao sam boje, promenio sam raspored i mislim da je ovako preglednije. Pogledaj razliku u izgledu stare i nove. Sa druge strane, reference dodaju malo koda, ali su i one preglednije i bolje navedene (sa više informacija). To je bio razlog što sam bio stavio nalepnicu. --SmirnofLeary (razgovor) 06:06, 15. jun 2010. (CEST)

U referencama sam ostavio nazive koje referenci koji su bili pre (nisam brisao ništa). Recimo, umesto reference: ^ Яk-3 (Orenburg) (ru). Detalji Jaka-3 na slikama. scalemodels.ru. Pristupljeno dana 12. jun 2010, stajalo je samo „Detalji Jaka-3 na slikama“. Kao što vidiš to je ostalo, a dodati su drugi parametri. Naziv članka, ime sajta, jezik i datum pristupa. Što se tiče tabele. Šablon prettytable ne dozvoljava podebljane okvire. Ali, evo obećavam, kad završim sa ispitima napraviću šablon „Savina-tabela“, koji će biti isti, ali samo sa podebljanim ivicama. --SmirnofLeary (razgovor) 18:21, 15. jun 2010. (CEST)

Formati

KAD ili CAD? Na koji softver misliš? Univerzalni odgovor je da ti formati nisu ni otvoreni ni slobodni. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 22:03, 16. jun 2010. (CEST)

Donekle mogu da pretpostavim šta bi ti da radiš. Verovatno imaš model nekog aviona u 3D formatu, i hteo bi da ga postaviš ovde. Možda nešto drugo? Ako ipak predstaviš svoju ideju, možda možemo da vidimo kako je najpribližnije sprovesti ovde. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 15:10, 18. jun 2010. (CEST)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Galebg4-1.jpg

Problem sa autorskim pravima

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Galebg4-1.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli da obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala.  Bojan  Razgovor  12:52, 21. jun 2010. (CEST)

Ja sam stavio obaveštenje da slika nema licencu, jer je to činjenično stanje. Sve ostalo se dešavalo pre moje intervencije. --mickiτ 22:01, 21. jun 2010. (CEST)

Ne razumem. Kakvo treniranje strogoće? Objasni ili pitaj ako nešto nisi razumeo. --mickiτ 22:34, 21. jun 2010. (CEST)

Ne razumem zašto se meni obraćaš u množini. Već sam ti rekao da sam stavio obaveštenje da slici nedostaje licenca, jer je tako i bilo i to se može lako videti u istoriji izmena. Ako ti nešto u vezi toga nije jasno, onda me slobodno pitaj. Uvezi tvog komentara: drago mi je da si ti razumeo, jer ja nisam još uvek dobio odgovor na svoje pitanje. Ili možda smatraš da to nije previše važno i da iz poštovanja prema tvom radu na slici ne smemo da insistiramo na licenciranju slika? --mickiτ 22:54, 21. jun 2010. (CEST)

Mene interesuje samo ova jedna fotografija u vezi koje si se javio na mojoj stranici za razgovor. Još jednom te pitam zašto ja treniram strogoću ako obeležim nelicenciranu sliku za to predviđenim šablonom? Bio bih ti zahvalan ako ovo možeš da mi pojasniš. Znači, ne interesuju me nikakve druge slike. Samo ono što se dešavalo od trenutka kada sam video sliku bez licence, pa to tvog javljanja meni. Ja se trudim da budem korektan prema drugima, pa očekujem isti tretman i prema meni. Ili možda grešim što to očekujem? --mickiτ 23:09, 21. jun 2010. (CEST)

Pošto ne možeš da me ispoštuješ kao sagovornika i daš mi jednostavan odgovor na jednostavno pitanje, moraću se uzdržati od dalje diskusije. Pitao si me za nešto što nisam ja uradio i dao sam ti pristojan odgovor koji se tiče isključivo moje akcije, bez namere da analiziram rad drugih ljudi i pogađam zašto su oni radili ovo ili ono. Na to mi je stigao odgovor, koji je meni zvučao kao uvreda, a ne kao konstatovanje činjeničnih stvari. Ali nema veze, već sam navikao na udarce kada korisnicima skrećem pažnju na propuste u vezi slika. Tebi sve najbolje (kao i uvek). mickiτ 23:39, 21. jun 2010. (CEST)

Zaboravi, nema veze. Idemo dalje mickiτ 23:41, 21. jun 2010. (CEST)

Nema veze, zaista. Nisam ja ni mislio da ćeš ti nastaviti sa „udarcima“, već sam želeo da znam povod kritike. Najlakše je kritiku prevideti i praviti se blesav, jer to mnogi rade. Mene uvek zanima zašto je neko odreagovao na moju izmenu na slikama, jer je bilo i situacija da grešim. Ne živim ja baš u ubeđenju da sam svevideći i nepogrešiv i izvinem se ako pogrešim. Samo ovih dana nemam vremena za diplomatiju, odnosno odmah prelazim na stvar. Zato je možda moj odgovor suvoparan. A tebi sam odmah rekao da diskusiju želim da ograničim samo na moje akcije, jer ne volim uopštavanja (vi ste to uradili i sl.) i ne volim da pogađam značenje postupaka drugih ljudi. Verovatno je trebalo sa Bojanom da vidiš oko njegovih izmena, a sa mnom oko mojih. Ali nema potrebe da na ovo više trošimo vreme. Očigledno je u pitanju nesporazum, jer iz kraja gde ja dolazim „trenirati strogoću“ znači otprilike vršiti represiju nad nekim bez povoda, a sa ciljem zadovoljenja sopstvenih patoloških pobuda. Ti si izgleda mislio na nešto drugo, pa se ja izvinjavam ako sam pogrešno razumeo. Laku noć! mickiτ 00:00, 22. jun 2010. (CEST)

Super je. Bolji od komšijskog. Pročitaću i proći kroz njega večeras jednom. --SmirnofLeary (razgovor) 12:21, 22. jun 2010. (CEST)

---

Rajt-Paterson.

--Sly-ah (razgovor) 20:58, 22. jun 2010. (CEST)

Hvala Savo za galeba. U ovoj kategoriji su svi članci iz vazduhoplovstva: sr:Kategorija:Članci za sređivanje Vazduhoplovstvo, koji na sebi imaju nalepnicu za sređivanje. Mada ih je mnogo više onih koji su za sređivanje, ali da nemaju nalepnicu. Svi iz ove kategorije sr:Kategorija:Avioni Drugog svetskog rata su isto za sređivanje, ali ne nose nalepnicu. --SmirnofLeary (razgovor) 16:05, 23. jun 2010. (CEST)

Lako sam kategorisao ove članke jer sam ih dodavao na onu listu na poratu. Sad ću tu listu izbrisati i navesti ovu kategoriju. Tako da će se ona automatski ažurirati. Nema potrebe da dodajem i brišem ručno. --SmirnofLeary (razgovor) 17:04, 23. jun 2010. (CEST)

Savo, sledećih mesec dana je predviđeno za sređivanje članaka. Goran je zamislio da se počevši od 10. jula pokrene takmičenje u srđivanju i da se pobedniku uruči džepni uređaj, pretraživač vikipedije na eng. jeziku. Mali džepni računar koji sadrži eng. vikipediju, pri čemu nije potreban pristup internetu. Ako možeš srediti ove članke u kategoriji za sređivanje sr:Kategorija:Članci za sređivanje Vazduhoplovstvo, možeš biti u konkurenciji. Moja procena je da će teško ko kavlitetno srediti više od 30 članaka. Ja sam u zavičaju, tako da se neću takmičiti, ali mogu pomoći dodatnim isčitavanjem članaka i prepravljanjem grešaka. Da napomenem, sređivanje ne podrazumeva pravljenje sjajnih članaka, kako to ti obično radiš kad se uhvatiš nekog članka, već samo promena kutijice, ispravljanje grešaka, dodavanje slika, veza, tagova -{}- za transliteraciju i to je to. Nešto kao onda kad smo sređivali i prolazili kroz članke posle Dušana. --SmirnofLeary (razgovor) 01:56, 2. jul 2010. (CEST)

Nema na čemu, zaslužio si. Znam da nije običaj da se nekom daju njegova priznanja, ali ovo je bio jedini način da je i sam dobiješ. Razmišljao sam o avijatičarskoj, ali vidim da ih imaš više. Pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 06:27, 2. jul 2010. (CEST)

Pretpostavio sam da će ti biti drago. I meni je bilo drago. Kao što znaš, bio sam i sam u tom rodu vojske. Zanimljivo je i to da mi je i pokojni otac bio RV PVO, kapetan prve klase u rezervi. A profesionalno u civilnom vazduhoplovstvu, tako da sam i sam vezan na više načina. Baš sam pregledao neka svoja stara dokumenta, ali osim dokumenta o polaganju zakletve nemam ništa više. Ostalo uglavnom u Sarajevu 1992. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:54, 2. jul 2010. (CEST)

Pametno, i na vrijeme prekomanda za Beograd. Trebali smo i mi krajem 70-tih nakon MASPOK-a u Bg, ali ostadosmo. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:31, 2. jul 2010. (CEST)

Važi Savo, znači učestvuješ. Asistiraću tebi i Baš Čeliku u sređivanju, a ja sam ću srediti 10-tak članaka, ne više. Sad mi je u interesu da sredim i dopunim članak o Kninu pošto sam postavio dosta slika, i da pratim trku Tur de Frans. --SmirnofLeary (razgovor) 12:46, 2. jul 2010. (CEST)

Glasanje

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Scream/Childhood da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu {{{Datum početka glasanja}}} — 4. jula 2010 u 1:26 --MajklDzekson (razgovor) 1:30, 27. jun 2010. (CEST)

---

Konferencija

Sad tek vidim na onim slikama da ste Smirnof i ti bili na Viki-konferenciji (za ostale sam znao). Svaka čast Ja ove godine nisam mogao da dođem, mada sam bio prošle godine jedan dan. Pozdrav! mickiτ 18:53, 5. jul 2010. (CEST)

I meni je bolje upoznavanje virtuelnih prijatelja bio jedan od glavnim motiva. Nekako je drugačije kada sa nekim uživo prozboriš. Zato mi je žao što nemam prilike da češće dođem i na sastanke koji se održavaju u Beogradu, pa makar pričali i o vremenu ili cenama na zelenoj pijaci mickiτ 19:21, 5. jul 2010. (CEST)

Kako napreduje Savo? Jesi spreman za sređivanje članaka od 10. jula? Prođe Španija, očekivao sam puno bolju utakmicu. --SmirnofLeary (razgovor) 21:36, 8. jul 2010. (CEST)

Da da da, znam za taj avion. Čini mi se da sam napisao vest pre par meseci o tome i da sam ti poslao neke snimke. Odlična je to stvar. Bio sam i u Lozani i imao sam nameru da posetim taj politehnički fakultet, ali nažalost nisam. Nije zavisilo od mene. Slabo imam vremena da sad doprinosim dok sam u Kninu, pogotovo oko tog članka o ubrzanju. Ali već od ponedeljka sam gore u Beogradu, pa ćemo da sredimo sve to. Možda je najbolje da tome dodelimo samo odeljak u glavnom članku o ubrzanju. Uticaj na čoveka i živi svet inače. Ajde dovrši Raptora do 10og, pa da sredimo te članke. A što se tiče Španaca, u finalu navijam za Holanđane . --SmirnofLeary (razgovor) 21:52, 8. jul 2010. (CEST)

A to sa slikama je logično. Kako može tekst da se postavi u tabelu, tako bi mogle i slike. Trebalo bi napraviti od toga šablon, imam i zanimljivu ideju. Kakvo je ovo glasanje Vikipedija:Značaj? Vidim, dao si glas. Šta sam propustio? Sad ću postaviti par fotografija, da vidiš malog slepog miša što sam uslikao. --SmirnofLeary (razgovor) 11:48, 9. jul 2010. (CEST)

Jel gotov raptor? Počelo je takmičenje u sređivanju članaka danas. Traje sad od 10. 7 do 10. 8. --SmirnofLeary (razgovor) 10:52, 10. jul 2010. (CEST)

Ee, imaš gore na vrhu poruku za ovo sređivanje. Treba se prijaviti. Nema problema za isčitavanje raptora, nikakav problem, a i biće mi zadovoljstvo. Taman naučim nešto novo. --SmirnofLeary (razgovor) 11:00, 10. jul 2010. (CEST)

Ma ima vremena za raptora. Pogledaj ovo. --SmirnofLeary (razgovor) 11:05, 10. jul 2010. (CEST)

To je prava retkost da su za nekog srbina ostavili ulicu, a i to neku sporednu i zabačeni (nebitnu). Ne trebam ti pričati da je glavna ulica dr Franje, a da se glavni trg zove trg oluje. --SmirnofLeary (razgovor) 11:13, 10. jul 2010. (CEST)

Prošao sam kroz onaj članak. Uh, nije bilo lako. Članak je ogroman, a pisan je malo neobičnim stilom. Nije bilo nekih ogromnih intervencija, ali je zato bilo jako puno onih sitnih. Medicinski deo je manje-više dobar, ali je bilo nekih intervencija i u tom pogledu. Najviše vremena su mi ipak oduzeli zarezi i razmaci. Moram primetiti da je veliki broj zareza (ali zaista veliki broj) stavljen na pogrešno mesto, a to predstavlja ozbiljnu zamerku jer otežava čitanje članka i razumevanje teme. Sa druge strane, nema zareza tamo gde treba da stoje. Osim toga, u članku sam naišao na neuobičajeno veliki broj razmaka koji su bili višak. Poradio sam usput malo i na stilu pisanja i dodao -{}- tagove tamo gde su nedostajali. Ima još puno da se radi na tom članku, ali se nadam da sam pomogao. Takođe, stvar koja mi je odmah privukla pažnju je i naslov članka. Pomalo je neodređen. Možda bi bilo bolje članak nasloviti Ubrzanje i njegov uticaj na ljudski organizam. To je moj lični utisak. Pozdrav mickiτ 16:48, 10. jul 2010. (CEST)

Takmičenje

Hvala što si odlučio da učestvuješ u takmičenju u sređivanju članaka. Ukoliko imaš nekih problema ili nejasnoća, slobodno se obrati za pomoć ili meni ili na strani za razgovor stranice takmičenja ili na nekom od trgova. Kako bi takmičenje prošlo što uspešnije, i kako bi što više članaka bilo uspešno sređeno (po oceni žirija), navodim nekoliko saveta što se tiče stvari koje treba ispraviti u člancima za sređivanje. Naravno, svaki članak se razlikuje i kod raznih članaka je potrebno ispraviti različite stvari, ali ovo je spisak ispravki koje su najčešće neophodne:

• dodavanje unutrašnjih veza.
• dodavanje zagrada za transliteraciju.
• napisati uvod ukoliko ne postoji.
• podeliti tekst na poglavlja (razlamanje teksta).
• gramatičko stilske ispravke (na primer prezent zameniti prošlim vremenom).
• svrstati članak u odgovarajuće kategorije i dodati međuviki ako je moguće.
• Zamena navodnika "" sa „“.

Srećno na takmičenju! -- Обрадовић Горан (разговор) 16:59, 11. jul 2010. (CEST)

Da, razumem situaciju i to jeste nezgodno. Raspravljalo se dosta o tome kako da rešimo situaciju što kod nekog članka može imati mnogo više posla tokom sređivanja nego kod nekog drugog. Na kraju je usvojeno rešenje da se svi članci isto boduju, jer bi u suprotnom ostalo suviše prostora za arbitrarno ocenjivanje, a to može da napravi probleme žiriju. Cilj takmičenja je da se što više isprazne kategorije za sređivanje. Očekivano je da će takmičari krenuti od članaka koje je lakše srediti, a kad njih iscrpe, prelaziće na sve zahtevnije članke. Problem je što u kategoriji vazduhoplovnih članaka često ima jako puno posla. Međutim, ništa ne obavezuje takmičare da se ograniče na određenu potkategoriju. Slobodno možeš da sređuješ i članke iz drugih kategorija. -- Обрадовић Горан (разговор) 17:27, 11. jul 2010. (CEST)

Postoji ovo. -- Обрадовић Горан (разговор) 17:47, 11. jul 2010. (CEST)

Ne razumem. to je spisak svih članaka iz oblasti vazduhoplovstva, koji su obeleženi da im je potrebno sređivanje. (Smirnof ih je kategorisao nedavno). -- Обрадовић Горан (разговор) 18:04, 11. jul 2010. (CEST)

Kako napreduje Mig-21, hoće li skoro biti gotov? Kod mene ne stoje kako treba ove slike kočnica, i ova raspodela proizvodnje. Ostalo je OK, samo što bi za Uporedne karakteristike varijanti koristio onaj raniji šablon kao kod Miga 23 i postavio bi ga levo, umesto po sredini. Počeću danas sutra sa čitanjem Raptora. --SmirnofLeary (razgovor) 15:54, 13. jul 2010. (CEST)

Kod mene je još uvek gore, a evo i na strani Vikipedija:Takmičenje u sređivanju članaka. Za sređivanje je možda najbolje da ni ne dodiruješ te člake bez glave i repa. Kvalitet i obim sređenog članka nema uticaja, odnosno bitan je samo broj. I ja sam se prijavio da učestvujem, ali ću srediti samo deset članaka, ne više. Što se tiče Mig-21, sad je još lošije sa ovom tabelom uporednih karakteristika. Popuniću šablon, pa vidi ako hoćeš da ga iskoristiš. --SmirnofLeary (razgovor) 20:50, 13. jul 2010. (CEST)

Sad je tabela levo, ali je desno tekst u uskoj koloni. Podesiću ja to, nije problem. Ostaju komande gore, štrče u tekstu. --SmirnofLeary (razgovor) 20:58, 13. jul 2010. (CEST)

Uf Savo, kakve veze ima dali sam razvukao ekran (a nisam). Kod svakog korisnika bez obzira kako je podesio rezoluciju i bez obzira na to da li ima onaj široki ili obični ekran, mora da bude isto. Pogledaj šablon, i vidi kod ima dosta nepopunjenih polja. Za naoružanje imamo onaj drugi odvojen šablon.

Uporedne karakteristike varijanti aviona: Mig-21
Varijante	Mig-21 F-13	Mig-21 M	Mig-21 MF	Mig-21 SPS-K
Opšte karakteristike
Br. članova posade	jedan	jedan	jedan	jedan
Geometrija - dimenzije
Dužina aviona	15,76 m	15,76 m	15,76 m	13,85 m
Visina aviona	4,10 m	4,12 m	4,12 m	4,13 m
Raspon krila	7,15 m	7,15 m	7,15 m	7,15 m
Površina krila	22,95 m2	23,00 m2	23,00 m2	22,95 m2
Vitkost krila	2,23	2,22	2,22	2,23
Mase
Praznog aviona (neto)	4 980 kg	5 950 kg	6 000 kg	– kg
Normalna poletna	– kg	– kg	8 200 kg	– kg
Maksimalna poletna	8 625 kg	9 400 kg	9 400 kg	7 775 kg
Maksimalna goriva	– kg	– kg	4 070 kg	– kg
Pogon
Pogonska grupa	Tumanski	Tumanski	Tumanski	Tumanski
Br. i oznaka motora	R-11F-300	R-11F-2-S-300	R-13-300	R-11F-2-S-300
Sila potiska (maksimal)	- kN	38,30 kN	40,30 kN	42,25 kN
Sila potiska (dopunsko)	57,48 kN	60,60 kN	60,70 kN	56,40 kN
Performanse
Brzina krstarenja	1 100 km/h	– km/h	1 200 km/h	– km/h
Max. brzina na visini	2 178 km/h	2 230 km/h	2 230 km/h	2 175 km/h
Max. brzina na nivou mora	– km/h	– km/h	1 300 km/h	– km/h
Brzina sletanja	260 bis 270 km/h	– km/h	280 km/h	– km/h
Dolet	1 640 km	1 800 km	1 100 – 1 800 km	1 370 km
Operativni plafon	17 500 m	18 500 m	19 000 m	19 900 m

Svoje sređene članke upisuješ u spisak ovde. --SmirnofLeary (razgovor) 21:11, 13. jul 2010. (CEST)

Najverovatnije imaš nižu rezoluciju nego što je ova koja je podešena kod mene. Kod mene je 1280x1024. Mora da funkcioniše i kod onih koji imaju wide ekran, pogotovo. Kod njih je širina slike 1600 i više. --SmirnofLeary (razgovor) 21:19, 13. jul 2010. (CEST)

Hoćeš ovako, člcanci sa nalepnicama o vojsci, a fizika je u kategoriji zajedno sa hemijom: fizika. Čini mi se da ima još nekategorisanih članaka o vojsci, jer sam tu kategoriju napravio nešto kasnije. --SmirnofLeary (razgovor) 21:22, 13. jul 2010. (CEST)

Poslao sam slike pre pola sata. Instalirao sam i novi brauzer (google chrom) и он приказује исто. Проблем је са резолуцијом. Тако да се то сигурно тако јавља код корисника који користе широк екран. Овај шаблон   Урађено треба да постави комисија када прегледа чланак, а не кад корисник заврши са сређивањем. Нажалост, комисије нема и слабо раде свој посао, а са друге страбе има пар нових корисника који сређују, тако да треба проћи после њих при сређивању. Доста греше и слабо баратају са техником. Штета што не желиш да користиш шаблон, а исто тако и да га даље развијамо. Требали смо све те шаблоне одавно да разрадимо. По мени је то и идеја. Касније се једноставно попуњава костур и нов корисник попут Душана лакше пише чланак. Нема везе, чланак је и овако одличан. --SmirnofLeary (разговор) 23:06, 13. јул 2010. (CEST)

Е сад изгледа ОК. Нема грешке. --SmirnofLeary (разговор) 23:48, 13. јул 2010. (CEST)

Супер је сад. Сад је пуно боље. Уклонио сам шаблон „урађено“, па ћу га вратити кад и ја прођем једном кроз чланак. Прочитаћу га данас у току дана. Иначе што се тиче сређивања имаш право. Прегледао сам текст Poštanski adresni kod, који је средио један од корисника. Технички он јесте сређен, али је очајно написан. Једноставна ствар, која је искомпликована да је нико не разуме. А могла би да се срочи у једном пасусу и да буде савршено јасна. Требало би увести бодовање с обзиром на квалитет и обим обрађеног чланка. --SmirnofLeary (разговор) 08:40, 14. јул 2010. (CEST)

Сима Милутиновић (конструктор авиона)

Poštovani Sahara!

Počeo sam da pišem članak o prof. Simi Milutinoviću obradio sam predratni period bilo bi dobro da ti preuzmeš štafetu i da obradiš posleratni deo pošto ga sigurno bolje znaš od mene. Znaš nikako mi nije jasno da sem Bešlina o plejadi naših aviokonstruktora niko ništa nije napisao (mislim na prof. Stankova, Nenadovića, itd.). Srdačno te pozdravlja D.J.Basić--Dusanbasic (разговор) 22:58, 14. јул 2010. (CEST)

Да, можеш слободно. Каже човек да је сав материјал у јавном власништву. Само наведи страницу одакле си преузео материјал и то је то. Поздрав! mickiτ 06:28, 15. јул 2010. (CEST)

Takmičenje kroz Saharu!

Hvala ti na odgovoru. Ja sam se vratio iz banje i sada sam opet počeo po malo da raduckam. Oprosti mi što ne shvatam te Wiki sisteme ta neka takmičenja pa razna glasanje, pa odlikovanja i tako to, jer ja sam ipak samo početnik. Sviđa mi se kao radiš pogledao sam neke tvoje članke baš su na nivou. Ukoliko ti na bilo koji način mogu pomoći stojim ti na raspolaganju. Srdačno te pozdravlja D.J.Basić--Dusanbasic (разговор) 12:21, 15. јул 2010. (CEST)

Rogožarski

Dragi Sahara!

Ovo o čemu mi pišeš u zadnjem razgovoru je problem sa kojim sam se i sam susreo. Naime radeći Rogožarskog našao sam na niz članaka ("napuštenih aviona") u najvećem broju to su sada potpuno novi članci sa svim podacima i slikam koje sam mogao da nađem. Pri tome sve što je vredelo i tačno je, ostavio sam u članku iz prostog razloga poštujući tuđi rad a ostalo sam pisao po svojoj savesti. Moj stav je da nisam u zavadi sa samim sobom (svojom savešći) a na rigidni stav administracije često ne obraćam pažnju. Znaš i sam koliko je to kod nas izopačeno, umesto da administracija obezvedi uslove za stvaralaštvo ona preuzme funkciju kontrolora. Na to smo navikli, idemo dalje. Ako imaš vremena pogledaj SIM avione korektno obeležene rimskim brojevima (moje) i oni koji su obeleženi arapskim brojevima (kako ti nazivaš napuštenima). U onim "mojim" nedostaju veze sa ostalim člancima i pojmovima ali i to će doći na red (uzdam se i u pomoć SS-grupe). Sve što možeš sada da popraviš a ulazi u takmićenje navali! Srdačno te pozdravlja D.J.Basić--Dusanbasic (разговор) 14:12, 15. јул 2010. (CEST)

Брзина на стази од 100 km истог курса: 2 605 10 km / h ?? Сигурно је грешка у питању. Сад ћу погледати на ФАИ дали још држи све те рекорде. --SmirnofLeary (разговор) 01:51, 16. јул 2010. (CEST)

Погледај страну, већину рекорда држи Миг-31. Миг-25 држи два у тој класи са тим опсегом маса 35 - 45000 kg, za 25-35000 ovde isto, još uvek drži dva rekorda. Sa masom od 20-25000 kg za divno čudo većinu rekorda drži Mjasiščev M55 ovde --SmirnofLeary (razgovor) 02:09, 16. jul 2010. (CEST)

Počeo sam da čitam članak F-22 Raptor. Kad ga već čitam, mogao bi da ga postaviš na raspravu za sjajan. --SmirnofLeary (razgovor) 20:27, 16. jul 2010. (CEST)

Ma nema tu dileme, kakvo nerviranje, to prolazi glat. Bio je dobar i još kad ga prođem i ja jednom, mislim da niko neće imati nijednu zamerku. Samo ti njega predloži, biće izglasan za 14 dana. --SmirnofLeary (razgovor) 21:13, 16. jul 2010. (CEST)

Nema šanse da uzmeš tu nagradu. Ali 0%. Ako planiraš i ostale članke da sređuješ kao Mig-21 i 25. Odnosno ako budeš pisao Mig-31 od nule, teško da možeš da stigneš ostale takmičare koji su već sredili 15 članaka. Al neka, bar ćemo imati nekoliko novih solidnih članaka. --SmirnofLeary (razgovor) 22:07, 16. jul 2010. (CEST)

Hm, gde je bio logo? Šta sam uradio? Vratiću ga gde je bio, moja greška. Pogledaj Ćikin komentar na mojoj strani. Ipak ćemo morati poraditi na onim šablonima za koje nećeš ni da čuješ? Ignorišeš me konstantno i prećutkuješ. Ćika sprema masovni unos, a prvo su na redu avioni pre drugog rata. Planira da prenese klice i popuni kutijice prema podacima sa onog ruskog sajta „Uglok neba“. --SmirnofLeary (razgovor) 23:23, 16. jul 2010. (CEST)

Pročitao sam ja tu 29-ku dva puta u toku pisanja, ali nisam nijednom otkad si završio sa pisanjem. Videću koliko budem imao vremena i kad završim sa Raptorom da pročitam i njega još jednom. Pre njega ću najverovatnije ova dva kraća što si sredio 21 i 25. --SmirnofLeary (razgovor) 00:06, 18. jul 2010. (CEST)

Ma ne nerviram se, nisam nervozan, samo sam umoran. Ceo vikend provedoh sa društvom, a sad dođoh sa rođendana. Odlično, fino izgleda Mig-31. Sve ću to da pročitam, sa zadovoljstvom. A za gazelu ću pogledati sutra, na drugom mi je računaru arhiva aeromagazina.

A, da. Trebaće mi ceo sutrašnji dan da se odmorim pa da krenem dalje. Napravim još par izmena i idem polako na spavanje, laku noć. --SmirnofLeary (razgovor) 01:13, 20. jul 2010. (CEST)

Ne žališ se za kutijicu kod tenka T-55? --SmirnofLeary (razgovor) 14:31, 20. jul 2010. (CEST)

Nema gazele u arhivi aeromagazina. A našao sam po 3 strane za Mig-25 i Mig-31. --SmirnofLeary (razgovor) 15:06, 20. jul 2010. (CEST)

Propelerni dvigatelj?

Pozdrav. Konačno sam krenuo sa ozbiljnom pripremom unosa aviona koji sam dugo obećavao. Imam pitanje u vezi ruskog, naime ovdje na primjer: [1] piše Tip dvigatelja: 1 PD S.P.A. 6A. Šta im je to PD? Klipni motor? Propelerni motor? --Miroslav Ćika (razgovor) 21:29, 20. jul 2010. (CEST)

Aha. Klipni motor dakle. Nisam se javljao jer nisam imao šta da kažem :), a bilo mi je neugodno jer sam si natovario one računare na leđa (1200) pa im nikad kraja. --Miroslav Ćika (razgovor) 22:29, 20. jul 2010. (CEST)

Računar ne može da izdrži vaš tempo :) Ili temperaturu na beogradskom asfaltu :) --Miroslav Ćika (razgovor) 22:38, 20. jul 2010. (CEST)

Poslao sam materijal koji sam našao danas i uredno navedene reference koje namerno izbegavaš naučiti koristiti. --SmirnofLeary (razgovor) 22:47, 20. jul 2010. (CEST)

Uf, kako da te ne kritikujem. Upravo sam arhivirao stranu za razgovor portala, i pao mi je mrak na oči. Tamo sam izneo brdo komentara i ideja na koje uopšte nisi odgovorio, ni razmotrio. A najverovatnije nisi ni pogledao. Ali, OK idemo dalje. --SmirnofLeary (razgovor) 23:16, 20. jul 2010. (CEST)

Šalim se ja, svaka čast za sređivanje, zaslužio si ako ne prvu, onda neku od nagrada. Drugi idu na brojnost pa su sredili preko 30 članaka, a do kraja takmičenja, možda to i dupliraju. --SmirnofLeary (razgovor) 23:53, 20. jul 2010. (CEST)

Pročitao i jedno malo pitanjce, koja je razlika u članku između literature i spoljašnjih veza? --SmirnofLeary (razgovor) 00:44, 21. jul 2010. (CEST)

Vidiš Savo, dok ti sređuješ članke, a ja prolazim kroz njih nakon tvog sređivanja, zajednica naveliko i naširoko raspravlja o krajnje nebitnim stvarima. Dali korisniku poželeti dobrodošlicu ijekavidom i u ženskm rodu ili ekavicom, u muškom. Koriste vikipediju za ćakule, razgovore i razbibrigu. To je veliko nepoštovanje rada drugih korisnika i loš primer novima i vrednim korisnicima, za čije se interese zalažu osmišljavajući taj šablon. --SmirnofLeary (razgovor) 01:58, 21. jul 2010. (CEST)

Solarni Inpuls

Pustinjače, da li je ovaj članak bio na spisku za sređivanje? Vidim da si ga dodao u spisak koji se odnosi na takmičenje, pa zato pitam. mickiτ 20:44, 21. jul 2010. (CEST)

Znam ja to dobro, ali u ovoj situaciji moram da „treniram strogoću“, ali ne kao admin već kao član žirija. Vidim da ne pretenduješ na nagradu, već da sređuješ dugačke članke i to polako :) Ali u spisak idu samo članci koji su bili označeni šablonom za sređivanje. mickiτ 21:01, 21. jul 2010. (CEST)

Pa eto, moram da ih pregledam. Taki mi poso. Mada si ti odličan, jer se kod tebe crvene članci koje još nisi počeo da sređuješ, a kod drugih članci koji nisu sređeni dobro. Ali dobro, ne mogu ništa da prigovorim tim ljudima jer rade i oni crnački posao, samo eto ne mogu da im priznam napola urađen posao jer pretenduju na nagradu i prijavom su se obavezali da poštuju pravila takmičenja :) mickiτ 21:04, 21. jul 2010. (CEST)

Slika

Prijatelju, odakle je skenirana ova slika? Mislim, ako je skenirana, onda ne može u javno vlasništvo. Ma, znaš već. Sređujem slike, pa sam naleteo na ovu. mickiτ 09:40, 23. jul 2010. (CEST)

I ova me zanima mickiτ 09:57, 23. jul 2010. (CEST)

Mogu li onda da te zamolim da promeniš licencu i navedeš te podatke? Naime, ako su slike skenirane iz knjige onda nisu javno vlasništvo. Možda bi odgovarajuća licenca bila {{поштена употреба у|Назив чланка}} i moguće je korišćenje slika pod uslovom da nije moguće načiniti slobodnu fotografiju. Nije hitno, pa kada stigneš mickiτ 12:57, 23. jul 2010. (CEST)

I ja govorim „važi se“ Nisi me uopšte opteretio. Čak ja ponekad pomislim da dosađujem ljudima i izigravam dežurnu babarogu kada su slike u pitanju. Sredi te slike kada stigneš (može i za mesec dana). Stajale su tako prilično dugo, pa nema smisla da te požurujem sada oko njih. Meni je bitno da znam da će ih korisnik srediti i to mi je dovoljno. Druga je priča sa onim korisnicima kojih nema na projektu nekoliko godina, pa moram ja sve da odradim. Pozdrav i sretno na onom takmičenju. Ne znam jesi li primetio, ali ti nagrada izmiče. Ima par takmičara koji su te pretekli u broju sređenih članaka (šalim se malo). mickiτ 14:46, 23. jul 2010. (CEST)

Šablon:Savina tabela

Napravio sam Šablon:Savina tabela i primenio sam ga u šablonima koje sam ranije napravio. Pogledaj iznad onu za Mig-21 ili tabelu za poređenje performansi 5 verijanti aviona Mig-23 u članku Mig-23. Javi mi jel OK, jesam li pogodio? --SmirnofLeary (razgovor) 19:03, 23. jul 2010. (CEST)

Da vidim da nisu ocrtane, al to nije do šablona „Savina tabela“, već tu prave problem još neka dodatna unutrašnja podešavanja. Nije to po mom, ne bi trebalo da je tako. Trebalo bi lepo da iscrtava ivice. Potrudiću se da to popravim i da dodatno uprostim kod ovih šablona. Ćika inače uveliko planira da unose sve avione iz perioda prvog rata sa onog ruskog sajta. Pogledaj i to, pa kaži šta misliš. --SmirnofLeary (razgovor) 20:20, 23. jul 2010. (CEST)

Odličan je T-55. Ajd sad pogledaj tabelu u članku Mig-23, pa mi javi jesam li pogodio. Ista tabela za uporedne karakteristike varijanti. Ćikin članak je: Sopwith Triplane. Samo još treba poraditi na ovom šablonu za naoružanje, napraviću ga koristeći „Savinu tabelu“. Samo mi javi jesam li pogodio izgled. --SmirnofLeary (razgovor) 20:45, 23. jul 2010. (CEST)

Sad kad kreiraš tabelu, umesto da navodiš silne parametre na vrhu samo staviš {{Савина табела}}. U tom šablonu je sve već podešeno i definisano unapred. --SmirnofLeary (razgovor) 20:54, 23. jul 2010. (CEST)

Odlično Savo, rasprava je na strani za razgovor na portalu ovde. Ćika se zalagao da se doda polje za snagu u KS, a ako se ne navede ono taj parametan ne ispisuje. Za Sopvit triplan, ćirilično ime, to ćemo morati ručno da prebacujemo nakon unosa. --SmirnofLeary (razgovor) 21:05, 23. jul 2010. (CEST)

Pogledaj sad. --SmirnofLeary (razgovor) 21:41, 23. jul 2010. (CEST)

Pa to je dosadašnja rasprava, tamo ćeš videti što Ćika hoće konjske snage i ostalo. --SmirnofLeary (razgovor) 21:52, 23. jul 2010. (CEST)

Biće to Savo na srpskom, samo program to ne može da odradi nego mora ručno nakon unosa. Kad završi sa unosom, Ćika će izbaciti listu sa popisom svih aviona koji su unet i onda ćemo zamoliti ove pravopisce da idu ručno i trenskribuju imena. Znači, program to ne može da uradi, pa mora ručno nakon unosa. --SmirnofLeary (razgovor) 22:16, 23. jul 2010. (CEST)

Biće dosta posla. Ne znam tačne cifre, recimo oko 2500 aviona ukupno, a ovih za vreme prvog rata par stotina. Treba pitati Ćiku za precizan podatak. Pretpostavljam da će pri unosu kod onih masu aviona iz drugog rata program promeniti kutijicu, to je svakako veliki doprinos, jer bi ručno menjanje u svim onim silnim člancima oduzelo previše vremena. --SmirnofLeary (razgovor) 03:36, 24. jul 2010. (CEST)

Gazela

[[Слика:Soko SA-342L HERA.jpg|мини|лево|200п]] Možda je ova sličica najbolja za glavnu sliku u kutijici. Forografiju je napravio Dimitrije Ostojić, isti onaj sa linka sa slikama sa aeromitinga. Naša gazela, slikano u Srbiji 2008 godine. --SmirnofLeary (razgovor) 19:31, 24. jul 2010. (CEST)

Slika je sa ostave Savo, piše da je on dao na slobodno korišćenje. Hoćeš da ti nađem još 5-6 naših Gazela JRV i Srpsko vazd, i ako treba mapa sa korisnicima? --SmirnofLeary (razgovor) 19:38, 24. jul 2010. (CEST)

Slike sa ostave imaš ovde, još teksta na srpskom koji može biti od pomoći ovde. --SmirnofLeary (razgovor) 19:47, 24. jul 2010. (CEST)

Pa nikad lakši posao. Samo ukloni nalepnicu za sređivanje i dodaj ga na svoj spisak sređenih članaka. Vidim u komentaru da je Mihajlu nejasan pojam „podvešen“ teret. To „topovski lovac“ ništa ne valja, ko zna na šta su mislili sa tim. To je neki avion iz Prvog rata, ali treba proveriti o čemu se radi. To ćemo svakako izbaciti. --SmirnofLeary (razgovor) 00:23, 26. jul 2010. (CEST)

Masovan unos aviona

Savo, trebamo se dogovoriti oko izraza koji su potrebni Ćiki za masovan unos. U prvom redu tabele su izrazi u originalu na ruskom, u drugom moji prevodi, a u trećem ako možeš dodaj svoj predlog i ispravku mog prevoda. Ćiki je spisak potreban do utorka. --SmirnofLeary (razgovor) 22:06, 25. jul 2010. (CEST)

Oni imaju malo specifične nazive i sitnu klasifikaciju, koju nema niko drugi, pa ni mi. Da ću mišljenja za prevod, ali mi tako ne klasificiramo avione.--Sahara (razgovor) 23:04, 25. jul 2010. (CEST)

Prebacio sam spisak na stranu za raspravu o masovnom unosu. --SmirnofLeary (razgovor) 23:21, 25. jul 2010. (CEST)

Mi nemamo nikakvu klasifikaciju, ne može se naći na vikipediji nijedna sem one moje tri u arhivi (ovde) na portalu. Te tri su iz literature na našem jeziku, a jedna je sa onog vojnog foruma. U tim podelama nema onih koje nisam preveo, tj. ostavio sam prazna polja. Sad, kad bi gledali podelu iz članaka na vikipediji sve bismo ih svrstali ili u lovačke ili u bombardere. U članku Vazduholovstvo si naveo te dve namene uz lovce-bombardere, izviđače i transportne, a čini mi se da za transportne imamo samo jedan za An-26. Nemamo podelu po kojoj bi trebali da se vodimo. Inače, Mihajlo je stavio na članak „Vazduholovstvo“ nalepnicu za sređivanje. --SmirnofLeary (razgovor) 23:37, 25. jul 2010. (CEST)

• en:Fairchild Republic A-10 Thunderbolt II
• en:Northrop Grumman E-2 Hawkeye

Ne potpadaju ni pod jednu grupu iz podele u članku vazduhoplovstvo. --SmirnofLeary (razgovor) 00:57, 26. jul 2010. (CEST)

Zar prvi nebi trebalo da je podrška trupama ili jurišni avion, a drugi avioni za rano upozorenje i kontrolu iz vazdušnog prostora? --SmirnofLeary (razgovor) 01:07, 26. jul 2010. (CEST)

Ovaj A-10 bi mogao po rusima biti „Protivoklopni–jurišnik“. Važi, kasno je. Laku noć, ubrzo ću i ja. --SmirnofLeary (razgovor) 01:09, 26. jul 2010. (CEST)

Jasno, raspravićemo o tome i još ponečemu na pivu. --SmirnofLeary (razgovor) 01:28, 26. jul 2010. (CEST)