Википедија:Патролирање/Аутоматски патролирани

Из Википедије, слободне енциклопедије
Архива
Архива

BuhaM[уреди]

Коректан рад, уредне измјене... — подржавам захтјев! --Радован 15:47, 11. јануар 2016. (CET)

Yes check.svg Урађено— Р.   Н.    01:50, 18. јануар 2016. (CET)

Gotech8[уреди]

Yes check.svg Урађено— Р.   Н.    16:01, 10. фебруар 2016. (CET)

M Todorovic[уреди]

Yes check.svg Урађено— Р.   Н.    20:49, 11. фебруар 2016. (CET)

KCTarantula[уреди]

Yes check.svg Урађено.— Р.   Н.    11:01, 26. фебруар 2016. (CET)

Anastan[уреди]

  1. против против Активан у расправама, а изузетно скроман допринос чланцима. Мислим да је итекако прерано за овај статус. --Радован 23:18, 29. фебруар 2016. (CET)
  2. против против Slabo poznavanje osnova Vikipedije --Милићевић (разговор) 15:56, 1. март 2016. (CET)
X mark.svg Није урађено --Јованвб (р) 23:21, 4. март 2016. (CET)

11sasapus11[уреди]

Yes check.svg Урађено --Јованвб (р) 23:20, 4. март 2016. (CET)

Милан Животић[уреди]

Yes check.svg Урађено— Р.   Н.    01:55, 25. март 2016. (CET)

Dilic[уреди]

  1. Коментар Коментар имао је и проблема са ауторским правима и лажним лиценцирањем слика. Треба проверити новије измене, ако су сада ок, подржавам предлог. --Јованвб (р) 22:26, 21. март 2016. (CET)
Yes check.svg Урађено— Р.   Н.    01:55, 25. март 2016. (CET)

NenaBOR[уреди]

Коментар Коментар Ја мислим да је рано тек од скора (пре 10 дана) је почела да уређује Википедију --Милићевић (разговор) 20:11, 23. мај 2016. (CEST)

Али се као уређивач показала много зрелија него неки корисници који су овдје пар година и једини им је успијех одузимање права аутопатролера. — Р.   Н.    20:42, 23. мај 2016. (CEST)
  1. за за --Soundwaweserb (разговор) 20:45, 23. мај 2016. (CEST)
  2. за за (Повампирила се)--Ванилица (разговор) 21:29, 23. мај 2016. (CEST)
  3. за за --Snake bgd Cobra.gif Змија бгд Snake bgd Cobra Mirrored.gif 00:29, 24. мај 2016. (CEST)
Yes check.svg Урађено — Р.   Н.    02:45, 26. мај 2016. (CEST)

Μιλοξε β.[уреди]

против против Такорећи, ниједно правило није научио. Гомилање измјена у кратком року и штанцовање чланака није уредничка активност већ проблем за патролере тј. стварне активне уреднике. Док се не промијени свијест овог корисника, предлажем да не добије овај статус. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:29, 29. мај 2016. (CEST) с. р.

против против Да не понављам разлог слажем се са Жељком.--Drazetad (разговор) 14:39, 29. мај 2016. (CEST)

против против Ти не да ниси кандидат за аутоматски патролисаног, ти си кандидат за блок, и то подугачак ако наставиш да радиш то што радиш --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:45, 29. мај 2016. (CEST)

Што ме вређаш?Пустиме да пишем чланке и нећу никоме ништа да постављам на чланке,ни на странице за разговор.Осим ако ми нешто буде потребно. --Корисник:Μιλοξε β. (разговор) 17:40, 30. мај 2016. (CEST)

X mark.svg Није урађено --Ана P geology.png пиши ми 10:26, 7. јун 2016. (CEST)

MilanKovacevic[уреди]

OK, nisam to video. Generalno su mu dobre izmene, pa sam zato predlozio.--Soundwaweserb (разговор) 23:52, 3. јун 2016. (CEST)
  • Коментар Коментар Лик такође показује добре особине. Свиђа ми се што ставља везе, врши козметичке измене и брине о ситницама. Али, некад му сване посве некарактеристично уређивање. Скоро ми је дошло неколико пута да пустим свог бота и враћача да му изору његове вукојебине к'о Марко Краљевић цареве друмове. --نوفاك اتشمان‎ 00:24, 4. јун 2016. (CEST)
  • Коментар Коментар Dobro. Mozda malo preteruje sa preusmerenjima, ali to nije nesto strasno. I ako mu ne daju prava, OK, kad se popravi nek ga neko opet predlozi jer pravi mnogo izmena. Pa ko ce to sve ispatrolirati, bas ima mnogo izmena, i mogu reci da se pravi rudarski posao oko samo jednog urednika.--Soundwaweserb (разговор) 00:35, 4. јун 2016. (CEST)
  • Коментар Коментар Много је се поправио, и то је супер јер значи да усваја савете. Али и даље, како рече Фридрих, има те неке своје жуте минуте. Нека сачека још мало. И ја сам против --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:38, 4. јун 2016. (CEST)
  • Ја сам за давање права, као и сваки претходни пут. Скоро све измене које му патролирам (а има их мнооого) су добре и непроблематичне. Мислим да бисмо имали већи добитак када бисмо му дали та права, него ако не бисмо. --Ф± 21:19, 5. јун 2016. (CEST)
Yes check.svg Урађено --Ана P geology.png пиши ми 10:27, 7. јун 2016. (CEST)

Cartoons Serbia Official[уреди]

Yes check.svg Урађено. Николић Ранко (разговор) 21:29, 7. јул 2016. (CEST)

LogosAleksandar[уреди]

Yes check.svg Урађено. Николић Ранко (разговор) 21:30, 7. јул 2016. (CEST)

ListeriaBot[уреди]

Zar ne bi trebao da ima bot zastavicu? --Kolega2357 (разговор) 12:46, 7. јул 2016. (CEST)

Требао би, али захтијев у том случају треба подњети власник бота. —Николић Ранко (разговор) 12:49, 7. јул 2016. (CEST)

Posto nema puno izmena neka dobije autopatrol za sada. --Kolega2357 (разговор) 14:17, 7. јул 2016. (CEST)

Yes check.svg УрађеноНиколић Ранко (разговор) 16:37, 10. јул 2016. (CEST)

Milanl1991[уреди]

Yes check.svg Урађено Јованвб (р) 16:13, 17. јул 2016. (CEST)

Sorabino[уреди]

  • за за Измене нису вандалске а доприноси поприлично обимни, то је једино што могу да кажем.  Обсусер 21:44, 21. јул 2016. (CEST)
Yes check.svg УрађеноНиколић Ранко (разговор) 22:09, 24. јул 2016. (CEST)

Vux33[уреди]

  • за за – Колико ми се на први поглед чини, има добре измјене само што недостају извори у добром дијелу измјена и било би добро да се то коригује. – Srdjan m (разговор) 16:10, 21. јул 2016. (CEST)
  • за за --Drazetad (разговор) 16:58, 21. јул 2016. (CEST)
  • за за Дефинитивно.   Обсусер 21:20, 21. јул 2016. (CEST)
Yes check.svg УрађеноНиколић Ранко (разговор) 22:10, 24. јул 2016. (CEST)

Др_Нешо[уреди]

  • против против – Корисник је засад написао свега три чланка од којих је један вишезначна одредница, а преостала два (Парабен и Шампон) имају свега 5–6 реченица и означена су почетничким јер, поред краткоће, немају изворе. Добар дио његових измјена у ГИП-у (тренутно 78) састоји се од оваквих измјена које се нису морале ни радити да се користило дугме „Прикажи претпреглед”. (Само да разјасним: не критикујем то што није користио дугме јер му нико није то ни напоменуо, али хоћу рећи да би без тога једва било измјена у ГИП-у.) Остале измјене су на страницама за разговор и у именском простору „Википедија”. Такође не видим ни да ради на техничким стварима (ово напомињем покушавајући да пронађем основу за овај захтјев). Засад мислим да је преурањено дати овај статус. Не кажем да можда неће написати одличне чланке у будућности, али једноставно се то не може знати на основу тренутних измјена и треба човјеку дати мало времена да напише штогод. – Srdjan m (разговор) 16:03, 21. јул 2016. (CEST)
  • против против Овај корисник прави готово вандалске измене, али предлог да корисник добије права не би требало да буде изненађујући из свима очигледних разлога.
Примери некоректних и/или вандалских измена: 1 (погледајте и ДР Нешо-ину СЗР овде и историју те СЗР), 2, 3, 4, 5 (директно вређање администратора НиколеБ), 6, 7 итд.
Такође погледајте и доприносе овог корисника где се види да уопште није ни активан као што предлагач рече (просечно 0,8 измена дневно, и то сумњивих у размацима од неколико дана).
Генерално говорећи, корисник има ту и тамо ОК измена (можда као разлог/оправдање за неке друге измене), али мислим да осим тога што је нередован и релативно нов корисник са малим бројем измена /121/ — не треба да добије статус аутоматски патролираног првенствено јер много тролује (често на админ табли у расправама које га се не тичу и сл.).
Сачекати још барем неколико месеци да видимо хоће ли доприноси да остану у истом светлу или не.  Обсусер 21:41, 21. јул 2016. (CEST)
X mark.svg Није урађеноНиколић Ранко (разговор) 22:10, 24. јул 2016. (CEST)

Jürgen Krause[уреди]

Sorry I can't read this - only German or English! --Jürgen Krause (разговор) 16:06, 12. август 2016. (CEST)
@Jürgen Krause..U're being nominated for getting *autopatroled* status :) --ANTI_PRO92 (разговор) 18:05, 12. август 2016. (CEST)

за за Izmene izgledaju korektno i uredno..--ANTI_PRO92 (разговор) 18:06, 12. август 2016. (CEST) за за Обсусер 22:09, 12. август 2016. (CEST)

Yes check.svg УрађеноНиколић Ранко (разговор) 10:51, 16. август 2016. (CEST)

Др_Нешо[уреди]

  • против против Није се готово ништа променило за мање од месец дана.
Овај корисник прави готово вандалске измене, али предлог да корисник добије права не би требало да буде изненађујући из свима очигледних разлога.
Примери некоректних и/или вандалских измена: 1 (погледајте и ДР Нешо-ину СЗР овде и историју те СЗР), 2, 3, 4, 5 (директно вређање администратора НиколеБ), 6, 7 итд.
Такође погледајте и доприносе овог корисника где се види да уопште није ни активан као што предлагач рече (просечно 0,8 измена дневно, и то сумњивих у размацима од неколико дана).
Генерално говорећи, корисник има ту и тамо ОК измена (можда као разлог/оправдање за неке друге измене), али мислим да осим тога што је нередован и релативно нов корисник са малим бројем измена /121/ — не треба да добије статус аутоматски патролираног првенствено јер много тролује (често на админ табли у расправама које га се не тичу и сл.).
Сачекати још барем неколико месеци да видимо хоће ли доприноси да остану у истом светлу или не.
ПС Такође проверити могућност праћења корисника, конкретно мене.  Обсусер 22:09, 12. август 2016. (CEST)

Ти заиста имаш менталних проблема. Од како сам се појавио на овој википедији ти ме човече смараш. Скоро сваку моју измјену си вандалисао и још то наводиш као неке доказе против мог рада. Ја сам био на рубу да све ово напустим због тебе и других смарача који ми ометају рад, а ти опет идеш за мном и оптужујеш ме за будалаштине. Ко си ти уопште да судиш о мом раду? Зашто ме не оставиш на миру и гледаш своја посла? Зашто нас све тјераш са википедије? --Др Нешо (разговор) 22:32, 12. август 2016. (CEST)

Ne uzbuđuj se. Niko te ne tera sa Vikipedije. Samo nastavi sa dobrim radom i pusti sad ocenjivanje zdravstvenog stanja pojedinaca.--Soundwaweserb (разговор) 22:37, 12. август 2016. (CEST)
Твоја изјава Ти заиста имаш менталних проблема. + праћење су довољни разлози, а камоли вређање админа НиколеБ и остало што сам горе навео.  Обсусер 00:29, 13. август 2016. (CEST)
  1. за за --Soundwaweserb (разговор) 22:35, 12. август 2016. (CEST)
  2. за за Радован 23:12, 13. август 2016. (CEST)
за за --109.245.77.165 (разговор) 07:32, 16. август 2016. (CEST)
  1. за за --Geograf IS (разговор) 07:57, 16. август 2016. (CEST)
Yes check.svg УрађеноНиколић Ранко (разговор) 10:51, 16. август 2016. (CEST)

Reollun[уреди]

  1. за за Радован 20:25, 16. август 2016. (CEST)
Yes check.svg УрађеноРанко Николић (разговор) 22:34, 22. август 2016. (CEST)

Tufnica Njezna[уреди]

  1. за за --Радован 20:24, 16. август 2016. (CEST)
  2. против против Свега 70 измена у гип-у --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:00, 16. август 2016. (CEST)
  3. за за --Др Нешо (разговор) 19:03, 17. август 2016. (CEST)
Yes check.svg УрађеноРанко Николић (разговор) 22:34, 22. август 2016. (CEST)

Admanummedici[уреди]

  1. против против Има свега 160 измена, плус је слао слике без лиценци. Садашње измене му јесу океј, али му треба још стажа --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:59, 16. август 2016. (CEST)
  2. за за --Др Нешо (разговор) 19:03, 17. август 2016. (CEST)
Yes check.svg УрађеноРанко Николић (разговор) 22:34, 22. август 2016. (CEST)

Hulagu-kan[уреди]

Yes check.svg УрађеноРанко Николић (разговор) 03:26, 29. август 2016. (CEST)

Zoranzoki21[уреди]

  1. против против још увек не влада вики техником на задовољавајућем нивоу, не разуме значење термина преусмерење (између осталих), граматичке грешке у чланцима....... још мало да учи па тек онда аутопатролерски статус --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:10, 8. септембар 2016. (CEST)
U bre, al je to prestrogo. A za te kriterijume i vladanje viki tehnikom, ni neki iskusni korisnici nisu savladali. Ali dobro. Nikola sram te bilo, nadam se da će ovaj pogled da te prati zbog toga što nisi podržao kolegu novajliju Face-crying.svg.--Soundwaweserb (разговор) 18:19, 8. септембар 2016. (CEST)
E да си ставио да ме прати овај поглед моментално бих променио мишљење Face-grin.svg. Ништа лично, али његове измене још увек захтевају да буду проверене --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:58, 8. септембар 2016. (CEST)

Никола, а шта ја требам да знам у вики техници да не би владао истом на "задовољавајућем нивоу"? А и разумем значење речи преусмерење. --Zoranzoki21 (разговор) 18:21, 8. септембар 2016. (CEST)

Никола, Face-grin.svg шта би требало да исправим у свом раду на основу овог што си рекао:("његове измене још увек захтевају да буду проверене")? А и ево поглед: http://www.pressserbia.com/wp/wp-content/uploads/2015/09/maja-nn.jpg] --Zoranzoki21 (разговор) 19:09, 8. септембар 2016. (CEST)

Ne vredi sad ispravljati krive Drine, tražiti objašnjenja. Pošto ima primedbi, sačekaj još malo, nastavi sa dobrim radom i vrlo brzo ćeš dobiti prava, opet ću te predložiti.--Soundwaweserb (разговор) 19:31, 8. септембар 2016. (CEST)

Ок. --Zoranzoki21 (разговор) 19:35, 8. септембар 2016. (CEST)

Својим радом и залагањем убеди заједницу да су твоје измене валидне и да нема потребе да их неко проверава. Немој ово схватити као обесхрабрујући чин већ као додатни подстицај да више радиш на себи. А за после ћемо видети --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:58, 8. септембар 2016. (CEST)
  • Није лош тај Омладинац. Зборио је Барбароса. --نوفاك اتشمان‎ 16:09, 9. септембар 2016. (CEST)
X mark.svg Није урађено. —Ранко Николић (разговор) 12:44, 17. септембар 2016. (CEST)

ADprom[уреди]

@Ранко Николић: Ovaj zahtev čeka više od 10 dana, pošto je rasprava odavno završena. Šta se uradilo po tom pitanju?--Soundwaweserb (разговор) 14:40, 1. октобар 2016. (CEST)

Yes check.svg Урађено. —Ранко Николић (разговор) 14:46, 1. октобар 2016. (CEST)

Sodacan[уреди]

  1. за за --Sonioa (разговор) 13:46, 28. август 2016. (CEST)
Yes check.svg Урађено. —Ранко Николић (разговор) 14:47, 1. октобар 2016. (CEST)

Sonioa[уреди]

  1. против против Radi članke pomoću mašinskog prevodioca --Милићевић (разговор) 15:21, 28. септембар 2016. (CEST)
Не радим више чланке помоћу машинског преводиоца. --Soinoa 15:51, 28. септембар 2016. (CEST)
  1. против против сам такође. Требало би да се корисник још мало ухода и да престане да „штанца” нове чланке, већ да се уместо тога посвети чланцима које је већ направио и види шта су други корисници мењали у њима, како би знао које грешке да не прави убудуће. --Miljan Simonović (разговор) 17:02, 28. септембар 2016. (CEST)
  2. против против Наравно да сам против. Како је могуће да један уредник почетник у размаку од само 10 минута напише три дијаметрално супротна чланка (скочивши са историје Селеукида, преко српске модерне историје на савремену руску књижевност). Или је геније или Брзи Гонзалес, или се користи недозвољеним средствима и нелегалним копирањем? Пре ће бити ово потоње. Кад напишеш чланак, а неко ти након пар минута стави шаблон за сређивање, онда треба да средиш тај чланак, а не да пишеш нови са хиљаду мана --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:54, 28. септембар 2016. (CEST)
ΝικόλαςΜπ. пре него што сам објавио чланке,написао сам их и сачувао у Мајкрософт ворд.--Sonioa (разговор) 01:09, 29. септембар 2016. (CEST)
Зашто их ниси исправио и средио након што су на њих стављени шаблони? ΝικόλαςΜπ. (разговор) 10:22, 29. септембар 2016. (CEST)
ΝικόλαςΜπ. Средио сам све чланке Антиох IV Епифан,Аксентије Максимовић. Само још нисам Укроћена горопад, средићу и тај чланак.--Sonioa (разговор) 12:34, 29. септембар 2016. (CEST)
Допунио сам чланке Кир Велики,Велимир Михаило Теодоровић,можете видети још мојих доприноса.--Sonioa (разговор) 04:51, 1. октобар 2016. (CEST)
X mark.svg Није урађено. —Ранко Николић (разговор) 14:46, 1. октобар 2016. (CEST)

Zoranzoki21[уреди]

Слажем се за кандидатуру, сад је на корисницима да гласају. Zoranzoki21 (разговор) 12:39, 1. октобар 2016. (CEST)

  1. за за --Sonioa (разговор) 13:46, 28. август 2016. (CEST)

против против За сво то време између две номинације уредник уопште није напредовао у кориштењу вики технике, ставио је чланак написан тарзанским српским на номинацију за добар, целокупна активност се сводила на лепљење шаблона по чланцима, углавном за бб почетниа старијих од седам дана. Без увреде, али је не наиђох ни на једну зрелу и одговорну измену која мени, или било ком другом уреднику може да гарантује да измене овог уредника није потребно патролисати и да овај уредник има то знање да патролира туђе измене. За убудуће би било пожељно да се пре него се некоме доделе нека од ових права прво мало детаљније прегледа нечији рад --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:27, 1. октобар 2016. (CEST)

Šta treba da uradi korisnik da bi dobio ova prava? Govori u svoje ime, nemoj da spominješ druge urednike

Викицитати „или било ком другом уреднику”

. Već više puta ad hominem napadi od strane administratora, koji bi morao da ima nekog iskustva na Vikipediji. Dakle, ovo je čisto trolovanje. Voleo bih da čujem neko neutralnije mišljenje. Tvoje je izgubilo kredibilitet.--Soundwaweserb (разговор) 14:33, 1. октобар 2016. (CEST)

Шта треба да уради корисник, а да ти не глумиш адвоката било коме? Хоћеш сада да ти избацим цео репертоар зашто овај уредник тренутно не треба да добије ова права. Значи све грешке које је направио? Наравно тебе то не занима, чим ти каже две лепе речи одмах је идеалан уредник, а ако ти једном приговори да си погрешио за тебе је нула па тамам да је измислио телефон --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:30, 1. октобар 2016. (CEST)

Да ти дам пример. Погледај моје доприносе. Можда нађеш нешто што би теби одговарало. Face-smile.svg Zoranzoki21 (разговор) 14:30, 1. октобар 2016. (CEST)

Заиста нема потребе да ово схваташ лично већ као добронамеран савет. Патролирање није само клик на дугме патролирано, то може да уради свако на свакој теми. Поента је да се на то дугме кликне када си сигуран да је садржај који је унет тачан. Сматрам те зрелом и одговорном особом и мислим да је много боље кад ти кажем шта није у реду и шта треба да исправиш, него да те лажем и кажем да је све сјајно и бајно. Много пута сам ти рекао да слободно питаш шта год ти није јасно у вези са уређивањем, а ти си мени постављао питања зашто је овај љут на онога и сл. Википедија није форум, и главне теме треба да буду чланци, а односи између уредника овде. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:30, 1. октобар 2016. (CEST)

Па ок. Схватам ја ово као добронамеран савет. Али какве везе сад има гласање са наведеним? Цитирам: „чим ти каже две лепе речи одмах је идеалан уредник, а ако ти једном приговори да си погрешио за тебе је нула па тамам да је измислио телефон”.

Ради и учи јер само тако ћеш напредовати у животу. Напиши један квалитетан и опширнији чланак и на тај начин свима нам докажи ко си и шта си на Википедији. А статуси ће потом доћи сами од себе --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:38, 1. октобар 2016. (CEST)


Океј. Али опет те питам. Какве ово везе има са овим гласањем: „чим ти каже две лепе речи одмах је идеалан уредник, а ако ти једном приговори да си погрешио за тебе је нула па тамам да је измислио телефон”. Zoranzoki21 (разговор) 19:50, 1. октобар 2016. (CEST)

Taj komentar nije bio namenjen tebi i nije se odnosio na tebe. Zato je i postavljen tamo gde je postavljen. Već ti rekoh, ako želiš da napreduješ ovde treba da te zanima uređivanje, a ne odnosi između urednika. ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:43, 1. октобар 2016. (CEST)