Википедија:Патролирање/Аутоматски патролирани

Из Википедије, слободне енциклопедије
За више информација погледајте: Википедија:Аутоматски патролирани

Sonioa (трећи пут)

  1. против против — и даље штанца чланке и притом ни не прочита написано. --Miljan Simonović (разговор) 10:11, 7. јануар 2017. (CET)
  2. за за — Прочитао сам пар његових чланака, ОК су. -- Bojan  Razgovor  04:02, 8. јануар 2017. (CET)
  3. за за Пристојно уређује, беспотребно се ситничари на овом кориснику. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:18, 8. јануар 2017. (CET) с. р.
  • Коментар Коментар Zasto samu sebe predlazes za ovaj status? To bi trebali patroleri da te predloze. --Kolega2357 (разговор) 11:12, 7. јануар 2017. (CET)
Колега Миљане, кандидујем се већ више од 3 месеца и уместо да ме неко подржи сви ме грде. Па шта ако сам имао малих грешака, исправи се.Sonioa 00:21, 08 октобар 2016(UTC)
Далеко су од ОК. Знам ја да се кандидујеш више од три месеца, али за то време је требало да исправиш грешке које си имао и да усвојиш предлоге, сугестије и критике које су изнете тада. Међутим, грешке се и сада понављају, иако сам те саветовао да не штанцаш чланке и да се мало задржиш на сваком написаном и исправиш грешке. --Miljan Simonović (разговор) 13:04, 8. јануар 2017. (CET)
Yes check.svg УрађеноРанко Николић (разговор) 11:56, 10. јануар 2017. (CET)

Zoranzoki21 (четврти пут)

  1. за за досада се показао као добронамеран и вредан корисник, требао би да има већа права--Pinki (разговор) 11:53, 31. јануар 2017. (CET)
  2. за за Dobre izmene, poništava vandalizme i prati SI.--Soundwaweserb (разговор) 12:38, 31. јануар 2017. (CET)
  3. за за --Sonioa (разговор) 14:50, 31. јануар 2017. (CET)
  4. против против Познат ми је рад овог уредника и на другим пројектима и увјерен сам да он још увјек није спреман за овај статус. Радован 11:51, 2. фебруар 2017. (CET)
  5. против против — слажем се са Радованом — Miljan Simonović (разговор) 12:11, 2. фебруар 2017. (CET)
  6. за за Као и претходни пут. Лик није вандал већ активни корисник, а ово је отворена енциклопедија. Наше је само да му напокон констатујемо овај статус. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:04, 2. фебруар 2017. (CET) с. р.

Коментари

Само нека ми корисник под именом "Цар Радован" објасни на које то друге пројекте мисли. Zoranzoki21 (разговор) 18:05, 2. фебруар 2017. (CET)


@Јованвб: Овај захтев није решен већ два дана. Реши га у складу са политиком. Zoranzoki21 (разговор) 15:54, 5. фебруар 2017. (CET)

Има ли доступних бирократа? @Ранко Николић:@Geologicharka: Zoranzoki21 (разговор) 15:53, 6. фебруар 2017. (CET)

Yes check.svg Урађено, надам се да ће оправдати дато повјерење. —Ранко Николић (разговор) 22:59, 6. фебруар 2017. (CET)
Хвала пуно! Zoranzoki21 (разговор) 09:42, 7. фебруар 2017. (CET)

NahidSultan

Prevod korisniku na engleski jezik, jer ne zna srpski jezik. I've nominated you for the autopatrolled user right. See this page for more details. Zoranzoki21 (разговор) 18:54, 1. фебруар 2017. (CET)
Njemu autopatrol status nije potreban to imaju stewardi u svojim pravima svuda na svakoj projektu. --Kolega2357 (разговор) 18:11, 2. фебруар 2017. (CET)
X mark.svg Није урађено, стјуардима ово право није потребно. —Ранко Николић (разговор) 22:17, 7. фебруар 2017. (CET)

Backij

  1. за за слажем се --Miljan Simonović (разговор) 10:57, 7. фебруар 2017. (CET)
  2. за за Такође се слажем. Zoranzoki21 (разговор) 17:09, 7. фебруар 2017. (CET)
Да ли су Корисник:Backij, Корисник:Ghjghj, Корисник:95.85.158.74, Корисник:95.85.158.29 и још пар корисника под шифром исте особе. --Drazetad (разговор) 19:56, 8. фебруар 2017. (CET)
@Drazetad: Колико видим и Backij и Ghjghj су уредници дуже вријеме, зашто би неко упоредо користио два налога. Ако ти мислиш да је то једна особа, најбоље је од чекјузера тражити провјеру. —Ранко Николић (разговор) 01:36, 10. фебруар 2017. (CET)
Yes check.svg Урађено. —Ранко Николић (разговор) 01:36, 10. фебруар 2017. (CET)
@Ранко: Ја нисам ставио примедбу на њено уређивање, а питао сам због неких спортских текстова. --Drazetad (разговор) 08:15, 10. фебруар 2017. (CET)

Batavele

  1. за за Nemam zamerki. Zoranzoki21 (разговор) 23:25, 15. фебруар 2017. (CET)
Yes check.svg Урађено. — Ранко   Нико лић   23:40, 17. фебруар 2017. (CET)

Vlastimir Ćorović

  1. за за Isto mišljenje kao i za iznad predloženog korisnika. Zoranzoki21 (разговор) 23:27, 15. фебруар 2017. (CET)
Yes check.svg Урађено. — Ранко   Нико лић   23:40, 17. фебруар 2017. (CET)

MareBG

Yes check.svg Урађено. — Ранко   Нико лић   22:05, 15. април 2017. (CEST)

Branko.turk

  1. за за --Zoranzoki21 (разговор) 23:09, 20. април 2017. (CEST)
Yes check.svg Урађено. — Ранко   Нико лић   22:50, 26. април 2017. (CEST)

Delphiguide

  1. за за --Zoranzoki21 (разговор) 23:07, 20. април 2017. (CEST)
Yes check.svg Урађено. — Ранко   Нико лић   22:50, 26. април 2017. (CEST)

PidgeCopetti

  1. за за --Zoranzoki21 (разговор) 23:07, 20. април 2017. (CEST)
Yes check.svg Урађено. — Ранко   Нико лић   22:50, 26. април 2017. (CEST)

SrpskiAnonimac

  1. за за Добро ради.--Soundwaweserb (разговор) 22:56, 20. април 2017. (CEST)
  2. за за --Zoranzoki21 (разговор) 23:07, 20. април 2017. (CEST)
Yes check.svg Урађено. — Ранко   Нико лић   22:50, 26. април 2017. (CEST)

Filipović Zoran

  1. за за --Zoranzoki21 (разговор) 23:07, 20. април 2017. (CEST)
Yes check.svg Урађено. — Ранко   Нико лић   22:50, 26. април 2017. (CEST)

91.197.junr3170

  1. за за --Zoranzoki21 (разговор) 23:07, 20. април 2017. (CEST)
Yes check.svg Урађено. — Ранко   Нико лић   22:50, 26. април 2017. (CEST)

MilosHaran

  1. за за --Zoranzoki21 (разговор) 23:07, 20. април 2017. (CEST)
Yes check.svg Урађено. — Ранко   Нико лић   22:50, 26. април 2017. (CEST)

Happyhards

  1. за за --Zoranzoki21 (разговор) 23:07, 20. април 2017. (CEST)
Yes check.svg Урађено. — Ранко   Нико лић   22:50, 26. април 2017. (CEST)

Ras67

Bokini

  1. за за Као предлагач. --Zoranzoki21 (разговор) 12:25, 29. мај 2017. (CEST)
Слажем се са Зокијем. --Miljan Simonović (разговор) 14:56, 29. мај 2017. (CEST)
  1. за за MareBG (разговор) 17:27, 31. мај 2017. (CEST)

Молим Вас, дајте му права што је пре могуће. Да нам се олакшају муке. Zoranzoki21 (разговор) 17:24, 31. мај 2017. (CEST)

Yes check.svg Урађено. — Ранко   Нико лић   17:36, 31. мај 2017. (CEST)
Хвала Ранко. Олакшао си нам муке. :) Мислим на патролирање. Zoranzoki21 (разговор) 19:05, 31. мај 2017. (CEST)

Petebutt

Нема потребе за додјељивањем права, корисник повремено „наврати” код нас, не доприноси константно. — Ранко   Нико лић   21:01, 8. јун 2017. (CEST)

Слажем се са Ранком --SomeRandomGuy12321 19:25, 11. јун 2017. (CEST)

Hvala hvala somerandom ali ovo je već prošlo. Zoranzoki21 (разговор) 19:33, 11. јун 2017. (CEST)

Његомир158

  1. за за Активан корисник, са доста написаног квалитетног садржаја.--Сарајлија! (разговор) 21:09, 8. јун 2017. (CEST)
  2. за за Zoranzoki21 (разговор) 19:33, 11. јун 2017. (CEST)
  3. за за --Жељко Тодоровић (разговор) 19:37, 11. јун 2017. (CEST) с. р.
Yes check.svg Урађено. — Ранко   Нико лић   23:04, 11. јун 2017. (CEST)

AlvaroMolina

Ако изврши пар преименовања датотека то не значи аутоматски да треба да добије права аутоматски патролираног. Имамо ми овдје кориснике који су направили пар стотина измјена па још увијек немају аутопатролерска права. — Ранко   Нико лић   12:15, 25. јун 2017. (CEST)
Ali vidi razliku između prava tamo i prava ovde. Zoranzoki21 (разговор) 12:47, 25. јун 2017. (CEST)
Википедија:Аутоматски патролирани; „Предложени стандард је стварање 25 „правих” чланака односно не рачунају се преусмјерења и вишезначне одреднице. Ово корисничко право се не додјељује потпуно новим уредницима, без обзира на број написаних чланака.” — Ранко   Нико лић   12:51, 25. јун 2017. (CEST)
Pa ni ja nisam imao napisanih 25 članaka, pa sam dobio pravo. Zoranzoki21 (разговор) 13:18, 25. јун 2017. (CEST)
Ал’ си зато био активан на ВП скоро годину дана па си добио права (онај крата период када ти је поништено право не рачунам). — Ранко   Нико лић   13:23, 25. јун 2017. (CEST)
Ali nisam imao 25 napisanih članaka. Zoranzoki21 (разговор) 13:28, 25. јун 2017. (CEST)
Пише да је то препоручени стандард и нећу више коментарисати овај захтјев, корисник не испуњава услове за права аутоматски патролираног и готово. — Ранко   Нико лић   13:37, 25. јун 2017. (CEST)
Океј. Повлачим захтев. Zoranzoki21 (разговор) 16:25, 25. јун 2017. (CEST)

Nemanja001 (novi nalog)

@Ранко Николић: Можеш ли решити овај захтев? Zoranzoki21 (разговор) 12:56, 16. јул 2017. (CEST)

Yes check.svg Урађено — Ранко   Нико лић   13:39, 16. јул 2017. (CEST)
Хвала @Ранко Николић:. Zoranzoki21 (разговор) 16:05, 16. јул 2017. (CEST)

Dukae1969

Yes check.svg Урађено — Ранко   Нико лић   15:56, 19. јул 2017. (CEST)

Obsuser

Предлажем одузимање свих права

  1. против против Нема потребе за одузимањем овог права. Ако претјера, администратори ће га блокирати као што су до сада, али не видим разлог за патролирање сваке његове измјене. Посао патролера треба да се олакша, а не отежа. -- Vux33 (разговор) 08:29, 18. јул 2017. (CEST)
  2. против против — слажем се са колегом — Miljan Simonović (разговор) 09:13, 18. јул 2017. (CEST)
  3. против против — --MareBG (разговор) 23:05, 20. јул 2017. (CEST)

Нешо ово што си ти сада урадио је класичан пример злоупотребе, у конкретном случају ове странице, а све зарад личног обрачуна са неистомишљеником. Тим пре јер су све измене које ти је вратио биле коректне, прецизније речено иправио је твоје грешке које си претпостављам ненамерно уносио --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:35, 18. јул 2017. (CEST)

Коментар Коментар Не злоупотребљава коришћење права аутоматског патролираног, него враћачког. Против сам за одузимање права аутоматског патролираног. Zoranzoki21 (разговор) 15:12, 18. јул 2017. (CEST)

браво Зока, помјешо сам та два права. Он злоупотребљава враћачка права и треба му их одузети ако на овој википедији има правде.Др Нешо 2 (разговор) 01:56, 21. јул 2017. (CEST)

Chris die Seele

@Ранко Николић: Дај му права молим те. Zoranzoki21 (разговор) 22:32, 3. август 2017. (CEST)

Yes check.svg Урађено. — Ранко   Нико лић   10:38, 4. август 2017. (CEST)
Хвала. Zoranzoki21 (разговор) 10:41, 4. август 2017. (CEST)

Srbbolusic

Ако ће још неко да провери, како је наведено, онда шта ће му право аутоматског патролираног? Кад ћемо већ морати да проверавамо, нек остане садашње стање. Zoranzoki21 (разговор) 20:06, 14. август 2017. (CEST)

Нисам мислио да ћемо морати да проверавамо, него да неко провери досадашње доприносе пре изјашњаваша.  Обсусер 08:10, 15. август 2017. (CEST)
  1. за за Баш проширује чланке. Коментар сам прецртао да не би било да сам неодлучан, а ја и Обсусер нисмо исто мислили. Ја сам мислио да мисли да ћемо морати да проверавамо, а не да се провери пре гласања. Zoranzoki21 (разговор) 18:47, 15. август 2017. (CEST)
Yes check.svg Урађено --Ана P geology.png пиши ми 09:59, 17. август 2017. (CEST)

StefanovicPFK

  1. за за Пошто је предлагач, иначе велики стручњак за спорт, рекао да корисник ажурира, уређује и прави солидне спортске чланке, немам разлога да гласам против.--Drazetad (разговор) 13:13, 14. август 2017. (CEST)
  2. за за — подржавам — Miljan Simonović (разговор) 18:53, 14. август 2017. (CEST)
  3. за за Такође. Zoranzoki21 (разговор) 13:25, 16. август 2017. (CEST)
Yes check.svg Урађено --Ана P geology.png пиши ми 10:00, 17. август 2017. (CEST)

MKAT5

  1. против против „пуно измена од којих се мало врати” — образложење за анале... Гласам против јер уредник не прави никакве озбиљне измјене, већ безначајне ситне корекције. Уз то, исти је на оставу поставио гомилу дуплираних слика (најчешће грбова), а онда је чланке беспотребно лишавао старих слика и преусмјеравао на дупликате, што је крајње неозбиљно. Радован 01:59, 14. август 2017. (CEST)
Зашто? Прави пуно (добрих) измена од којих се мало врати (јер су добре, па нема потребе да се врате и остану као последње). Које је твоје образложење?   Обсусер 03:24, 14. август 2017. (CEST)
Образложење које си накнадно додао у коментар није валидно. И ако прави ситне корекције, може да буде аутоматски патролиран осим ако те корекције нису корекције него лоше измене. Ми немамо ништа са његовим корисничким правима на Остави.   Обсусер 08:10, 15. август 2017. (CEST)
Ти ћеш да одређујеш шта је валидно? Ајд мало 'олади да те неби ладили... Радован 14:19, 17. август 2017. (CEST)
Објаснио сам зашто мислим да није валидно то твоје образложење, шта је ту проблем и зашто то води ка „’лађењу”?  Обсусер 16:29, 17. август 2017. (CEST)
  1. против против — и ја сам се сусретао са доста лошим изменама овог корисника од којих сам знатан број вратио. Као и код корисника ZoranZoki21, и овде се у скорашњим доприносима провлаче само мање измене, брисање празних редова и ситне корекције, дакле корисник није направио „ниједну зрелу и одговорну измену која мени, или било ком другом уреднику може да гарантује да измене овог уредника није потребно патролисати” — Miljan Simonović (разговор) 11:28, 14. август 2017. (CEST)
  2. За сада делим Миљаново мишљење --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:57, 14. август 2017. (CEST)

@Miljan Simonović: Ајме кукуу, па које би ти човече да правим измене.. Да пишем чланке не могу, немам никакву литературу, а баш ни воље. Face-grin.svg Идемо даље. Ево запамтите моје речи. Прва особа која ће ми у септембру-октобру кад се кандидујем за администратора ставити против је управо Миљан Симоновић. Но сад, одох пошто ми је лаптоп поправљен да наставим са радом.Zoranzoki21 (разговор) 19:48, 14. август 2017. (CEST)

Далеко си ти од админа.
Не мислим на тренутно стање (мада ни оно није далеко од тога), већ на период када си се кандидовао за ова права. --Miljan Simonović (разговор) 20:00, 14. август 2017. (CEST)
Добро, а правило које одређује? Zoranzoki21 (разговор) 20:04, 14. август 2017. (CEST)
А по правилу не сме да се тролује, па не могу све ни да кажем што сматрам да је истинито за ову страницу. Zoranzoki21 (разговор) 20:21, 14. август 2017. (CEST)
Ако је истинито и релевантно, сме да се каже. Слажем се да не би требало да се предлажеш за админа.   Обсусер 08:10, 15. август 2017. (CEST)
Добро, сачекаћу. У међувремену се ти кандидуј Обсусере, па кад добијеш права крени са редним блокирањем неистомишљеника. Док ја не добијем права, мораћу да те давим Обсусере бриши ово Обсусере бриши оно, па блокирај овог или оног. Жао ми је. Жао ће ми бити и корисника који буду блокирани с твоје стране. А ја већ знам који ће бити међу првима и за које ћеш се ухватити као пијан плота. То смо: ја, Саунд и остали. Zoranzoki21 (разговор) 18:46, 15. август 2017. (CEST)
Пошто чујем да смем да кажем истину, рећи ћу је. Сматрам да је ова страница уклета на мене зато што се стално провлачим по овим дискусијама. Zoranzoki21 (разговор) 19:10, 15. август 2017. (CEST)
Ја се како сад мислим нећу никад кандидовати за то корисничко право јер је непотребно.
Па што се провлачиш, је ли неко уређује твојим налогом или је нешто друго? Ако мислиш на помињање од других, свако има право да сваког помиње колико хоће — само с разлогом и без клеветања; свако може доприносити како хоће, било да је то враћање вандализама, слање, превођење и/или ажурирање слика, исправљање правописа и стила, писање нових чланака, или комбиновано/све.   Обсусер 20:30, 15. август 2017. (CEST)

Коментар Коментар Што се тиче овог корисника, и ја сам против по наведеним коментарима. Zoranzoki21 (разговор) 18:46, 15. август 2017. (CEST)

ОК, не мора да прође. Зато се и ставља на гласање да се види шта други мисле.   Обсусер 20:31, 15. август 2017. (CEST)
X mark.svg Није урађено --Ана P geology.png пиши ми 10:02, 17. август 2017. (CEST)

CAPTAIN RAJU

@Ранко Николић: Мало ранији подсетник.. Zoranzoki21 (разговор) 23:12, 1. септембар 2017. (CEST)

Yes check.svg Урађено — Ранко   Нико лић   12:45, 2. септембар 2017. (CEST)

ArsBeograd01

  1. против против Сад због тога што поштује све смернице рада на Википедији.. Не. Нити је активан, нити видим баш неко доприношење.. Само 86 измена у овом тренутку има. Ако је мислио због корисника изнад, разлика је што фајмувери само преимењују датотеке, а то нема потребе патролирати. Zoranzoki21 (разговор) 08:40, 3. септембар 2017. (CEST)
X mark.svg Није урађено. — Ранко   Нико лић   22:28, 24. септембар 2017. (CEST)

Bojan Cvetanović

Ајде, ставићу за за према наведеним разлозима. Zoranzoki21 (разговор) 12:28, 23. септембар 2017. (CEST)

Yes check.svg Урађено. — Ранко   Нико лић   22:28, 24. септембар 2017. (CEST)

UserNameSRB

  1. за за као предлагач.. Zoranzoki21 (разговор) 12:27, 23. септембар 2017. (CEST)
  2. против против Ради се о кориснику MKAT5 о ком смо расправљали прошли мјесец. И не видим никакву промјену у његовом раду, осим да пречесто морам интервенисати за њим... Радован 15:13, 23. септембар 2017. (CEST)

Пошто је лутак, повлачим овај предлог. Zoranzoki21 (разговор) 15:16, 23. септембар 2017. (CEST)

Није лутак, већ је промјенио корисничко име, али начин рада остао исти. Радован 15:33, 23. септембар 2017. (CEST)
Океј.. У сваком случају, исто остаје повучен предлог. Zoranzoki21 (разговор) 15:37, 23. септембар 2017. (CEST)

Medeniacus

  1. за за као предлагач. Zoranzoki21 (разговор) 22:14, 24. септембар 2017. (CEST)
  2. за за Иако релативно нов члан, написао је велики број чланака за такмичење, а што је још важније наставио писање и после. Вики техника на солидном нивоу --MareBG (разговор) 23:34, 24. септембар 2017. (CEST)

@Ранко Николић: Подсетник. Zoranzoki21 (разговор) 12:09, 28. септембар 2017. (CEST)

Yes check.svg Урађено — Ранко   Нико лић   17:16, 28. септембар 2017. (CEST)
@Ранко Николић: Ниси му дао право, нема га ни у дневнику ни на [2] Zoranzoki21 (разговор) 19:57, 28. септембар 2017. (CEST)
Могао сам се заклети да сам кликнуо на „сачувај”. Сада је додјељено. — Ранко   Нико лић   19:59, 28. септембар 2017. (CEST)
Сада је океј. Zoranzoki21 (разговор) 20:00, 28. септембар 2017. (CEST)