Википедија:Патролирање/Аутоматски патролирани

Из Википедије, слободне енциклопедије
Архива
Архива

BuhaM[уреди]

Коректан рад, уредне измјене... — подржавам захтјев! --Радован 15:47, 11. јануар 2016. (CET)

Yes check.svg Урађено— Р.   Н.    01:50, 18. јануар 2016. (CET)

Gotech8[уреди]

Yes check.svg Урађено— Р.   Н.    16:01, 10. фебруар 2016. (CET)

M Todorovic[уреди]

Yes check.svg Урађено— Р.   Н.    20:49, 11. фебруар 2016. (CET)

KCTarantula[уреди]

Yes check.svg Урађено.— Р.   Н.    11:01, 26. фебруар 2016. (CET)

Anastan[уреди]

  1. против против Активан у расправама, а изузетно скроман допринос чланцима. Мислим да је итекако прерано за овај статус. --Радован 23:18, 29. фебруар 2016. (CET)
  2. против против Slabo poznavanje osnova Vikipedije --Милићевић (разговор) 15:56, 1. март 2016. (CET)
X mark.svg Није урађено --Јованвб (р) 23:21, 4. март 2016. (CET)

11sasapus11[уреди]

Yes check.svg Урађено --Јованвб (р) 23:20, 4. март 2016. (CET)

Милан Животић[уреди]

Yes check.svg Урађено— Р.   Н.    01:55, 25. март 2016. (CET)

Dilic[уреди]

  1. Коментар Коментар имао је и проблема са ауторским правима и лажним лиценцирањем слика. Треба проверити новије измене, ако су сада ок, подржавам предлог. --Јованвб (р) 22:26, 21. март 2016. (CET)
Yes check.svg Урађено— Р.   Н.    01:55, 25. март 2016. (CET)

NenaBOR[уреди]

Коментар Коментар Ја мислим да је рано тек од скора (пре 10 дана) је почела да уређује Википедију --Милићевић (разговор) 20:11, 23. мај 2016. (CEST)

Али се као уређивач показала много зрелија него неки корисници који су овдје пар година и једини им је успијех одузимање права аутопатролера. — Р.   Н.    20:42, 23. мај 2016. (CEST)
  1. за за --Soundwaweserb (разговор) 20:45, 23. мај 2016. (CEST)
  2. за за (Повампирила се)--Ванилица (разговор) 21:29, 23. мај 2016. (CEST)
  3. за за --Snake bgd Cobra.gif Змија бгд Snake bgd Cobra Mirrored.gif 00:29, 24. мај 2016. (CEST)
Yes check.svg Урађено — Р.   Н.    02:45, 26. мај 2016. (CEST)

Μιλοξε β.[уреди]

против против Такорећи, ниједно правило није научио. Гомилање измјена у кратком року и штанцовање чланака није уредничка активност већ проблем за патролере тј. стварне активне уреднике. Док се не промијени свијест овог корисника, предлажем да не добије овај статус. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:29, 29. мај 2016. (CEST) с. р.

против против Да не понављам разлог слажем се са Жељком.--Drazetad (разговор) 14:39, 29. мај 2016. (CEST)

против против Ти не да ниси кандидат за аутоматски патролисаног, ти си кандидат за блок, и то подугачак ако наставиш да радиш то што радиш --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:45, 29. мај 2016. (CEST)

Што ме вређаш?Пустиме да пишем чланке и нећу никоме ништа да постављам на чланке,ни на странице за разговор.Осим ако ми нешто буде потребно. --Корисник:Μιλοξε β. (разговор) 17:40, 30. мај 2016. (CEST)

X mark.svg Није урађено --Ана P geology.png пиши ми 10:26, 7. јун 2016. (CEST)

MilanKovacevic[уреди]

OK, nisam to video. Generalno su mu dobre izmene, pa sam zato predlozio.--Soundwaweserb (разговор) 23:52, 3. јун 2016. (CEST)
  • Коментар Коментар Лик такође показује добре особине. Свиђа ми се што ставља везе, врши козметичке измене и брине о ситницама. Али, некад му сване посве некарактеристично уређивање. Скоро ми је дошло неколико пута да пустим свог бота и враћача да му изору његове вукојебине к'о Марко Краљевић цареве друмове. --نوفاك اتشمان‎ 00:24, 4. јун 2016. (CEST)
  • Коментар Коментар Dobro. Mozda malo preteruje sa preusmerenjima, ali to nije nesto strasno. I ako mu ne daju prava, OK, kad se popravi nek ga neko opet predlozi jer pravi mnogo izmena. Pa ko ce to sve ispatrolirati, bas ima mnogo izmena, i mogu reci da se pravi rudarski posao oko samo jednog urednika.--Soundwaweserb (разговор) 00:35, 4. јун 2016. (CEST)
  • Коментар Коментар Много је се поправио, и то је супер јер значи да усваја савете. Али и даље, како рече Фридрих, има те неке своје жуте минуте. Нека сачека још мало. И ја сам против --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:38, 4. јун 2016. (CEST)
  • Ја сам за давање права, као и сваки претходни пут. Скоро све измене које му патролирам (а има их мнооого) су добре и непроблематичне. Мислим да бисмо имали већи добитак када бисмо му дали та права, него ако не бисмо. --Ф± 21:19, 5. јун 2016. (CEST)
Yes check.svg Урађено --Ана P geology.png пиши ми 10:27, 7. јун 2016. (CEST)

Cartoons Serbia Official[уреди]

Yes check.svg Урађено. Николић Ранко (разговор) 21:29, 7. јул 2016. (CEST)

LogosAleksandar[уреди]

Yes check.svg Урађено. Николић Ранко (разговор) 21:30, 7. јул 2016. (CEST)

ListeriaBot[уреди]

Zar ne bi trebao da ima bot zastavicu? --Kolega2357 (разговор) 12:46, 7. јул 2016. (CEST)

Требао би, али захтијев у том случају треба подњети власник бота. —Николић Ранко (разговор) 12:49, 7. јул 2016. (CEST)

Posto nema puno izmena neka dobije autopatrol za sada. --Kolega2357 (разговор) 14:17, 7. јул 2016. (CEST)

Yes check.svg УрађеноНиколић Ранко (разговор) 16:37, 10. јул 2016. (CEST)

Milanl1991[уреди]

Yes check.svg Урађено Јованвб (р) 16:13, 17. јул 2016. (CEST)

Sorabino[уреди]

  • за за Измене нису вандалске а доприноси поприлично обимни, то је једино што могу да кажем.  Обсусер 21:44, 21. јул 2016. (CEST)
Yes check.svg УрађеноНиколић Ранко (разговор) 22:09, 24. јул 2016. (CEST)

Vux33[уреди]

  • за за – Колико ми се на први поглед чини, има добре измјене само што недостају извори у добром дијелу измјена и било би добро да се то коригује. – Srdjan m (разговор) 16:10, 21. јул 2016. (CEST)
  • за за --Drazetad (разговор) 16:58, 21. јул 2016. (CEST)
  • за за Дефинитивно.   Обсусер 21:20, 21. јул 2016. (CEST)
Yes check.svg УрађеноНиколић Ранко (разговор) 22:10, 24. јул 2016. (CEST)

Др_Нешо[уреди]

  • против против – Корисник је засад написао свега три чланка од којих је један вишезначна одредница, а преостала два (Парабен и Шампон) имају свега 5–6 реченица и означена су почетничким јер, поред краткоће, немају изворе. Добар дио његових измјена у ГИП-у (тренутно 78) састоји се од оваквих измјена које се нису морале ни радити да се користило дугме „Прикажи претпреглед”. (Само да разјасним: не критикујем то што није користио дугме јер му нико није то ни напоменуо, али хоћу рећи да би без тога једва било измјена у ГИП-у.) Остале измјене су на страницама за разговор и у именском простору „Википедија”. Такође не видим ни да ради на техничким стварима (ово напомињем покушавајући да пронађем основу за овај захтјев). Засад мислим да је преурањено дати овај статус. Не кажем да можда неће написати одличне чланке у будућности, али једноставно се то не може знати на основу тренутних измјена и треба човјеку дати мало времена да напише штогод. – Srdjan m (разговор) 16:03, 21. јул 2016. (CEST)
  • против против Овај корисник прави готово вандалске измене, али предлог да корисник добије права не би требало да буде изненађујући из свима очигледних разлога.
Примери некоректних и/или вандалских измена: 1 (погледајте и ДР Нешо-ину СЗР овде и историју те СЗР), 2, 3, 4, 5 (директно вређање администратора НиколеБ), 6, 7 итд.
Такође погледајте и доприносе овог корисника где се види да уопште није ни активан као што предлагач рече (просечно 0,8 измена дневно, и то сумњивих у размацима од неколико дана).
Генерално говорећи, корисник има ту и тамо ОК измена (можда као разлог/оправдање за неке друге измене), али мислим да осим тога што је нередован и релативно нов корисник са малим бројем измена /121/ — не треба да добије статус аутоматски патролираног првенствено јер много тролује (често на админ табли у расправама које га се не тичу и сл.).
Сачекати још барем неколико месеци да видимо хоће ли доприноси да остану у истом светлу или не.  Обсусер 21:41, 21. јул 2016. (CEST)
X mark.svg Није урађеноНиколић Ранко (разговор) 22:10, 24. јул 2016. (CEST)

Jürgen Krause[уреди]

Sorry I can't read this - only German or English! --Jürgen Krause (разговор) 16:06, 12. август 2016. (CEST)
@Jürgen Krause..U're being nominated for getting *autopatroled* status :) --ANTI_PRO92 (разговор) 18:05, 12. август 2016. (CEST)

за за Izmene izgledaju korektno i uredno..--ANTI_PRO92 (разговор) 18:06, 12. август 2016. (CEST) за за Обсусер 22:09, 12. август 2016. (CEST)

Yes check.svg УрађеноНиколић Ранко (разговор) 10:51, 16. август 2016. (CEST)

Др_Нешо[уреди]

  • против против Није се готово ништа променило за мање од месец дана.
Овај корисник прави готово вандалске измене, али предлог да корисник добије права не би требало да буде изненађујући из свима очигледних разлога.
Примери некоректних и/или вандалских измена: 1 (погледајте и ДР Нешо-ину СЗР овде и историју те СЗР), 2, 3, 4, 5 (директно вређање администратора НиколеБ), 6, 7 итд.
Такође погледајте и доприносе овог корисника где се види да уопште није ни активан као што предлагач рече (просечно 0,8 измена дневно, и то сумњивих у размацима од неколико дана).
Генерално говорећи, корисник има ту и тамо ОК измена (можда као разлог/оправдање за неке друге измене), али мислим да осим тога што је нередован и релативно нов корисник са малим бројем измена /121/ — не треба да добије статус аутоматски патролираног првенствено јер много тролује (често на админ табли у расправама које га се не тичу и сл.).
Сачекати још барем неколико месеци да видимо хоће ли доприноси да остану у истом светлу или не.
ПС Такође проверити могућност праћења корисника, конкретно мене.  Обсусер 22:09, 12. август 2016. (CEST)

Ти заиста имаш менталних проблема. Од како сам се појавио на овој википедији ти ме човече смараш. Скоро сваку моју измјену си вандалисао и још то наводиш као неке доказе против мог рада. Ја сам био на рубу да све ово напустим због тебе и других смарача који ми ометају рад, а ти опет идеш за мном и оптужујеш ме за будалаштине. Ко си ти уопште да судиш о мом раду? Зашто ме не оставиш на миру и гледаш своја посла? Зашто нас све тјераш са википедије? --Др Нешо (разговор) 22:32, 12. август 2016. (CEST)

Ne uzbuđuj se. Niko te ne tera sa Vikipedije. Samo nastavi sa dobrim radom i pusti sad ocenjivanje zdravstvenog stanja pojedinaca.--Soundwaweserb (разговор) 22:37, 12. август 2016. (CEST)
Твоја изјава Ти заиста имаш менталних проблема. + праћење су довољни разлози, а камоли вређање админа НиколеБ и остало што сам горе навео.  Обсусер 00:29, 13. август 2016. (CEST)
  1. за за --Soundwaweserb (разговор) 22:35, 12. август 2016. (CEST)
  2. за за Радован 23:12, 13. август 2016. (CEST)
за за --109.245.77.165 (разговор) 07:32, 16. август 2016. (CEST)
  1. за за --Geograf IS (разговор) 07:57, 16. август 2016. (CEST)
Yes check.svg УрађеноНиколић Ранко (разговор) 10:51, 16. август 2016. (CEST)

Reollun[уреди]

  1. за за Радован 20:25, 16. август 2016. (CEST)
Yes check.svg УрађеноРанко Николић (разговор) 22:34, 22. август 2016. (CEST)

Tufnica Njezna[уреди]

  1. за за --Радован 20:24, 16. август 2016. (CEST)
  2. против против Свега 70 измена у гип-у --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:00, 16. август 2016. (CEST)
  3. за за --Др Нешо (разговор) 19:03, 17. август 2016. (CEST)
Yes check.svg УрађеноРанко Николић (разговор) 22:34, 22. август 2016. (CEST)

Admanummedici[уреди]

  1. против против Има свега 160 измена, плус је слао слике без лиценци. Садашње измене му јесу океј, али му треба још стажа --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:59, 16. август 2016. (CEST)
  2. за за --Др Нешо (разговор) 19:03, 17. август 2016. (CEST)
Yes check.svg УрађеноРанко Николић (разговор) 22:34, 22. август 2016. (CEST)

Hulagu-kan[уреди]

Yes check.svg УрађеноРанко Николић (разговор) 03:26, 29. август 2016. (CEST)