Википедија:Трг/Архива/Википолитика/4

Alo bre

Kako vas bre nije sramota da me ignorisete kad sav vam lepo rekao sta da uradite na clanku "Milan Nedic" Jeste vi normalni,sto jos to nije uradjeno,je li??? Nikola

Еј, бре, човече, па додај сам ако већ хоћеш!! Нисмо ти ми запослени па да нам наређујеш шта да радимо, и кад да радимо.. то је и концепт СЛОБОДНЕ енциклопедије - да свако може да је уређује (свако укључује и тебе, па засучи рукаве). -- Обрадовић Горан (разговор) 02:11, 14 октобар 2005 (CEST)

Осим тога, ово није право место да оставиш информацију коју би желео да укључиш у чланак о Милану Недићу. Сваки чланак има своју страну за разговор, где се расправља о његовом садржају.. Трг служи за питања општије природе. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:14, 14 октобар 2005 (CEST)

Горане, каже се „засуци“, не „засучи“ :)--Томица 16:24, 24 октобар 2005 (CEST)

Опет зајебанција са златиборским, Ђорђе Божовићу, јављај се!

Нека особа која се издаје за Александру Селаковић која ради на "Катедри за педагогију и андрагогију" Филолошког факултета (нисам чуо за катедру таквог имена на свом факултету!), је покренула опет исту причу. Дакле, шта је сад то? Ђорђе, опет ти? Или неко твој? Мислим, ако баш хоћете златиборски, хајде лепо да видимо колико вас се изјаснило да говорите тим језиком, па да тражите нека политичка права. Оно, матерњи језик у школама и тако то. Али, молим те, ако си то ти или неко кога познајеш, престаните да нам правите зајебанцију на енглеској Википедији. --Милош Ранчић (разговор) 20:57, 19 октобар 2005 (CEST)

Мислим да поменута катедра заиста постоји, али на Филозофском факултету (и мислим да се ради о студијској групи, што је шире од катедре (социологија је још једна од студијских група на овом факултету, на пример)). Чудно је додуше да неко ко наводно ради на једном факултету не зна ни на ком факултету ради (мени се може десити да помешам филозофски и филолошки (слично име, зграда до зграде ;), али опет ја не студирам тамо :Р ) -- Обрадовић Горан (разговор) 02:22, 20 октобар 2005 (CEST)

Познајем Александру. За Филолошки факултет сам ја крив, ја сам јој помагао да направи корисничку страну. Немој много да се нервираш око златиборског језичког шаблона, ако се она и ја или можда неко други изјасни да говори тим језиком, то не мора ништа да значи. Право избора и сличне ствари, нико није приморан да схвата озбиљно све што се налази на корисничким странама. Чланци су нешто друго, а чланака који користе тај шаблон наравно нема. Ствар је у различитим тумачењима ријечи језик, око тога се све врти. Јер то не мора да значи стандардни прихваћени нормирани говор неког народа или државе као што је уобичајено, већ може да значи и неки говор, чак и дијалекат, затим разговор, итд. А златиборски језик (овдје у значењу говор једне области) је различит од београдског језика (говора једне области). А пошто се српски језик (овдје у правом значењу те ријечи) представља као искључиво екавски (београдски), златиборски постаје много различитији. Плус локалне карактеристике (нпр. губљење гласова х и ф) и ијекавске карактеристике које нису ушле у књижевни српски језик (нпр. ијекавско јотовање). Ја сам мало претјерао прошли пут, нпр. прављењем чланка Zlatiborians. А вјеруј ми, Александра и ја нисмо једини. Али нема свако златиборско село компјутер, и нису сви Златиборци тако двадесетпрвовјековно-настројени људи да траже матерњи језик у школама и сл. Многи схватају свој језик (опет у неком тамо значењу ријечи) као локални дијалекат. Нажалост, тај језик (дијалекат) ОДУМИРЕ и све се мање користи. Још од деветнаестог вијека почела је екавизација златиборског језика (говора). Ипак је тај језик у невјеровано великој мјери упркос свему сачуван до данас.--Ђорђе Д. Божовић 16:15, 22 октобар 2005 (CEST)

Акција!

Пошто јебени кретени необразовани, мајку им њихову фашистичку и ... (хтео сам да кажем још нешто горе, али стварно немам речи) подржавају златиборски темплејт, предлажем да сви одавде направимо темплејте, као што сам ја направио за за београдски (en:Template:User_bel), направите језичке темплејте за своје градове, општине, крајеве, месне заједнице и да то ставите лепо код себе на корисничку страну. Када све то направите, потребно је да направите и језичке темплејте вредности 4, како бисмо сви ми остали могли да ставимо да се користимо тим језицима на високом нивоу. А када то завршимо, онда ћемо да кренемо на њујоршке улице (јер у свакој њујоршкој улици има више становника него на целом Златибору), па ћемо да стављамо да ми умемо да се служимо језицима тих њујоршких улица онако како знамо да се служимо енглеским (узмимо, ја себи могу ставити двојку). --Милош Ранчић (разговор) 10:28, 20 октобар 2005 (CEST)

Е БРЕ!! мојне се тол'ко нервираш. Па они они имају те вавилон кутијице за сваку ствар, виђао сам чак и онај хакерски језик у 4-5 нивоа. То постоји?. Уколико си баш толико изнервиран направи кутијице за онај твој језик што си причао са дунгом . --Саша Стефановић ® # 14:46, 20 октобар 2005 (CEST)

ово они и желе

Та свађа је оно што амери и остала империјално-капиталистичка гамад и жели. Стара фора завади па владај. Ако се у Србији овако настави десиће се ново Косово са Војводином (видим Златибором и сличним крајевима). Дајте се смирите и држите своје!!!(Овде у хрватској сви воле своју химну и заставу и хрватство да су већ постали антипатични.) :| --Д Орловић 16:00, 22 октобар 2005 (CEST)

Ма, мајку им фашистичку, ћерамо се ;) Ја стварно мислим да покренемо причу са регионалним "језицима" ако они прихвате "златиборски језик". Како сада ствари стоје, вероватно ће то бити обрисано. Уосталом, тамо има доста разумних људи. Уосталом, још једном, то се тиче релевантности енглеске Википедије, а не релевантности српске Википедије. --Милош Ранчић (разговор) 14:34, 25 октобар 2005 (CEST)

Уффф...

Матер им њихову фашистичку! Е, не могу да схватим да су ти белосветски душебрижници тавке сероње... Траже Бошњаци свој Викисорс (http://wikisource.org/wiki/Wikisource:Language_domain_requests#bs.wikisource.org_.28Bosanski.29) и појави се нека белосветска битанга која мисли да је посисала сву мудрост света. Као, не може из небулозног разлога ("да се не прави иста грешка"). Елем, колико год да се то не тиче нас самих директно, сматрам да треба да подржимо Бошњаке. Из принципа. Јер, стварно је иритантно да се појављују различити паметњаковићи који сматрају да знају решење за свачије муке. Треба им ставити до знања да сами боеље познајемо своје проблеме, као и да ћемо их једном у будућности сами и решити. --Милош Ранчић (разговор) 14:18, 28 октобар 2005 (CEST)

Опет златиборски језик

И то овде, а овде је њихова будућа Главна страна. Божовићу, стварно си претерао. Бране Јовановић 11:54, 5 новембар 2005 (CET)

---

Стварно немам речи. Ђорђе ја незнам шта је са тобом. Чини ми се да нешто није у реду. Саветујем ти да одеш на лекарски преглед. --Јованвб 12:02, 5 новембар 2005 (CET)

није да баш разумем ситуацију, и нити није баш да подржавам ово-чини ми се глупо али: приметио сам да италијани осим италијанске В. имају још и Ломбардску в. по покрајини Ломбардији (2 чланка), Венецијанску (по покрајини Венето-12 чланака), Садрдинску (по покрајини Сардинији-84 чланака), Фријуланску (по покр. Фриули Венеција Џулија-107 чланака), Сицилску (по Сицилији-2706 чланака). То је све релативно и смешно. Ако мисле имати само 100 чланака шта нас боли курац-коме ће се дат све ископирати и мењати на "златиборски". Против сам-али на неки начин ми је и свеједно.--Д Орловић 13:03, 5 новембар 2005 (CET)

е да. ал онда нека се зове Џ. Д. Божовић Википедија. --Д Орловић 13:06, 5 новембар 2005 (CET)

Замолио би амбасадора на Мети да укаже на оне "папетсе" који су тамо гласали - лажне кориснике. Поред тога што сумњам да су то оригинални корисници, може се приметити да немају по 50 измена на мети или на некој Википедији. На ово указујем због регуларности самог гласања, али и због бесмислености захтева. Не би могао просто да верујем ако се створи та Википедија. Не знам који су мотиви Божовића, али претпостављам да пати од комплекса немогућности контролисања Википедије на српском језику под својим некаквим окриљем... --Покрајац|разговор 13:33, 5 новембар 2005 (CET)

Па да и ја искоментаришем. Глупост - чиста глупост (опширније на мети). Ђорђе, мислио сам да смо (као заједница и ти) имали неки договор... Услов да ти постанеш овде администратор је био да више не правиш глупости на мети и ен:. Очигледно је да си то прекршио, тако да је логичан след околности: dethronement - одузимање права. Не бих волео да до тога дође, али остављаш све мање избора... --Дунго ☼ ۞ 14:38, 5 новембар 2005 (CET)

Дунго, не би требали поступати тако екстремно и затражити одузмање права. Не знам тачно шта сте се договарали (нисам нигде видео), али без обзира на то, одузимање је беспотребно осим уколико Божовић та права не злоупотреби и почне да масовно брише чланке и сл. За сада, права није злоупотребио. --Покрајац|разговор 14:49, 5 новембар 2005 (CET)

Слажем се. Не желим да дође до тога. Овде је договор: [1] и [2]! --Дунго ☼ ۞ 15:01, 5 новембар 2005 (CET)

Моје мишљење је да би смо сви требали отићи на мету и масовно гласати против оваквих глупости. Када српски језик био признао златиборски као засебан ја ћу да гласам ЗА, а сада нема шансе !!!! --Саша Стефановић ® # 14:41, 5 новембар 2005 (CET)

Ova komedija sa, pazi - "zlatiborskim jezikom" je najveca besmislica (da nije neka sala) koju sam procitao u poslednjih nekoliko godina a mozda i u zivotu. Moze da postoji "zlatiborski govor" i "beogradski govor" ali to nema nikakve veze sa zasebnim jezikom. Mislim pratio sam neke prepiske izmedju Bozovica i Milosa u vezi toga ali sam se maltene smrznuo kad sam danas na meti primetio koliko je vremena i teksta potroseno na ovaj cirkus proizveden zbog silovanja demokratskih principa vikipedije kad moze svako da sudi o svacemu. Stvarno je prava tragikomedija o tome se uopste raspravljati. Ti si Bozovicu po mom misljenju ili provokator ili neki saljivac jer uopste nisi neobrazovan posto vidim da se dobro sluzis engleskim jezikom itd... Golija

Мислим да је неко плаћен за ту будалаштину са "златиборским". Манојло

Ej pazi, neverovatno - "zlatiborski jezik" je dobio je svoju vikipediju http://meta.wikimedia.org/wiki/Test-wp/zb/

Ne znam zasto je ovo dobro i zbog cega wiki podrzava takve anomalije ?

Ko je je zapravo ovaj "Bozovic" - sumnjam da je od Bozovica bez obzira sto se kao takav predstavlja !? Golija

---

Јел сад ово значи да ћемо ускоро све Божовићеве чланке на нашој Википедији преводити са "златиборског" на "српски" да би могли да читамо на нашем матерњем језику? --JustUser 17:50, 5 новембар 2005 (CET)

• Све што сам писао у чланцима и на странама за разговор српске Википедије је на књижевном српском језику, који могу са пуним правом да кажем да га говорим боље од тебе, јер ја, на примјер, знам да упитну рјечцу ли пишем одвојено до других ријечи, као и да ставим апостроф кад изоставим неко слово. А то што ти не разумијеш оно што ја пишем само још више говори у прилог томе да уопште не знаш језик који зовеш матерњим. --Ђорђе Д. Божовић 00:11, 7 новембар 2005 (CET)

Слушај брте, ја овде говорим мунзе језиком, а код нас у Мунзе се каже "јел" а не "је ли" а и тај апостроф није још измишљен. И немој да би неко рекао да је мунзе језик дијалект српског, него да ме испоштује. --JustUser 12:14, 7 новембар 2005 (CET)

---

Stvarno je zanimljivo kako moze jedan angazovan i motivisan pojedinac bez obzira na razloge i motive koji ga pokrecu na vikipediji od fikcije napraviti "realnost" kao sto je slucaj sa ovim "jezikom". Problem je u tome sto oni na en vikipediji nemaju nekog objektivnog i realnog pojma ni o Srbima ni o Srbiji a kamoli o srpskom jeziku pa tako predstavljaju lak plen u smislu podrzavanja odn. odobravanja takvih anomalija i neodrzivih besmislica jer kad je govora o Srbiji itd to ih odmah asocira na medijski stvoren konstrukt koji utice na refleksno odobravanje i prihvacanje svega i svacega sto je konstruisano u tom smislu je i vrlo vazno - dovedeno u vezu sa "srpskim nacionalizmom" kao sto je slucaj sa sledecom recenicom odn. propagandnim lupetanjem "Bozovica", navodno sa Zlatibora:

Well, those who weren't Serbian nationalists were foreigners who are not introduced with the situation.

Dakle sve sto je u bilo kakvom smislu dovedeno u kontekst zrtve "srpskog nacionalizma" apriori dobiva znatnu podrsku pa makar to bile i najgore besmislice kao sto je slucaj sa ovim jezikom.

I to vrlo dobro znaju da koriste raznorazni provokatori i politicki agitatori poput pomenutog "Bozovica" koji verujem veze nema ni sa Zlatiborom ni sa "Bozovicima", a i da ima - ne moze jedan nepozvani sarlatan da odredjuje jezicku politiku, to je barem jasno. Ako si prepisao nekoliko clanaka iz turistickog vodica po Zlatiboru ili sl. jos ne znaci da si "Zlatiborac".

"Bozovic" se inace sa strucne strane nalupao toliko gluposti da jednostavno nemam reci: kao sto je slucaj sa izjavom da su narodi cele Jugoslavije govorili "srpsko-hrvatski dijalektom" itd. Dialects of Serbo-Croatian are spoken by the whole people of Yugoslavia.

Stvarno je zanimljivo kako moze jedan angazovan i motivisan pojedinac bez obzira na razloge i motive koji ga pokrecu na vikipediji od fikcije napraviti "realnost" kao sto je slucaj sa ovim "jezikom". Problem je u tome sto oni na en vikipediji nemaju nekog objektivnog i realnog pojma ni o Srbima ni o Srbiji a kamoli o srpskom jeziku pa tako predstavljaju lak plen u smislu podrzavanja odn. odobravanja takvih anomalija i neodrzivih besmislica jer kad je govora o Srbiji itd to ih odmah asocira na medijski stvoren konstrukt koji utice na refleksno odobravanje i prihvacanje svega i svacega sto je konstrusano u smislu protiv Srbije i vrlo vazno - dovedeno u vezu sa "srpskim nacionalizmom" kao sto je slucaj u sledecoj recenici Bozovica:

Well, those who weren't Serbian nationalists were foreigners who are not introduced with the situation.

Dakle sve sto je u bilo kakvom smislu dovedeno u kontekst zrtve "srpskog nacionalizma" apriori dobiva znatnu podrsku pa makar to bile i najgore besmislice kao sto je slucaj sa ovim jezikom.

I to vrlo dobro znaju da koriste raznorazni proovokatori i politicki agitatori poput pomenutog "Bozovica" koji verujem veze nema ni sa Zlatiborom ni sa "Bozovicima", a i da ima - ne moze jedan nepozvani sarlatan da odredjuje jezicku politiku, to je barem jasno.

Radi se o gruboj ZLOUPOTREBI vikipedije - u ko zna kakve svrhe.

Golija

• Своје чланке не преписујем ни одакле. Кад будеш куповао те твоје туристичке водиче, негдје ћеш једном наћи и моју књигу о Златибору, која је већ 80% написана, и биће ускоро објављена, па ћеш видјети шта се зове Златиборац. А реченицу Dialects of Serbo-Croatian are spoken by the whole people of Yugoslavia си погешно превео, ту заправо пише Дијалекте српскохрватског говоре сви народи Југославије, са чим би се сложили многи лингвисти.--Ђорђе Д. Божовић 00:17, 7 новембар 2005 (CET)

---

• Божовић је своју каријеру на српској Википедији почео чланком у којем је написао да су "сви Златиборци Срби православне вере". Наравно, екстреми свих врста се привлаче. Ово са златиборским је тотално дебилно. Могло би, налик Милошевим предлозима, да послужи као одличан пример бесмислености постојеће четири мале националистичке википедије на српском језику (тј. како га ко већ зове), само кад Божовић не би мислио озбиљно. Објективно, не видим разлог да се не расправља о администраторским привлегијама. Те је привилегије на нашој Вики врло лако добити, а лако дошло, лако и отишло. --Dzordzm 22:04, 5 новембар 2005 (CET)

Божовић је своју каријеру на српској Википедији почео чланком у којем је написао да су "сви Златиборци Срби православне вере".

Pa naravno, ko bi to osim neko sa rdjavim namerama imao potrebu da istice sasvim ocigledne stvari kao sto je cinjenica da su "Zlatiborci" Srbi - da se Vlasi ne dosjete ! I ne znam cemu uopste taj tretman Zlatiboraca kao nekakve etnicke zajednice ili plemena poput Bjelopavlovica itd. pa da neko istice njihovu nacionalnost. Zlatiborac moze da bude i Englez ako je ima i takvih koji su npr. tamo kupili imanje i zive tamo ! Kao da bih ja napisao clanak o Fruskogorcima tipa: Fruskogorci su etnicki bla blabla... Zamislite !

Naravno, sve je ovo jeftina provokacija osobe koji je u svojim elaboratima sirom vikipedije od "etnickih Srba" dosao maltene do zasebne nacije, pa kaze: Serbs say sever, Zlatiborians say šjever, and Montenegrins say sjever or śever,...

U Republici Srpskoj ima npr susednih sela gde jedno selo kaze shjutra a selo do njega shjutrashke itd. a svi su iste nacije. Neverovatno !!! Zar ne ?

I sav ovaj cirkus nije isklucivo problem en. vikipedije jer ukoliko se odobri ovaj falsifikat ocekujte i crnogorsku vikipediju (iako CG jezik nije priznat ni u Crnoj Gori), pa onda u dogledno vreme i , sremsku, backu, timocku, pirocansku...malo sam preterao ali tu je od prilike.

Golija

• Кад кажем Златиборци не мислим на све људе који живе на Златибору, него на припаднике златиборских породица, оних најстаријих и оних које су досељене појединачно до XVIII вијека и масовно у четири таласа миграција ка Златибору, а све је то описано овдје и овдје. Дакле, може на Златибору купити плац и направити кућу и Кинез ако хоће, а многи са разних страна свијета тако и раде, али ни он ни остали нису прави Златиборци. Прави Златиборци су сви православни Срби, и то је оно што сам хтио да истакнем. Дошљаци, викендаши и остали ме не занимају и њих нема у мојим чланцима. --Ђорђе Д. Божовић 00:00, 7 новембар 2005 (CET)

---

Ало бре шта сте се толико напалили, ви сте сви једва чекали овако нешто да би могли да пишете и оговарате неког, ко бабе сте . Чекајте бар да се човек јави, па тек онда расправљајте са њим. Ово је вероватно још једна од његових шала, »ГЛЕДАЈ 'ВАМО« 

Interesting... I don't find myself irresponsible. However... I've asked for deletion of those articles, they really were stupid. I'm sorry, I've made confuse in Wikipedia. It was a little joke. Sorry again.--Ђорђе Д. Божовић 12:25, 27 July 2005 (UTC)

значи ја се надам да је у питању једна добра шала. Што се тиче Ђорђа као особе веома га поштујем, као што бисте сви Ви требали. Уколико „заборавимо“ ово, ајде да погледамо шта је добро урадио? http://en.wikibooks.org/wiki/Serbian <-- ово заиста заслужује велику 'фалу. Мислите о томе .... --Саша Стефановић ® # 23:27, 5 новембар 2005 (CET)

• Sasha, mislim da si neozbiljan a i nesvesno nekorektan do ostalih jer ne mogu se takvi skanadali svoditi na obicnu salu. Ljudi su gubili vreme, zivce, ostala je bruka itd. Ako je promenio plocu to je radi toga jer je shvatio da njegov predlog na glasanju ne moze da prodje. Sala gore-dole, radi se o ozbiljnom delikventu i falsifikatoru. Golija

• Мета није место за шале. Нити је ова шала посебно добра. --Dzordzm 23:51, 5 новембар 2005 (CET)

• Ако сам ја озбиљни деликвент и фалсификатор, треба ме затворити у Пожаревац или на Голи оток. Мада, кад боље размислим, ма пошаљите ме у Сибир, па ипак сам ја изнервирао људе! Тежак гријех, стварно... --Ђорђе Д. Божовић 00:11, 7 новембар 2005 (CET)