Разговор:Коментар/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
Ова серија чланака су врцави есеји а не енциклопедијски текстови. Они су интересантни за читање, али за енциклопедију треба писати сувопарним, фактографским стилом, у којем се објашњава шта је тај стил, где је потекао, како се практиковао некада и сада, какво је мишљење друштва о њему, итд. (уз навођење референци) - а не да се из ведра неба крене на загуљене карактеризације. --Dzordzm (разговор) 15:58, 24. март 2009. (CET)
Дефиницију
.. бих најпре потражила у неком од речника страних речи и израза:
Коментар (лат. commentarium) усмени или писмени је објашњење, појашњење, тумачење, кратка белешка, примедба, приговор или став уопште.(Иван Клајн; Милан Шипка (2008). Велики речник страних речи и израза (четврто изд.). Нови Сад: Прометеј. стр. 637. ISBN 978-86-515-0311-8.)--Тајга (разговор) 15:26, 1. новембар 2013. (CET)
Референце
Нисам уочио да следећи линкови који су коришћени као референце заиста говоре о ономе шта реферише на њих:
- https://support.google.com/drive/answer/65129?hl=en
- http://coolcatteacher.blogspot.com/2006/08/how-to-comment-like-king-or-queen.html
- http://www.quickanddirtytips.com/education/grammar/how-to-write-a-great-blog-comment
-- Обрадовић Горан (разговор) 01:03, 11. новембар 2013. (CET)