Разговор:Bečki novogodišnji koncert 1987./Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Ohnoes, not again!! Озбиљно. Имамо превише Бојанових текстова оваквог карактера. Да ли нам заиста треба још? --ФилиП ^_^ 01:14, 13. децембар 2008. (CET)

Читаоци и остали Википедијанци ће, бар ја тако мислим, најбоље просудити треба ли. Још један Новогодишњи Концерт је близу, и требало би да га мало размотримо и овде боље представимо. Наравно, имам их и још, па ако желите, радо ћу их поставити. Ни Википедија се не бави класичном музиком сваки дан. Бојан Крушевљанин (разговор) 01:20, 13. децембар 2008. (CET)

Али овде се ради о основној ствари, а то је Википедија:Шта Википедија није. Википедија није место за критичке прегледе, него за сувопарне, досадне фактуалне чланке. Штета је, када већ знаш доста о теми, да не покушаш да своје знање преточиш у форму у којој би нам заправо било употребљиво. --Dzordzm (разговор) 01:34, 13. децембар 2008. (CET)

---

Мислим да је чланак сасвим близу енциклопедијском стилу и да се значајно разликује од чланака истог аутора који су се пре нешто више од годину дана појављивали на Википедији. У овом чланку нема претенциозних критичарских оцена, све се углавном своди на описивање тока концерта и навођење наслова композиција и њихових аутора. Укратко, уз мале дораде, чланак би могао "опстати" на Википедији. И не само тај чланак, већ и други које Бојан најављује.

--Sly-ah (разговор) 02:00, 13. децембар 2008. (CET)

Онда претпостављам да ћеш ти да дорадиш тих шездесетак чланака како би "опстали" на Википедији. --ФилиП ^_^ 10:13, 13. децембар 2008. (CET)

---

1. Којих "шездесетак"?

2. Дорадићу, ако ме лепо замолиш.

--Sly-ah (разговор) 10:28, 13. децембар 2008. (CET)

Био бих ти веома захвалан када би дорадио следеће чланке:

• Ludvig_Van_Betoven:_SIMFONIJA_broj_1._C_-_Dur,_opus_21.
• Ludvig_Van_Betoven:_SIMFONIJA_broj_2._D_-_Dur,_opus_36.
• Ludvig_Van_Betoven:_SIMFONIJA_broj_3._Es_-_Dur,_opus_55._''EROIKA''.
• Ludvig_Van_Betoven:_SIMFONIJA_broj_4._B_-_Dur,_opus_60.
• Ludvig_Van_Betoven:_SIMFONIJA_broj_7._A_-_Dur,_opus_92.
• Ludvig_Van_Betoven:_SIMFONIJA_broj_8._F_-_Dur,_opus_93.
• Симфонија_Бр._5_(Бетовен)
• Симфонија_Бр._6_(Бетовен)
• Симфонија_Бр._9_(Бетовен)
• Simfonijska_muzika_Ludviga_Van_Betovena
• Фантастична_симфонија
• Harold_u_Italiji_(Berlioz)
• Ромео_и_Јулија_(Берлиоз)
• Rimski_Karneval_(Berlioz)
• Simfonija_broj_1._TITAN_(Gustav_Maler)
• Simfonija_broj_2._VASKRSENJE_(Gustav_Maler)
• Simfonija_broj_5._Cis_-_moll_(Gustav_Maler)
• Simfonija_broj_6._a_-_moll,_''TRAGIČNA''_(Gustav_Maler)
• Simfonija_broj_7._e_-_moll,_''PESMA_NOĆI''_(Gustav_Maler)
• Simfonija_broj_8._Es_-_Dur,_''SIMFONIJA_HILJADE''_(Gustav_Maler)
• PESMA_O_ZEMLJI,_simfonijska_kantata_(Gustav_Maler)
• Pesme_dečaka_lutalice_(Gustav_Maler)
• Pesme_umrloj_deci_(Gustav_Maler)
• I_Klavirski_Koncert_(Betoven)
• II_Klavirski_Koncert_(Betoven)
• II_Simfonija_(Sibelijus)
• III_Simfonija_(Sibelijus)
• Клавирска_Соната_Бр._8_(Бетовен)
• Клавирска_Соната_Бр._14_(Бетовен)
• Клавирска_Соната_Бр._23_(Бетовен)
• Koncert_za_violinu_i_orkestar_(Betoven)
• III_Klavirski_Koncert_(Betoven)
• Simfonija_br._3_(Brams)
• IV_Klavirski_Koncert_(Betoven)
• V_Klavirski_Koncert,_''CARSKI''_(Betoven)
• Dve_Romanse_za_violinu_i_orkestar_(Betoven)
• I_Simfonija_(Brukner)
• II_Simfonija_(Brukner)
• Simfonija_br._2_(Brams)
• III_Simfonija_(Brukner)
• Simfonija_br._4_(Brams)
• VI_Simfonija_(Brukner)
• VII_Simfonija_(Brukner)
• VII_Simfonija_(Brukner)
• IV_Simfonija_(Brukner)
• V_Simfonija_(Brukner)
• VIII_Simfonija_(Brukner)
• IX_Simfonija_(Brukner)
• Te_Deum_(Brukner)
• Седма_симфонија
• 1._Концерт_за_клавир_и_оркестар
• Simfonija_br._1_(Brams)
• 2._Концерт_за_клавир_и_оркестар
• Класична_музика
• Blumine_(Gustav_Maler)
• Бечки_Новогодишњи_Концерт_1987
• Бечки_Новогодишњи_Концерт_1990

Хвала унапред. --ФилиП ^_^ 10:47, 13. децембар 2008. (CET)

---

1. "Био бих ти захвалан" није довољно. Треба "молим те".

2. Најбоље би било да те чланке уредиш ти и екипа која је дозволила да се они "окаче" на Википедију. И погледај мало по историјама разговора о тим чланцима па ћеш видети да се у то време водила жестока расправа око тога да ли ти чланци треба да буду на Википедији или не. Колико се сећам ти си био поприлично суздржан по том питању (и не само ти) па је победила "класичарска струја" на Википедији оличена у лику и делу једног вашег тадашњег администратора ком је кључни аргумент на крају дискусије био да његов противник не воли класичну музику (а он, јел'те воли, и не само воли, већ вероватно и склада) и да је због тога против тих и таквих чланака. А колико видим његов противник се напросто повукао пред снагом таквих "аргумената". Дакле, нека изволи тај (тадашњи) администратор (сад је, чини ми се, отишао у дипломате) да поправи те чланке које си ти тако прегледно навео на овој страници за разговор. А можеш му помоћи и сви они који су прећутно одобравали његов став о потреби за тим чланцима.

3. Ако посветиш мало више пажње оном што сам написао на почетку ове странице, видећеш и схватити да сам те чланке (оне које си ти навео)ИЗУЗЕО, односно, рекао сам "да се (овај чланак) значајно разликује од чланака истог аутора који су се пре нешто више од годину дана појављивали на Википедији". И рекао сам још штошта, али је тебе, изгледа, мрзело да читаш даље.

4. И на крају, мислим да стварно није било потребе за иронисањем мог мишљења и играњем ђоном у стилу "па кад ти се свиђа, а ти онда то и уреди" као да на Википедији постоји неписано правило да је онај који се залаже за опстанак неког чланка дужан да тај чланак и среди.

--Sly-ah (разговор) 11:25, 13. децембар 2008. (CET)

Видео сам да је неко овде уређивао, али нисам видео ништа написано... Чудно... --ФилиП ^_^ 12:01, 13. децембар 2008. (CET)

---

Пробај с наочарима.

--Sly-ah (разговор) 12:14, 13. децембар 2008. (CET)

Ах, сад је боље. Не сећаш се добро, јер сам био врло јасан када су ти чланци били у питању (прочитај моје коментаре овде). Могуће да је овај бољи од осталих, али то не мења чињеницу да имамо гомилу, могу слободно да кажем, ђубрета. Бај д веј, ти си сам спомињао да не само овај, већ и остали чланци гдина Крушевљанина могу да се прераде. Па кад већ нико не жели, а ти тврдиш да може, што то и не урадиш? Наравно, ниси обавезан то да урадиш – најлакше је тврдити да се може, али није у томе поента. Тражио си списак, добио си га, па ти ради са њим шта хоћеш. Од мене речи "молим те" нећеш чути за живота мога. Толико о овој теми од мене. --ФилиП ^_^ 12:22, 13. децембар 2008. (CET)

---

"Бај д веј, ти си сам спомињао да не само овај, већ и остали чланци гдина Крушевљанина могу да се прераде".

Да ти кажем то врло једноставно: Лажеш.

"и да се значајно разликује од чланака истог аутора који су се пре нешто више од годину дана појављивали на Википедији".

"Укратко, уз мале дораде, чланак би могао "опстати" на Википедији. И не само тај чланак, већ и други које Бојан најављује."

"Тражио си списак..."

По други пут: лажеш. Дакле, није ти први пут.

Срдачан поздрав.

--Sly-ah (разговор) 12:34, 13. децембар 2008. (CET)

ОК, нисам добро прочитао. Извињавам се. Да, тражио си списак, само не експлицитно. И замолио бих те да ме не називаш лажовом (опет, то си радио имплицитно). --ФилиП ^_^ 12:39, 13. децембар 2008. (CET)

---

Опет грешиш. Назвао сам те лажовом експлицитно. Жао ми је, али ствари треба називати њиховом правим именом.

И вртиш се у круг. Прво си погрешно (погрешно?) навео да да ја жарко жудим да средим оне Бојанове чланке од прошле године, па си ми великодушно понудио списак (иако га нисам тражио, што је и одражавало моје мишљење о тим чланцима), па кад сам ти (имплицитно) то и наговестио (питањем "којих шездесетак?) ти си и даље остао при својој погрешној (погрешној?) претпоставци и наставио да причаш о ТИМ чланцима и да их мени натураш и предлажеш да их средим. А што је екипа администратора ономад допустила да се ти чланци "окаче" на Википедији - само говори о тој екипи. Хтели сте да имате што више чланака и нисте хтели да терате нове и младе сараднике. Ето, сад кусајте кашу коју сте закували. И немој мени уваљивати своје недовршене послове, односно, не тражи од мене оно што сте ви администратори забрљали. Превагнуло је мишљење С. Косановића да су ти чланци потребни, они су остали, па сад изволите, поправљајте их. Заправо, најбоље би било кад би тај списак проследио С. Косановићу. Он се разуме у материју (колико видим из оне дискусије) и верујем да ће то направити како треба.

--Sly-ah (разговор) 13:00, 13. децембар 2008. (CET)