Разговор о шаблону:Инфокутија Музичар

Садржај странице није подржан на другим језицима
С Википедије, слободне енциклопедије

Након неколико сати сређивања, коначно сам привео изглед овог шаблона што више налик оном са хрватске или са енглеске википедије. Молио бих подизање нивоа заштите овог шаблона, те да сви који раде на страницама које се позивају на њега изврше мање корекције у чланцима, изнуђене модификацијом шаблона. Шаблон се може користити како за појединце, тако и за саставе, те се надам да ће овај шаблон ускоро постати стандард :) --PrimEviL | pismonoša 04:32, 10. август 2008. (CEST)Одговори[одговори]

Инструмент: вокал[уреди извор]

Шта се може учинити, да у кујици не стоји Инструмент = вокал. јер вокал није инструмент. Можда би ту требало ставити „занимање“ или нешто слично па да одговор буде певач, хармоникаш, виолиниста, композитор, итд. или пошто је ово кутијица музичар она ставити музичар, па уписивати композитор, бубњар, певач итд., професија или нешто четврто.--Drazetad (разговор) 14:50, 27. фебруар 2016. (CET)Одговори[одговори]

ПС Видео сам да инструмент имају Хрвати и ми, а остали имају нешто друго, а најчеће занимање.--Drazetad (разговор) 14:50, 27. фебруар 2016. (CET)Одговори[одговори]
Пошто занимање постоји у шаблону где пише певач, онда код њих не треба попуњавати рубрику инструмент, јер ако певач свира неки иструмент или компонује то написати у рубрици занимање.--Drazetad (разговор) 15:15, 27. фебруар 2016. (CET)Одговори[одговори]

Може се учинити шта год. Међутим, не знам и не могу да нађем прикладну замену, а у праву си да „вокал” није „инструмент”. Не може се ставити „занимање” јер „вокал” није ни „занимање” а имамо већ тај параметар.

Одговорио си и решио проблем последњим коментаром. Не треба уносити ако је певач...

Желиш ли да онемогућим приказивање „вокал” у рубрици „инструмент” јер мора бити унесено за занимање уз „певач” а и непотребно је јер је довољно рећи певач ако је певач?  Обсусер 23:10, 27. фебруар 2016. (CET)Одговори[одговори]

Нормално. Код музичара остаје „инсрумент“, а код певача се сакрије, јер има „занимање“ певач. Појам вокал избацити из кутијице. Ово је моје мишљење и ако се слажеш избаци. Ако неко има друго мишљење нека га изнесе (мада сумњам), јер постоји објашњење због чега је обрисано.--Drazetad (разговор) 23:35, 27. фебруар 2016. (CET)Одговори[одговори]
Неће се приказати ако је унесено вокал или [[вокал]] или [[певач|вокал]] а остале варијације хоће јер се не може предвидети сваки начин уноса.  Обсусер 03:22, 28. фебруар 2016. (CET)Одговори[одговори]
Да ли се може из описа код инструмент избацити (у случају певача, навести "вокал") и нико неће то уписивати. Погледај како је то невидљиво у овом тексту., Не знам како се то изводи али у кутијици постоји рубрика Инструмент, која је невидљива --Drazetad (разговор) 20:37, 28. фебруар 2016. (CET)Одговори[одговори]
Не могу ја већ неко ботом, али није то толико битно. Ја сам направио да се не приказује вокал као инструмент и то ради ето у ова три случаја (вокал или [[вокал]] или [[певач|вокал]], независно од великог слова). Није невидљива када се унесе нешто друго.
Каква ти је ово реченица, слабо шта сам схватио шта...  Обсусер 04:25, 1. март 2016. (CET)Одговори[одговори]

Приказ[уреди извор]

@Obsuser: Реци ми зашто је прихватљивије да држава стоји испод мјеста рођења или смрти, а не поред, одвојено зарезом или у загради? Питам јер је визуелно много боље, па не знам који је други разлог. -- Vux33 (разговор) 15:57, 29. јул 2018. (CEST)Одговори[одговори]

Опис слике[уреди извор]

„По дифолту” је било да опис слике буде назив бенда (чланка), код нпр. фудбалера где то није случај и опис није обавезан, изменио сам да опис може да буде празан, а и фонт сам повећао на нормалну величину уместо 90%. Надам се да се остали слажу са овим што сам урадио. — SimplyFreddie (разговор) 15:44, 1. фебруар 2019. (CET)Одговори[одговори]

Уређење инфокутије[уреди извор]

@Sadko: и ја смо започели уређење инфокутија, међу којима је била и ова о мизичарима. У међувремену, измјену је поништио @HoneymoonAve27: са образложењем да су боје превише јарке, а инфокутија развучена. Ту боју нијесам ја измислио, већ је и прије била у употреби, а и сада је након што је измјена поништена, с тим што се сада приказује на само једном мјесту умјесто на више што је био случај са мојом измјеном. Ипак, он је ту боју која овдје смета вратио да стоји на инфокутији о глумцима јер тамо вјероватно није јарка нити је инфокутија развучена. Ја сам пустио да прође неко вријеме, али нико није пронашао рјешење нити сам видио да је неко био расположен за разговор о овом питању. Не видим како је додавање више одјељака лоша ствар за инфокутију, али ако јесте, онда преиспитати све инфокутије које сам уређивао, погледати и инфокутије о спортистима и њих вратити да пише само Подаци. Не знам, није ми баш јасно зашто поништавати рад ако се теби не свиђа, док има других уредника који су истакли да им се свиђа. Боја се може прилагодити, али не саботирањем већ разговором. — Vux33 (разговор) 07:47, 24. јануар 2023. (CET)Одговори[одговори]

Одлично питање, занима и мене. Хвала ти за покретање теме и позиву за разговор. — Садко (разговарајмо) 13:40, 24. јануар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Поздрав. Измена је, по мом мишљењу, генерално лоша — нема потребе за хедерима „лични подаци”, „каријера”, „образовање” итд. јер су инфокутије о музичарима и глумцима кратке у односу на оне о нпр. фудбалерима или ТВ серијама (где има по 40 клубова за фудбалере и преко 50 глумаца, продуцената итд. за серије), а тако развучена изгледа рогобатно и, као што рекох, Википедија сличи аматерској фанвикији. Нисам сигуран о чему причаш за боје, јер сам само вратио ону прљавожуту која стоји већ годинама и „не боде очи”. — HoneymoonAve27 (разговор) 16:16, 24. јануар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Зашто тачно нема потребе? Разбија се монотонија и прегледније је. И даље не видим конкретне аргументе; ако личи на фенвики (нијесам упућен) то може бити само зато што су копирали код од нас. — Садко (разговарајмо) 18:50, 24. јануар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Нијесам видио да си у међувремену поништио измјену и на инфокутији о глумцима и тиме уништио мој труд да чланак о Арнолду Шварценегеру и сличним који се баве са више области буде пристојан, због тога сам помињао боје. Свака грешка може да се отклони, боје могу да се замијене и да не буде јарке, али ако се теби не свиђа нешто, то није аргумент и разлог за поништавање измјена. И мени се не свиђају неке ствари, за које већина сматра да тако требају да стоје и не знам зашто бих стављао своје мишљење као најбитније. Тачно је да ми нисмо тражили концензус прије прављења измјена, али нисам мислио да је потребно расправљати и гласати о једноставним стварима. -- Vux33 (разговор) 21:11, 24. јануар 2023. (CET)Одговори[одговори]
И није. Ако бисмо радили систематизацију по којој би све инфокутије за спортисте биле исте боје (што сам предлагао) онда би требао конеснзус. У питању је класични не допада ми се и поништићу приступ који не доприноси било чему. — Садко (разговарајмо) 21:36, 24. јануар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Мислим да је овде свакако била потребна нека шира расправа из које би произашао консензус по питању даљих промена и свакако бисмо имали написмено шта је и због чега мењано. Обично су све промене биле у складу с неким личним закључивањем појединих корисника. Нисам се раније оглашавао, деловало ми је да су све промене конструктивне, или да би уз неко усаглашавање представљале неку позитивну промену. С друге стране сам се прибојавао ове ситуације, да ће неко све да поништи зато што му смета, или је већ навикао на пређашње стање. Још један од проблема, условно гледано, што је инфокутија „потонула” за неколико линија па сада они чланци који су били поравнати по њој изгледају мало другачије. Табеле могу да се увуку и сузе, остане празан простор и сл. Lotom (разговор) 11:51, 25. јануар 2023. (CET)Одговори[одговори]
То је тачно, али једноставно ми је дјеловало да је то промјена на боље. Исто као кад бисмо на примјер из шаблона победници Песме Евровизије избацили све одјељке и ставили само да пишу побједници. Али надам се да ће се наћи рјешење. — Vux33 (разговор) 18:50, 25. јануар 2023. (CET)Одговори[одговори]