Разговор с корисником:Славен Косановић/9

Поздрав!

Видео сам у вики-тимовима да припадаш тиму у вези са језиком и лингвистиком, те имам два питања и молим те да ми одговориш када будеш могао. Прво је-шта је исправније: еволуционо или еволутивно, а друго шта је исправније: лишаји или лишајеви? На ове недоумице људи око мене нису знали да ми одговоре, а значајне су ми јер волим да пишем чланке у вези са биологијом. Хвала унапред.--Metodicar (разговор) 00:12, 13. јануар 2008. (CET)

Хвала на одговору, свакако.--Metodicar (разговор) 13:09, 13. јануар 2008. (CET)

Гласање

Ово добија једну помало трагикомичну димензију. Значи, твој одговор на питање је: `не, Правопис не треба безусловно поштовати`, односно треба га поштовати, али не у свакој прилици и не на један нефлексибилан начин који је аутистичан за друге струке и стручни језил који оне користе? --Кале ^{↙info/talk↗} 20:11, 20. јануар 2008. (CET)

Добро, добро, немој само о томе ко је уских погледа и шта ти ја знам, није ми циљ да започнем још један обрачун до смрти. Мој циљ је био само да потакнем људе да се конкретно о томе изјасне како бисмо знали на чему смо, и зато су питања конкретна и нефлексибилна. Видим да од тога нема ништа, а и испитни ми је рок, па немам времена да бдим над Тргом, па све у свему, само сам хтео да се гласовно изјасниш, наравно, како волиш :) --Кале ^{↙info/talk↗} 20:42, 20. јануар 2008. (CET)

ворд (опет)

Будући да на твоје последње цитате на разговору о чланку „Ворд“ нико није одреаговао, ја сматрам за сходно да се малечко слово овог програма преиначи у велико. Управо сам то покушао сам урадити уз објашњење: „Након вишемјесечног нереаговања на Славенов цитат. Како друга ауторска дјела (књиге, албуми итд.) тако и имена програма“, али се википедија побунила да чланак „Мајкрософт Ворд“ већ постоји. Можеш ли то ти урадити? --Дарко Максимовић 15:14, 30. јануар 2008. (CET)

Да, у праву си за дворијечне конструкције. Ја некако читаво вријеме и „трпим“ овај Ворд управо из тих разлога, али се понекад опет заборавим (као сад) па потегнем да се то промијени.

Премда, мени није баш најјасније да ли је име програма заправо само Ворд, а не Мајкрософт ворд; наиме, у енглеском Microsoft Word може да значи Мајкрософтов Ворд, „мајкрософтовски“ ворд, у смислу назнаке која фирма га је направила. Тако, поред имена сваког програма којег направи Мајкрософт стоји и име Мајкрософта (Microsoft Windows, M. Access, M. Excel, чак Microsoft Age of the empires, итд.). Хоћу рећи, нисам сигуран колико је та ријеч Мајкрософт дио самог имена, а колико префикс који стоји уз име сваког њиховог програма као назнака да је то дјело Мајкрософта. --Дарко Максимовић 16:45, 30. јануар 2008. (CET)

Mislim da se misli i osecanja jedne srednje obrazovane i nacitane osobe mogu sasvim fino izraziti i bez reci tog tipa. Nema zaista nikakve potrebe za upotrebom psovki u bilo kakvom kontekstu, pogotovu sto ovde imamo i maloletnike, kojima, i ne znajuci, mozemo biti kao uzori. Nemojmo im davati los primer. Zahvaljujem na razumevanju. --Јагода испеци па реци 14:16, 31. јануар 2008. (CET)

Muy mal. Trebalo bi da uvek imas na umu da je Vikipedija otvorena SVIMA, i samim tim u neku ruku i predstavlja opasnost za maloletnike. Sto se tice stajanja iza onoga sto neko govori, ja znam da stojim iza svake reci i da me nije sramota ni jednog jedinog slovca koje sam ovde napisala, sto se ne moze reci za neke. I da, razumem sta govoris, i izvini. Necu ti vise brljati po komentarima, jer kako sam rece, svakome na cast/sramotu ono sto napise. Nece se vise ponoviti, mada koliko vidim, moj postupak nije sasvim odbacen, jer si ipak stavio asteriske umesto cele reci.... —Јагода испеци па реци 14:46, 31. јануар 2008. (CET)

Tvoje je pravo da mislis sta hoces, pa cak i kad nisi u pravu. Rec nije mene licno uvredila jer nije bila upucena meni, niti se ticala mene, ali je ipak smatram apsolutno nepotrebnom, jer kao sto vec rekoh, mislim da jedan iole obrazovan covek (a ti sebe smatras takvim, pretpostavljam) moze sasvim lepo izraziti svoje misli i osecanja i bez posezanja za tako drasticno ruznim recima. Smatram da samo oni koji su veoma siromasni duhom (i jezikom) pribegavaju psovkama jer jednostavno na drugi nacin ne umeju da izraze ono sto osecaju, u koje, nadam se, ne mislis da spadas.—Јагода испеци па реци 15:23, 31. јануар 2008. (CET)

Слика

Поздрав, знаш ли можда да ли је ово слободна слика, не знам италијански, али видим оно прекрижено C.—Награкажи/лажи 10:17, 2. фебруар 2008. (CET)

Оманотапеја

Шта је оманотапеја? контекстима ово мог бити описни оманотопеје :о))----László (talk) 17:05, 2. фебруар 2008. (CET)

Не бих да гомилам расправу о фобији, па се овде обраћам. Шта је онда са чланком Србофобија? Мислим, немам појма шта би са свим овим чланцима. Али, аналогно ономе што би Милан Гутовић рекао и ја кажем. Ако не знам'-не мешам :о). Повлачим глас----László (talk) 17:20, 2. фебруар 2008. (CET)

што?мало сам хтео да правим чланке и видео да нема линк за аустрофилија(у неком чланку не сећам се) па реко да направим.:)

Извини

У реду само ме је изнервирао па сам претерао мало. Родољуб 12:37, 3. фебруар 2008. (CET)

Славене, да ли можеш да упозориш Родољуба због овога. Прво ти се извинио због испада, а само минут касније написао то. Мене то вређа, па те молим да га упозориш.—Пирке say it right 12:43, 3. фебруар 2008. (CET)

Сам си изазвао и немој да се правиш невиним. Ја тебе нисам вређао а да вређам чанка и костреша ми нико не може забранити док они не постану чланови овде. Њему сам се извинио јер је лепо рекао, претерао сам јер ме је изнервирало његово присуство на том митингу, али тебе нећу никад јер измишљаш изазиваш и вређаш бришеш и постављаш бесмислене захтеве за референце где већ постоје. Ако ти вређаш Шешеља ја ћу чанка и костреша. Родољуб 12:51, 3. фебруар 2008. (CET)

Славене, нема проблема али могу додавати потпуно неутрално то што је био на том митингу, то је у реду док је изреференцирано јел тако? Родољуб 12:51, 3. фебруар 2008. (CET)

Молим те да га упозориш да не оставља увредљиве коментаре на мојој страни за разговор (ћопава свиња итд.). То што не вређа мене, нема никакве везе. Нећу да на својој страни за разг. читам како неко вређа лик и дело људи које ценим. На то му ниси скренуо пажњу. Хвала унапред.—Пирке say it right 12:55, 3. фебруар 2008. (CET)

И опет му ниси скренуо пажњу на то што сам ти рекао, а лепо сам те замолио. Питаћу неког другог.—Пирке say it right 13:03, 3. фебруар 2008. (CET)

(уклоњен увриједљив коментар корисника Родољуб)

Славене што се тиче тога у праву си и послушаћу те јер те изузетно ценим. Поздрав Родољуб 13:08, 3. фебруар 2008. (CET)

Славене, почео је да ме вређа и на твојој страни за разговор (каже да ценим Усташе, Фрању Туђмана, помиње ћопаве свиње и брадати мајмуни).—Пирке say it right 13:15, 3. фебруар 2008. (CET)

ОК.—Пирке say it right 13:24, 3. фебруар 2008. (CET)

Слушај, то не знам, али би било добро, али знам да сам полудео у тражењу слика вајарског штафелаја и вајарских шпахтли... Нема на вики, а нема нигде... Види да ли можеш, ти да нађеш... Ако не нађем мораћу да идем код неког другара да фотографишем, или да сам нацртам...:) Али, све у свему гура се чланак...--Nikostrat (разговор) 17:32, 3. фебруар 2008. (CET)

МОЛИМ ТЕ... Хајде иди и среди податке за оне 4 доње слике алата у вајарство, ја сам пробао и не умем...заиста... треба нешто што ја не знам шта је... Пробао сма на првој али ми не иде... Увек нешто недостаје...--Nikostrat (разговор) 19:36, 3. фебруар 2008. (CET)

Ок... Нисам знао за ту фору... Па ћу да их средим и ја и да их пошаљем овде... Биће цртежи у питању, нема проблема... Поздрав...--Nikostrat (разговор) 22

26, 3. фебруар 2008. (CET)

лиценца

Поздрав. Скенирао сам омот једне књиге (већ смо причали о томе, Прачет је у питању), па ме занима како тачно гласи лиценца за њу? Не сналазим се са оним списком који ми је дат у опцијама.--Metodicar (разговор) 14:14, 4. фебруар 2008. (CET)

Хвала! Успео сам и убацио у чланак. Поздрав.--Metodicar (разговор) 14:45, 4. фебруар 2008. (CET)

Е извини, још једно питање. На сајту тог издавача постоје скениране корице за сваку књигу из те серије. Зар није једноставније да узмем то њихово и дам исту лиценцу, него за сваку слику да се мучим и сам скенирам?--Metodicar (разговор) 14:48, 4. фебруар 2008. (CET)

Хвала и извини што те угњавих, али ко велим боље да те угњавим у једном серијалу, него да нон-стоп будем досадан. Нећу више обећавам и хвала још једном. :)--Metodicar (разговор) 14:52, 4. фебруар 2008. (CET)

Ето и опет те гњавим. Заменио сам корице књиге које сам скенирао оним из Лагуне и та њихова слика је боља, а сад ова моја: Слика:D-muzika.jpg зврји безвезе. Је л можеш да је обришеш?--Metodicar (разговор) 15:10, 4. фебруар 2008. (CET)

Хвала још једном.--Metodicar (разговор) 15:32, 4. фебруар 2008. (CET)

Rad

Prebacio sam i napravio poseban članak vajar, jer, ok, ima i slikar, pa što da nema vajar... A ono o kalupu sam uklopio u deo teksta o tehnikama... Vidi da li to može tako, pa ako može, može, a ako ti imaš neko rešenje - odradi... Napravio sam, tj. počeo sam i srpsko vajarstvo - neka se nadje, ipak smo mi wiki na srpskom, i to je to... Ne znam da li da i one slike sa desne strane, koje objašnjavaju šta je šta ubacim u deo teksta kao malu galeriju, ali sa klizaćem u rupi, da se ne vide sve, a da mogu da se pogledaju, to je da se ne vidi mnogo slika, a da su ipak sve tu... pozdrav... Mislim da nam ide dobro... --Nikostrat (разговор) 14:25, 5. фебруар 2008. (CET)

Da, napravio sam i članak crtež jer nam je i to bilo u tekstu crveno, pa ko velim neka ne bude...--Nikostrat (разговор) 14:26, 5. фебруар 2008. (CET)

Пошто видим тебе као најскоријег од админа међу изменама, види ово: Đovani Lorenco Bernini. Ја сам преместила са ћириличног наслова, ал кад мало боље размислим, то нико неће поправити, а то преусмерење ће након брисања чланка вероватно остати, те није требало то да радим. Ај, или обриши све, или само преусмерење, како ти мислиш да треба. --Јагода испеци па реци 17:02, 6. фебруар 2008. (CET)

No problem. Samo sam htela da napomenem da postoji i to preusmerenje, koje bi isto tako trebalo da se obrise u slucaju da se brise clanak. Nista vise. —Јагода испеци па реци 19:11, 6. фебруар 2008. (CET)

Учинило ми се да је твој одговор логичан наставак нашег разговора, тј, да није само одговор на Горанов коментар, већ и да глат може бити одоговор и на Клаудијев и мој коментар, јер смо и ми говорили о истом - о наводном пол. опредељењу Забавника. Нисам имала намеру да уводим ред, ако ти је тако заличило. Могу и да вратим онако како је било, ако желиш. --Јагода испеци па реци 23:00, 6. фебруар 2008. (CET)

Знам ја то, али као што ти рекох, није изгледало као да нема везе са оним испод, зато сам то урадила. Кад си већ ту, обриши ово да преместим на правилно.Таписерија из Бајеа Фала.--Јагода испеци па реци 23:07, 6. фебруар 2008. (CET)

Славене, кликај на овај линк који сам ти ставила, изгледа да си обрисао наслов са неким латиничним словом, који је постојао поред овог нормалног...—Јагода испеци па реци 23:14, 6. фебруар 2008. (CET)

Хвала.--Јагода испеци па реци 23:19, 6. фебруар 2008. (CET)

Илустрације 3Д

Не знам да ли си видео, нове старе илустрације за вајарство... Све сам их прерадио и урадио од белог до коначног... И нашао сам, чини ми се адекватно име „3Д цртежи“... Сада су заиста оригинали оригинала и немају никакве везе са оним од тамо...поздрав--Nikostrat (разговор) 00:00, 7. фебруар 2008. (CET)

Да су заиста то што кажем, може се видети ако се увеличају само 50%... Види се да су ручно - комповски рад--Nikostrat (разговор) 00:02, 7. фебруар 2008. (CET)

Ма нисам се смарао, баш напротив, мали одмор између неких редовних ствари... Али ме сада нервира формат оне једне слике па ћу и то да променим, највероватније...--Nikostrat (разговор) 00:12, 7. фебруар 2008. (CET)

Лепенски Вир

Надам се да је сад боље и да нисам ништа забрљала са лиценцама. Хвала, Поздрав --S.sanja (разговор) 02:05, 9. фебруар 2008. (CET)

Хвала на похвалама.. Имам још једно питањце: да ли треба да контактирам фотографа, чије су слике у чланку, да га замолим за дозволу и за српску Википедију?--S.sanja (разговор) 18:36, 9. фебруар 2008. (CET)

Хвала! (Мислим да ћу се ипак вратити на камено доба, видиш шта направи енеолитска култура ;) Утраумирали су ме присвојним заменицама толика да не смем више ни Балкан да поменем ;) ) --S.sanja (разговор) 18:44, 9. фебруар 2008. (CET)

Дилема

Поздрав земљаче. Шта је овде тачно. Прва цртица у шаблону овде или клица коју сам написао ‎овде. Једно треба обрисати. На страници за разговор поменутог шаблона је стављена сумња да је навод тачан, али нико ништа није обрисао.Хвала--Drazetad (разговор) 01:10, 10. фебруар 2008. (CET)

Хвала

Знам, само колико је перје летело ја га збрљно----László (talk) 18:45, 10. фебруар 2008. (CET)

Širenje dezinformacija

Klajnovog pisma se dobro sećam. O tome koja vrsta saradnika širi dezinformacije moglo bi se dosta govoriti. Vama slični naširoko lupetaju kad god se dohvate koje pravopisne teme (a očigledno nikad nisu ni videli, a kamoli otvorili, neki rečnik, gramatiku ili pravopis), ali ja imam dovoljno tolerantnosti da učestvujem u ponekad uzaludnoj raspravi sa ljudima koji se ne slažu sa mnom a da pritom ne molim svakoga ponaosob da se suzdrži od širenja dezinformacija. :) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 17:10, 13. фебруар 2008. (CET)

Срећан ти рођендан, желим!!!--Grofazzo (разговор) 00:37, 1. март 2008. (CET)

Sofia Rotaru

Добрый день, помогите пожалуйста с переводом статьи о Софии Ротару на сербский язык (с английского или с русского). Кстати, София Ротару исполнялапесни на сербском языке. В свою очередь, логу помочь с переводом с / на русский, румынский и английский. Заранее спасибо.--Prostouser (разговор) 23:40, 5. март 2008. (CET)

Ђес' ба

Погледај своју пошту, ба! :)

Djus ^reci 22:10, 17. март 2008. (CET)

британица

Када си већ поменуо ту енциклопедију, хтео сам нешто да те питам, па сам морао овако на страни за разговор, јер није тема за тамо. Да ли је ок овде на њикипедији као коришћену литературу или референце (шта ли већ) помињати британику и оксфордове енциклопедије? Питам те ово због ауторских права, а имам пар лепих оксфордових енциклопедија које ми допуњују податке из ових стручних које имам. Дакле, шта ми је добро чинити?--Metodicar (разговор) 00:01, 1. април 2008. (CEST)

Не, ниси. Помогао си ми, а моја недоумица потиче од чињенице да је негде на првим страницама оксфордове енциклопедије дато да је заштићена. У другим енциклопедијама тога нема, али право кажеш, зашто би се разликовао случај и код њих. Заправо, то упозорење у оксфорду ме је поплашило. Са преписивањем немам проблем, јер ми је много занимљивије да чињенице приказујем на свој начин. Преписивање би ме сморило. =) Углавном, хвала, сада знам шта ми је делати.--Metodicar (разговор) 00:23, 1. април 2008. (CEST)

Ма то ћу кроз преусмерења. Ово ми је једноставније јер се хемијски шаблони копирају директ са енглеске вики и онда да се не би стално преиначивало у српски (тек ту нико неће знати како сам их превео). Тако се ради и у биологији. Подшаблони, пак, чини ми се, не морају да имају ни преусмерења (служе само за „шминку“ и непроменљиви су. --Metodicar (разговор) 22:02, 1. април 2008. (CEST)

А то сам хтео да те питам: зашто ти немаш садржај на овој страни? Је л‘то да би нас мучио да роламо?--Metodicar (разговор) 23:37, 1. април 2008. (CEST)

Болести

Додао сам категорију болести јер то и јесу болести имуног система. Можда није лоше да остане и она црвена категорија аутоимуне болести, вероватно ће се појавити још нека, има их вероватно милион. Целијакија ми више личи на алергију, мада и алергије могу бити последице пада имунитета, што је поремећај, дакле болест. :)--Metodicar (разговор) 19:33, 2. април 2008. (CEST)

п.с. Пробао сам енд-и стварно!--Metodicar (разговор) 19:34, 2. април 2008. (CEST)

захваљујем...

хвала на одликовањеу :) трудим се да пишем квалитетне чланке о животињама, пошто их на српској вики има јако мало.... Шеки (разговор) 17:05, 3. април 2008. (CEST)

Хвала

Хвала још једном на помоћи. Сада је много боље. :)

Praistorija

Hvala na pomoći.--Milens2 (разговор)

ХВАЛА S.sanja (разговор) 23:38, 25. април 2008. (CEST)

Hm...moguće je da je tu bila neka greška.E sada znam koga da napadam za pomoć :)--Milens2 (разговор)

Хвала још једном...S.sanja (разговор) 23:45, 25. април 2008. (CEST)

Глина

Видела сам да си предложио да се чланак Глина (геологија) споји са неким другим, који исто има везе са тим. А ако га допуним са више података из петрологије? :) —Geologicharka (разговор) 22:14, 9. мај 2008. (CEST)

Ево, ја сам сада погледала тај други чланак, који је исто тако повезан са геологијом, мада бих ја радије организовала то у један, који би се звао Глина(геологија), пошто постоје још неке такве одреднице. Јер, у принципу, то што пише у том чланку Глина (земљиште) је само једна врста настанка и појављивања глина у природи. Geologicharka (разговор) 22:42, 9. мај 2008. (CEST)

Погледала сам и онај чланак, ништа специјално, ето и овај ћу мало да реорганизујем и да додам још неке битне ствари. Јер, ово јесте геологија, а очигледно га није писао геолог. :) Хвала. Поз. —Geologicharka (разговор) 00:00, 11. мај 2008. (CEST)

Добро, није оно ништа лоше, али није везано за геологију, сем што је написано како настају стене, и како се деле према постанку. :) Колико сам схватила, писао је неки технолог, па ми је онда све јесно. То не мора да значи да ли је неко стручан за неку област са тим како ће нешто написати. Може неко ко није геолог хиљаду пута боље да напише нешто од мене, ако је више читао о томе (мада, реално, ни ја још увек нисам геолог, тек сам на другој години студија :-) ). Поздрав. —Geologicharka (разговор) 11:33, 11. мај 2008. (CEST)

опет нешто ја... :)

И поново око брисања, премештања, и сл. :) Овако, почела сам чланак Дренажна мрежа, а сада Дренажа, и тај први треба да буде само део тог другог. Шта ми је чинити? —Geologicharka (разговор) 22:31, 18. мај 2008. (CEST)

А да не бришемо Дранажну мрежу? Хвала. :)

Молба

Поздрав. Нисам те дуго ништа молио, а ово што ми сада треба за тебе је ситница. Молим те да ми преведеш ово са шпанског: Véase a Letonia en el “Grupo B”: todo haber logrado los mismos puntos que Francia y Polonia queda en tercera posición, cosa que no parece lógico si nos fijamos en la diferencia de puntos que es el mayor de la fase y en la diferencia de puntos anotados en los partidos entre ellos ya que quedaría en segunda posición. Eso nos hace dudar sobre la veracidad de los datos. То је образложење зашто су екипе које имају исти број бодова једна прошла даље а друга испала. Ово је из текста овде. Енглези су дали неко објашњеење ли није баш јасно. Зашто је Пољска прва је јасно, али шта се дели да би се добио пласман Француске и Летоније. Хвала--Drazetad (разговор) 15:03, 29. мај 2008. (CEST)

Хвала. Редослед је тачан и у Ециклопедији физичке културе, али нема објашњења зашто. Енглези су објаснили да се први део добио на начин како се то и данас ради. Али када су остале две екипе са кош разликом -1 поделили су нешто тако да су Французи добили 26, а Летонија 29, па су французи отишли даље. енглески текст Unfortunate to hosts, Latvia, they are classificated here third, because of scores differences between France-Poland-Latvia, (Latvia has -1, Poland +2 and France -1) and the next factor - points scored (Latvia has 26, France 29). Није баш јасно. У сваком случају хвала.--Drazetad (разговор) 15:35, 29. мај 2008. (CEST)

seminarski

vidim, vidim... baš su me obradovali ovi seminarski radovi!! --Дамјан /разговарајмо/ 19:13, 30. мај 2008. (CEST)

Споменица

Мислим да јеси заслужио нарочито јер је присутна тенденција да рад старих корисника псотане занемарен и непримећен. Драго ми је да је неко обратио пажњу на чланке које сам писао и то је такође разлог за додељивање ова споменице. Поправи све што можеш а нарочито би било добро ако би ми слао сва скраћена имена из тих чланака да о њима напишем клице. Ја сам својевремено правио такав списак али сам одустао (мислим на ствари типа Ж. Мије). Поздрав из Београда који је топлији и од Барсе --Војвода разговор 20:27, 30. мај 2008. (CEST)

Разговори=

..разговорчићи и разговор странице (новееее) СУПЕР! Лепо, па баш ћемо се лееепо испричати, о неким лепим темама! Sanja разговорстраница 20:55, 14. јун 2008. (CEST)

Блокирање

Хвала за блокаду оног трола. Ја кренуо да га блокирам, кад ме софтвер обавести да је већ блокиран. Зла сподоба. --ФилиП × 16:14, 17. јун 2008. (CEST)

Токио хотел

је крцат глупостима које је поубацивао непознати корисник 87.250.117.58. Пошто сам се повукао са позиције (да је тако назовем) патролџије, не видим добро шта је све ту поубацивано, осим последње измене коју сам вратио. Извини што те гњавим, али си једини админ кога видим у ово касно доба. :) Можеш ли да вратиш те његове измене које врцају од псовки?--MetodicarПиши! 00:39, 20. јун 2008. (CEST)

Е видео сам. Супер, оно је баш било ружно. Не могу уопште да схватим што морају то да раде овде када бар форума и чатова има милион на нету, али ето. Поздрав.--MetodicarПиши! 09:43, 20. јун 2008. (CEST)

Гуиза или Киза

Можеш ли да погледаш овде и да одговориш (наравно ако знаш) да ли је Гуиза или Киза. Поздрав.Награисаловићкажи/лажи 15:55, 27. јун 2008. (CEST)

Aha, znači da ovi naši "biseri" (komentatori) nemaju pojma. Kad bolje razmislim nije to prvi put. Sve u svemu hvala, možda neki od njih pročita tvoj komentar pa se isprave bar u finalu. Награисаловићкажи/лажи 18:30, 29. јун 2008. (CEST)

Фрида

Замолио бих те транскрипцију ових имена и презимена, наравно ако знаш:

• Lila Downs -
• Usigli -
• Siqueiros -
• Chavela
• Fulop
• Sanz
• Matilde
• Gracie

Награисаловићкажи/лажи 21:20, 3. јул 2008. (CEST)

Ветрењаче и вјетрењаче

Хвала на исправци. Нисам био сигуран да ли смијем наслов на ијекавици...

А да ли је паметно да поставим страницу за преусмјерење Ветрењача у Вјетрењача? Ако не, може се десити да послије неко напише Ветрењача чланак и не знајући да исти већ постоји на ијекавици? Многе стране се већ сад позивају на ненаписани "Ветрењача" чланак. Хвала пуно. —Мирослав Ћика (разговор) 21:21, 9. јул 2008. (CEST)

...

Здраво, ето мене поново, почињем опет да радим, па да питам нешто... :-) Тренутно сређујем чланке из геоморфологије, и налетех на чланак Reljef. То је јако битан чланак за ту област, а одрађен је прилично лоше, могу рећи и нетачно. У чланку није дата ни права дефиниција рељефа, нити опис како настају облици, већ само неки преглед облика (вероватно са неке географске тачке гледишта), преко којих је направљено усмерење на чланке који нису написани, самим тим ни објашњени. Е сада, ја бих написала нов чланак. И сада, да ли морам чланак да пишем латиницом (пошто је тако он написан), и да ли смем да избришем већи део и напишем тачне податке (мислим, знам да смем да напишем тачне податке, али да ли смем да бришем )? —Geologicharka (разговор) 22:20, 12. јул 2008. (CEST)

Наравно, хвала. Као и увек. Тај чланак је написан латиницом зато што је само прекопиран са хрватске Википедије, а не зато што је тај тако хтео. Онда се бацам на посао! Поз. —Geologicharka (разговор) 09:55, 13. јул 2008. (CEST)

Gracias

Buscaré esa página. Debo decir que en tres proyectos eres la primera persona en responderme. ¡Gracias! --Fluence Julio 18, 2008, 11:48 (UTC-5)

:-)

Заслужио си је! Јер помажеш, као и увек. —Geologicharka (разговор) 11:32, 19. јул 2008. (CEST)

А је л' ти можеш да ми помогнеш да уредим моју корисничку страну? Нпр. ја бих хтела да чланке које сам радила и слике које сам послала (а то ми је сада на једној страни) пребацим на две различите стране, а да са ове главне имам линк на њих. Онда да мало реорганизујем оне корисничке кутијице, да стоје и једна поред друге, а не само овако како сада стоје. И оне споменице некако да сабијем. Али не знам како... ;-( —Geologicharka (разговор) 00:08, 20. јул 2008. (CEST)

Хвала, пребацила сам оно на оне две странице. Али када хоћу оне споменице да ставим да ми буду онако лефт, онда ми се подигне оно одоздо, и не свиђа ми се тако, ружно је. А како корисничке кутијице да ставим у два реда, сада има места, па нека заузму, није проблем. —Geologicharka (разговор) 20:28, 21. јул 2008. (CEST)

Да, нашла сам код табеле, па сам прекопирала. Сада ме само зеза онај део са путовањима. Видећу шта ћу с' тим. Хвала. —Geologicharka (разговор) 20:59, 21. јул 2008. (CEST)

Хах, па да, зато што сам прекопирала тај шаблон од Милана, а на то нисам ни обратила пажњу. Мада, и да јесам, не бих знала како да га изменим. Хвала, још једном. —Geologicharka (разговор) 22:08, 21. јул 2008. (CEST)

Како може да се реши да ако неко тражи слап, нађе оно што тражи, а не само неко место у Црној Гори. Ја сам прво мислила да је то само други назив за водопад, међутим, има неке разлике, а овде је одредница Слап само то место. —Geologicharka (разговор) 19:20, 22. јул 2008. (CEST)

Хе хе, па да, после кратке расправе на ИРЦу о томе каква је разлика између слапа и водопада, решили смо проблем. —Geologicharka (разговор) 15:07, 26. јул 2008. (CEST)

Признање

Славене, много хвала за додељено ми прво признање на википедији. Поздрављам Вас уз најлепше жеље--Sahara (разговор) 22:38, 8. август 2008. (CEST)

Zdravo

Zdravo, Slavene. Pošto na ostalim Vikipedijama i projektima uglavnom preusmeravam korisničku stranicu na moju stranicu na sr wiki, odlučio sam da na nekoliko jezika napišem kratku pozdravnu poruku. Možeš li, molim te, proveriti da li je tekst na španskom jeziku ispravno napisan. Inače, nešto te ne viđam u poslednje vreme na wiki, mada sam i ja stagnirao celo leto. M!cki ^talk 19:32, 25. август 2008. (CEST)

Hvala puno. Na engleski sam preveo sam, a za ostale jezike sam nahvatao korisnike sa drugih Vikipedija. Jedino sam za španski koristio neki online prevodilac. Ove ostale jezike znam pomalo, ali španski nemam pojma. Jedino znam ponešto iz filmova Torente. M!cki ^talk 22:52, 25. август 2008. (CEST)

Здраво Славене

Пошто сам ја математичар, имам проблем са терминима "информатика" и "информатичка теорија" који мислим да нису исто што и "теорија информације". Ово последње је "математичка теорија информације" која се бави количином информације, ергодичком теоријом, ентропијом, итд. на веома математички начин (на први поглед ужасно далеко од нпр. компјутера). Са пуно интегралног и диференцијалног рачуна и (математичке теорије) вероватноће. Данашња теорија информације није нити теорија комуникације и канала, или кодирања. Питање је сада гдје је сместити у википедију?

Корисник:Rastko

Теорија информације

Написаћу неколико (значајних?) теорема из Математичке теорије информације и комуникације, рецимо под назив "теорија информације". Једна је могућност да се такав део одвоји у поднаслов теме, друга да се премести под нови наслов, нпр. "Математичка теорија информације". Математика споро напредује, па читава та теорија од Шенона до данас једва да има 100 теорема, и само је део једне шире области коју називамо "информатика", којој припада и компјутерска техника. Поз. --Растко (разговор) 13:53, 28. август 2008. (CEST)

Предлог је одличан! Да неко смести мој математички прилог, неколико теорема Теорије информације у оквир теме Информатика, која далеко превазилази оквире математике. Мислим да саму тему Информатика, нас неколико не бисмо били кадри заокружити радећи годинама. Проблем је само како организовати дрво са гранама овим областима. Поздрав. --Растко (разговор) 14:30, 28. август 2008. (CEST)

Да, слажем се. Можеш ли замолити колеге да разврстају све те силне теме око информатике, када буду расположени за то. Помагаћу им и ја када будем имао времена. --Растко (разговор) 14:58, 28. август 2008. (CEST)

Аутоматски патролиран

Ћао, мислим да би требало поставити корисника Зрно на аутоматски патролираног пошто су све измјене које је досад направио биле смислене и није било никаквих проблема а џаба ми поставља узвичнике поред његових измјена јер је у задње вријеме прилично активан. --Дарко Максимовић (разг.) 12:13, 4. септембар 2008. (CEST)

Видех ово случајно, па да кажем и ја да се слажем. --geologicharka пиши ми 12:19, 4. септембар 2008. (CEST)

Eto i Geologičarka se slaže, znači nisam pogriješio. Obavijestiću ga sad pa kad pročita. Pozdrav. --Дарко Максимовић (разг.) 12:35, 4. септембар 2008. (CEST)

хехе

Видиш, то нисам приметила. Мој једини колега са смера је из Лопара, у Републици Српској, и уопште нисам обратила пажњу како он то каже. А Црногорце сам баш чула да тако кажу, па сам мислила да се увек тако каже. --geologicharka пиши ми 14:33, 4. септембар 2008. (CEST)

Теорија информације

Па, чини се да ово са мат. теоријом информације за сада добро иде. Мислим да је добро наслов Теорија информација преусмјерити на Теорија информације (једнина и множина - градивна именица у енг.) јер се тако усталило на природно-математичким фак. у Београду и Бањалуци. Међутим, информатика (чији један веома мали део је т. информације) је преобимна да бих био у стању одговорити на питања попут: како то све систематизовати. На жалост, sorry, apesadumbrado. --Растко (разговор) 17:01, 4. септембар 2008. (CEST)

Sad sam video raspravu na Trgu od 28. jula, vezanu za Vermont i Mekdonalds, pošto sam ja autor većine stavki u rubrici Da li ste znali (pa i te), pa sam tao dao objašnjenje.--Grofazzo (разговор) 20:16, 7. септембар 2008. (CEST)

Глацијални процес

Геологичарка је изврсно написала чланак Глацијални процес али сам примијетио да се у том чланку, на почетку, укључује шаблон из њеног корисничког простора. Она каже да јој се није свидјело како стоји аутоматски-генерисани садржај па је направила свој тако да стоји са десне стране, угњежђен у текст (float). Ово са укључивањем из корисничког простора (да будем искрен) мени се не допада. Кад-тад може се десити да она престане уређивати википедију, а безвезе је да неко други брка по њеном корисничком простору (који није разговор). Такође, смисао именских простора (корисник: и главно:) је да буду одвојени, као што је и смисао корисничког простора да буде простор за рад тог једног корисника. Што се тиче изгледа садржаја, то није никакав проблем - садржај колики год да је, осликава садржај тог чланка и то и јесте оно што корисник треба прво да види ако уђе у велики чланак (што овај јесте), а овако остане збуњен ако прво помисли да нема садржаја, почне да чита чланак, онда га спази у десном дијелу, итд. Шта ти мислиш? (ово исто питам и Филипа и Сашу па ћемо да видимо различита мишљења) --Дарко Максимовић (разг.) 12:23, 10. септембар 2008. (CEST)

Да, може се рећи :) Поз Дарко Максимовић (разг.) 20:15, 10. септембар 2008. (CEST)

Fala na podacima

E fala druže, ako budem radio drugo dopunjeno izdanje iskoristiću to. Svako dobro! --Дамјан /разговарајмо/ 16:02, 18. септембар 2008. (CEST)

Филозофија

Видим да намераваш да средиш филозофске категорије (области, гране, доктрине, концепти, филозофи, правци). Ја сам се ових месеци такође прихватио сређивања једне категорије коју ниси поменуо - филозофска терминологија, тако да се допуњујемо. Ако видиш нешто посебно што бих могао мало да средим, слободно јави, а можемо и нешто скупа. Поздрав! --Дамјан /разговарајмо/ 00:06, 29. септембар 2008. (CEST)

Слика:Зевс НАМГ.JPG

Анонимни корисник на страни за разговор о Зевсу каже да је на слици Посејдон. Вероватно би могао да појасниш, ако си сигуран о чему се ради? --Dzordzm (разговор) 18:19, 30. октобар 2008. (CET)

Kako da uploadujem sliku???

Признање

Славене, Твоје признање ми посебно много значи, добио сам га од тебе на почетку писања и сада. Пуно хвала, остај ми здраво--Sahara (разговор) 09:27, 20. новембар 2008. (CET)

Хвала и на тим жељама, стварно уживам. Поздрав--Sahara (разговор) 14:36, 20. новембар 2008. (CET)

Бићу слободан да Ти се обраћам за језичке недоумице, видим да си права адреса, важи?--Sahara (разговор) 14:55, 20. новембар 2008. (CET)

Хвала Славене. Када тако нешто видиш, бићу захвалан исправи ме. Ја сам десетак година био прави пензионер, па сам ван форме (мало зарђао). Некада сам те ствари видео из авиона. Лепо је што сам мало сазнао о Теби. Мој најстарији унук исто студира у Лондону (по нашки, Универзитет-колеџ-Лондон). Пздрав--Sahara (разговор) 16:47, 22. новембар 2008. (CET)

Сантјаго или Сантијаго

Поздрав Славене. Нисмо се дуго чули. Молим те да ми транскрибујеш Santiago Bernabéu. Да ли је Сантјаго или Сантијаго. Хвала --Drazetad (разговор) 17:41, 22. новембар 2008. (CET)

Аеротунели

Славене, кажеш да се примети мој рад. Погледај разговор у започетом тексту Аеротунели па ћеш видети да се примећује и у другој боји. Молим Те саветуј ме како да поступим? Бесмислено је да толико запињем и радим, ради опште користи а то се толико непринципијелно напада. Поготово ако то википедији не треба онда је бесмислен труд.Поздрав--Sahara (разговор) 09:46, 26. новембар 2008. (CET)

Баш Ти завидим на средоземљу, још ако нађеш времена да гледаш Барцелону (мислим на фудбал). Слажем се с Тобом. Мало се изнервирам када у озбиљној проблематици испадне најважнија длака. Овде наслов, а када сам писао о нашем несуђеном суперсонику убили смо се на питању дали Нови Авион или Нови авион. Пуно Ти хвала на подршци, терам чланак даље и ако предстоји најављена битка. Уважени академици професори Пивко и Ненадовић би се окретали у гробу, а исто тако јож увек живи др Рендулић ће морати да преправља књигу. Пуно поздрава смоје стране--Sahara (разговор) 18:43, 26. новембар 2008. (CET)

Мали Бојан ме је изненадио да се одрекао очеве крви. Средина је одлучујућа. У овим нашим трагичним националним ломовима, на опредељење деце је било доминантна средина а мање утицај оца или мајке из мешовитих бракова. Ја ћу смојом баком на пролеће мало код деце на Кипар да мазим унучиће и грејем старе коске. Што се тиче правописа тешко ћу се помирити снечим што није прихваћено у стручној литератури, у школи и на факултету. Уосталом нема за то ни упоришта ни у вики упуствима о писању чланака, у одељку за одређивање наслова. Уживај, ако нема превише носталгије. Поздрав--Sahara (разговор) 20:33, 26. новембар 2008. (CET)

Откуд то да је хладно у Барцелони? Чуо сам да је диван град. У Шпанији, у Мадриду сам био службено, у посети њиховом институту и ваздухопловству. Исто ме је задесила нека зима. Тада њихов институт није био нашем ни до колена. У Ибици сам био 2006.г., када сам имао крстарење Медитераном, поводом 70 година. Част од деце. Потпуно си у праву за малог Бојана. Али ипак ту може да превлада интерес великог бизниса.--Sahara (разговор) 21:45, 26. новембар 2008. (CET)

Славене, молим Те отвори наш чланак Аеродинамика, који сам писао. Посебно погледај одељак Хиперсоничнa аеродинамика и наћићеш понешто о томе. Погледај и та околна поглавља, ако немаш времена да прочиташ све. Молим Те какав је наслов тога чланка што га спомињеш? Видиш да сам ја одвратно упоран. Што се иначе тиче шпанске авиоиндустрије, они су у време појаве нашег Г-2 Галеба, се појавили с њиховим обичним авиончићем CASA. Много смо били испред њих. Касније су се закачили за Амере ( када сам био у њиховом институту већ су правили делове електронике за њихове свемирске програме), а поготово су скочили с уласком у програм Евроловца. А ми смо све растурили с растурањем земље, а у Србији с политичким скоројевићима ала Шајновић итд. наш менталитет што си и сам описао. Када човек не зна ништа не зна од чега треба да се плаши. Као мало дете, када не зна ништа о ватри покушава да је дохвати, док се не опече. Тачно је то, има таквих доста и у википедији. Не желим овде да куцам мој Е-mail, а тренутно ми не пада на памет боље техничко решење него да ми пошаљеш број мобилног да откуцам с поруком. Ако знаш боље решење, поздрављам га. Мислим да је Е-mail боља линија за ћаскање. Поздрав--Sahara (разговор) 08:32, 27. новембар 2008. (CET)

Славене, нисам мислио тако. Само сам хтео да Те усмерим на објашњење загревања при хиперсоничним брзинама у нашем тексту Аеродинамика. Зар је тај наслов подршка моме наслову Аеротунели? Ако је тако, молим Те дај ми пошаљи податак о томе. Хвала на Е-mail-у, сад испаде да ја нисам желео да куцам овде свој а испровоцирао да Ти то учиниш. Сада је то готово, нисам сигуран дали је и после net тачка? Сада мало језичких недоумица: дали теориски или теорецки, дали кинемацки или кинематички. Унапред хвала, уживај мало и у утакмици Партизан-Стандард. Ја вечерас навијамза Партизан и ако сам звездаш. Поздрав--Sahara (разговор) 20:16, 27. новембар 2008. (CET)

Одмах шаљем E-mail--Sahara (разговор) 22:45, 27. новембар 2008. (CET)

Измена политике Администрације

Обавештавамо Вас да је дошло до промене у политици администрације којом се решава питање великог броја неактивних администратора. По новој политици, која се примењује ретроактивно, неактивни администратор аутоматски губи администраторска овлашћења. Под неактивношћу се сматра невршење администраторских задатака (превођење MediaWiki порука, брисање непотребних чланака, закључавање страница као заштите од вандализама и уређивачких ратова и блокирања неконтруктивних сарадника) у периоду од 18 месеци. Ако у року од 30 дана од дана остављања ове поруке не будете испуњавали наведени услов, сматраће се да сте напустили Википедију и администраторска права ће Вам бити уклоњена. --бот покренут од стране Филипа 21:51, 28. новембар 2008. (CET)

<ref></ref>

Zdravo. Pre svega, da li si pročitao celu raspravu počevši odavde (komentari o članku Ethernet), ili si se samo uključio na mojoj i Bojanovoj strani za razgovor?

Konkretno, sve je počelo od članka Ethernet. Zbog čega isti taj članak na engleskom ima 12 izvora i traži se još? Pokušavam da objasnim važnost refenciranja tokom izrade članka. Ali, ako i ti hoćeš da se uključiš u raspravu, onda možda bolje da je prenesemo na trg. Ako svima treba da objasnim važnost referenciranja, učiniću to pre nego što pređem na sledeći korak. Masovno označavanje članaka šablonima {{reference}} i {{traži se izvor}}, gde mislim da je neophodno. --loshmi (разговор) 01:01, 29. новембар 2008. (CET)

Игор ТВ

Молим те погледај овај чланак Игор ТВ. Означио сам га за брзо брисање, али непријављени корисник склања тај шаблон.--Ирић Игор (разговор) 23:37, 30. новембар 2008. (CET)

zoricam

Da li mozes da mi kazes sta treba da izmijenim na clanku Fazno zatvorena petlja,da bi mi se makla ona poruka? Hvala.

Славене, блокирај тог скота ѕаувек. -- Bojan  Razgovor  22:32, 7. децембар 2008. (CET)

Pazi, on zna da revertuje izmene, zna gde treba da napadne, a da mi cekamo dva dana da nas udostoji sa necim dubokoumnijim od #Presumeri Uros Predic ja to ne bih cekao.

Овај корисник подржава идеју масовног уништења свих врста вандала.

-- Bojan  Razgovor  22:43, 7. децембар 2008. (CET)

Мислио сам на налоге, не на ИП адресе, знам да се то не би смело блокирати дуже од неколико дана. Јеби га, остао сам недоречен, журио сам што више да ревертујем. -- Bojan  Razgovor  22:53, 7. децембар 2008. (CET)

И плиз, закључај све странице које он напада. -- Bojan  Razgovor  22:59, 7. децембар 2008. (CET)

Моје лично мишљење је да те налоге треба и побрисати, јер је евидентно да их је све отворио један за другим чисто да би избјегао блокаду и да их неће користити у будућности. (наравно, ако је то технички оствариво) --Дарко Максимовић (разг.) 03:15, 8. децембар 2008. (CET)

Вјештачки живот

Колико се ја разумијем у физику, требало би или Појам вјештачког живота ... или Појам „вјештачки живот“ ...? А што се тиче оног доле, ваљда се не може рећи „као што је »вјештачки системи«“, па макар оно било и међу наводницима. Наиме, иако је међу наводницима, на њега се и даље односе граматичка правила. --Дарко Максимовић (разг.) 02:17, 8. децембар 2008. (CET)

Што се тиче овог другог, мислим да би уствари најправилније било „...мање провокативан појам као што је „адаптативни систем“, који се односи на стварне или симулиране роботе који се базирају на животињама.“, с тим што мислим да ову ријеч „појам“ треба промијенити у „термин“, а ову ријеч „базирају“, премда не мора али мислим да је српскије, у „заснивају“.

Е, а што се тиче оног првог: ево ти рецимо примјер са реномираног сајта, од аутора из Матице српске, без да морамо да отварамо правопис; www.rastko.org.rs: „То је основа да се појам града и појам урбанитета поклапају“. Дакле, генитив. --Дарко Максимовић (разг.) 02:32, 8. децембар 2008. (CET)

Ух, сад сам читао текст (онако ради себе) и примијетио да се у тексту заправо упоредо користе и један и други облик (на једном мјесту каже „Појам урбанизам“ а на другом „Појам урбанизма“). Из тога се може закључити или да се могу користити оба облика или да сајт/текст/аутор и није тако реномиран :) Сад ћу да питам неког на тргу. --Дарко Максимовић (разг.) 02:41, 8. децембар 2008. (CET)

Да, у праву си да су коришћени у смислу концепта, то сам превидио. Али што се овога тиче, ријечи „термин“ и „појам“ не могу замијенити једна другу. У овом твом случају дефинитивно треба „термин“, јер се управо „појам“ односи на, како си рекао, концепт, док би се ријеч „термин“ најбоље превела као нпр. „израз“ (имамо стручну терминологију, научне термине итд.) Шта она означава у другим језицима је мање битно, али у нашем управо означава неку ријеш или групу ријечи које нешто означавају. А појам нечега је управо, како си рекао, концепт. --Дарко Максимовић (разг.) 02:55, 8. децембар 2008. (CET)

Бах, како хоћеш, најважније је да си унио користан материјал. Поз --Дарко Максимовић (разг.) 03:12, 8. децембар 2008. (CET)

Бот

Славене, овај бот ти видљив. Хајде да га ботујемо ако имаш нешто веће за обраду. :) 項 Михајло ^{_[ talk _]} 17:36, 8. децембар 2008. (CET)

Вандал

Шта га тирате Видиш да се од синоћ јавља 8 пут под разним шифрама. Лакше га је блокирати код првог његовог брисања, него после пола сата враћати обрисано. Са таквим нема финоће.--Drazetad (разговор) 20:59, 8. децембар 2008. (CET)

Па срећан ти празник. Ја сам скоро заборавио, а и ја сам из тих крајева (мало јужније). Одох сад због тога нешто попит. Да наточим и теби ? Хајд уздравље и срећно--Drazetad (разговор) 21:17, 8. децембар 2008. (CET)

Ја сам мислио на празник у завичају. Теби је дупли празник. Морамо још по једну--Drazetad (разговор) 21:55, 8. децембар 2008. (CET)

Бот

Има ли разлога да барем свог бота не ставиш међу аутоматски патролисане? Чисто ради оних који патролирају скорашњим изменама. Видим да вандал још увек не одустаје. Велики поздрав --micki ^talk 21:24, 8. децембар 2008. (CET)

Честитам празнике

Славене, честитам Ти празнике. Желим све најбоље Теби и Твојима. Поздрав--Sahara (разговор) 17:23, 20. децембар 2008. (CET)

Лиценца

Можеш ли да видиш са сајтом [1] око лиценце. Имају прелепе слике Чачка. Погледај па ми јави. Бане (разговор) 20:02, 20. децембар 2008. (CET)

Poslao sam pismo.Jesi li pogledao slike?--Бане (разговор) 21:23, 20. децембар 2008. (CET)

Разговор:Брадаш

Хехе. Ајде нећу да те цинкарим на тргу, ово ће да буде наша мала тајна. Шалим се, али нисам могао да одолим а да ти ово не напишем. :)--Методичар � 21:59, 20. децембар 2008. (CET)

Наравно, проверићу. И не мислим да си ти против референцирања. Иако мислиш да нисам, јесам, прочитао сам све што си написао пажљиво, иначе не бих улазио у разговор уопште. И можда ћеш се зачудити, али поштујем твој став. Међутим, без обзира на то, напросто се не слажемо. Оно што је најважније је да смо сви за то да се макар минимум испоштује: да се наводе извори. Е сад, да ли ћемо доћи до тога да се уведу обавезне референце или комбинација извори/референце или већ нешто треће, мени лично није нарочито важно. За последњи чланак који сам писао користио сам литературу и Влада ми је пронашао грешку. Замисли да сам писао из главе. Просто мислим да је навођење литературе, а пре свега њено коришћење есенцијално. --Методичар � 22:54, 20. децембар 2008. (CET)

Amancio Amaro

Славене, како се транскрибију име овог фудбалера. У старијим новинама и раније на тв сам чуо као Аманчио (мислим да је било одомаћено), међутим према транскрипцији мислим да треба Амансио? Хвала----László (talk) 00:39, 21. децембар 2008. (CET)

Јесте, Шпанац је, хвала----László (talk) 01:11, 21. децембар 2008. (CET)

Једна језичка недоумица

Славене, јели резонанса или резонанца?--Sahara (разговор) 20:44, 22. децембар 2008. (CET)

Хвала, и по звуку више личи. Пуно поздрава и среће Ти шаље и жели--Sahara (разговор) 15:50, 25. децембар 2008. (CET)

Славене, још једна недоумица за Нову годину. Налазим у литератури инјекторско а и ејекторско? Шта је бољеШ--Sahara (разговор) 11:39, 29. децембар 2008. (CET)

Славене, лепо си ми објаснио. Много хвала. Сада видим да су аутори неких књига грешили. Овде се ваздух убацује с млазницима, у већ постојећи млаз ваздуха. На тај начин се повећава кинетичка енергија тога примарног млаза. Испада да је правилно рећи инјекторско дејство !? Славене пуно поздрава и лепих жеља Ти, из хладног Београда, шаљем. Лепо се проведи и одмори с Твојом породицом.--Sahara (разговор) 08:23, 30. децембар 2008. (CET)

Dobro, onda, samo treba naznačiti da se gleda raspored u galeriji, ne redni broj fajla. A još uvek stoji истовремено за предлоге 1-5 и 9, односно 6-8. Ajde sredi to da nemamo opet sukobljene iymene. -- Bojan  Razgovor  07:59, 30. децембар 2008. (CET)

Šta da ti kažem. Preseci čvor i stavi sliku broj 1 (najviše je bili za 1 i 2). A za 70.000 ima još vremena -- Bojan  Razgovor  15:08, 30. децембар 2008. (CET)

НаП

Поздрав и Срећна Нова и теби. Шта да се ради, зезају се :о))----László (talk) 15:19, 30. децембар 2008. (CET)

Превод

Хвала много! --Поки |разговор| 23:44, 30. децембар 2008. (CET)

Срећна Нова година и све најбоље.--Методичар � 18:53, 1. јануар 2009. (CET)

Срећно

Добро здравље, много среће и свега осталог у Новој години жели Ти --Drazetad (разговор) 19:34, 1. јануар 2009. (CET)

Историзам

Да ли је ово прави назив за правац у уметности овде. У Вујаклији стоји да је исправно хисторицизам--Drazetad (разговор) 20:11, 2. јануар 2009. (CET)

Srećna Nova godina

Добили сте честитку! → → →

Wishing you and yours the very best of the holiday season. May the coming year bring you peace, joy, health and happiness! Micki

Fudbali Nova Godina

Prvo da ti sa zakašnjenjem čestitam novu godinu i Božićne praznike. Predložio sam članak fudbal za dobar. Cenim da je zaslužio da nosi tu titulu. Pogledaj, pa glasaj ako želiš.--Бане (разговор) 23:55, 9. јануар 2009. (CET)

Svaka cast, administratore.

са временом истицања блокаде од 1 месец (Константне провокације, омаложавање и напади на сараднике Википедије)

Da li te treba podsecati da ti za OVO nisi bio cak ni opomenut, a kamoli blokiran? I da li te treba podsecati na pravilo da administrator koji je u licnom sukobu sa korisnikom ne moze da istog blokira? --Jeah (разговор) 00:59, 10. јануар 2009. (CET)

Можеш ли

да ме научиш како се преводе медиа-њики поруке? И да ли си за да урадимо нешто на њикиверзитију?--Методичар � 19:08, 11. јануар 2009. (CET)

Није ми скроз јасно оно за поруке. Шта ми служи као узор? Зашто нико није превео абоут? Заправо видео сам да је 4 пута та страна брисана? Шта је смисао живота? (Ово последње се некако природно наметало на низ постављених питања).

А како ја да се пријавим на онај бетањики и шта ја ту треба да радим?--Методичар � 15:16, 12. јануар 2009. (CET)

Ево, снимио сам. Ваљда је добро? И фала. :) --Методичар � 15:53, 12. јануар 2009. (CET)

Аха. А где могу да видим како је испало сад ово што смо урадили?--Методичар � 16:01, 12. јануар 2009. (CET)

Hvala

Hvala Slavene, ali nisi morao bas zbog mene trositi svoje vreme. Nije mi bila namera da te na bilo koji nacin uvredim samo sam dao svoje misljenje, zato i trg valjda sluzi da bi se doslo do najboljeg resenja. --Награисаловићкажи/лажи 19:22, 12. јануар 2009. (CET)