Разговор с корисником:Жељко Тодоровић/Архива 13

Brisanja

Izvini, da li je zaista potrebno da se brišu baš svi razgovori preusmerenja? Zagušuju se SI. --Јагода испеци па реци 22:44, 7. јануар 2012. (CET)

Ма ок. Само питам, јер не видим неку нарочиту потребу за тим. --Јагода испеци па реци 23:11, 7. јануар 2012. (CET)

Шта радиш ти с мојим предлогом за Молим коментар? --Јагода испеци па реци 23:09, 8. јануар 2012. (CET)

Videla sam kasnije. Sve je ok. --Јагода испеци па реци 20:52, 9. јануар 2012. (CET)

О Српски манастир Св. Архангела у јерусалиму

Поштовани Жељко чему онај знак о сређивању и питање о изворима !? Морам да напоменем да сам поставио изворе, два извора(Монографија Динка Давидова „Срби и Јерусалим”, издање Политика( и на интернету Политике има) ,па Српско Наслеђе, има и на енциклопедији РАСТКО а има их још. Не знам у чему је проблем!? НЕ може се много писати о овом манастиру јер је тај манастир сада ретко користи(не врши се служба, осим кад дођу наши вликодостојници) и чека се исходиште молбе СПЦ према јерусалимској патријаршији.Јерусалимска патријаршија поседује целу библиотеку из овог манастира на српском језику, то објављују и црквени сајтови о свеу .... Префикс мора да има "српски" јер је то задужбина краља Милутина и био је српски и сад је српски, све фреске и књиге говоре у прилог томе, а потшто има доста манастира у Јерусалиму са истим именом, мора се придодати префикс "Српски" да би се дало ближе одређење.... Унапред хвала!--МИШКОО (разговор) 01:52, 9. јануар 2012. (CET)

Календар

Прво, молим те припази на речник. Шта је глупост а шта није, није на теби да одлучујеш, а све и да мислиш да је тако, то је увреда и као таква не би требало да прелази преко твоје тастатуре кад си овде на овом пројекту. Под два, теби је можда глупост, и ти мислиш да то сви знају, али ја тако не сматрам. Дакле, стави референцу која потврђује да остале цркве које славе Божић 25. децембра НЕ ИДУ по јулијанском календару, него неком другом (и наравно, објасни у чему је разлика измешу тог другог и јулијанског), и такође стави референцу да је „често се могу чути честитке упућене свим хришћанским црквама које празник прослављају по грегоријанском календару, што је погрешно“. Толико. Енциклопедија се не пише из главе, него на основу литературе. --Јагода испеци па реци 11:15, 10. јануар 2012. (CET)

Poštujem tvoje mišljenje, ali poštuj i ti moje. Tebi je nepotrebno, meni nije. A verujem da ima još onih koji bi se složili sa mnom. --Јагода испеци па реци 11:53, 10. јануар 2012. (CET)

Коментари

Мислим да није било потребно да укалањаш коментаре на страници за разговор: [1] --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:14, 10. јануар 2012. (CET)

Нема везе, увијек неко чита разговоре. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:14, 10. јануар 2012. (CET)

Цариград

Жељко, имам једну молбу, ако је могуће!? Написао сам један чланак , већи део , о Цариграду или Константинопољу, на већ постојећем наслову "Византски Цариград" , који је и у оквиру стране "Византисјско царство" Пошто сам написао и на сајту "Истанбул" и на сајту Византисјко царство и испод наслова "Византијски цариград" чланак на тему: ЦАРИГРАД (Константипољ), па бих моли о ако је неко задужен да се можда префикс" Византски" скине или преусмери текст на наслов: "Цариград". Из разлога што многи сајтови воде преко наслов Константинопољ на сајт "Истанбул", а то није исто, посебно кад се ради о верским темама! Иначе постоји посебан сајт о Цариграду- Конастантинопољу на другим језицима, па нека се само промени(преусмери) наслов из Византски Цариград у наслов "Цариград" јер један је Цариград(Конастантинопољ и тај је византијски! Ја сам већ испод наслова "Византски Цариград" написао добар део чланка(сублимирао раније што сам написао на другим чланцима и додао) о Цариграду(Конастантинопољу) али ради лакшег сналажења, можда треба променити наслов у "Цариград"!?Хвала!--МИШКОО (разговор) 20:38, 11. јануар 2012. (CET)

• Ја сам у међувремену под име "Византски Цариград", ставио све наслове "Цариград" и "Констанитопољ" јер се односе на исти град ,преиод прилике. Повезао сами са другим језицима , односно насловима "Констанинопољ" на другим језицима, хвала.......--МИШКОО (разговор) 17:25, 12. јануар 2012. (CET)

Само да додам да можда и можемо имати чланак о Константинопољу, али само у историјском контексту. Погледати чланак на ен вики и на другим википедијама. Дакле ту би била описана престоница Византије од њеног оснивања па до 1453, при чему оно што тренутно стоји у чланку „Византски Цариград“ треба добро прерадити, како би чланак имао јасан историјски контекст.--В и к и в и н дР 23:23, 12. јануар 2012. (CET)

Rivalstvo Djokovic-Federer

Zeljko, napravio sam stranicu rivalstva tenisera Djokovica i Federera, hteo sam da ubacim reference i sve ostalo medjutim na stranici na cirilici pise Дjokoвиц, znam da sam morao napisati umesto Dj drugacije, da li moze to da se promeni ili ime stranice i kako. Unapred zahvalan. Soundwaweserb

Hvala ti sto si promenio. Soundwaweserb

Преусмерења

Да ли могао да обришеш и ова преусмерења. [2] --Новак (разговор) 00:43, 13. јануар 2012. (CET)

А да је ти мало прескочиш, а? Добро Жељко, добро. У сваком случају, и ти се лепо проведи на дочеку. СрБске. --Болен (Уђи слободно!) 01:56, 13. јануар 2012. (CET)

Обриши и ово:

• Radmila Djukelic
• Radmila Đukelic
• Разговор:Породица Сопрано

--Новак (разговор) 02:10, 15. јануар 2012. (CET)

Цариград

Жељко, проблем је што већ и на другим језицима постоји чланак Константинопољ или Цариград(реч који је одомаћен у словенским језицима и србском), па је ред да се речи које се укуцајуна Википедију или Гугл као "Констатнинопољ" или "Цариград" преусмере на постојећи члан који је неко назвао "Византски Цариград", а ја сам написао(почео) тај чланак. Значи , кад укуцам на Википедију реч Константинопољ илин Цариград, сад сајт преусмерава на Истамбул(то је модеран град, данашњи), а требало би да се код укуцавања речи Константинопољ или Цариград усмери везана " Византски Цариград". Друго, ја сам написао тај и друге чланке о Цариграду(Константинопољу) и усмерио неке везе(повезао), али је можда ваљано да се префикс "Византски" избрише, и да се остави само: ЦАРИГРАД , јер се зна да је један Цариград, византијски, први међу свим евентуалним цариградима). Или као што рекох да се приликом укуцавања речи Константинопољ или Цариград преусмери веза на тај чланак "Византски Цариград" ја сам већ нешто повезао. Када се прича и помиње Константинопољ или цариград у другим чланцима у историји и у вези вере мисли се на тај Византски цариград, а не на Истанбул( иначе има и на чланку Византски Цариград веза ка Истанбулу, ако некога интересује и данашњи истанбул)

Значи сви језици имају посебне чланке о Истанбулу и посебан чланак о Цариграду или Константинопољу, то је стандард, велика је историја и царство у питању!Није у реду да покушаш да бришеш, то није у реду!? Боље би било да се консултујеш са неким ко се боље разуме у ту област. Цариград, Константинопољ или Византски Цариград је исти град, са славном исроријом , хиљадугодишњом, који има посебан чланак на свим језицима провери! Брисање не долази у обзир!

То помињем јер и на другим језицима постоје одвојени чланци о Истанбулу и посебан чланак: Цариград(Константинопољ). Хвала! --МИШКОО (разговор) 12:02, 13. јануар 2012. (CET)

Хвала на савету. Можда сам мало пребрзо реаговао. --Алекс (разговор) 02:26, 15. јануар 2012. (CET)

Метаморфоза‎

Обриши и ово. --Новак (разговор) 15:42, 15. јануар 2012. (CET)

Не могу да патролирам јер немам патролерска права. --Новак (разговор) 15:53, 15. јануар 2012. (CET)

Противваздухопловна одбрана

Жељко, требаш вратити назив. Ја сам га сигурно теже прихватио од тебе, али сам морао, пошто је тако. Коментар сам дао на страници за разговор. Расправа је вођена и завршена још на чланку МиГ-23 страница за разговор (архива 1).-- Сахараразговор 08:59, 16. јануар 2012. (CET)

Политичар

Зашто је обрисан Никола Божић (политичар), потпредседник странке http://zelenisrbije.org/potpredsednici/ ? Желимо да му направимо страницу. --Otpisani (разговор) 13:42, 16. јануар 2012. (CET)

Жељко, може ли савет или помоћ како то да направимо. --Otpisani (разговор) 14:23, 16. јануар 2012. (CET)

Контам. Ипак то да ли је странка непозната или не је лична оцена. Битно је ваљда да ли је регистрована. Колико видим налази се у списку странака. Како год, шта је потребно да би му направили страницу. Је л мора да има професију у загради? Ово је његова био: http://www.nikola.rs/

Ово за странку се не слажем, да би се странка уписала у регистар по новом закону мора да има 10000 оверених потписа (1000 за мањинске), зато нема више бесконачно странака већ само двадесетак (не рачунајући мањинске, са њима осамдесетак). Но то сада није тема. Хвала на помоћи. Разумемо за изворе, има их доста. Још само једно питање, с обзиром да Никола Божић већ постоји, да ли мирамо нешто у загради да ставимо (типа инжињер) или како се то другачије ради? Још једном хвала. --Otpisani (разговор) 15:02, 16. јануар 2012. (CET)

Zeljko, hvala na savetima i na doterivanju clanka. --Otpisani (разговор) 19:42, 16. јануар 2012. (CET)

Противваздухопловна одбрана

Жељко, требаш вратити назив. Ја сам га сигурно теже прихватио од тебе, али сам морао, пошто је тако. Коментар сам дао на страници за разговор. Расправа је вођена и завршена још на чланку МиГ-23 страница за разговор (архива 1).-- Сахараразговор 08:59, 16. јануар 2012. (CET)

Жељко ниси у праву као што и ја нисам био у праву у расправи у МиГ-23. Прво није неки чиновним већ то регулише закон о војци. Једина српска војска је Војска Србије, они су законски озваничили тај назив и он је званичан за српски језик. Уосталом погледај расправу на страници за МиГ-23. Био сам затекнут, али нема помоћи ми нисмо који мењамо већ бележимо чињенице. Навика није чињеница. Била је и навика „Краљевско ваздухопловство“ па је преиминовано у Ратно ваздухопловство и противваздушна одбрана СФРЈ, што је живело у периоду 1945- 1992 и то није навика већ нужност и сада је тако. Ја сам учио и радио од 1054 до 1996 да је ваздушна одбрана, али више није. Ми не пишемо енциклопедију на есперанту већ на српском језику, те морамо и званичне називе установа народа тога језика користити. Не можепш бити усамљен и да враћаш преусмерење. То је беспотребан проблем, у коме не можеш бити у праву.-- Сахараразговор 14:02, 16. јануар 2012. (CET)

Али језик служи да пренесе онако како се зове, а не да га „прекрштава“. Поморци не кажу противводена одбрана, а и нико други.-- Сахараразговор 14:30, 16. јануар 2012. (CET)

Жељко, где су ти аргументи да буде „противваздушна“ одбрана? имаш их мање него ја при расправи на авону МиГ-23, па сам ипак попустио пред простртим чињеницама. Понављам, да су моје навике и традиција били далеко већи и ипак сам морао устукнути пред чињеницама. Нама није циљ да ширимо знање погрешно и неразумљиво. Званично на ТВ и у другим медијима је онако као се званично зове сада у Србији, а да ми причамо са терминима из прошлости, то је апсурд. То Жељко не иде. Тако је и ми то немамо право мењати, а и језички је и суштински то исправније. Ја то дуго нисам признао, када је сазрело сада признајем. Понављам напада се са ваздухопловним средствима из ваздушног простора — авиони, ракете, ватрено оружје, бомбе, хемијска средства и др и од тога се нападнути брани, а не од ваздуха, или на мору, од воде.-- Сахараразговор 14:52, 16. јануар 2012. (CET)

Време је да чланак о филму My Week with Marilyn променим у српски назив, Моја недеља са Мерилин, али већ постоји то преусмерење. Шта да радим? --Болен (Уђи слободно!) 21:32, 16. јануар 2012. (CET)

Архијереј

Мислим да шаблон Архијереј ниси добро урадио. Није то географски шаблон па да локацију стављаш на врх. Прво треба Помјесна црква, затим Епархија, Архијерејски чин, Титула, па тек онда Сједиште и након тога ако већ тако желиш, Држава. Није то државна титула па да први податак буде Држава. Друго, по мени си могао само да упишеш Сједиште, гдје могу да се унесу подаци о локацији одвојени запетом. Овако испада се је у јачој вези са Државом него са Помјесном црквом. Дакле овако:

• Помјесна црква
• Епархија
• Архијерејски чин
• Титула
• Сједиште
• (Држава)

--БаШ-ЧелиК (разговор) 13:09, 17. јануар 2012. (CET)

Свети Сава

Да ли би могао да закључаш овај чланак за анонимце? Задњих неколико дана су уносили глупости и вандализирали га. --Новак (разговор) 14:39, 17. јануар 2012. (CET)

Јел можеш да ми помогнеш око постављања Горског вијенца на главну страну? Односно, није ми јасно, пошто су сва места за ову годину попуњена, дал тај чланак као скорије изабран може да има неку предност у постављању на главну страну од раније изабраних? --Vlada ^talk 20:52, 17. јануар 2012. (CET)

---

Да ли би могао да закључаш и овај чланак за анонимце? Један анонимац стално уноси проблематичан линк. --Новак (разговор) 23:47, 17. јануар 2012. (CET)

Бошко Шиљеговић

Можеш ли да у овом чланку да вратиш моје измјене [3] и да закључаш чланак. Један корисник констатно убацује да је СР БиХ држава. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:17, 18. јануар 2012. (CET)

У праву је јер сте обојица истог политичког опредељења! То да се република ставља, заједно са државом је пракса, у свим чланцима са истим шаблоном! А тај шаблон сам иначе преузео са руске википедије, где га они користе за хероје СССР, и исто стављају републике заједно са СССР. Иначе то је само башчеликово натеривање „мака на конац“ јер он мрзи сам помен БИХ! али то је његов проблем! --Pinki (разговор) 15:43, 18. јануар 2012. (CET)

Пинки, немој погрешно да схватиш, али изгледа ми да ти негираш Југославију и њену државност. И немој да доносиш закључке да неко мржи НДХ или БиХ, јер би се овде врло лако могло закључити да ти мрзиш Југославију. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:45, 18. јануар 2012. (CET)

Па визуелно остаје исто и овако! Овој горе поменуто је тотална глупост, коју нисам скорије чуо - да ја мрзим Југослвију. Драги пријатељу ја сам ЈУГОСЛОВЕН и тако сам се и изјаснио на последњем попису становништва! --Pinki (разговор) 15:49, 18. јануар 2012. (CET)

Ако мислиш да си ме убедио, да СР БиХ није држава, вараш се! Ал немам сада ни времена ни живца да се настављам с вама! --Pinki (разговор) 17:57, 18. јануар 2012. (CET)

Датуми

Мени је Јагода на тргу Правописна питања рекла да требају простори између при писању датума. Дани су одвојени простором од мјесеца, а мјесеци од година, при кориштењу бројки. Ово питање сам на тргу постави јер је Аутобот све моје чланке који нису садржали просторе, прошао и у сваки убацио просторе. Дакле речено ми је да 6.1.1929. ово није исправно, него да треба овако 6. 1. 1929. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:59, 19. јануар 2012. (CET)

Ја ти вјерујем, међутим мени су на тргу рекли, а и Јагода је покренула то питање на њеној страници „Српски језички атеље“, тако да је њих више рекло да требају простори. И то управо код арапских бројки. Питање сам и покренуо јер је Аутобот у све моје чланке са датумима убацио просторе. Не знам шта да кажем. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:21, 19. јануар 2012. (CET)

Ево шта ми је она послала: http://forum.srpskijezickiatelje.com/index.php?topic=1530.msg16176;boardseen#new --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:24, 19. јануар 2012. (CET)

Питање се покренуло јер је Аутобот у свим мојим чланцима, претпостављам и у другим, констатно правио размаке у сваком датуму који је написан арапским цифрама. То се углавном односи на референце, у којима је наведен датум када је неки чланак објављен. Иначе, Аутобот је у свим чланцима гдје је мјесец био уписан ријечима, све пребацио у арапске цифре. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:30, 19. јануар 2012. (CET)

Мени лично је свеједно. Једино ми је важно да се одреди шта је правилно, па да тако радим, а да се не појави бот и све промијени на погрешно. Дакле, једно вријеме сам датум у референцама писао: 12. септембар 1932. па ми је Аутобот све прабацио у 12. 9. 1932. Тако да ја ту заправо и немам много слободе, јер на крају бот промијени без обзира шта ко каже. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:34, 19. јануар 2012. (CET)

Не бих улазио у расправу са власником тог бота. Као што рекох, какво год да је правило, ја ћу га поштовати. Али исто тако то правило онда треба да поштују сви, укључујући и ботове. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:43, 19. јануар 2012. (CET)

Baš Čelik ti je već sve objasnio. Ja sam ti slala Pravopis više puta, uzmi ga pa ga pročitaj. --Јагода испеци па реци 19:45, 19. јануар 2012. (CET)

Gde kod Klajna stoji spojeno? Kod mene je odvojeno. odrednica Datumi. --Јагода испеци па реци 19:58, 19. јануар 2012. (CET)

Meni piše samo odvojeno. Moguće da je do izdanja (koje imaš?), mada, od četvrtog pa na dalje (koje ja imam), samo su preštampavani, tako da nema razlike. Gde ti stoji spojeno, tačno? U Pravopisu nema eksplicitno sa arapskim brojem, ali je logično da bude, ako ima belina iza rimskih, ne vidim zašto ne bi bilo iza arapskih brojeva, pogotovu što u primeru sa rimskim brojem za mesec, iza dana ima beline. Nije logično da se onda kod arapskih meseci piše belina iza dana a iza meseca ne, ili da se ukine belina iza dana. To potvrđuje i korisnik Joe, inače prof. stpskog jezika, na linku koji ti je dao Baš Čelik.

Gledam sad malo pažljivije odrednicu Datumi, i u istoj odrednici se pojavljuju dva datuma sa sve arapskim brojevima (4. 10. 1957. i 07.03. 1982. i u oba slučaja ima belina. Takođe, tek sam sad videla da se zapravo lepo kaže da se ne preporučuje nula (ovaj drugi primer) u jednocifrenim datumima, izvan tehničkih tekstova i poslovne korespondencije. Tako da i ona nedoumica o kojoj sam govorila Baš Čeliku više nije nedoumica, kad su datumi u pitanju. --Јагода испеци па реци 20:48, 19. јануар 2012. (CET)

Pa nije nedoumica, jel ti lepo kažem da kod mene, četvrto izdanje, stoji taj datum sa belinama. A čak i da sve jeste tako kako kažeš, kako onda opravdavaš brisanje beline iza dana? Tu se ništa ne menja, ima tačka iza arapskog broja, a ispred rimskog, isto kao i ispred arapskog meseca? Koje izdanje RJN imaš? Sigurno je štamparska greška. --Јагода испеци па реци 20:56, 19. јануар 2012. (CET)

Da nije ono što je štampano ćirilicom i što je neka druga izdavačka kuća, a ne Čigoja?? --Јагода испеци па реци 21:02, 19. јануар 2012. (CET)

Nije to izdanje dobro. Nabavi neko od prethodnih izdanja. --Јагода испеци па реци 21:23, 19. јануар 2012. (CET)

NVO Perpetuum Mobile

Mislim da je članak o organizaciji potreban na wikipediji, ali i priznajem da nije bio dovoljno edukativan. Bacam se na pisanje novog članka. Pozdrav--Urke S (разговор) 10:02, 20. јануар 2012. (CET)

Карађорђевићи

Е хвала. Сад видех да си прибавио дозволу. --Новак (разговор) 19:24, 20. јануар 2012. (CET)

Свађе и сукоби

То је требало да кажеш оном ко је оставио отрован коментар који нема везе са дискусијом. Свађе и сукобе изазиваш ти и теби слични (као нпр. тај доказани трол кога штитиш). Као што рекох сто пута, ти си срамота за положај који носиш, јер си сушта супротност ономе што један администратор треба да буде. И не труди се да ми трујеш страницу за разговор, јер знаш и сам шта ће се десити уколико то урадиш. Сто пута сам ти рекла: своја лична осећања према другим корисницима задржи за себе. Њима није место овде, поготову кад су тако негативна и пуна мржње и беса као твоја према мојој персони. Дакле, другим речима, мани ме се већ једном и не уходи ме по пројекту. Јел ти јасно?--Јагода испеци па реци 20:53, 20. јануар 2012. (CET)

Јер се ти то усуђујеш мени да претиш? Ти стварно себи допушташ превипше. --Јагода испеци па реци 21:06, 20. јануар 2012. (CET)

Кога ја то вређам? Ти мене вређаш без разлога, уходиш ме по википедији и изазиваш ме, малтретираш ме и кињиш ме без престанка! Мани ме се, лепо ти кажем! Остави ме на миру, БРЕ! --Јагода испеци па реци 21:11, 20. јануар 2012. (CET)

Корисник:Marecare96

Можеш ли да блокираш овог корисника. Стално уноси лажне податке у чланке и уклања референце. --Новак (разговор) 21:11, 20. јануар 2012. (CET)

Нисам приметио да је упозорен. Ваљда ће сад да престане. Поздрав. --Новак (разговор) 23:31, 20. јануар 2012. (CET)

Јагода

ПРЕСТАНИ ДА СЕ ИЖИВЉАВАШ!!!!!! ИМАЈ МЕРЕ, ЧОВЕЧЕ! ОСТАВИ МЕ НА МИРУ, ЛЕПО ТИ ЈЕ РЕЧЕНО!--Јагода испеци па реци 22:05, 20. јануар 2012. (CET)

Узнемиравање

Већ четири пута у врло кратком временском периоду остављаш нежељене поруке на Јагодиној страници за разговор, са очигледном намјером да је испровоцираш. Савјетујем ти да се манеш тога и да радиш нешто корисније (па макар то било и масовно брисање оних преусмјерења). Уколико наставиш са узнемиравањем, то ће имати своје последице.--В и к и в и н дР 22:14, 20. јануар 2012. (CET)

Објашњење

Жељко, да ли можеш да ми кажеш на којој страници за разговор се налази објашњење за Јагодин блок? Колико видим, вас двоје сте били у сукобу, тако да не знам оправдање за блокирање неког са ким си у директном сукобу. --Ана пиши ми 22:25, 20. јануар 2012. (CET)

Објашњење сам видела тек пошто сам ти послала поруку. Дакле, без обзира што ниси узео у обзир то што сте ви лично имали неку расправу, као што ти кажеш, сматрам да оно што је био повод блокаде (постављање шаблона), није довољан разлог да би се неко блокирао. Мислим да цела расправа треба да се мало смири, не видим чему велике и тешке речи тамо где за њих нема разлога. Цео тај проблем је могао много мирније да се реши, а далеко од тога да је морао да се заврши блокадом. --Ана пиши ми 22:42, 20. јануар 2012. (CET)

Нисам уживо пратила расправу на тргу, него сам је видела пошто си блокирао Јагоду. Рекох ти, не видим разлог за онако тешке речи нити са једне, нити са друге стране. --Ана пиши ми 22:57, 20. јануар 2012. (CET)

Блокирање

Мислим да је у крајњој супротности са администраторским овлашћењима блокирање корисника са којим администратор има лични сукоб. Мислим да ову одлуку треба у најкраћем преиспитати. Администраторске алатке не би смеле да се употребљавају за лично разрачунавање.--Војвода разговор 22:28, 20. јануар 2012. (CET)

Блокада се односила на корисника са којим си имао личних несугласица, тако да је случај морао бити претресен барем са још неким администратором. Ситуација са шаблоном (ако је око тога настао проблем а ја сам то видео) се могла решити у неколико реченица без мере која је потпуно непримерена ситуацији. Нисам приметио да се други корисници у таквим ситуацијама блокирају (или можда грешим?).--Војвода разговор 22:35, 20. јануар 2012. (CET)

Smatram da je usledila kao nešto što se ne smatra adekvatnim delovanjem administratora: blokiranje korisnika sa kojim si u ličnom sukobu, podstaknut diskusijom gde si i sam uzeo učešča, moja kontramera je preduzeta da poravna situaciju i vrati je na polje razumne diskusije. Naravno, umesto da se konsultuješ, izneseš situaciju na trgu odnosno preduzmeš neko konstruktivno rešenje opet je blokiran isti korisnik, i opet bez ikakvog opravdanja a sa ciljem da svoja administratorska ovlašćenja iskoristiš da bi se obračunao sa neistomišlejnikom, što je čisto nasilje. Ja mogu da ponovim svoju meru, uz zahtev da se cela situacija pretrese na širem planu i da se onda donese adekvatna odluka. Zamolio bih te da ne koristiš poverene administratorske alatke radi obračuna sa drugim korisnicima jer su to pre svega alatke tehničke prirode a ne disciplinska i kaznena srestva.--Војвода разговор 22:59, 20. јануар 2012. (CET)

Закрчење СИ

Обустави брисање преусмјерења. Имамо врло живу активност у СИ, и није добро да буду закрчене твојим акцијама. Одложи то за касније.--В и к и в и н дР 23:14, 20. јануар 2012. (CET)

Направио си контроверзан блок, неко може помислити да закрчујеш СИ како би сакрио трагове. Обустави акцију, лијепо те молим други пут.--В и к и в и н дР 23:19, 20. јануар 2012. (CET)

Упутио бих те на тему на Трг/Техника, гдје је закључено да је то што радиш бескорисно и ничему не служи. Чекај да се уведе нова заставица, па онда бриши. Поздрав!--В и к и в и н дР 23:24, 20. јануар 2012. (CET)

Ма дај, какве су то празне оптужбе да неко може да помисли да се закрчује СИ да би сакрио трагове. Какве црне трагове. :) И није ништа закључено, јер се брисањем непотребних преусмјерења не крше правила. Не узнемиравај човјека малициозним оптужбама и пусти га да брише непотребна преусмјерења. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:27, 20. јануар 2012. (CET)

Вау

Коначно си се и јавно декларисао, искрен да будем, не волим да сам стално у праву, али ето, таква ти је моја судба клета. :) Најсмешније од свега су Баш-Челикове оптужбе како ја имам заштитнике. Па ти си прави анђео. Мислим, чувар. :) Јављам ти се поводом тога да смо залуд водили килобајтовске расправе о твојој објективности. Видиш ли ти како смо нас двојица здангубили много времена? :) Е, мој Жељко. :)--Методичар зговор²а 23:54, 20. јануар 2012. (CET)

На твом месту ни ја не бих политичарио око тога. :) Блокада уопште није оправдана, одрадио се је зарад свог клана и да уклонио противника. То је јасно свима, само што неће овако јасно да ти кажу. Ја ти кажем просто зато да не мислиш да твоја прича пролази. Мислим, Њикипедијанци су и овакви и онакви, али дефинитивно нису наивни. :) Уживај.--Методичар зговор²а 00:12, 21. јануар 2012. (CET)

Зарад добробити Њикипедије, можда би било добро да то твоје избегавање контаката са свима потраје дуже од седам дана? --Методичар зговор²а 00:36, 21. јануар 2012. (CET)

Много си полетео због моћи за коју мислиш да је имаш. Хајде, мало се смири.--Методичар зговор²а 01:33, 21. јануар 2012. (CET)

Када кажем да се смириш, мислим да будеш пристојан. Никакве то везе са псима нема, већ са границама доброг укуса које не треба прећи. Посебно ти, који си админ и коме је веома стало да то и остане. Зар не?--Методичар зговор²а 02:01, 21. јануар 2012. (CET)

Медијавики

• Медијавики:Undo-summary
• Медијавики:Undo-summary/sr-ec
• Медијавики:Undo-summary/sr-el

Можеш ли на следећим страницама реч „разговор“ да напишеш малим почетним словом? --Новак (разговор) 23:17, 21. јануар 2012. (CET)

Ма скинуо сам шаблон за радове као анониман. Немам времена да довршим започето. --Vlada ^talk 01:23, 23. јануар 2012. (CET)

СПЦ

Данас сам снимио неколико фотографија представника СПЦ на обележавању годишњице Новосадске рације. Осим патријарха, не знам никог од њих. Кад нађеш времена погледај ову категорију, па убаци у опис ако препознаш још некога. mickit 14:48, 23. јануар 2012. (CET)

Goranci

Poštovani Željiko,

Ne vidim razlog zašto sprečavaš zamenu članka koji nema ni jednu referencu, sa člankom za koji sam se ljudski potrudio da dodjem do validnih dokaza i da ga valjano napišem i pritom da za svaku tvrdnju istaknem refrencu. Znači vi(ili vaš tim) uporno po ko zna koji put brišete moj članak sa referencama, napisan od strane samog Gornca, a čuvate članak koji govori gluposti i pri tom ne navodi ni jednu referencu (validan dokaz) za date tvrdnje, a pri tom je autor neko ko nije Goranac.

Očekujem da ćete mi dati dozvolu da objavim moj članak o "Gorancima" zajedno sa dokazima.

Spoštovanjem, Zulfer B.

Корисник-бот

Јел ти требају права за вечерас. Ја ту опцију имам. --Јован Вуковић (р) 03:05, 26. јануар 2012. (CET)

Велико слово

Важи, исте грешке сам онда направио и на претходним страницама али то ћу средити. Поздрав --MzP (разговор) 14:29, 26. јануар 2012. (CET)

...

То је било пре него што је изнео своје мишљење. Након тога више нисам враћао.--Sima90 (разговор) 00:49, 27. јануар 2012. (CET)

Моја грешка. Извинио сам се човеку.--Sima90 (разговор) 00:56, 27. јануар 2012. (CET)

Призвасмо ми, биће ту свашта. И ови на РТС-у кажу Фокландска острва. То кад се код нас одомаћи погрешно, не може више нико да га исправи.--Sima90 (разговор) 02:20, 27. јануар 2012. (CET)

То је управо проблем

Нисам ја у сукобу ниским ни са тобом ни са неким другим. Мало мислим да си претерао са Јагодом зато си добио за иначе неби ни гласао. Поготову није лепо да БШ врши анти кампању пре избора набацивањем гласова. Е то је проблем овде што једни раде а други критикују али на свој мало чудан начин. Колко ја видим ЗА си добио од преактивних корисника а ПРОТИВ од мање активних и диригованих. Ја припадам тиму НОБ-а али то незначи да ћу увек гласати ако остали гласају исто. Што се тиче моје странице и неморам да прођем као администратор важно је да се коначно види шта ко мисли о овом пројекту. На сваку нерелевантну изјаву следи коментар био то администратор или обичан корисник. НПР. Бојан и Викивинд су ме питали конкретна питања и добили су одговоре без проблема. Можда Бојанов одговор није био баш добар али имам времена да научим. Не утичем ја на мишљење људи нити могу на њима је да одлуче да сам подобан за то али не очекуј од мене да ћутим и трпим свакојаке коментаре. Нисам такав и неможе нико тражити од мене да то будем. За сваког корисника имам стрпљења. И не погађају ме њихове изјаве али такође могу врло лако да им тражим недостатке то је најлакше ако то овде решење нп мислим да није. Змија бгд 21:04, 27. јануар 2012. (CET)

Ако је ћутање овде и солидарисање са некима од којих зависи глас услов за напредовање све ми је јасно нисам из те приче. Опет ти понављам неморам да добијем привилегије. Мене интересују конкретне чињенице и узгред да ли 4 корисника овде имају нешто против тебе или ти имаш нешто против њих? Провоцирање као увод у блокаду није начин да нешто решаваш само зато што имаш овлашћења. То је главни разлог за моје ЗА а посебно што се БШ мешао у ток гласања нису ово избори да се фабрикују гласови сигурним гласачима. Змија бгд 21:22, 27. јануар 2012. (CET)

Ау колко грешиш ниси ни свестан. Немам ја сукоб са БШ он има сукоб са свим корисницима који не раде како он каже ако му се лепо каже да нема сврхе да се ставља Република Српска каква год била у време пре 1992 а он упорно то ради онда с њим нешто није уреду. Водио се готово прави рат да се не убацује непотребни додаци у чланке јер нигде у енциклопедији бар ја нисам срео није стављано тадашње садашње место рођења него само држава која је у то време постојала. Такође ни сад док не буде независна Република Српска мора да се пише у контексту БиХ нема везе како то мрско појединим корисницима који тамо живе. Ако је то исказивање патриотизма онда је то много рогобатно и непримерено. Ако желиш можеш одмах да ставиш НЕ немој да чекаш крај гласања немам ја проблема стим ако си мислио. Мислим да твој табор прозива мене а не ја њих. Сахара моју номинацију упоређује са тим што сам ти дао у фазону ако теби дам ЗА уклањање он ће да избалансира па ће на мојој страници дати ПРОТИВ за сваки случај. И када га Пинки пита какве то везе има он иде у сасвим другом смеру а кад му ја покажем релевантне чињенице он се позива на године. То мене уопште не дотиче. Није ти било на месту она блокада и не иди у том смеру да и мене испровоцираш јер мене изјаве било какве врсте не дотичу. Али да се о мени пишу клевете то недозвољвам. Око пројекта ту не брини нема ту трунка сумље у мој рад, можда има неких грешака али то су све ситнице. Можда Јагода није требала да реагује са неким речима али можда је и њој пуко филм. Узгред ако много ради и много се бори на овом пројекту не заслужује омаловажавање. Мислим да ти ствараш као админ контраверзним изјавама пријатеље и непријатеље зато ти је гласање толико контрадикторно. Змија бгд 21:54, 27. јануар 2012. (CET)

Слажем се ја са правлима администрације али неслажем се са индиректним утицајем неког клана. То неби требало да постоји. Већ смо ја и БЧ имали опширно излагање у вези тога пре него што си ти постао администратор. Моја кадидатура се заснива на чињеницама које сам навео. Ако си добро прочитао ја нисам никог први напао али да ћу да се браним у то буди уверен. Незнам само што се створила толика хајка на мојој кандидатури дао сам ЗА испаде ко да сам неког убио и да ме треба за то у мојој кандидатури линчовати. То је главни проблем Срба увек је оно против кога смо - ми незнамо ским али реци ти нама против кога ми то треба да се обрачунамо Змија бгд 22:10, 27. јануар 2012. (CET)

Овај корисник нема мере у извртању ствари. Ја њега нисам напао, напротив оправдава свој став на месту своје кандидатуре, у невреме и на погрешном месту. То сам му указао, али он упорно изврће ствари и вређа. Чак је повезивао мене и неки вандализам, што нисам ни разумео о чему се ради (можеш погледати). Када сам отворио ту адресу то нема везе са његовом тврдњом. Жао ми је због ружног начина, необјективности а посебно непобитно режираног краја у расправи и гласању о укидању твојих права. Никада нисмо сарађивали, први пут када смо се и сударили на питању да ли је противваздухопловна или противваздушна одбрана, нисмо се сложили. Међутим паушално смо стављени у неки клан. То је тренутна реалност у овом колективу. Могу само да кажем жао ми је, пошто је све то много ружно.-- Сахараразговор 00:13, 28. јануар 2012. (CET)

Удружење књижевника Српске

Поштовани,

Хвала вам на добронамерном савету! Поново сам направио чланак. Били сте у праву - овог пута је опширнији.

Велики поздрав.

Tempo21 (разговор) 22:07, 27. јануар 2012. (CET)

Разговор

Поново примјећујем да се на твојој страници воде разговори о мени! Као што сам ти већ рекао, осјећам се неугодно кад дођем да пишем чланке а видим да неко докон о мени води расправе на страницама за разговор. Поново те молим да узмеш мој став у обзир. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:11, 27. јануар 2012. (CET)

Права

  Урађено mickit 22:53, 27. јануар 2012. (CET)

Викизворник

Е, да. Хвала! Одговорих тамо. Поздрав--MikyM|Write me 01:40, 28. јануар 2012. (CET)

Видио сам, свака част. Свака част и за Устав РСК. Видио сам негдје на нету и документ првог Устава, или једну страницу. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:37, 19. фебруар 2012. (CET)

Кутијице

Поздрав. Нова сам на Википедији, а видим да си ти један од администратора, и не знам коме да се обратим... Наиме, занима ме како се праве ове кутијице, као на твојој корисничкој страници? --Бундевица :) (разговор) 20:22, 24. фебруар 2012. (CET)

РСК

Здраво ! Погледао сам чланак о Крајини и морам да рецим да ја сам мало шокиран. Руска верзија је боља него ова на српском језику. Због тога полако сам почео да преводим руски текст на српски. Молим вас, пратите ово и исправљајте моје грешке, којих има превише јер ја само учим српски. Хвала унапред ! Руска верзија: http://ru.wikipedia.org/wiki/Республика_Сербская_Краина Српска: http://sr.wikipedia.org/wiki/Република_Српска_Крајина

Pitanje!

Hvala na informaciji. Nisam u potpunosti siguran koje informacije vezane za moj rad na http://coolinarstvo.com mogu publikovati na Wikipedia kako ne bih narusio pravila Wikipedia! Pravila su "vrlo" nedefinisana po mom misljenju i mogu se tumaciti na razlicite nacine od osobe do osobe... n.pr. navodi se da se postavka linkova izbegava ali da oni ipak mogu biti publikovani ukoliko prate temu strane. Daklem, ukoliko publikujem informacije o radu coolinarstvo.com pitanje je da li tekst mogu dopuniti linkovima koji prate rad portala.. ukoliko i to uradim po izvesnim pravilima moze se desiti da me neki od administratora banuje jer se neka pravila kao sto sam pomenuo mogu tumaciti na vise nacina (i da je nesto dozvoljeno i da nije). Shodno tome u ovom trenutku nisam siguran da li da podignem bilo koju informaciju vezanu za coolinarstvo! --Coolinarstvo :) (разговор) 17:42, 1. April 2012. (CET)

Архивирање странице за разговор

Како архивирати страницу за разговор? --Oliver Nedeljkovic (разговор) 13:11, 13. април 2012. (CEST)

Otključajte temu Сукоби у Републици Македонији (2012)

Može li da se odključa tema Сукоби у Републици Македонији (2012)? Korisnik Laslovarga je zaključao članak pre deset dana zbog vandalizma, jer sam ja nekoliko puta vraćao šablon, koji su drugi krisnici brisali smatrajući da nije potreban. U stvari, sporan je bio datum 14. januar koji je početak sukoba, a ja sam ga stavio u kutijicu. To je mnogim korisnicima zasmetalo, pa sam šablon vratio nekoliko puta, ali su ga obrisali nekoliko puta i zaključali temu. Sada su se stvari promenile, iskrsli su novi momenti, broj žrtava je nadmašio Кризу на северу Косова и Метохије (2011), а нереди су слични попут Немира на Косову и Метохији 2004., ali u nešto blažoj varijanti.

Молба

Замолио бих те да убудуће прочиташ о чему гласаш. Не знам како си дошао до става да је БокицаК нешто урадио са својим Аутоботом, те да је због тога покренуто гласање. Гласање је покренуто јер је као админ обрисао категорију, за шта нема подршку и при томе одбија да је врати. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:47, 24. април 2012. (CEST)

Ја сам БокицуК предложио за одузимање админ права ради тога што их користи за уређивање пројекта по сопственом укусу. Конкретно сам га предложио јер је обрисао категорију без сагласности осталих, а када је дошло до противљења и када је замољен да је врати, он је одбио да врати исту категорију. Тиме је прекршио админ овлашћења која је користио, односно злоупотребио за уређивање пројекта по сопственом укусу. Администратори не смију да користе овлашћења за наметање сопственог мишљења и за уређивање пројекта по сопственом виђењу. Због тога је предложен за одузимање админ права. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:49, 24. април 2012. (CEST)

Националсоцијалистичка њемачка радничка партија

Жељко, Заза ми је малочас скренула пажњу на овај чланак, мешају се у њему екавица и (и)јекавица. Погледах историјучланка и видим да је почет екавицом, штуро и полуписмено, онда је први озбиљнији унос твоје, (и)јекавицом уз промену имена чланка, па онда неки суманути покушаји да се промени само наречје на екавицу (враћени као што и треба да буде) и неки уноси екавицом. Е сад, да ми неко не замери, једино у тебе и БЧа имам поверење да можете да чланак пребаците како треба у ијекавицу. С друге стране, можемо га пребацити и у екавицу. С обзиром да си га ти и преименовао и дао главни допринос, одлучи како ћемо. --В. Бургић (реци...) 22:12, 9. мај 2012. (CEST)

Nije mešanje pisama već dijalekata. Samo te pitam za mišljenje, ako želiš da ga ispravljaš za mesec-dva-tri ništa mu se neće desiti dotle. --В. Бургић (реци...) 21:26, 11. мај 2012. (CEST)

Процјене

Ово нису прве процјене већ процјене на основу великог узорка. Мислим да се ништа неће промијенити, зато уносим. --В и к и в и н д 21:23, 20. мај 2012. (CEST)

Па добро, Википедија није новински портал, али од мало ажурности не боли глава. Можда се неко информише о овој теми преко википедије (мада су мале шансе).--В и к и в и н д 21:41, 20. мај 2012. (CEST)

Можда би требало закључати чланак о Томиславу Николићу (можда чак и о Тадићу) за ИП кориснике на неких три дана, пошто ће вјероватно бити вандализама (већ су почели).--В и к и в и н д 23:02, 20. мај 2012. (CEST)

Добар савјет!--В и к и в и н д 23:06, 20. мај 2012. (CEST)

Pomoć

Neko je premestio članak Konklava na prenos članka. Zbog čega je prenešen tamo? --79.101.150.160 (разговор) 22:57, 23. мај 2012. (CEST)

Поздрав

Кад будеш имао времена слободно исправи грешке, ако те не мрзи. Ја нисам неки стручњак. Хвала унапред.

Поздрав, Оњегин (разговор) 01:11, 30. мај 2012. (CEST)

ВГИМН

Ћао, јесте, јесте, ево баци поглед овде и на све подстране Википедија:Вики гимназијалац/Седма београдска гимназија — Списак тема 2012. да ти ја не објашњавам сад овако, пошто ту све има. --Иван Матејић (разговор) 17:52, 31. мај 2012. (CEST)

178.222.74.212

Dobio sam tvoju poruku ali stvarno ne bih želeo da se registrujem. Pozdrav! --178.222.74.212 (разговор) 02:16, 1. јун 2012. (CEST)

Svakako mogu da predomislim tačno tako. Ja sam ovde napravio nekoliko članaka pod raznim IP adresama. Jel nije problem da komunicirate samnom tako što će te da me zovete Roger? Pozdrav! --178.222.74.212 (разговор) 02:22, 1. јун 2012. (CEST)

Zbog čega pojedine wikipedije traže AP korisnici proveravaju izmene pod IP adresama? Pozdrav! --178.222.124.1 (разговор) 00:44, 2. јун 2012. (CEST)

Kad sam juče dodavao sliku episkopa Porfirija Perića na poljskoj wikipediji tražio je da automatski patrolisan korisnik to proveri i da su izmene na čekanju. Pozdrav! --178.222.124.1 (разговор) 01:01, 2. јун 2012. (CEST)

Kakav je to sistem? Nije to prvi put da mi se to dešava. --178.222.124.1 (разговор) 01:06, 2. јун 2012. (CEST)

Da li možeš da mi objasniš kako da napravim ovakav šablon? Pozdrav! --178.222.124.1 (разговор) 01:25, 2. јун 2012. (CEST)

Екавски/ијекавски

Жељко, поводом ове измене - чланке није потребно пребацивати из екавице у ијекавицу. --Ђорђе Стакић (р) 19:43, 1. јун 2012. (CEST)

Željko, subst-uj šablone poput ovog da se ne bi dešavalo ovo. Na to te je upozorio i onaj filter. Nije prvi put da se to dešava, a problem nastaje zbog činjenice da šablon u svom sastavu ima naslov odeljka. micki 23:57, 2. јун 2012. (CEST)

Dragan Maksimovic, glumac

Dragi Zeljko,

Pokusala sam da na sajtu o preminulom glumcu Draganu Maksimovicu postavim njegovu fotografiju - koristeci pri tom prilozena uputstva. Iz nekog razloga ovo nije funkcionisalo. Ne posedujem nikakva autorska prava i poznate su mi samo dve fotografije sa interneta, ali ipak smatram da je covek zasluzio bar toliko.

Da li mozete da mi pomognete?

Hvala i srdacan pozdrav.

CatherineReeves (разговор) 23:24, 4. јун 2012. (CEST)

Влада РХ

Видио сам посљедњу измјену на чланку Владе Републике Хрватске. Слажем се с тим. Сам већ неко вријеме размишљам о томе. Тако да ако треба нека помоћ или имаш приједлог, ту сам. Поздрав. --Kepkke (разговор) 18:23, 7. јун 2012. (CEST)

Pasoši

Dobro si zaključio samo se promeni ime države. Svi biometrijski pasoši su isti. Pozdrav! --178.223.49.58 (разговор) 20:26, 9. јун 2012. (CEST)

Већ имамо за већину земаља.--Тежава (разговор) 20:31, 9. јун 2012. (CEST)

Teško se nalaze izvori. Pozdrav! --178.223.49.58 (разговор) 20:32, 9. јун 2012. (CEST)

Гуглати, гуглати и само гуглати. Мада не верујем да ће власник пасоша Анголе посетити нашу википедију.--Тежава (разговор) 20:36, 9. јун 2012. (CEST)

Корисник који пише текстове о пасошима под шифром је 30-ак пута трајно блокирани Велимир, који сваког дана пише под другом шифрам. Не знам шта треба урадити са њим. Ако имаш предлог реци. Поздрав--Drazetad (разговор) 21:56, 9. јун 2012. (CEST)

Izvinjavam se što se miješam, ali ja bih ga pustio ako već konstruktivno uređuje.-- Марко Dic,amice 22:07, 9. јун 2012. (CEST)

Видим да и ти и Марко имате погрешно мишљење. Не може човек који извређа све нас заједно сад да буде конструктиван. Велимир је написао текст Тома Бакач на којем си ти исправљао правописне грешке не гледајући тачност података. Само ми и и Хрвати од који је и преписан текст га стављамо у наведене категорије Ни код кога нема везу са Хрватском осим нас, сви тврде да је Мађар. Неки дан је под другом шифром писао текст Јурај Хаулик исто презет са хрватске вики. Већина реченица су неразумљиве итд. --Drazetad (разговор) 22:21, 9. јун 2012. (CEST)

Извини што сам ти се обратио. Нико ти није рекао да не испрвљаш правописне грешке, него текст није тачан, а суштину нико не гледа. Упореди га са свим википедијама осим са хрватском, па ћеш видети суштинске грешке. Извини још једном. Нећу се више јављати, кад се обичне ствари погрешно схвате, да не додајем друге. Поздрав--Drazetad (разговор) 22:38, 9. јун 2012. (CEST)

Шољица кафе за тебе!

Evo za predan rad jedan poklon. Igor Jankovic (разговор) 12:34, 13. јун 2012. (CEST)

Pitanje u vezi sa šablonima

Pokušavam već neko vreme da saznam kako se prave/menjaju šabloni na srpskoj vikipediji. Do sad sam uspeo samo da ustanovim da imaju formu "{}" i da se odeljci uvode preko znaka "|". Hteo bih, ustvari, da uvedem par novih odeljaka u šablon Bitke. Osim tog, interesuje me da li postoji šablon za grafički prikaz organizacija (npr. oblik grane)? Unapred hvala, Dzombijaner (разговор) 11:41, 16. јун 2012. (CEST)Džombijaner

Др Мр

Ево сада идем да поправим. Иначе када правим такве грешке то одмах кажи.--Тежава (разговор) 17:56, 16. јун 2012. (CEST)

А шта је са титулом професор? Проф. или проф ?--Тежава (разговор) 17:58, 16. јун 2012. (CEST)