Razgovor s korisnikom:Wlodzimierz

Vrste

Pozdrav. Ako imaš vremena baci pogled na predzadnji odjeljak Trg/Botovi stranice. Zatim skini najnoviji test fajl sa 770 članaka i vidi da li možeš pronaći neke greške.

Metodičar je privremeno napustio vikipediju, pa je dobro da ostali stručnjaci malo još vide tekstove. Poslao sam poruku i Zrnu. Hvala. --Miroslav Ćika (razgovor) 21:28, 11. januar 2010. (CET)

Pozdrav ! Otkud ti to šupljoroga goveda !? Bovidae su šupljorošci, uključujući i druge vrste osim goveda, kao što su koze i ovce. Jeste da je Bovidae nastalo od Bos što znači govedo, ali glupo je reći da koza pripada porodici šupljorogih goveda....to prvi put čujem sad. Porodica se zove Šupljorošci ili eventualno Goveda. Uostalom, ako su već goveda, naravno da su šupljoroga, ne postoje nešupljoroga goveda.--Zrno (razgovor) 15:20, 17. januar 2010. (CET)Zrno

Ne znam zašto se jediš odmah, nisam rekao ni da nisi glup, niti da si napisao glupost, nego samo da to glupo zvuči. Ako to nije primeren razgovor za vikipediju, onda neću više ni da razgovaram. Pozdrav !--Zrno (razgovor) 23:05, 17. januar 2010. (CET)Zrno

Hahaha nisam rekao ni da nisi glup je greška u kucanju...trebalo je nisam rekao ni da si glup ! Sorry --Zrno (razgovor) 23:30, 17. januar 2010. (CET)Zrno

Da li si svestan da većina ovih vrsta nikada nije prevedena na srpski i ne postoji u našoj literaturi, tako da je ovo što mi radimo u suštini originalni rad !?-Zrno (razgovor) 00:56, 18. januar 2010. (CET)Zrno

Što da ih ne prevedemo...neka kasnije doktori nauka pišu knjige koristeći vikipediju, kao jedan s geografije. Mogu još da nam budu zahvalni :)--Zrno (razgovor) 01:09, 18. januar 2010. (CET)Zrno

Šta je sa rodom Ateles ...ja znam za naziv Atel i Pauk-majmun ali je glupo to sa crticom.--Zrno (razgovor) 01:31, 18. januar 2010. (CET)Zrno

OK sad vidim da si već preveo to.--Zrno (razgovor) 01:33, 18. januar 2010. (CET)Zrno

I ja sam stavio Aj aj bez crtice, a nisam baš siguran da li treba sa crticom ili bez ili možda Ajaj. --Zrno (razgovor) 01:43, 18. januar 2010. (CET)Zrno

Sad vidim da si ti ipak stavio crticu.--Zrno (razgovor) 01:44, 18. januar 2010. (CET)Zrno

Molba

Napisao sam dva članka (Dimitrije Stojaković i The Ballad of Lucy Jordan) u kojima sam pokušao da demonstriram svoje poznavanje rada na Vikipediji. Nisam se trudio da moji prilozi budu opširni (pogotovo ne balada), već da pokažu moje poznavanje rada i svojom temom doprinesu da se opredelite za podršku mojoj kandidaturi. Balada o Lusi Džordan je našla mesto u mojim prilozima jer sam želeo da u spisak (relativno raznovrsnih) tema svojih dosadašnjih priloga[1] (o cveću, istorijskim ličnostima i događajima, ličnim imenima, prirodnim pojavama, državama i gradovima) dodam i jednu iz oblasti umetnosti.

Prilikom rada na gore navedena dva članka pokazao sam da znam da:

1. Kreiram novi članak 2. Napravim preusmerenje (za mađarsku verziju imena Dimitrija Stojakovića) 3. Formatiram tekst na kojem radim 4. Koristim šablone 5. Unosim reference i eksterne linkove 6. Radim sa slikama 7. Vodim diskusije (na engleskoj vikipediji sam uspeo da argumentovano ubedim nimalo blagonaklone administratore da iz teksta o Bosanskom ratu izbace JNA i VJ kao izvršioce ratnih zločina u BiH uprkos žestokom protivljenju znatno iskusnijih korisnika)[2] 8. Kategorizujem tekst 9. Napravim poveznice sa tekstovima sa istom temom na drugim vikipedijama 10. Napišem tekst bez značajnijih pravopisnih grešaka 11. Pravilno na početku članka koji nosi latinični naziv isti označim 12. Prilikom pisanja priloga uvažavam 5 stubova vikipedije 13. Argumentovano i uljudno zastupam svoje stavove čak i kada komuniciram sa korisnicima koji umesto argumenata napadaju na moju ličnost i da u nedostatku argumenata agresivnih sagovornika povučem granicu u zaštiti svojih stavova.

Želim da se osposobim za dobrog administratora i da gore navedena znanja uz administratorsko iskustvo proširim i u što većoj meri koristim. Molim te da mi pomogneš u tome i, imajući u vidu da sam ispunio sve propisane kriterijume za izbor za administratora, podržiš moju kandidaturu.--Antidiskriminator (razgovor) 01:45, 22. februar 2010. (CET)

Posredničko vijeće

Pozivam vas da se prijavite za člana Posredničkog vijeća ukoliko ispunjavate uslove propisane politikom posredovanja (registrovan nalog bar 90 dana, bar 500 izmena u glavnom imenskom prostoru, i bar 50 izmena u vikipedija imenskom prostoru pre početka glasanja). Nadam se da ćete se odazvati pozivu i svoju kandidaturu istaknuti na ovoj stranici, a ako se ne namjeravate kandidovati da ćete svoj glas dati jednom od kandidata kako bi glasanje proteklo prema usvojenim pravilima. Prijatno. --Željko Todorović (razgovor) 22:36, 23. februar 2010. (CET) s. r.

--micki ^talk 21:12, 25. februar 2010. (CET)

To je zato što sam zločest, valjda Ali sam ti morao zato dati jednu spomenicu za ovaj udarnički rad --micki ^talk 22:40, 25. februar 2010. (CET)

Eeeeee, onda očekujemo da se članak još proširi Ma, šalim se. Čudni su putevi vikipedijanski, zar ne? Ko zna kada bismo dobili taj članak da nije bilo koincidencije, mog igranja i tvoje marljivosti. --micki ^talk 22:53, 25. februar 2010. (CET)

A ja taman mislio da stavim tikvice i gladiole, ali nemoj više da pišeš, pa imaj obzira prema nama neradnicima. Nabijaš nam kompleks. --micki ^talk 23:14, 25. februar 2010. (CET)

(lalinski) E dodjavola -- Bojan  Razgovor  23:18, 25. februar 2010. (CET)

Dobar ti je ovaj fazon sa Perom detlićem (evo ti za nagradu jedan crtani). Uf, i ja lignje volim isključivo termički obrađene, a posebno u rižotu sa lignjama. Eto, sad mi se to jede. Hm. Ovaj, ma nema veze. --micki ^talk 23:44, 25. februar 2010. (CET)

ehem...

E, sad ni ja ne znam... U onom trenutku kad sam gledala tekst, ucinilo mi se da je ovo tacnije. Sad vise ni sama ne znam. --Jagoda ispeci pa reci 16:18, 26. februar 2010. (CET)

OK, ako si vec pitao. Pitala sam sad i ja, i cekam odgovor. Al ako si vec pitao filologe, onda mora da je tako. --Jagoda ispeci pa reci 16:27, 26. februar 2010. (CET)

Bubojedi, insektivora više ne postoje kao red ;). Pogledaj en viki :) --Jovan Vuković (r) 04:33, 2. mart 2010. (CET)

Hm, a da izbaimo to bubojedi uopšte? Da samo stavimo familiju u okviru reda kome pripada i to je to? Mislim i ja sam ih učio kao bubojede, ali šta znam, ako ne postoje, zašto veštački održavati nešto? --Jovan Vuković (r) 21:27, 2. mart 2010. (CET)

Divno, konačno da se mi biolozi sporimo oko nečega. Ja sam za to da budu bubojedi, jerbo je to naš naziv za te životinjice i tako se vode u mnoštvo literature. Ionako naš naziv nije naučan, a i imamo članke o davno napuštenim kategorijama.--Metodičar zgovor²a 21:47, 2. mart 2010. (CET)

Hehe, samo da nije pena parti :). Što se tiče bubojeda, ok ne smeta, ali to je bio naš naziv sa red insektivora, ako je red ukinut i familije iz njega su preraspodeljene u druge redove, ne vidim zašto bi naziv ostajao. Mislim da način ishrane u savremenoj sistematici i nije više tako bitan :). --Jovan Vuković (r) 21:57, 2. mart 2010. (CET)

Jeste, ali možemo da imamo članak, kao što bismo mogli da imamo i za svaki drugi koji nije taksonomska kategorija, ali jeste poznat.--Metodičar zgovor²a 22:08, 2. mart 2010. (CET)

Oko toga se slažemo, ali ne znam da li je potrebno u samom članku o rodu, vrsti ili familiji pisati to. Što se mene tiče trebalo bi da imamo članke o svim bivšim sistematskim katenjgorijama :) --Jovan Vuković (r) 22:27, 2. mart 2010. (CET)

E to već ne znam. Kako vas dvojica odlučite. :)--Metodičar zgovor²a 22:31, 2. mart 2010. (CET)

Hehe aj još malo da spamujemo ovde :R. Nemoj da odustaješ :R --Jovan Vuković (r) 22:39, 2. mart 2010. (CET)

Znaš Jovane, Vlada je veoma naopak kada se naljuti. Pa ti vidi. :R --Metodičar zgovor²a 22:47, 2. mart 2010. (CET)

Hehe, nista, odoh da ucim onda :P. Kuckamo se sutra na nekoj drugoj stranici za razgovor :P --Jovan Vuković (r) 23:01, 2. mart 2010. (CET)

Bot

Ma napraviću jednog bota koji će pratiti samo šta ti radiš i iste sekunde kada oplaviš neku vezu, on će da menja onaj spisak. Ali pošto sam zloćko, neću ti to reći nego ću te pustiti malo da se nadmećeš sa botom. Ups, pa sad sam ti rekao. Ma nema veze --micki ^talk 14:03, 7. mart 2010. (CET)

Vidiš da obični smrtnici ne mogu da te sustignu Ali ti nećeš znati da je to bot, jer će se zvati nešto kao Dobrivoje ili Perica. Rekoh ti da sam ja zloćko. Šalim se malo, samo ti „oplavljuj“. --micki ^talk 14:07, 7. mart 2010. (CET)

Golupčarke su naziv na hrvatskom, koliko znam.--Zrno (razgovor) 11:13, 8. mart 2010. (CET)Zrno

Pravilo tri dana

Ja imam pravilo tri dana. Kada me nešto izbaci iz takta onda smatram sebe u neravnoteži. Izbegavam da donosim odluke u neravnoteži i zaključio sam da je otprilike potrebno da prođe tri dana da se vratim u ravnotežu. Kada sam u ravnoteži donosim pametnije zaključke. Život je komplikovan. Ništa nije ni trajno ni savršeno. Ovo ti pišem jer sam pročitao u nekoj prepisci da pominješ izraz "...da se kupim odavde...". Predlažem da sačekaš tri dana pre nego što doneseš bilo kakvu ozbiljnu odluku o tvojim aktivnostima na vikipediji.--Antidiskriminator (razgovor) 15:10, 11. mart 2010. (CET)

...

Vikipedija je jebeno složen projekat, pošto na njemu rade različiti ljudi sa različitim shvatanjima o svemu i svačemu. Imamo te smjernice i pravila, ali ih se slabo ko pridržava, često se i ne shvataju, pa i ne čitaju. Mnogi intelektualci nisu sposobni da napišu dobar enciklopedijski članak, šta onda očekivati od običnih ljudi? Otvorenost Vikipedije je dobra stvar kada na njoj rade razumni ljudi, u protivnom postane nepodnošljivo. Viđao sam to ovdje mnogo puta i vjeruj mi, smara me više da se objašnjavam. Ili će se stvari iskristalisati i vratiti na normalan tok, ili neće. U svakom slučaju, neka svi pojedinačno odlučuju i razmišljaju o tome, jer mi je pun @#@?!, generalizacija. Pozdrav od kolege. --Slaven Kosanović {razgovor} 15:20, 11. mart 2010. (CET)

Vlod...

Nemoj otići pre nego što pokušaš ipak nešto da uradiš. Glasaj na tom njihovom glupom glasanju, iako je glasanje protiv svih pravila (niti je postavljeno gde treba, niti je tema o kojoj bi trebalo da se glasa). Ja sam se svačega nagledala ovde, videla svašta i pretrpela svašta, ali mi na kraj pameti nije bilo da će ova Vikipedija pasti tako nisko da izbacuje korisnike koje je tako proizvoljno proglasila politički nepodobnim. --Jagoda ispeci pa reci 15:40, 11. mart 2010. (CET)

Ja sam zaista mislila da me ništa više ovde ne može potresti, ali sam se prevarila. Glasaj, glasaj, da ne bude posle da niko nije podržao ovo malo razuma što je preostalo na ovom mestu. --Jagoda ispeci pa reci 15:55, 11. mart 2010. (CET)

Malleus maleficarum, ha ha ha. Dobra ti je ova. Inače, ja sam uvek bio pristalica Resavske škole. --micki ^talk 17:48, 11. mart 2010. (CET)

Samo ti mijenjaj šta želiš i kako želiš. Ja samo uklanjam očevidne greške uspoređivanjem sa IUCN sajtom. Nisam nimalo stručan za biologiju. A i patim od arahnofobije :) --Miroslav Ćika (razgovor) 17:54, 11. mart 2010. (CET)

Mislim da jeste. Ja sam je imao kao ukrasnu biljku, pa je otpao onaj crveni deo i više nije bila tako lepa. --micki ^talk 17:30, 12. mart 2010. (CET)

Ma nisam je ubio, premestio sam je iz sobe na terasu. Ne znam šta je dalje sa njom bilo. Neko vreme su rasli samo oni zeleni listovi ali od cveta ni traga :) --micki ^talk 17:42, 12. mart 2010. (CET)

frugivore

Šta ovo znači? Jede voće? --Miroslav Ćika (razgovor) 19:34, 12. mart 2010. (CET)

Hvala. Znači: jede biljne plodove. --Miroslav Ćika (razgovor) 20:05, 12. mart 2010. (CET)

Dobro. --Miroslav Ćika (razgovor) 20:19, 12. mart 2010. (CET)

Zemljane građevine došljaka

Zdravo, Vlado. Nakon što Metodičar nije rešio jednu zagonetku, stavljam je pred tebe. Radi se o ovoj stvari. Našao sam ga i slikao, ali ne znam kako da ga nazovem da bih ga poslao na Ostavu. Ne znam ni šta je. Rečeno mi je da se radi o leglu osa, ali po slikama sa interneta nisam uspeo ovo da potvrdim. Napravljeno je od zemlje, to zasigurno znam. Na šta tebi liči? 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 05:23, 19. mart 2010. (CET)

`Fala lepo. Dobismo i tu fotku.本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 17:40, 19. mart 2010. (CET)

upravo tako

jedino me nervira viki softver, jer sam išao na link pošaljite novu verziju ovog fajla. Ali izgleda da ne postoji takva opcija u softveru. ispade nova slika koja nije ni na koji način povezana sa starim, sto si i premetio. --Sič (Cosa dici?) 20:56, 10. april 2010. (CEST)

huh, tesko se sa programerskom logikom iskobeljati, ali izgleda da sam uspeo --Sič (Cosa dici?) 21:04, 10. april 2010. (CEST)

ej, u članku Etničke grupe Azerbejdžana sve grupe su bile raspoređene abecedno, sada nisu nikako, ni azbučno, ni po brojnosti. Bilo bi sjajno da se to sredi. Ćao --Sič (Cosa dici?) 14:12, 11. april 2010. (CEST)

hahaha, dobra fora. lol --Sič (Cosa dici?) 22:10, 11. april 2010. (CEST)

Slučaj Račak

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Slučaj Račak da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 16. maja 2010. — 23. maja 2010. --Alexmilt (razgovor) 22:22, 16. maj 2010. (CEST)

Ne moraš da glasaš, ali bih voleo da vidim da daš komentare na stranici za razgovor o temi ili mojoj stranici. --Aleks (razgovor) 17:47, 17. maj 2010. (CEST)

Portal Biologija

Trebalo bi popunitii slike. -- Bojan  Razgovor  13:12, 28. maj 2010. (CEST)

Međuviki

Radiće to dok se ne sklone međuviki veze prema tom članku i na svim ostalim projektima. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 13:16, 4. oktobar 2010. (CEST)

Može to u nedogled da traje. Već mogu da zamislim situaciju u kojoj kao osamdesetogidišnjak i dalje vraćaš te izmene. :P 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 08:47, 8. oktobar 2010. (CEST)

Zbunjen sam. Pogledaj da li je ovo i ovo isto. Na en-njiki nije, ali kod nas bih rekao da jeste. Ako jeste, prebacio bih deo teksta o puzavicama na lijane koji se bavi ukrašavanjem i preusmerio.--Metodičar zgovor²a 19:51, 23. oktobar 2010. (CEST)

Ja ne bih, jer oba članka pričaju o lijanama. Veoma verujem da je engleski en:Vine zapravo vreža, zeljasto stablo bez mehaničkih elemenata, a koje se razlikuje od lijane po tome što raste kao puzavica onda kada ima oslonac, a kada ga nema, naprosto je poleglo. Evo rečenica iz njihovog teksta: Certain plants always grow as vines, while a few grow as vines only part of the time. For instance, poison ivy and bittersweet can grow as low shrubs when support is not available, but will become vines when support is available. Dakle, moj predlog je da se postojeći članak preimenuje u vreža, a da se puzavica preusmeri na lijanu.--Metodičar zgovor²a 17:27, 24. oktobar 2010. (CEST)

Pekari

Nisam mogao a da ti se ne javim u vezi ovoga Kada sam video naziv kategorije, pomislio sam (naravno) na zanatlije koje spravljaju peciva. Zatim sam pogledao nadkategoriju i zastao za trenutak. Znaš ono: „Ček, ček, ček. Ovde nešto nije kako treba.“ Onda sam skontao u čemu je zapravo caka. Od srca sam se nasmejao. Stvarno, čovek se uči dok je živ. Nisam znao za živuljke koje se zovu „pekari“. Pozdrav! mickit 22:58, 30. novembar 2010. (CET)

Morfologija

Primijetio sam da si iznio primjedbu, i kasnije ću to ispraviti. I ja otprilike smatram da to tako treba. Nije smak svijeta ako je nešto premješteno, to se sad-pa-sad vraća nazad. A što se tiče prepravljanja članaka, to je svakako potrebno jer je to sada višeznačna odrednica. A nema potrebe za politikantskim formulacijama tipa „Žao mi je što je neutralnost i nepristrasnost rada na viki još jednom izgubljena. Pozdrav.“ To nema veze ni sa čim. --Željko Todorović (razgovor) 17:31, 1. decembar 2010. (CET) s. r.

Pi, bre al si osetljiv... Što napade onako Željka? (mora da mi nije dobro, čim branim Željka). Sad se setih i Pedologije, i čini mi se da ima još jedna nauka koja je istog imena i u lingvistici i u biologiji, al da me ubiješ ne mogu da se setim... --Jagoda ispeci pa reci 00:35, 6. decembar 2010. (CET)

A ja

ipak mislim da onaj članak puzavice prebacimo u vrežu, a da puzavice preusmerimo na lijane. Šta misliš? :)--Metodičar zgovor²a 15:52, 5. decembar 2010. (CET)

Neću da radimo protivurečno. Uostalom, do sada smo ti i ja bili redak primer kako biolozi mogu da sarađuju.--Metodičar zgovor²a 16:02, 5. decembar 2010. (CET)

Eto nama prilike da se posvadimo. :) Puzavica i lijana su sinonimi, tako nas uče naši ekolozi s BU-a. :)--Metodičar zgovor²a 16:19, 5. decembar 2010. (CET)

Vlado, moramo nešto da uradimo, svađe su nam mnogo dosadne. :)--Metodičar zgovor²a 16:21, 5. decembar 2010. (CET)

Pijane mi odgovara. :)--Metodičar zgovor²a 16:28, 5. decembar 2010. (CET)

To što zboriš ima mnogo više logike nego ono što zbore ovi sa BU-a. Možda je ovo začetak jednog novog i epohalnog istraživanja koje će doneti revoluciju, najpre na Njikipediji, a potom i među naučnom javnošću. :)--Metodičar zgovor²a 16:43, 5. decembar 2010. (CET)

Vredan čovek čak i nedeljom.--Metodičar zgovor²a 16:52, 5. decembar 2010. (CET)

Tibetska antilopa nije takin, to su dve veoma različite vrste. Ovo je tibetska antilopa http://en.wikipedia.org/wiki/Chiru --Zrno (разговор) 22:14, 5. децембар 2010. (CET)

Verovao ili ne, sat vremena pre nego što si napravio to usmerenje, hteo sam da napišem članak o tibetskoj antilopi...gledao sam neku emisiju o njihovom ubijanju radi dlake.--Zrno (разговор) 22:25, 5. децембар 2010. (CET)

A eto i tebi...

Da ti ulepša dan... ;)

http://www.youtube.com/watch?v=0bt9xBuGWgw

Stavih ga kod Metodija, ali mislim da će se i tebi dopasti s obzirom da ste od iste struke... A i da niste, mnogo je slatko...

--Jagoda ispeci pa reci 10:48, 8. decembar 2010. (CET)

Opet ja

kada već ne gledaš strane za razgovor o člancima. :) Reč je o genetskom algoritmu. Zar nije bolje genetički, jer se očigledno pomenuti algoritam ne odnosi na gene, već na nauku? Mislim, nije u pitanju genetska bolest.--Metodičar zgovor²a 20:04, 11. decembar 2010. (CET)

Bio si me zbunio, jer sam mislio da si ga ti nazvao genetiski iz već nekog razloga (logično mi je bilo da si ti napisao članak, pošto je genetika u pitanju). Onda sam pogledao istoriju, što je trebalo da uradim odmah i neke stvari su mi se razjasnile.--Metodičar zgovor²a 00:04, 12. decembar 2010. (CET)

Vlado, molim te pogledaj ovo.--Metodičar zgovor²a 17:16, 19. decembar 2010. (CET)

Ej

I meni je tri godine bilo pre tri dana. :)--Metodičar zgovor²a 00:10, 6. januar 2011. (CET)

Doduše, nisam to baš tako zamišljao, ali bitno je da je atmosfera. :)--Metodičar zgovor²a 00:17, 6. januar 2011. (CET)

Razgovor

Radi se o ovom broju „022-144/74-04“. Provijerio sam u Fajarfoksu, i tamo nema problema. Međutim u Eksploreru automatski brojeve koji liče na telefaonske brojeve, pretvara u ikonicu za tel. broj. Meni ne smeta, ali većina ljudi koristi Eksplorer, i onda vide to kao telefonski broj. ps Nije samo moj Eksplorer, nego svi Eksploreri. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:04, 25. januar 2011. (CET)

Kako je divna australijska babica...--Metodičar zgovor²a 18:01, 10. februar 2011. (CET)

Ma kak‘i polipi, babica dominira. To bi bilo otprilike kao ja među drugim nastavnicima biologije. Simpatični su oni, ali...--Metodičar zgovor²a 18:06, 10. februar 2011. (CET)

Da se razumemo, ja bih u ovom slučaju bio srpski dedica. :)--Metodičar zgovor²a 18:14, 10. februar 2011. (CET)

‘Oćeš da ti kažem šta babica ima da kaže za tebe?--Metodičar zgovor²a 18:20, 10. februar 2011. (CET)

Nije mu prvi put. :) On stalno tako. Pokušavam da utičem na njega, ali bez većeg rezultata.--Metodičar zgovor²a 18:23, 10. februar 2011. (CET)

Acanthaceae

Šta misliš, je li ovo dobar članak? Da ga stavim na raspravu? --V. Burgić (reci...) 07:26, 22. mart 2011. (CET)

OK, sve što misliš da treba. --V. Burgić (reci...) 11:02, 24. mart 2011. (CET)

Pozdrav, Nisam shvatio vraćanje mojoh izmena u tekkstu Grza, pa bi molio objašnjenje gde sam „pogrešio“. --Drazetad (razgovor) 08:04, 26. maj 2011. (CEST)

Da li je moguće...

Da ti nemaš vraćačka i patrolerska prava? Prosto ne mogu da verujem. Aj, što ih ne tražiš? --Jagoda ispeci pa reci 00:26, 31. maj 2011. (CEST)

Ma ovo ne može da se poredi sa admin ili birokratskim pravima. Ovo ti je, da se pesnički izrazim, motika. Admin i birokratska prava nije samo motika, nego pomalo i bič, gde već zavisi samo od tebe da li ćeš i kako ga upotrebljavati. To ni ja neću. Ovo samo olakšava svakodnevan rad, i zapravo ne daje ti nikakvu moć niti prednost nad ostalim korisnicima, kao npr. admin prava... --Jagoda ispeci pa reci 07:56, 31. maj 2011. (CEST)

Carstvo (biologija)

Vikipedija:Prenos članaka/Carstvo (biologija) - mislim da si ti kompetentan da završiš ovo. To je članak sa najviše interviki veza a nemamo ga. --Aleks (razgovor) 15:33, 2. jun 2011. (CEST)

Što se ono kaže: Je** si mu kevu! Na ovoj stranici Korisnik:FelixBot/falenam/1 se nalazi još nekoliko članaka iz biologije koji imaju veliki broj interviki veza pa su time dosta bitne. Ja mogu samo da ti asistiram na tome da napravimo tako što ću da prebacim sa srodnih vikipedija pa da ti to nadogradiš. Naravno ako si zainteresovan da radiš na tim temama. Kako tebi najviše odgovara? --Aleks (razgovor) 16:24, 3. jun 2011. (CEST)

Vikipedija:Prenos članaka/Familija (biologija) - ako možeš bilo bi dobro da doradiš. --Aleks (razgovor) 01:17, 8. jun 2011. (CEST)

Dva pitanja

Da li mi možeš dati referencu za sistematiku i filogeniju viših biljaka koja se koristi na faksu (imam je, nažalost bez korica). Druga stvar, kako se Tribe tačno prevodi na naš jezik?--Metodičar zgovor²a 18:40, 31. jul 2011. (CEST)

Ribozom

Ne znam šta su supramolekulske sturkture? Ja sam učio da ribozomi spadaju u organele ćelije. -- ALukić ^{(konverzacija)} 14:43, 12. novembar 2011. (CET) s. r.

Rt

Ćao, pravilno je i jedno i drugo budući da ima dva naziva, ali je češći ovaj koji si ti naveo, tako da sam to sad popravio. Hvala na odličnom zapažanju :) pozz i sve najbolje...--Ivan Matejić (razgovor) 23:42, 13. novembar 2011. (CET)

Opština Vitina

Ovi sajtovi su prilično neprecizni, posebno geoportal Geosrbija, jer su granice na Kosovu unete bez ikakve veze. Pogledaj na ovom sajtu http://www.kca-ks.org/english/Prototipi_GjeoportaliKosoves/map_of_metadata.html tu imaš tačne granice, postoji i zvanični sajt kosovske katastarske agencije ali su ti potrebne razne instalacije poa sada da te ne zamaram nebitnim stvarima. Nadam se da sam dobro objasnio. POZZ! --Varja (razgovor) 19:02, 30. novembar 2011. (CET)

Pitanje za biologa

Long tajm no si, Vlod. :) Imam jedno pitanjce za tebe. Naime, čula sam da su mule samo muške, da nema ženskih mula. Meni je to malo nelogično. Je li to istina? Znam da su sterilne, zbog nekog broja hromozoma, ali mi ovo da se rađaju uvek muški primerci totalno suludo. --Jagoda ispeci pa reci 17:22, 17. decembar 2011. (CET)

Hvala na odgovoru! Eto, znala sam ja. Di se može bilo gde bez žena . A je li, ako je mula ukrštanje između magarca i kobile (ako se ne varam, drugačija kombinacija bi bila mazga, zar ne?), da li to onda znači da ženska mula mora da se ukrštava samo s magarcem, ili može i s konjem, pa se dobije opet mula, ili se u zavisnosti koje tata, dobiju različite životinje? --Jagoda ispeci pa reci 17:36, 17. decembar 2011. (CET)

hehe, pa onda su ti gljivani hermafroditi? Jer, ako mogu bez ženskih, ne mogu bez jajne ćelije, zar ne? Hvala na času biologije, vrlo je zanimljiva ta genetika... :) --Jagoda ispeci pa reci 17:50, 17. decembar 2011. (CET)

Ma kako to? To ne može! --Jagoda ispeci pa reci 17:58, 17. decembar 2011. (CET)

Kod mene vala nema podstanara. A što se prirode tiče, u pravu si. Još to da homo sapijens shvati, i biće na konju (magarcu, muli, mazgi, svejedno). :) --Jagoda ispeci pa reci 18:06, 17. decembar 2011. (CET)

Ne sram nas bilo, nego sram te bilo. Šta čekaš, crni biologe? Brzo o mazgi i muli po jednu kličicu, barem to ko su im mama i tata, čisto da se zna... --Jagoda ispeci pa reci 19:53, 17. decembar 2011. (CET)

Vidla, i baš razmišljam da ti dam orden za to! Da znaš da si zaslužio! I to crveni, što niije mala stvar, čisto da znaš!--Jagoda ispeci pa reci 00:00, 18. decembar 2011. (CET)

Ma znam! Zato crveni i ide uglavnom onima koji ga ni ne očekuju... Sam orden nema nikakvo značenje, osim simboličkog: cenim ono što radiš i ono što si. Kad nema drugog načina da se to iskaže, i ovaj je sasvim dobar. Ajd, nadam se da ti se dopada, malo će da ti razbije ono silno plavo u delu sa spomenicama... :)--Jagoda ispeci pa reci 00:09, 18. decembar 2011. (CET)

Srpsko Selište

Odakle ti podatak za ovo: [3]. Odnosno, kako znaš da je ime promijenjeno 1991? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:44, 18. decembar 2011. (CET)

Vidio sam da to piše na hr vikipediji, međutim u popisu stanovništva 1991. u SFRJ, naselje je evidentirano kao Srpsko Selište. Vjerujem da je došlo do promjene naziva i da je ono „Srpsko“ izbačeno, samo je pitanje kada. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:18, 18. decembar 2011. (CET)

Ja sam značajno unaprijedio članak, pa biram narječje srpskog. Inače, svi su šabloni na ekavici, pa ako bi se po tome orijentisao, to bi za mene bio hendikep. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:22, 18. decembar 2011. (CET)

ps Pretpostavljam da nemaš pristup nekom dokumentu u kome se kaže kada je tačno promijenjen naziv? Buni me to što u popisu iz 1991. i dalje stoji Srpsko Selište. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:22, 18. decembar 2011. (CET)

Mogu onda samo da pretpostavim da je promijenjeno nakon popisa u SFRJ. Što se tiče NDH, to je interesantno sa stanovišta istorije, posebno ako uzmemo u obzir da je naziv promijenjen 1941. i pretpostavljam 1991. Samo NDH nije nikad bila međunarodno priznata država, a nije imala ni vlast nad svom teritorijom koju su proglasili svojom. Ni Nijemci nisu imali apsolutnu vlast, a kamoli ustaše. Ali dobro. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:43, 18. decembar 2011. (CET)

:)

A šta čitaš, majke ti? --Ana piši mi 19:45, 18. decembar 2011. (CET)

Ja se nerviram već danima što nemam šta da pogledam na tv-u normalno. Svi puštaju iste stvari, samo sa tiltom od mesec dana... E da, kad smo već kod geomorfologije, moram da objavim da se desio istorijski događaj - napravljeno je Društvo geomorfologa Srbije, a napravili ga zajedno geolozi i geografi. --Ana piši mi 19:51, 18. decembar 2011. (CET)

I ja mislim. A na toj osnivačkoj skupštini bio i R. Lazarević (onaj što ga je onaj komentarisao, da ne kažem pljuvao u onom „radu“ što smo onomad čitali). --Ana piši mi 19:55, 18. decembar 2011. (CET)

Daj nemoj vracati te izmene, stavi neku spoljašlju vezu. -- Bojan  Razgovor  16:39, 19. decembar 2011. (CET)

Pa i ja isto radim ybog estetike. Dodam onaj commoncat, pa mi onda deluje ruzno ako sablon ide odmah posle teksta, jer ne postoje vidi jos, spoljasnje veze ili reference. A isto to koristim da standardizujem po ovome -- Bojan  Razgovor  16:46, 19. decembar 2011. (CET)

Bi li ubacio u kategorije ovih desetak kategorija što imaju neka čudna latinska imena, da ne sede same i napuštene? --Jagoda ispeci pa reci 18:13, 19. decembar 2011. (CET)

Svaka čast, baš sam gledala kako mašeš metlom zviz zviz... Nema šta. Prava si pčelica! :) Zahvaljujem! :)--Jagoda ispeci pa reci 23:31, 19. decembar 2011. (CET)

Bože, idem da spavam. Pisala sam gore umestoo dole... :( Laku noć.---Jagoda ispeci pa reci 23:35, 19. decembar 2011. (CET)

Nova glasanja za smernice i pravila

Otvorena su nova glasanja za više smernica i pravila. Molimo vas, dođite i glasajte.

• Vikipedija:Glasanje/Nove smernice i pravila (2)
• Vikipedija:Glasanje/Seminarski radovi--Jagoda ispeci pa reci 14:45, 28. decembar 2011. (CET)

Commons

Neces resiti problem tako sto obrises taj sablon. Ta veza je pronadjena na nekom clanku na drugom jeziku i ponovo ce biti dodana, ako se ne kategorise kako treba na ostavi. -- Bojan  Razgovor  12:36, 31. decembar 2011. (CET)

Zastava Federacije BiH

Ako možeš, ostavi svoj komentar ovde: [4] --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:13, 3. januar 2012. (CET)

Gdje je svijetlosivi pravougaonuk? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:22, 3. januar 2012. (CET)

Ajde ako možeš, pošto ovako na stranicama gdje se koriste obadvije zastave unosi velike zablude i nedoumice. Ako nemaju zastavu, meni je žao, ali niko ih ne spriječava da usvoje zastavu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:24, 3. januar 2012. (CET)

Upravo...

... i ja videh da je nepotrebno, jer sam slučajno kliknula na taj link u samom šablonu, verovatno je osnivač portala greškom ubacio. Hvala :)--ZAZA ^{DA TE PITAM?} 22:04, 3. januar 2012. (CET)

Hvala --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 22:15, 3. januar 2012. (CET)

Brojač članaka otiš'o u aut, pa Vukove članke koje si sredio svrstava kao nove, i tako dodao jednu stotkicu. Ništa posebno. =) --Novak (razgovor) 05:13, 4. januar 2012. (CET)

Neću

spisak želja, ti mi uvek zadaješ nešto teško, a ja nisam naučnik, nikako to da zapamtiš. :) Obećavam da će biti samo biološke teme. Eto.--Metodičar zgovor²a 23:53, 4. januar 2012. (CET)

GIS

Jašta je! Mislio si da prebacimo sve u tu kategoriju? --Ana piši mi 21:53, 8. januar 2012. (CET)

Meni se ni naziv te kategorije ne sviđa. Pozabaviću se time. --Ana piši mi 21:59, 8. januar 2012. (CET)

Duh? Gde je duh? E, ma evo sad prijehah u Beograd, al' mi je trenutno tektonika interesantnija. --Ana piši mi 22:05, 8. januar 2012. (CET)

Čisto da te obavestim...

...da sam ti odgovorio na Vikizvorniku.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 12:46, 10. januar 2012. (CET)

Wlodzi, pusti me da radim, ne mogu sve da uradim u jednoj izmeni, a ti kada vratis, samo pravis vise posla. -- Bojan  Razgovor  23:09, 10. februar 2012. (CET)

Izvini ako sam bio grub, samo ubuduce se obrati meni prvo. Vrlo je verovatno da cu ono sto mislis da je problem resiti kad sledeci put prodjem kroy clanke. -- Bojan  Razgovor  00:22, 11. februar 2012. (CET)

Stadardizacija kao uvek. Literatura je za navodjeje kjiga, Reference ili Izvori za reference, a spoljasje veze za likove van Vikipedije. Ostava je dovoljno „spoljasnja“ veza, a sekcija spoljasja veza je najredovnija, tako da tu sve stavljam. -- Bojan  Razgovor  19:59, 11. фебруар 2012. (CET)

U debeloj si manjini. Da ne ulazim šta više ima smisla, mnogi ispod Literatura stavljaju spisak kniga, a {{reflist}} stavljaju ispod Izvori ili Reference -- Bojan  Razgovor  13:14, 13. februar 2012. (CET)

Šarani

Nema te nema, pa ne znam kako da te nađem, osim preko katalonskog magarca. :P Elem, treba mi (nam) tvoja pomoć. Imamo članak Šaran i Šarani, i jasno je da je Šaran podvrsta Šarani, ali mislim da ovaj drugi, u množini nije propisno imenovan. Bi li mogao da to imenuješ kako treba, a Šarani da preusmeriš na Šaran? Molim te potraži to preko pretrage, nemam nitri jedno jedino dugme a donji dugmići ne rade, te mi je mnogo teško da pravim međuviki veze. Falaaaaaa... (tilde kopiram iz poruke koja stoji iznad prozora, ništa ne radi na ovoj njikipediji..) Jagoda ispeci pa reci 23:09, 8. mart 2012. (CET)

Binarna nomenklatura

Prvo što u vašem članku Binomijalna nomenklatura nije dobro je što je taj naziv pleonazam. Ako nomen znači ime onda nema potrebe da se ovo ponavlja u obe reči. Činjenica je da članci na nekim jezicima upotrebljavaju dva naziva kao sinonime (engleski binominal or binary, ruski Binominálьnaя, ili binárnaя), ali nama bliski kao što su hrvatski (Dvojno nazivlje ili binarna nomenklatura), bugarski (Binarna nomenklatura) ili slovenački (Dvóčlénsko poimenovánje (s tujko binarna nomenklatura)pored prevoda upotrebljavaju BINARNA. Sa druge strane, što je mnogo važnije, u našem školstvu i većini udžbenika (od osnovne škole do fakulteta) uobičajeno je da se koristi BINARNA NOMENKLATURA. Prema tome bilo bi lepo da bar kod nas uobičajeniji naziv dodate kao sinonim ili da izbacite Binomijalna.

Drugo pišete "godina publikovanja se u botaničkoj nomenklaturi ponekad neosnovano izostavlja" a pri tom ne navodite autora, ako je to vaše mišljenje, nažalost, pogrešno je jer ni stari "International Code of Botanical Nomenclature (ICBN)" ni novi kod "International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants - ICN" to ne propisuju, a ni "Biblija biljnih sistematičara" - Zander, Robert (2002): Trilingual Dictionary of Plant Names / English FRench German / Handwoerterbuch der Pflanzennamen / Englisch Franzoesich Deutch / Dictionnaire des Noms de Plantes / Anglais Francais Allemand. Ulmer

Dobronamerno, Gmihail (razgovor) 14:44, 14. mart 2012. (CET)

Gljive

Kad stigneš pogledaj ovaj razgovor i reci šta misliš. Tema je šta raditi sa nazivima gljiva koje imaju mnogo lokalnih imena i da li je bolje preimenovati na latinski naziv. --V i k i v i n d 22:15, 9. oktobar 2012. (CEST)

Objekti geonasleđa

Okle ti ovi objekti geonasleđa? Čoooveče, ima cela 2 koja su starija od kenozoika... --Ana piši mi 08:30, 25. oktobar 2012. (CEST)

revert

Greškom je poništeno i zatim ispravljeno. --Dcirovic (razgovor) 15:00, 13. novembar 2013. (CET)

Pozdrav kolega! Ma ne radi se o politikanstvu, već sam pomislio da si greškom to uklonio, a nisam dovoljno obratio pažnju na samu suštinu. Vjerujem da si upravu i nemam ništa protiv da tvoja izmjena treba da ostane... Pozdrav!--CarRadovan (razgovor) 11:25, 6. novembar 2014. (CET)

VP:Značaj. Pozdrav.--Marko Stanojević (razgovor) 17:30, 22. decembar 2014. (CET)

Obrazloži ovde Vikipedija:Članci za brisanje zašto misliš da treba da ostane, pokušaj da ih ubediš a zejednica će odlučiti. Za sad sam vratio.--Marko Stanojević (razgovor) 15:55, 23. decembar 2014. (CET)

Meni nije problem da priznam grešku. Živ čovek valjda greši, a i nisam od onih sujetnih ljudi. Ako se niko ne javi do kraja dana, da misli da treba da se obriše, prekinuću glasanje.--Marko Stanojević (razgovor) 16:32, 23. decembar 2014. (CET)

Ne znam zašzo ti je toliki problem da staviš jednu referencu? Kako ja kao potpuni mogu da budem siguran da ova vrsta postoji.--Marko Stanojević (razgovor) 15:06, 24. decembar 2014. (CET)

Ne shvatam zašto ti toliko smeta glasanje? To je demokratski čin, završiće se za 7 dana, članak će najverovatnije ostati i to je to. Kada smo pričali o sujeti, mislim da više radi kod tebe, ali dobro. Vrtiš istu priču, a nijednim svojim činom nisi dokazao da nešto postoji.--Marko Stanojević (razgovor) 16:48, 24. decembar 2014. (CET)

Samo ću ti reći da mi je savest mirna. Ja sam administrator godinu dana, dobio sam podršku zajednica i do sad se niko nije bunio. Rekoh ti, glasanje je validan način da se izjasni o nečemu ako postoji dilema. Kod mene postoji dilema i zato sam stavio na glasanje. Nema govora o nikakvom presedanu.--Marko Stanojević (razgovor) 17:34, 24. decembar 2014. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

- Vlada ^talk 15:10, 27. decembar 2014. (CET)

Šablon i moduli lokator mapa

To je jer su šabloni prerađeni na module. Ja se nisam igrao nikad tim šablonima, pa ti ne mogu pomoći. -- Bojan  Razgovor  07:20, 29. septembar 2015. (CEST)

Mislim da je sada sve sređeno. -- Ranko   Niko lić  ✉ 15:32, 29. septembar 2015. (CEST)

Taksoboks

Pozdrav kolega, šablon sam izmjenio jer smo mijenjali kod na common.css i common.js i onda je kutijica postala primjetno manja i slova na njoj sitnija u odnosu na ostale kutijice. Stara kutijica se koristila sve do prije nekoliko dana, kada je jedan korisnik uočio problem na njoj (vidi razgovor na Vikipedija:Trg/Tehnika) i onda sam ja iz poteškoće promjenio na sadašnju verziju. Boja se lako koriguje na ovom šablonu {{Taxobox colour}}.— Ranko   Niko lić  ✉ 17:50, 2. februar 2016. (CET)

Naravno da ne, ali ja nisam imao vremena da se tim pojedinostima tada bavim, a nisam ni sada u prilici, sve je urađeno na brzinu, pa ako ti imaš volje i vremena uradi slobodno, nema razloga da bude iko protiv. Pozdrav!— Ranko   Niko lić  ✉ 18:09, 2. februar 2016. (CET)

HVALA. ClaudiusGothicus (razgovor) 17:39, 18. jul 2016. (CEST)

Koristi sablone cite book, cite journal, pa bot nece to uraditi.

Biljke

Naravno, sjajno. Čim stignem od drugih obaveza. Nisam biolog, samo amater, ali sarađujem na jednom biološkom portalu i forumu. Pisao sam mnoge članke, ali je ovde malo teže.— [Korisnik:Jozefsu]^{–Razbibriga} 22:26, 24. oktobar 2016. (CEST)

Ocenjivanje

Ne razumem.. Zašto 0 bodova za ove članke koji su Car Radovan i Todorović dali 2 bodova? Hoću obrazloženje na stranici za razgovor moje evidencije. Zoranzoki21 (razgovor) 18:55, 14. jun 2017. (CEST)

I mene zanima kada smo kod ocenjivanja šta fali člancima Pravoslavne crkve u Republici Srpskoj i Klima Republike Srpske? Ništa zbog takmičenja, već eto tvoje mišljenje šta bi tu moglo da se doradi. Odgovori kada možeš, ništa hitno . Pozdrav --MareBG (razgovor) 19:04, 14. jun 2017. (CEST)

Hvala puno na detaljnom objašnjenju. Sugestija, kritika, pohvala od verovatno iskusnijeg na vikipediji dobro dođe, da znam za ubuduće na šta da obratim pažnju. Doradiću pomenute članke odnosno korigovati ih koliko se može. Samo zato sam i pitao, nikakvo jurenje za bodom više, svakako mi ne znači u odnosu na broj članaka drugih korisnika. Drago mi je da ti se dopadaju članci o jezerima, neke ću dopuniti kada nabavim slobodnog vremena i odgovarajuću literaturu. Imam već nekoliko skoro gotovih biografija, pa eto biće i drugih žena :) Veliki pozdrav ! --MareBG (razgovor) 03:08, 15. jun 2017. (CEST)

Članci sa stručnim/latinskim nazivom stranice

Zdravo, hvala ti za objašnjenje vezano za __БЕЗКН__. Pozdrav, Aleksandar.ADprom (razgovor) 03:00, 9. mart 2019. (CET)

Diskord

Pozivam te da se pridružiš serveru na Diskordu. Za više informacija, pogledaj Vikipedija:Diskord. Ugodan dan! — Žile (✉) 12:52, 26. april 2019. (CEST)

Primedba

Pozdrav. Skrenuo bih ti pažnju da se reference dodaju posle interpukcijskih simbola, nipošto pre. Isto tako, nema potrebe dodavati vezu pri svakoj reči ili godini, jer onda članak izgleda rogobatno. — ‎רוח חיים (razgovor) 00:24, 18. jul 2023. (CEST)

Apsolutno se slažem da Vikipediju može uređivati svako, ali se ipak moramo pridržavati pravila i stilskog priručnika. — ‎רוח חיים (razgovor) 17:06, 20. jul 2023. (CEST)