Разговор с корисником:Циле четник

Поздрав, Циле четник. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, Циле четник. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?	Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак	Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима	Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати	Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница	Трг Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима. Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --Саша Стефановић ® ¿ 01:20, 24. август 2005. (CEST)--Саша Стефановић ® ¿ 01:20, 24. август 2005. (CEST) [одговори]

Цилету-Равногорцу

Прво. Ја сам почео нека ситна писања о четничком покрету још јуна месеца (Суђење Д.Михаиловићу), али ми је чланак оспорио господин Ранчић, па сам морао да прекинем. Дошао сам на идеју да поново почнем да пишем о четничком покрету, али овога пута у блажој форми. Међутим, гледајући овај свој чланак о ЈВуО који си допуњавао, увидео сам да је то практично немогуће. Једноставно, појам четништва, па било да се ради о Дражи, Пећанцу, Војводи Вуку или другима јесте комплексан посао. Ја сам сада почео да радим чланке о неким значајним четничким командантима. Надам се да ћу их до половину септембра завршити.

Друго.Ја мислим (а искрено се надам и ти) да се чланак о Дражи мора завршити писањем о његовој судбини за време и после рата. Ја имам у компјутеру огромни чланак о суђењу Дражи у Београду 1946. (то ће ми бити, ако Бог да будућа магистарска теза), али због противљења господина Ранчића не могу да је објавим у Википедији. Он сматра да сам ја одступио од историјске објективности кад сам рекао да је одбијање америчких пилота да сведоче на суђењу на Дражину страну био нефер чин нове власти, па је тако закључио да нисам неутралан. Али то су чињенице. Исто је било и са чланком о генералу Терзићу. Ја и даље стојим да је Терзић зазирао од Михаиловићевог покрета и зато је Титу саветовао да милитаризује Банат и да обухвати четнике у Србији (поред савезничких бомбардовања) у ужи простор ради лакшег уништења. Онда сам добио епитет да фаворизујем Љотићевско-Михаиловиоћевску пропаганду и да ће се такви чланци убрзо брисати. Волео бих да чујем и твоје мишљење о допуњавању чланка о Дражи. Ја бих ту обратио пажњу на следеће: године од Равне Горе до његовог постављења за министра Војске, Морнарице и Ваздухопловства. Покушај његове ликвидације, уцене, судбини његове породице у Недићевској Србији, затим до Техерана и слома његове организације на политичком плану, затим агонију и крај рата и на крају период његовог лутања у илегали до хватања.

За суђење заиста незнам шта да радим. Са једне стране, моји ментори поджавају таква писања, а с друге господин Ранчић се буни и оспорава ми чланак.

Поздравља те велики љубитељ четничке историје и покрета Д.М

професор--А.Динчић 17:23, 25. август 2005. (CEST)из Ниша.[одговори]

Moj odgovor neme veze sa cetnickim pokretom (ne poznajem tematiku), vec sa stilom pisanja. Da, onaj ko ti prigovori da nisi objektivan kada kazes "to i to nije bilo fer", jer tako formulisano je *licno* misljenje. Cak i pored veoma ocitih stvari, kao sto je ubijanje Zidova od strane Hitlera, neces u encilopediji naci "nije filo fer da Hitler ubija Zidove". Hocu da kazem:

Citaoci nisu glupi - pruzi im dokaze tako da sami izvuku ono sto ti mislis da je istina
"Nije fer" stilski ne moze da stoji u enciklopedijskom tekstu
Pazljivo uvedi citaoce u tematiku, prvo prikazi okvir situacije, daj pozadinu sta se sve desavalo, a kada budes pisao dio teksta gdje stoji ono "nije fer" stavi "i pored toga i ti i ti su postupitili tako i tako" (ovim ili slicnim rijecima, pazeci da recenica ne bude obojena licnim misljenjem)
Vjesto se pozovi na prethodne djelove teksta, u kojima si naveo neke dokaze i objasnio ih. Ovo znaci i:
Organizacija teksta je vazna (isplaniraj kako ces nekog uvesti u materiju o kojoj govoris)
I naravno - uvijek pruzi dokaze koji su lako provjerljivi i imaju odredjenu tezinu u kontekstu u kojem se spominju

Nadam se da sam ti pomogao. --Majmun 21:25, 25. август 2005. (CEST)[одговори]

Сређивање, други пут

Ово је аутоматски генерисана порука. Ако си већ примио (примила) сличну, провери доле наведени линк поново! Бот је вршио неке измене на странама са описом слика, пошто слике које су раније биле означене са {{без лиценце}} нису приказиване на списку који се наводи доле (а сада се дакле и оне приказују).

На Википедији је у току акција сређивања слика са нејасним или погрешно назначеним правним статусом.

Замолио бих те да све слике које си послао (или послала), а на којима није означена лиценца, означиш одговарајућом лиценцом, водећи рачуна да лиценца одговара правном статусу слике - погледај на пример ово правило и овај списак ознака за лиценце са кратким објашњењима сваке. Такође, визуелни списак шаблона за слике можеш видети и овде.

Када означаваш слике, поведи рачуна да сем лиценце обавезно ставиш и везу (УРЛ) ка сајту одакле је преузета; ако је слика скенирана, наведи наслов и аутора публикације и ISBN број ако знаш; ако си ти аутор, наведи то као извор (напомена: код снимака екрана и скенираних слика ти ниси аутор слике). Ако сматраш да слика испуњава услове за поштену употребу који су наведени на ознаци за лиценцу, наведи и образложење за ту поштену употребу.

Списак слика које си ти послао (послала), а које немају означену лиценцу, можеш видети овде. Ако у следеће две недеље не решиш лиценце на сликама, тога ће се прихватити заинтересовани уредници.

Напоменe:

Слике које по завршетку акције сређивања не буду имале јасно регулисан правни статус биће брисане! То подразумева и слике које немају лиценцу и оне које су погрешно обележене.
Наведи извор слике - ако не наведеш извор, немогуће је проверити лиценцу!
Немој стављати погрешне ознаке на слике, нарочито немој стављати „поштена употреба“ или „јавно власништво“ без образложења!

Ово је друга порука у акцији сређивањa слика.

--Бране Јовановић <~> 12:48, 15. јул 2006. (CEST)[одговори]

Подаци о слици Слика:Draza.jpg

Дакле, замолио бих те да на горепоменутој слици наведеш извор и лиценцу, у складу са важећом политиком слања слика иначе ће слика бити обрисана за недељу дана. За више информација погледај Википедија:Ауторска права, Википедија:Налепнице за ауторска права над сликама и Википедија:Шаблони/Слике. Хвала. --Бране Јовановић <~> 22:34, 30. јул 2006. (CEST)[одговори]

Идемо редом:

Да био променио опис слике, не мораш поново да је шаљеш, пошто се страна са описом слике тј. сам опис слике може мењати као и свака друга страна.
Што се тиче лиценци над сликама, ситуација је следећа - на страни Википедија:Шаблони/Слике имаш потпун списак шаблона за лиценце над сликама и да би правилно означио лиценцу, треба да ставиш неки од тамо наведених;
Ако на Википедију шаљеш слику којој си ти аутор, можеш да је предаш Википедији било у јавно власништво (да се одричеш свих права над сликом), под ГНУ-овом Лиценцом за слободну документацију (GNU Free Documentation Licence - GFDL) или под Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.5 лиценцом, тј. лиценца мора на неки начин бити компатибилна са ГФДЛ лиценцом; погледај Википедија:Ауторска права. Свака друга лиценца за слику којој си ти аутор је за Википедију неприхватљива и таква слика ће бити обрисана.
Ако си обојио слику (што се наслућује из делимичног текста, пошто се цео не види), ти си аутор изведеног дела; е сад, питање је под којим је условима лиценциран оригинал тј. да ли си тиме можда прекршио ауторска права фотографа; зато је важно да наведеш што више података о слици тј. одакле је оригинал/ко је аутор, када је фотографисана, шта си ти урадио са том сликом.

Дакле, замолио бих те да исправиш ознаку за лиценцу на горе наведеној слици, као и на сликама које си раније послао а које евентуално нису прописно обележене. Хвала.--Бране Јовановић <~> 15:01, 31. јул 2006. (CEST)[одговори]