Разговор с корисником:Манојло

Број чланака

Погледај Википедија:Трг/Техника — СашаСтефановић • 19:39 26-01-2006

Stari Grad Sarajevo

Име општине је Стари Град, без икаквих додатака, али у говору се додаје Сарајево ради разликовања. Тако да би било боље да пише Стари Град - Сарајево, него Сарајево Стари Град. Yossarian 19:37, 12. фебруар 2006. (CET)

Категорије

Драги колега драго ми је да доприносиш на википедији. Моје питање није везано за Галбово рођење, већ за његову смрт која је уследила у јануару а постао је царем у јуну исте године (ако се неварам)

У вези категорије: можеш једноставно тамо где су римски владари додати нову повезницу категорија:римски цареви или категорија:римски краљеви. Свако добро и успех у раду --Горан Анђелковић 15:16, 20. фебруар 2006. (CET)

Све је у реду. Нема на чему да ми захваљујеш, ту смо да се помажемо на заједничком пројекту. --Горан Анђелковић 15:24, 20. фебруар 2006. (CET)

Правопис

У реду. Ако теби није смор да исправљаш... ја мислим да не треба да имамо чланке који се завршавају у пола реченице, чланке са граматичким грешкама, чланке са деловима на другим језицима,... у главном именском простору. Ти преводи и исправљај, имаш моју подршку! А то неће бити лак и кратак посао. Мало можда дуплирамо посао. Требало би да научи он па нек одмах уноси правилно. Срђан Весић 19:58, 21. фебруар 2006. (CET)

Категорије и поткатегорије

Имате одговор на Википедија:Трг/Разно како се праве. Добро је да мудро осмислите хијерархију категорија римских владара, нпр. и категорија Римски цареви треба да буде нечија поткатегорија итд. Срећан рад. --Ђорђе Стакић (р) 14:28, 22. фебруар 2006. (CET)

Да и ја дам један савет... "Војнички цареви" је поприлично општа категорија и такви су могли постојати и нпр. у Кини. Боље је, зато, категорију назвати "Војнички цареви Римског Царства" или сл. Мада ми се чини да постоји бољи термин од "војнички цареви", али ми тренутно не пада ништа на памет... --Милош Ранчић (разговор) 15:01, 22. фебруар 2006. (CET)

Отон

Јеси ли сигуан да треба да стоји само Отон. Зар не треба да буде пуно има као што си навео у чланку. Исто право има неко да напише чланак отон о Отону првом --Јованвб 22:08, 28. фебруар 2006. (CET)

Педи Ешдаун

Види Разговор:Педи Ешдаун. Поздрав, --Kaster 15:53, 15. март 2006. (CET)

Комесарски позив

Дакле, као комесар те позивам да нам се придружиш на састанцима недељом између 15 и 20 часова на првом спрату Дома омладине (улаз из Македонске). Можеш у том времену да дођеш и одеш када желиш. --Милош Ранчић (разговор) 17:13, 16. март 2006. (CET)

Интерна листа

Позван си да се придружиш нашој интерној листи. Ако желиш да се придружиш листи, потребно је да пошаљеш имејл Саши (djevrek@gmail.com), Филипу (dungodung@gmail.com) или мени (millosh@mutualaid.org) и бићеш постављен на листу. --Милош Ранчић (разговор) 16:40, 5. април 2006. (CEST)

О фараонима

У енглеској википедији малази се следеће The Egyptian inscriptions show that Cambyses officially adopted the titles and the costume of the Pharaohs. --Verlor 15:24, 6. април 2006. (CEST)

Res Publica Romanorum

Ја сам то видео овде. Могао би да одеш и да им исправиш. --  JustUser   JustTalk 23:05, 6. април 2006. (CEST)

... a ono SPQR? (SENATVS POPVLVSQVE ROMANVS ili nešto drugo )... --  JustUser   JustTalk 14:02, 7. април 2006. (CEST)

Pa dobro nikad nije izglasana odluka Senata "da je zvanični naziv države XYZ", ali je vojska uvek ispred sebe nosila visoko uzdignut znak "S.P.Q.R." što je prilično "zvanično". --  JustUser   JustTalk 19:52, 7. април 2006. (CEST)

Констанције II

Ја сам ставио у загради да (није доказано) Сирмијум, али је сигурно да је рођен у Илирији. Такође незнам шта значи "Фауста|Фаусте", или није добро што сам то исправио?. Такође мислим да је боље ако неко хоће да пише о (провинцији) Британија или (провинција) Африка може сам да направи линк, него да је сав текст означен црвеним словима.

Поздрав --Rade Dimitrijevic 14:03, 9. април 2006. (CEST)

Од Верлора

Хвала ти што често исправљаш мене аматера. Нисам хисторичар. Оно за што сам стручњак о томе не пишем. За фараоне знам да си у праву, али погледај енглеску http://en.wikipedia.org/wiki/Cambyses_II_of_Persia Ставили су категорију фараони. То су били разлози зашто сам се одлучивао да персијске цареве убрајам у фараоне, иако ми је било натегнуто.

Констанције II

Па ако мислиш да Панонија није била у Илирији онда нека остане тако. Ја сам само нагласио да је он рођен у Илирији што је и доказано. То би исто било када бих рекао ја сам рођен у бившој Југославији али (није сигурно да ли у Марибору, или Београду или Нишу) итд.

Што се тиче провинција, и Сицилија је била Грчка провинција па нико не пише Сицилија него само Сицилија, па пошто већ постоје чланци о Британији, Африци и Италији мислим да ти не треба то (провинција), једино ако мислиш да пишеш о тим провинцијама онда је у реду, онда извини то је била моја грешка. То сам само хтео.

Ипак немој да се љутиш ту смо да помажемо један другоме а не да се такмичимо ко боље зна или ко је управу, можда сам и ја ту погрешиио а ако ме исправиш то је добро, опет сам нешто научио. Пуно поздрава --Rade Dimitrijevic 15:03, 10. април 2006. (CEST)

Владимир Југовић

Манојло, да није мало чудно ово по занимању је фудбалер. Звучи као полицијски извештај...можда је боље бивши репрезентативни фудбалер или тако нешто?Велимир85 20:30, 13. април 2006. (CEST) Ma, naravno. Samo menjaj. --Манојло 20:33, 13. април 2006. (CEST)

Браво!

Добитник си историјске споменице за рад на чланцима о Антици. Само тако даље!. Више информација на Корисник:Д Орловић/Историјске споменице--Орловић 22:27, 18. април 2006. (CEST)

Ајос Ефстратиос

Хвала што си допунио чланак, са енглеске википедије. Мало ме је наљутило то што сам и ја превео исти пасос од енглеза, једино си ти био мало бржи па си га послао прије мене. Поз.--Бановић 18:42, 22. април 2006. (CEST)

Бодрићи??

Чему Бодрићи у српској историји?

Постоји засебна категорија за Лужичке Србе,а оне напомене о Браничевцима треба да иду у Браничевце,који онда иду у Историју Срба у средњем веку.

Грешим ли ја негде у резоновању? Црни Бомбардер!!! (†) 00:33, 28. април 2006. (CEST)

• Чланак није ни за...,нек` буде...

Нећемо о томе што су Бодрићи(Абодрити) постојали те 1750.године... Црни Бомбардер!!! (†) 01:01, 28. април 2006. (CEST)

Аврелијан??

цар Аврелијан - да ли се сигурно звао овако. Николај га тако зове у ОП али ја нисам сигуран. Владао је око 272. ако ти нешто значи. Ако знаш одговарајуће име молим те да преправиш на чланку Свети мученик Сава Стратилат. Хвала --Јованвб 15:28, 6. мај 2006. (CEST)

Да и ја са се размишљао да то није Аурелијан али рекох боље да питам тебе пошто се доста бавиш тиме. У сваком случају хвала

Хвала

Још једном ти хвала. Без тебе би имао јако много грешака. Знам да је остало још доста грешака, али грешке у именима обични корисници не би знали исправити. С друге стране дошао сам из Хрватске, тако да још увек нажалост не пишем правим српским , односнокористим изразе, на које сам се био научио. Зато ми је доста тешко да пишем чланке из струке, односно то засад избегавам, јер је ту разлика у изразима далеко већа.--Verlor 17:36, 6. мај 2006. (CEST)

diskusija o uklanjanju clanka o hitu indeksovaca

da li mozes da pogledas sledecu stranicu, i prilozis svoje misljenje i argumente o tome da li je pesma indeksovaca dovoljno vredna za clanak - [1]

Самотрака

Ево Манојло Самотрака је готова. Граматика и изрази су сад у твојим рукама. Молио бих те само да не избацујеш секвенце текста, ако је нешто нејасно, или неразумљиво јави ми па ћу покушати другачије да препричам. У чланку сам острво називао наизмјенично Самотраки и Самотрака и мој приједлог је да тако наизмјенично и остане, јер мени се лично ова грчка варијанта више свиђа, а теби вјероватно ова римска. То је нешто као Халкидика и Халкидики, често се може код нас чути и једно и друго. Копираћу ову поруку и у разговор у чланку да се зна ко је вриједни лектор :). ПОЗДРАВ --Бановић 17:58, 9. мај 2006. (CEST)

Гоце Делчев

Манојло, предлажем пред да квалификоваш моjе измене као пропагандне да продискутирамо о њи. Можеш сам да видиш о наведеном Уставу ТМОРО-а да je организациjа не само македонска, него и одринска. И да je прва циљ организациje аутономиjа. --Антон Кецкаров 20:17, 16. мај 2006. (CEST)

Остао сам...

...без речи :-) Све си добро рекао. Неизмерно хвала! --Борис Малагурски ₪ 22:48, 19. мај 2006. (CEST)

битка/бици

...у праву си, знам. Чак сам то послије и сам видио на форуму да је неко питао или шта већ, и да је речено да може и битки и бици, али већ сам био нанио, типа, 20 промјена бивши прилично сигуран да је само "бици" исправно, али сам се, изгледа, преварио. Послије ми је било безвезе да враћам (пошто, јел'да, може и овако) али остатак на који сам се био намерачио :) да промијеним сам, наравно, оставио како је и било. Хвала на коментару, поздрав, Дарко Максимовић 17:41, 21. мај 2006. (CEST)

Хенрик или Хенри и Карло или Шарл

Мало сам прешао на средњи век. Сад смо се ја и корисник Маре запетљали како звати Енглеске и француске краљеве. Твоје мишљење, тачније знање ценим. па те питам да ли за енглеске краљеве узети Хенрик као што сам ја узео или Хенри, као што узима корисник Маре у Битка код Азенкура и у разговору о томе. Ако се користе оба израза, онда се то може премостити пореусмеривачима. Унапред захвалан. Вратићу се на антику, али сад се одмарам у средњем веку.--Verlor 23:41, 24. мај 2006. (CEST)

Хвала на одговору. --Verlor 00:11, 25. мај 2006. (CEST)

Što je po tebi "provokacija"?

ZAISTA ne postoji nikakva "zvanična brojka" koju psominju hrvatske vlasti. A dio o procjenama Kočovića i žerjavića sam popravio. --Fausto 12:57, 2. јун 2006. (CEST)

Разјешњење

Колега Манојло, одавно нисам ни отварао википедију, тако да си ме вероватно заменио са неким. Ако ти нешто значи, ја се извињавам за све неспоразуме ако су икада настали међу нама. Твој --Горан Анђелковић 15:28, 6. јун 2006. (CEST)

Битка код Сиска

Хвала ти што си средио Битку код Сиска. Никако да научим те хрватске месеце.Давид је ју је копирао из неке хрватске википедије, а ја сам додавао са словеначке и енглеске википедије. Сад ми имамо највише! Јуууупи! Поз. Бојан 11:31, 7. јун 2006. (CEST)

Због овог скандала на чланку Егејска Македонија одлазим са википедије. --Манојло 22:39, 18. јун 2006. (CEST)

Немој

...да одеш. 'Ајде наћи ћемо неко решење, полако. И ја сам пар пута био импулсиван и напустио Википедију, али сам се вратио, јер знам да се сваки неспоразум може решити, кад-тад. Уосталом, на свакој Википедији има пропаганде, Егејска Македонија је само један делић и није довољан разлог да престанеш доприносити Википедији. Ти си важан део наше заједнице и не бих волео да останемо без тебе. Још једном те позивам да се вратиш и решићемо проблем око Егејске Македоније. -- Борис  Малагурски  ^бре! 00:42, 19. јун 2006. (CEST)

Жао ми је када чујем да неко одлази, а и ја такође сматрам да си важан део наше заједнице и да не треба да идеш. Слажем се са тобом у вези твојих ставова у чланку Егејска Македонија. Нисам хтео да оставим коментар јер се слабије разумем у ту област. Буди другар па се врати.--Влада 01:27, 19. јун 2006. (CEST)

Манојло, молим те не иди. Кад само видим колики си посао направио у антици, твој одлазак би био огроман ударац. Колико пута си само мени помагао исправљањем мојих чланака са погрешном транскрипцијом. Створио си јединствену историју римских царева на српском језику. Молим те још једном врати се.--Verlor 01:37, 19. јун 2006. (CEST)

---

• Мислим да ћеш,кад преспаваш,схватити да нема потребе за одласком.

Грешака је било и биће их(хвала богу).То шта неки квазимакедонац тврди да је неко овде грчки слуга,знаш како каже наш народ:„Пас лаје,ветар носи.“Ти знаш и ја знам колико енергије је утрошено и на Антона и на оног лудог Грка из Немачке,да би се овде одбранила истина о Македонији и Македонцима.

Мислим да се овде још увек није десило ништа толико страшно,да би због тога неко напустио рад на пројекту енциклопедије на српском језику.Надам се да ћеш се сложити самном. Црни Бомбардер!!! (†) 02:49, 19. јун 2006. (CEST)

---

Хвала на лијепим епитетма тамо на Тргу/Википолитика. Да си пажљивије гледао у Исторја чланка Егејска Македонија видио би да није истина то што си рекао. Види овдје: [2]. Дакле, када сам ја закључао чланак реченица на којој сте инсистирали ти и Црни Бомбардер је била у чланку. Када сам касније мијењао чланак признао сам да моја реченица не ваља и вратио сам како је било. Сви моји каснији коментари су се односили на Македонце и не на вас двојицу. Црни бомбардер је то схватио, али ти очигледно ниси. Скроз си ме погрешно схватио када сам рекао да по мом мишљењу Антички Македоници имају 0, сто нула, што значи гугол 1 посто везе, дакле ама баш никаве везе немају једни с другима по мом мишљењу. Хвала још једанпут. Тебе ја никад нисам прозвао јавно на овом пројекту и још мање ”извртао истину” о твом понашању. Свако добро. --Славен Косановић {разговор} 10:54, 5. август 2006. (CEST)

Тачно је да има у историји чланка, и све на страници за разговор и онда када ја кажем да ни моја измјјена чланка не ваља и да је чланак постављен тако да ствара конфликте и да би се можда могао друкчије поставити итд, али изгледа ти ниси гледао линк који сам ти горе ставио. Чланак је био закључан само за анонимце, што је управо ишло у прилог теби и осталима који сте радили на чланку. И кад сам ја тебе назвао ретардом, идиотом и сл. Гдје пише наведи линк у којем пише да сам тебе Манојла назвао ретардом, или идиотом. А слон јесте лијеп епитет од тебе мени, сочан дакле. Што ниси тражио појашњење од мене ако сам ти требао. И ја се не сјећам да сам с тобом имао икакве конфликте, напротив често пута си подржавао неке акције које сам ја предузимао против анонимних вандала. Сад одједном си због мене отишао. --Славен Косановић {разговор} 11:15, 5. август 2006. (CEST)

Прозивање на Тргу/Википолитика о теми за коју је прошло доста времена а никада ниси тражио никаво објашњење од мене раније, се може окаратерисати као лични напад. Дакле ти сада додајеш уље на ватру послије толико времена без да си икада раније трежио било какво објашњење у вези тог чланка. Тачно је да сам то написао али сам оставио и ово: ”Многи Грци сматрају да Антички Македонци и данашњи Македонци немају никаве везе”, прије тога. И касније сам тамо на страници за разговор написао да ни моје измјене нису баш одговарајуће. Тиме сам дао зелено свијетло свима да мјењају како хоће. Сви моји каснији коментари су се односили управо на Македонце и критиковао сам што имамо чланке о ”теоријама”, јер тиме дајемо повода другима да долазе са својим ”теоријама”. Ово твоје прозивање мене тамо на Тргу могу схватити само као намјерно потпиривање даљег конфлкта, када су се људи наизглед смирили. Опет те питам зашто ниси тражио никаво објашњење раније, ако ти је требало? Да ли ја треба да ”замишљам” из којег разлога неко одлази? Уосталом, то је свачије лично право, да ли ће да остане или да оде. Страница је била блокирана само за анонимце, autoconfirmed значи да страницу могу едитовати само регистровани корисници, а ти си регистровани корисник колико ја знам. --Славен Косановић {разговор} 11:40, 5. август 2006. (CEST)

Надраса

Надраса и корисници који владају овдје, све је то упућено мени, који нити владам било ким нити сам нешто посебно од других овдје. Борис још увијек влада овдје, не требај њему права. Он ће да настави да влада, јер цијела енциклопедија се врти око њега. Кад му нешто није право почне да прави сцене, драме о одласцима, дигне цијелу заједницу и сви му посвете пажњу, све се врти око њега. Све нас тај клинац врти око прста. Отишло је више корисника због њега, али он је и даље ту и биће га ту све док му не досади. Можда се и ја повучем са пројекта због његовог конфликтног и дисруптивног понашања. Не плаши се за њега. Хоћеш ли када ја одем одавде ти мене питати зашто одлазим? Не вјерујем. Зашто онда од мене ти тражиш да се распитујем зашто си отишао? --Славен Косановић {разговор} 12:29, 5. август 2006. (CEST)

Могао си лијепо да ми се обратиш лично и да кажеш шта мислиш у вези конфликта са Борисом, али признаћеш да корисник који 11 пута враћа неки коментар на мојој страници за разговор има проблем и тражи очигледно лични конфликт са мном. Ја блокирам анонимца који је већ четири пута блокиран од стране других администратора, али Борис дође па од мене тражи објашњење за ”неправедно блокирање”. То је чиста провокација. --Славен Косановић {разговор} 12:29, 5. август 2006. (CEST)

Како ти очекујеш од мене да замишљам зашто ти одлазиш и ја би могао од тебе да очекујем да будеш објективнији и да покушаш да смирујеш ситуацију и не супротно да потпирујеш. Прочитај поново шта си све написао тамо на тргу, а све је упућено директно мени. Ако није све мени упућено наведи и на кога се још односи, ко је то надраса која влада овим свијетом?! Твој коментар тамо очигледно има намјеру даљег подгријавања ситуације. Не морам ја да се распитујем зашто неко одлази, ту обавезу нема нико овдје и то се не ради ни на једној Википедији. Ако неко одлази због мене и прије тога ме се није никада обратио, нити смо размијенили иједну ријеч, ја то могу схватити на хиљаду различитих начина и нисам видовит, никада те нисам позвао да одеш. Нађи гдје сам ти рекао да си непожељан на пројекту! Схватам ја да твој коментар има везе са твојом подршком Борису, и немам ама баш ништа против тога, али има разних начина да се изрази подршка, а ти си изабрао баш најгори начин. Дакле, десквалификације на мој рачун. Хвала лијепо. И не мораш се трудити да ми објашњаваш да оно што си тамо написао није лични напад, јер за мене то јесте. Све овдје има неке везе тако и то твоје обраћање тамо управо сада и на тај начин. Иначе не брини, ја се не љутим на тебе, јер с тобом нисам имао никакав конфликт, бар што се мене тиче. Свако добро и срећан рад. --Славен Косановић {разговор} 12:29, 5. август 2006. (CEST)

Име нације

И Србија се некада звала СРЈ, па СЦГ и на крају себи приписује све европске кошаркашке шампионске титуле. Они се сад зову Бошњаци и данас приписују себи своје постојање у БиХ 1991. --Поки |разговор| 23:21, 5. август 2006. (CEST)

Нема на чему

Драго ми је да си се вратио овом пројекту и надам се да ћемо и у будућности сарађивати к`о и раније.

Поздрав, Црни Бомбардер!!! (†) 23:21, 6. август 2006. (CEST)

Добродошлица

Добро нам поново дошао Манојло, видим да си већ активан. Поздрав --Rade Dimitrijevic 17:03, 9. август 2006. (CEST)

Константин Велики

ОК. Јесте слепљено али то је зато што је у фази изградње и обнове. На нашем језику недостаје толико тога, тако да сам хтео да саставим научно-популарни чланак о Константину. Јесте да тонем у есејистику али то је зато што желим толико тога да кажем. Константинова биографија је била толико разноврсна (први хришћански цар који истовремено кује новац са паганским боговима...) да ми је просто тешко да све искалкулишем. Можда на крају и поделим у неколико мањих чланака или додам одговарајуће линкове и чланке (биће ускоро и Bellum Cibalense). Видим да си и ти љубитељ антике. Ако имаш конкретне примедбе реци и средићемо чланак.

Konstantin 2

Bice i toga cim stignem. Sto se podataka tice na DIRu, kao sto znas, imas dva clanka o Konstantinu koja prihvataju dve razlicite verzije hronologije dogadjaja. Posto se bavim Poznom antikom vec godinama ja sam se opredelio iz citavog niza razloga za hronologiju po kojoj se Bellum Cibalense odigrao 316. Na Wpediji neretko ima podataka koji su preuzeti iz neadekvatne ili zastarele literature. Ima puno posla... ClaudiusGothiicus

Илустрације

Манојло, можеш ли ми, молим те, што једноставније описати како да илустрације из Вики базе пребацим на жељени чланак. Има доста слободних слика посвећених Константину и сл. хтео бих да их поређам на чланак. ако те занима погледај и моје чланчиће које сам недавно додао Bellum Cibalense, Приск и Зосим. Пуно поздрава.--ClaudiusGothicus 23:12, 19. август 2006. (CEST)

Literatura

Izvini, nisam ni video u prvom trenutku pohvale za Cibalu i pitanje. Rekao sam ti da se vec dugi niz godina bavim poznoantickom istorijom, a o caru Konstantinu sam pisao i diplomski rad svojevremeno pri katedri za Istoriju Vizantije na Filozofskom fakultetu u Beogradu. Posto se Poznom antikom i dalje bavim trudim se da preko raznih veza pratim savremenu literaturu. Ako zelis pisi mi na naissus2003@yahoo.co.uk pa cemo se dogovoriti. Rado cu ti ustupiti na koriscenje neke rasprave ili te uputiti gde se sta malo redje moze naci u Beogradu. Ako te interesuje pogledaj i clanke o Аркадију i Теодосију II koje sam upravo dodao. postupio sam sto se ilustracija tice kao i ti. Puno pozdrava.

--ClaudiusGothicus 18:20, 22. август 2006. (CEST)

О датумима

Било би добро да оставиш оно ко је шта био, типа „Алберт Ајнштајн, немачки физичар“ и слично, јер не знају сви ко се због чега помиње. Погледај Википедија:Обликовање ставки за датуме - није у питању неко чврство правило, већ више нека врста договора. --Бране Јовановић <~> 18:40, 26. август 2006. (CEST)

Па пази, у принципу ниси ти нешто забрљао, само би било добро да оставиш ту информацију када (ако) сређујеш датум, то је све. --Бране Јовановић <~> 19:43, 26. август 2006. (CEST)

• Манојло, ознака † (обелиск) је устаљена ознака којом се означава смрт неке особе, као што је * (астерикс) устаљена ознака за рођење неке особе. Нема потребе да је поправљаш. --Ђорђе Стакић (р) 22:08, 26. август 2006. (CEST)

Hvala

Hvala puno, trudicu se da budu i lepi i sto mnogobrojniji. Normalno da se kaze pre Hrista. Englezi lepo kazu BC i AD. Ne znam zasto se stvarno ne bismo pravili Englezi. Puno pozdrava.

--ClaudiusGothicus 22:22, 31. август 2006. (CEST)

Ових дана готово да немам нимало времена, да провјерим остало што направише,али ово са Павлом Савићем је смешно.--Verlor 12:30, 8. септембар 2006. (CEST)

У вези ревертовања

Дакле, ја ревертујем без гледања? Овако: да сте ти и твоји сарадници погледали моју последњу измену коју сте ревертовали, видели би да ја нисам уклонио ништа, само сам референце сложио доле, да се не би понављале. Такође, када се против неког заустави поступак који није дошао на суд, то је због „недостатка доказа“ не зато што је тај невин или крив - то се утврђује на суду. Дакле, ја нисам уклонио ниједну информацију, само сам их написао на нпов начин. Ја апелујем на вас тројицу или четворицу, колико ли вас је, да се макар потрудите да информације додајете на НПОВ начин и да прекинете да стварате непријатељску атмосферу својим троловањем и намерним игнорисањем основних принципа Википедије. А и теби, као и Верлору, саветујем да се обавестиш о основним принципима Википедије, пошто је болно очигледно да ниједан од вас још увек мисли да је ово неки форум, а не енциклопедија. Дакле, за тебе, као и за Верлора, литература - Википедија:Пет стубова, Википедија:Шта Википедија није. --Бране Јовановић <~> 16:58, 8. септембар 2006. (CEST)

Хм, ко ће вас испратити - Верлор ме ревертује на чланку о Ратку Младићу, а ти причаш о другим чланцима? Ако си имао примедбе/доказе, зашо их ниси изнео на тим странама за разговор? --Бране Јовановић <~> 17:18, 8. септембар 2006. (CEST)

Приједлог у вези акције

Ново правило у акцији. Погледај овдје

Чланак Хрвати

Замолио бих те да објасниш зашто си преокренуо моје измене:

• 1. На основу којих чињеница стоји Њихов број у иностранству се може само проценити, али претпоставља се да у дијаспори живи барем једнак број Хрвата као и у Хрватској.
• 2. На основу којих извора/чињеница стоји Иако малобројна национална скупина, Хрвати кроз своју двадесет векова дугу историју учествују у готово свим подручјима људске цивилизације са приличним доприносом.

Нови потпис

Намерно сам га осакатио за једно "п" и "ос" да не би дошло до евентуалне забуне :) Мада, већ сам намеравао да га употпуним кад мало прође време. --Φ ί λ ι π ¶ 18:45, 28. септембар 2006. (CEST)

РЕ: Молба

Нисам стигао да ти се јавим, био сам заузет. А што се тиче гласања, надам се да си гласао по својој савети; ако си то урадио, нема зашто да ти буде жао. --Бране Јовановић <~> 22:30, 28. септембар 2006. (CEST)

Хвала на отворености

Захваљујем ти на отвореним ријечима. Надам се да не забрањујеш да други корисници имају своје, евентуално другачије мишљење о тој ствари. И поред твојих, за мене неоправдано изречених сумњи и оптужби на рачун "локалних комесара", бих радо желио да чујем и пар идеја, како да се то "стање" поправи? Или се само задовољаваш критиком? --Kaster 12:35, 1. октобар 2006. (CEST)

Блокиран си због троловања

Блокиран си због трловања пројекта и провакација без мјере. Ово није форум. Кад ти истекне блок и кад се смириш, можеш поново да уређујеш Википедију у складу са правилима и смјерницама пројека. Свако добро. --Славен Косановић {разговор} 20:35, 1. октобар 2006. (CEST)

Извињавам се Што сте били блокирани. --Verlor 20:38, 1. октобар 2006. (CEST)

Блокиран си на три дана због личних напада

Више пута сам те већ опомињао, био си пар пута блокиран због различитих ствари. Надам се да ти је јасно да је ово врхунац и да не могу пријећи преко личних напада на било кога. Знаш ли шта су следеће консеквенце ако наставиш? Предложио бих ти да не водиш ратове и да се бавиш енциклопедијом. --Kaster 10:01, 4. октобар 2006. (CEST)

Upravo ste deblokirani.--Verlor 10:02, 4. октобар 2006. (CEST)

Mentalno zdravlje

Pozdrav Manojlo, ozbiljno te pitam sada, jesi li primetio nekakvo čudno, gotovo šizofreno ponašanje u Verlora u poslednje vreme? --Rainman 23:16, 4. октобар 2006. (CEST)

Дакле, допао ти се тај Вибратор што сам ти послао, а и већ си га пробао :). Дивно, баш сам мислио да ли ће ти се допасти ружичаста боја. Али, колико видим све је ок. Баш ми је драго. :) --Славен Косановић {разговор} 14:06, 5. октобар 2006. (CEST)

Манојло слуге политичког комесара морају да обављају прљави посао, да он не би прљао руке. --Verlor 14:10, 5. октобар 2006. (CEST)

Блок је наравно последње средство и користи се према дискрецији администратора. Немам потребу да се никоме доказујем и своја права користим у складу са својим најбољим убеђењима. Славену је скренута пажња на речник. Када корисник неколико месеци игнорише сваку конструктивну сугестију тек онда се прелази на блокирање. Верлор наравно није једини који потпада под овај опис. --Dzordzm 19:31, 5. октобар 2006. (CEST)

Ок Манојло, како би било да сви заборавимо цијелу ову луду причу и да сви радимо нешто што ће допринијети развоју овог пројекта? Ето ја се извињавам ако сам те повриједио са вибраторима и сл., али не волим кад људи глуме културу. Понашај се брате нормално и сви ће те поштовати. Поздрав. --Славен Косановић {разговор} 20:11, 5. октобар 2006. (CEST)

Манојло, дај да се не препуцавамо више по пројекту, јер никакве користи нема од тога. Верлор је блокиран зато што неће да престане са својим инсистирањима на завјерама, политичким комесарима, итд. Мислим, не знам колико година имаш и колико ствари знаш о овом пројекту, али брате претјерали сте са тим глупостима. Информишите се бре какав је ово пројект и ко га одржава па онда причајте. --Славен Косановић {разговор} 20:36, 5. октобар 2006. (CEST)

Схвати како хоћеш, само мој искрени савјет теби, је да се преусмјериш на конструктиван рад на пројекту, ако желиш да останеш овдје. --Славен Косановић {разговор} 20:51, 5. октобар 2006. (CEST)

Манојло кажу ти да радиш по закону чопора, или ће те одстранити. Ови из чопора смију псовати, али они ван чопора не смију. Само и за вукове дођу једном ловци. Није ничија горела довијека. --Verlor 21:45, 5. октобар 2006. (CEST)

Кактуси

Зашто, да нећеш да ме блатиш на неком форуму? --Бране Јовановић <~> 21:53, 16. октобар 2006. (CEST)

То ти је бре била споменица, нису то било какви кактуси... :) --Славен Косановић {разговор} 21:54, 16. октобар 2006. (CEST)

У сваком случају добро је што си уклонио кактус, у супротном је постојала могућност да се набодеш на исти. Бране их зато и даје, мало, мало па се неко набоде! (шала) :) Djus ^reci 22:03, 16. октобар 2006. (CEST)

Мегатренд

Имаш поруку: Разговор:Мегатренд универзитет ----_Стеван _-- 20:07, 18. октобар 2006. (CEST)

Опомена

1. Замолио бих те да прочиташ Википедија:Правила уређивања
2. Ако је мала измена, зашто инсистирате толико?

Дакле, престани да будеш лицемер. --Бране Јовановић <~> 19:54, 20. октобар 2006. (CEST)

Е мој Манојло, па што негираш чињеницу да га Хрвати сматрају, пази сматрају није исто што и бити. Сав његов књижевни свијет је био везан за Босну, Травник, Вишеград, Сарајево (одакле му и потиче породица), затим био је поборник југословенске идеје, прије свега је био интелектуалац...итд. Новац од нобелове награде је поклонио библиотеци у Сарајеву, студирао је у Загребу и иностранству, био човјек широких погледа на свијет, који се не уклапају ниуједну нацију како се данас схвата тај појам на нашим просторима. На свијетским универзитетима уче о њему као југословенском књижевнику, без обзира што на нашим просторима тај појам није више популаран, али у свијету још увијек постоји појам јуогословенска књижевност, и односи се на књижевност коју су створили сви народи бивше Југославије на тим просторима у различитим облицима њеног постојања, изузимајући мањине, као што су Албанци на Косову, Мађари у Војводини, Италијани у Истри за које се сматра да припадају својим матичним државама. Дакле, то су чињенице које се морају забиљежити у једној енциклопедији, да би људи имали информације, јер то и јесте циљ енциклопедије, информисати људе и онда свако нека се идентификује са оним што му одговара. На крају ниси ни читао чланак до краја пошто се у више дијелова чланка, његова национална припадност релативизује... итд. Што се тиче његовог чланства у САНУ, па и данас има чланова који су странци из других земаља и то не говори дефинитивно ничему у прилог. --Славен Косановић {разговор} 22:01, 20. октобар 2006. (CEST)

Нико не оспорава да је српски књижевник, само је било додато да га Хрвати сматрају, односно уче у школама да је и хрватски књижевник, осим српски. На Западу уче да је југословенски, хрватког поријекла, објаснио сам ти зашто, итд. Није тема чланка којој нацији припада, односно битно је забиљижити како се третира његово дјело шире не само у Србији. Већ имамо папирне и друге енциклопедије на српском гдје ће људи наћи задовољство да се третира само као српски писац, али није лоше да неко из Србије, Српске, ко сад има 14 година и дође на српску Википедију, сазна да је на Западу Андрић југословенски књижевник хрватског поријекла, у Хрватској и хрватски осим српски, итд. Ти и ја имамо информација на претек о теми, можда и вишка,:) али треба мислити да млади људи долазе овдје да читају ову енциклопедију. То су чисте информације које некоме могу помоћи да схвати зашто се негдје другачије третирају ствари, односно сутра ако се сретне са неким Западњаком, знаће да је тај учио другачије и неће трошити вријеме да се убјеђује с њим, исто важи и кад се сретне са неким Хрватом. Хоћу да кажем, можемо ми у Србији, или другдје гдје живе Срби, затворити се потпуно у себе и ставити придјев српско на сваки камен у Србији, али морамо бити свијесни да има и другачијих ставова, што не значи да их треба прихватати редом, али добро је бити информисан. Затим покушати мјењати неке ствари или мишљења, је сизифов посао у већини случајева. Џабе се троши енергија која се може усмјерити на продуктиван рад. Опет кажем бити информисан никако није лоша ствар, што не значи да се морамо слагати са другим мишљењима. Угодно вече и теби. --Славен Косановић {разговор} 23:25, 20. октобар 2006. (CEST)

Меша Селимовић је Меша Селимовић.:) И Кустурица се крстио у Православној цркви у Црној Гори, да га не би уврштавали у друге нације на Балкану. Ја сам причао о томе да треба знати како се третира неко у различитим културним просторима и не о томе како се неко лично изјашњава. Чињеница је да се Андрић у младости изјашењавао као Хрват, да је студирао у Загребу једно вријеме и да је објављивао нека мања дјела у Хватској, конкретније књижевној ревији Хрватсха лирика. Зато га Хрвати сматрају и хрватским осим српским, и мислим да је смјешно да негирамо да га други воде и југословенски и хрватски... Што се тиче споменице за 3000 нема је, зато сам ти ставио 4000, има само за 1000 и 4000, и даље, а у вези 2005 и код мене стоји 2005, јер сам се тад пријавио, дакле не иде за сваку годину него по стажу, години кад се пријавио корисник. Били смо почели правити нове споменице за измејене, још у прољеће ове године, али из неког разлога није се завршило с послом, нити су се уредници сложили око дизајна. Тако да за сада су такве каве су, док се не ураде нове..., ако неко опет покрене тему. --Славен Косановић {разговор} 23:52, 20. октобар 2006. (CEST)

Предлог

Предлажем ти, у циљу очувања минимима достојанства личности и макар илузије да си овде да доприносиш Википедији, да ми не претиш. Такође ти предлажем да макар једанпут прочиташ Википедија:Пет стубова, Википедија:Шта Википедија није и Википедија:Неутрална тачка гледишта - поучно је штиво.

Такође ти предлажем да се потпишеш на странама за разговор, као и да не обришеш ово, него да испратиш моје савете горе. Толико. --Бране Јовановић <~> 15:10, 21. октобар 2006. (CEST)

Андрић

Хајде да идемо редом. Прво, ја лично не негирам да је Андрић припадао великим дијелоом српским културним просторима, напротив сматрам га српским књижевником па и југословенским, али сам свијестан чињенице, пошто сам читао већину његових дјела да је био изнад свих квалификација, онако како се данас схватају на Балкану. Био је из друге епохе. Друго, не негирам чињеницу да постоје и другачија мишљења и ставови на Балкану и у свијету. Дакле, ја сам хтио да буде забиљежено да има и другачијих ставова, пошто сматрам да су то информације које некоме могу помоћи да схвати дјело Андрића. Он није писао о мостовима, како неки овдје тврде, није писао о нацијама, нема величања ниједне нације у његовом дјелу, него је писао о универзалним људским проблемима, користећи као изговор прилике у Босни за вријеме турске владавине углавном, зато има струја у Србији, које су више наклоњене Милошу Црњанском, као највећем српском писцу, него Андрићу. --Славен Косановић {разговор} 15:42, 21. октобар 2006. (CEST)

Што се тиче Меше Селимовића, у том цитату он каже да је Србин муслиманске вјероисповјести, затим да припада српским, али и босанским књижевним просторима и да се идентификује са свим поменутим писцима за које сматра да су вриједни на српским књижевним просторима. Међу интелектуалцима какви су сви они били, људи не скачу са столице да допуњавају или мијењају туђа мишљења, него их поштују и свако говори у своје име. Затим ти тврдиш да је био само српски писац, док се ја не ограничавам да постоји само једно мишљење, затим схватам твој став, али схватам и став оних који другачије мисле. Могао бих овдје анализирати све у детаље, али нема потребе, мислим да је јасно шта хоћу да кажем. Дакле, за мене је српски и југословенски, за тебе је самоо српски, за друге је и југословенски, и хрватски, чак и босански и мислиим да је корисно да стоје информације из различитих углова. --Славен Косановић {разговор} 15:42, 21. октобар 2006. (CEST)

Није твој и мој угао, ево овдје ти пишем опет да не трујемо више тамо ону страницу безвезе. Нећу опет да понављам једно те исто сто пута. И дај љеба ти остави се више неких завјера, јер то инсистирање на тим глупостима почиње да нервира озбиљно. Ако ти треба неко објашњење у вези финасирања и одржавања пројекта јави се главној фундацији викимедије и престани да смараш. --Славен Косановић {разговор} 23:09, 21. октобар 2006. (CEST)

Аланска теорија

Дакле, историчар си и могао би тиме да се позабавиш. Постоји теорија по којој су и Хрвати и Срби као ратничка племена стигли из предела Авганистана (Паштуни, или како се већ зову, му дођу далеки рођаци), да су ту дошли са Аланима (тј. Осетима) и да су потчинили словенска племена (слично односу татарских Бугара и словенских Бугара). Лично благе везе немам са тим; да, очигледно је и да су Срби и да су Хрвати словенски народ јер говоре словенским језиком, што је најзначајнији фактор у одређивању којој групи народа се припада; али би било добро да неко релевантан то све обради овде, пошто је ово данас постала врло раширена теорија. --Милош Ранчић (р|причај!) 19:55, 22. октобар 2006. (CEST)

• Слажем се са тобом да су све тврдње да Срби и Хрвати нису Словени,чиста баљезгарија.Међутим,мислим да би требало оставити везу ка тој глупости(Теоријама и код Срба и код Хрвата),можда би га требало боље срочити и наравно појаснити и политичку позадину тога(типа Павелић се убио да докаже да они нису Словени итд исл),а требало би указати на то,да ето има и других мишљења научних и паранаучних(тј. људи са и без дипломе одсека за Историју),као и то да иста немају благе везе са животом.

Црни Бомбардер!!! (†) 00:09, 23. октобар 2006. (CEST)

Ivo Andric i ostale teme

Podrzao bih te ali me strah od ustasa i njihove mrznje. Neka ti je sa srecom brate i cuvaj se njihovog zla. --Bas-Celik 22:08, 24. октобар 2006. (CEST)

Онај ко види само туђе недостатке, не види своје. Мене не нервирају људи као ти и Бошко. Пуне су их балканске кафане. --Славен Косановић {разговор} 00:58, 25. октобар 2006. (CEST)

Јао Манојло, дивим се твом интелектуалном резону, пошаљи ми аутограф. Хоћу да га окачим на зид. :) Ти си мој идол!!! --Славен Косановић {разговор} 01:11, 25. октобар 2006. (CEST)

Валерије Валенс

Преуредио сам твој чланак о Валерију Валенсу и ускладио га са хронологијом која је прихваћенија у науци а тиче се првог рата између Константина и Лицинија. Надам се да не замераш. Јави како ти се чини. Пуно поздрава. --ClaudiusGothicus 18:42, 1. новембар 2006. (CET)

На овом месту се налазила нека порука коју сам избрисао. Не позивам тог човека да ми поново шаље ту или било какву поруку. --Манојло 21:08, 1. новембар 2006. (CET)

блокиран си на годину дана...

сљедеће године, ако дођеш са истим паранојама, бићеш пензионисан заувијек, али без надокнаде и здравственог осигурања... :) ---Славен Косановић- {разговор} 19:37, 7. март 2007. (CET)