Википедија:Administratorska tabla/Arhiva 25

Arhiva 24

Arhiva 25

Arhiva 26

Boing 747

Korektno sam komentarisao i stavio primedbe na očigledne propuste kandidovanog članka na stranici za razgovor. Vraćeno mi je uvredama i insuacijama autora, molim nekog od administratora da preduzme odgovarajuće mere. Nisam mu dao nikakav povod za to, stojim iza svake napisane i dobronamerne primedbe.-- Sahararazgovor 18:58, 29. januar 2013. (CET)

Ovo stvarno prelazi u patološki problem! Niko te nije vređao, pa ni autor teksta koji je samo izneo svoj stav, pa da li je moguće da ti želiš monopol na sjajne članke o avionima na ovoj vikipediji! Da li to znači da samo ti i jedino ti umeš da radiš na tim člancima i da ti bilo ko drugi ko ti skrene pažnju jer ima drugačije mišljenje treba da završi na admin tabli! E stvarno svašta, sad vidim zašto si imao sukobe sa drugim korisnicima.--Soundwaweserb (razgovor) 19:05, 29. januar 2013. (CET)

Proizvoljno i uvredljivo. Zar ovo nije uvredljivo ili je moja „patologija:

„Gluma u pisanom formatu ti stvarno dobro ideFace-grin.svg... Licemerje i bezčašje hara vikipedijom, zar ne(pretpostavljam da bi to ti najbolje trebao da znaš)? Nemoj da se brineš... Ja nisam ljut (mnogi su mi ukazali i ovde i van vikipedije da ne treba da gubim živce zbog idiota - NjIHOVE REČI, NE MOJE), samo sam razočaran u neke korisnike, to je to.--Strower ☎ 18:45, 29. januar 2013. (CET)“

Sistematski sam izneo primedbe, ko se ne slaže sa njima trebao ih je argumentima pobiti a ne preći na „teoriju zavere“ i uvrede. Svima mladim sam pomogao koji hoće da prihvate pomoć. ima mnogo takvih primera.-- Sahararazgovor 19:21, 29. januar 2013. (CET)

On tebe nije time uvredio, već je uopšteno to naveo za stav drugih o vikipediji! Nigde nisi spomenut. Svojim izmenama (a pre svega nekorektnim odnosom) i nisi baš pokazao da želiš da pomogneš. Ali, šta ja tebi objašnjavam kad je stvar jasna i ne znam kako nazvati tvoje delovanje u poslednjih dan dva, trolovanje ili šta?--Soundwaweserb (razgovor) 19:27, 29. januar 2013. (CET)

Tvoj pokušaj da mi zalepiš usta, Gospodine S. se neće ostvariti. Ako si povređen, žao mi je, to mi nije bio cilj. Cilj mi je bio da ukažem na nepravdu koju činiš!--Strower ^☎ 20:23, 29. januar 2013. (CET)

Načini sebi i svima pravdu pričaj o onome što si napisao i na što sam stavio zamerke, a ne razvijaj druge priče. Ja završavam sa ovim i tražim ponovo od administratora da vrate ove korisnike na priču o suštini to jest o kvalitetu članka. To je tema i pristojno ponašanje u okviru nje.-- Sahararazgovor 20:44, 29. januar 2013. (CET)

Ja nisam porekao da je tvoje ponašanje primerno, ali da gledam nepravdu koju činiš, kao pojedinici i da se pravim malouman - to mi ne pada na pamet...--Strower ^☎ 20:49, 29. januar 2013. (CET)

Sahara prvo pođi od sebe i preispitaj svoje postupke, jer svakako ti si daleko od suštine i nekog kvaliteta članka, da je normalna situacija ovaj članak bi već bio sjajan. Ako neko treba da dobije opomenu onda si to ti, dva dana troluješ na szr članka i mi svi treba to da trpimo. Pokušavam najpristojnije i najkulturnije da ti skrenem pažnju da puno grešiš sa takvim stavom, ali eto očigledno ne vredi, ti i dalje nastavljaš po svom, zašto?--Soundwaweserb (razgovor) 20:52, 29. januar 2013. (CET)

Uvreda nije bilo — zasigurno ne onih koje bi bile unutar VP:BLN i VP:PNT. Ostalo je stvar ličnog doživljaja. Lepo vam gore piše: Ako imate nesporazum sa drugim korisnikom, pokušajte da ga rešite dijalogom, zamolite nekoga lično za pomoć, pratite postupke na Vikipedija:Rešavanje sukoba, ili zamolite zajednicu za pomoć na Vikipedija:Trg/Vikipolitika. Administratori nemaju ovlašćenja da presuđuju u sporovima između korisnika. Dakle, ovakve stvari treba ignorisati.

Međutim, ovu priliku moram iskoristiti za stvari koje ovde i pripadaju. Prvo, potrebno je da korisnik sa administratorskim pravima Stroveru kaže da odmah prestane sa optuživanjima da je neko lutak. Onda, još mu se mora reći da ne može biti poštovanje prema njemu nemam, tako da mogu da pričam šta 'oću. Ako je korisnik NikolaB to rekao koristeći se eufemizmom, a rečeno mu je da će sledeći put biti blokiran, onda to isto treba reći i Stroveru. Dosta je drskosti koja krši pravila (poslednje tri reči su ključne, jer ostali tipovi drskosti nisu zabranjeni). --Lakisan97 (razgovor) 21:26, 29. januar 2013. (CET)

Kad ste mene, ogromnog liberala i osobu sa ogromnim pragom tolerancije, doveli do ovde onda vas treba da bude sramota, a ne mene.--Strower ^☎ 21:34, 29. januar 2013. (CET)

I onda korisnik L sa „perfektnim“ ponašanjem ostavi ovakav komentar. Ovaj korisnik je zaboravio njegova ne častna dela i animacije koje je upućivao drugim korisnicima i za to delo nije sankcionisam, a traži da se ja kaznim zbog govorenja istine.--Strower ^☎ 22:22, 29. januar 2013. (CET)

A da se malo saberete a? Ponašate se ko babe na pijaci koje se mlave oko toga čija su jaja svežija i veća. Ne vidim da je iko ikoga povredio bilo čime, spustite loptu svi i vratite se na stranice za razgovor o članku (ako imate konkretne zamerke). --NikolaB (razgovor) 23:01, 29. januar 2013. (CET)

Vandalizmi

Blokirati večnog vandala — 188.2.243.112 (razgovor · doprinosi). --Lakisan97 (razgovor) 01:04, 31. januar 2013. (CET)

  Urađeno micki 18:32, 31. januar 2013. (CET)

Sakrivanje izmene

Zamolio bih admine da sakriju ovu neprimerenu izmenu [1].--Soundwaweserb (razgovor) 18:20, 31. januar 2013. (CET)

Trebalo bi ga blokirati što pre, jer pravi neke besmislene izmene čitav dan...--Strower ^☎ 18:28, 31. januar 2013. (CET)

  Urađeno micki 18:32, 31. januar 2013. (CET)

Upozorenje

Hoće li se ignoristratori smilovati da upozore Strovera na neprikladno ponašanje? --Lakisan97 (razgovor) 18:51, 1. februar 2013. (CET)

Ako neko od čekjuzera ne može ta potvrdi o čemu se radi, ne znači da nije istina... Otvorenih Vaj-Fajeva po gradovima koliko hoćete, nekome je baš teško da koristi tuđi IP... Ja se za istinu ne izvinjavam!--Strower ^☎ 19:01, 1. februar 2013. (CET)

Zamolio sam ga da to više ne čini. Pošto ovo nije prvi put da to radi, bojim se da admini ubuduće neće imati previše razumevanja za tu vrstu „argumenata“. Možete slobodno da diskutujete, da se ne slažete, ali neka granica mora da postoji. Toliko od mene. micki 19:43, 1. februar 2013. (CET)

Takođe, ni izrugivanje iz prvog komentara u ovom podnaslovu nije ništa bolje po radnu atmosferu. Molim da komuniciramo koliko-toliko uljudno, odnosno sa međusobnim uvažavanjem. micki 19:47, 1. februar 2013. (CET)

... iako jesmo ignorisali prethodne „primedbe“. --Lakisan97 (razgovor) 20:01, 1. februar 2013. (CET)

Sakrivanje izmena

Sakriti uvredljivu izmenu. --Lakisan97 (razgovor) 02:07, 2. februar 2013. (CET)

  Urađeno --Dcirovic (razgovor) 02:16, 2. februar 2013. (CET)

Znam da je u pitanju nečija stranica za razgovor, ali bi se ipak trebalo voditi računa o rečniku. Vikipediju ne treba da uređuju kočijaši.--Strower ^☎ 23:09, 2. februar 2013. (CET)

Zatvoreni partijski sastanak

Interesuje me zbog čega je administrator Nikola Smolenski posle brisanja članka Zatvoreni partijski satanak (koji je obrisan glasanjem 9 članova i svi su bili za brisanje), taj članak vratio i premestio na autorovu korisničku stranicu - Korisnik:Goldfinger/Zatvoreni partijski sastanak. Da li je to neka nova praksa, da se članci više ne brišu nego da se prebacuju na korisničke stranice autora!? Interesantno je pritom da ni sam autor članka nije tražio tako nešto! Zanima me razlog ovakvog postupka dotičnog administratora, jer je ovaj članak bez ikakvih referenci i totalno je površan i pristrasan! Da li se to možda dotičnom administratoru svideo dotični članak!? --Pinki (razgovor) 08:53, 3. februar 2013. (CET)

To si trebao da pitaš direktno Nikolu. Inače, nije neuobičajeno da se tekstovi koji imaju potencijal da postanu enciklopedijski članci (nakon sređivanja, dodavanja referenci i sl) prebace u imenski prostor korisnika. micki 10:51, 3. februar 2013. (CET)

Ovaj članak nema nikakav potencijal, jer sadrži gluposti tipa - Disciplina u takvoj ilegalnoj Partiji je bila gvozdena, svi poroci zabranjeni, nije bilo dozvoljeno članovima čak ni da jedu rum-tortu! i Određena zanimanja (npr. kelneri), ljudi upadljivog izgleda (riđokosi, invalidi i sl.) nisu se primali u Partiju jer ih je bilo lako uočiti. Upravo zbog toga je i obrisan, ali je to nekome zasmetalo. Kome!? --Pinki (razgovor) 10:55, 3. februar 2013. (CET)

Prema VP:KOST takvo prebacivanje je dozvoljeno ukoliko neko planira da radi na članku u skorije vrijeme. Ono što nije dozvoljeno je prebacivanje u korisnički prostor radi dugoročnog čuvanja, odnosno ako ne postoji namjera da se tekst poboljša i vrati u GIP. Dakle, treba ustanoviti o čemu se radi.--V i k i v i n d 11:58, 3. februar 2013. (CET)

Slažem se i ponoviću: treba pitati direktno Nikolu (i Goldfingera) o čemu se radi jer ćemo tako najbrže doći do odgovora. micki 12:11, 3. februar 2013. (CET)

Verujem da bi Goldi želeoda ima tekst sačuvan. Nikola (razgovor) 17:55, 3. februar 2013. (CET)

Pa ako veruješ, a ti mu iskopiraj tekst i pošalji mejlom, a nemoj Vikipediju da koristiš kao skladište.--Jagoda ispeci pa reci 19:51, 4. februar 2013. (CET)

Ne koristim Vikipediju kao skladište. Pročitaj sama link koji si okačila. Nikola (razgovor) 05:59, 5. februar 2013. (CET)

Sakrivanje izmene

Molim admine da sakriju ovu izmenu [2]. A ujedno i zaključajte stranicu jer u poslednje vreme je često na meti vandala.--Soundwaweserb (razgovor) 16:39, 3. februar 2013. (CET)

  Urađeno micki 16:42, 3. februar 2013. (CET)

Zaštita stranice

Neka se zaštiti Fransisko Goja od anonimaca. --Željko Todorović (razgovor) 17:52, 3. februar 2013. (CET) s. r.

  Urađeno na 7 dana. --Aleks (razgovor) 17:54, 3. februar 2013. (CET)

Tražim pomoć!

Zamolio bi nekog od administratora ako može da mi pomogne da ustanovim kojem korisniku pripada ovaj IP, jer me jako uznemirava, kada sam pre pitao čekjuzera da ga proveri on mi je rekao da on proverava samo da li je neko nečiji lutak, ali da ovo ne može da proveri. Ali, ako neko koristi svoj IP, da me uznemirava umesto svog pravog naloga, kako ne bi bio kažnjen onda je to opet lutak bez obzira da li je neregistrovan... Koristio je više adresa koje su na istoj lokaciji. Ostale adrese možete pogledati na strani za izbor, kao i to šta su mi pisali. --Strower ^☎ 12:15, 4. februar 2013. (CET)

Administratori ne mogu da ti pomognu u vezi sa tim. Zahtevi za proveru mogućih zloupotreba višestrukih naloga, IP adresa i slično se šalju čekjuzerima preko sistema za slanje elektronske pošte. micki 12:32, 4. februar 2013. (CET)

Ja sam ga pitao još juče i dobio sam odgovor „Ne može. Ne funkcioniše tako Čekjuzer, tj. on ne služi da bi se lovilo iza kojih adresa se kriju koji korisnici.“.... tako da više ne znam šta da radim.--Strower ^☎ 12:57, 4. februar 2013. (CET)

Cekjuzer može da kaže da li ima veze izmedju dva naloga. Moraš im reći na koga sumnjaš. -- Bojan  Razgovor  13:02, 4. februar 2013. (CET)

Zamolio bi nekog da zaključa moju korisničku stranicu i stranicu za razgovor kako neregistrovani korisnici ne bi mogli da prave izmene. Unapred hvala.--Strower ^☎ 19:44, 4. februar 2013. (CET)

Strovere, ne sekiraj se, nije on opasan, već je samo bolesno ljubomoran. Šta ćeš, trudio se jadan da nešto postigne u životu, međutim pošto mu nije uspjelo sad liječi svoje komplekse na Vikipediji. A budući da je stari krelac i administratori znaju o kome se radi. Obećao sam mu ja poslati jednu čokoladu, ne brini. --Slaven Kosanović {razgovor} 22:50, 4. februar 2013. (CET)

Ako je to taj na koga ja mislim, onda sam stvarno bez reči... Kakav je to način?! Možda i ne bi trebalo da ga osuđujemo... on je bolestan i njemu treba pomoć...--Strower ^☎ 19:10, 5. februar 2013. (CET)

Hoćete li mi došapnuti ko je? Makar prvo slovce. --Lakisan97 (razgovor) 19:33, 5. februar 2013. (CET)

Ajde bre, pametan si dečko! Da li je moguće da ne znaš? Ne bi mogao da kažem ni inicijal, zbog toga što bi to neko zloupotrebio 100%...--Strower ^☎ 19:59, 5. februar 2013. (CET)

Pošto ti čekjuzeri dosad nisu potvrdili da je to neko na koga si očito sumnjao radi se o nekom sa strane odakle ne očekuješ napad. Nekad je nekome u interesu da započne kavgu i da sumnja padne na nevinoga. Ja kada sam sumnjao čekjuzeri su uhvatili krivca. Ti malo razmisli i ko bi mogao biti sa neke strane koja nastoji da baci krivnju na onoga na koga ti sumnjaš.--Miut (razgovor) 20:17, 5. februar 2013. (CET)

Nemoj da se brineš. Ako čekjuzer nije u mogućnosti da mi pomogne u mogućnosti je neko drugi... Znam ko je zloupotrebio svoj status ovde, a dokaze ću izneti kada se najmanje nada.--Strower ^☎ 20:29, 5. februar 2013. (CET)

Tehnička sitnica — vidi Vikipedija:Smajliji za lakše korišćenje. --Lakisan97 (razgovor) 20:33, 5. februar 2013. (CET)

Hvala! Nisam znao da ova stranica postoji.--Strower ^☎ 20:40, 5. februar 2013. (CET)

Opomena

Molio bih nekoga od administratora da opomene Korisnika:Bonsai da me ostavi na miru i da mi na stranici za razgovor ne ostavlja nebulozne poruke tipa:

1. [3]
2. [4]
3. [5]
4. [6]
5. [7]

Smatram da takvom ponašanju nije mesto na Vikipediji. Niti ovde postoji nekakva „partijska organizacija“, niti sam ja njen sekretar. Čoveku očigledno smeta što ja pišem o Narodnooslobodilačkoj borbi i komunizmu, pa se stoga i ponaša ovako i poruke ostavlja u tom maniru. Meni to lično ne smeta, jer svaku njegovu poruku obrišem, ali nedopustivo je da se pojedinci tako ponašaju jer na Vikipediji postoje pravila ponašanja. --Pinki (razgovor) 21:14, 4. februar 2013. (CET)

Pa pošto kažeš da ti ne smeta, onda sve u redu.--Miut (razgovor) 21:16, 4. februar 2013. (CET)

Korisnika je bolje opomenuti na vreme, nego da prođe kao Korisnik:Veselinmarkovic, takođe tvoj prijatelj. --Pinki (razgovor) 21:22, 4. februar 2013. (CET)

Kao što vidiš nema potrebe jer Bonsai nikoga ne vređa. A ti sam kažeš da ti ne smeta to što on piše, tako da ovaj tvoj zahtjev stvarno nema potrebe da se uopće i razmatra.--Miut (razgovor) 21:25, 4. februar 2013. (CET)

Nije ni Veselin Marković vređao odmah, ali polako kada neko počne da se ponaša bahato, na kraju dođe i do vređanja. Uostalom ovo je Administratorska tabla i ja sam se obratio administratorima, a ne tebi. Kada budeš administrator onda se javi! Pozdrav --Pinki (razgovor) 21:30, 4. februar 2013. (CET)

Jel ovo onaj čuveni "antikomunista" koji je pojedincima nedavno nabrajao sve po spisku (mislim na ovog za kog se traži opomena da ne bude zamene)? --NikolaB (razgovor) 21:31, 4. februar 2013. (CET)

Bonsai nije nikome po spisku. Zamjenio si ga sa nekim drugim.--Miut (razgovor) 21:36, 4. februar 2013. (CET)

Može biti. Znam da je nedavno bio jedan sličan „antikomunista“ (kako je sebe krstio) koji je imao tako bogat vokabular. Kako god ovo je takođe uznemiravanje, i to veliko --NikolaB (razgovor) 21:38, 4. februar 2013. (CET)

Zaista se radi o uznemiravanju. Jesi li mu rekao da ti više ne piše na strani za razgovor? Ako jesi, i ako je nastavio, treba ga blokirati.--V i k i v i n d 21:37, 4. februar 2013. (CET)

Ja sa njim uopšte ne komuniciram. Kada je došao na Vikipediju, učlanio se u Tim za NOB i rekao da želi da radi na tim člancima, tada smo razmenili par informativnih poruka. Posle je počeo sa napadom na nas i nekakvim nebulozama kako smo mi anarhisti, antikomunisti, trockisti i ne znam šta već. To da njegove poruke nisu dobrodošle na mojoj stranici za razgovor zna i sam, jer ih je posle prvog brisanja, prebacio na svoju stranicu za razgovor [8] --Pinki (razgovor) 21:44, 4. februar 2013. (CET)

Bonsaija su uznemiravali povlačeći ga i tvrdeći da je nečiji lutak, što nisu imali nikakvo pravo. Vidjeli smo da nije ničiji lutak, ali niko mu se nije izvinio zbog toga, niti počinilac bio ukoren.--Miut (razgovor) 21:41, 4. februar 2013. (CET)

Zamolio sam Bonsaija da se više ne sprda na taj način, budući da Pinki (i ne samo on) smatra komentare te vrste neprimerenim. micki 22:30, 4. februar 2013. (CET)

Vikipedija:Maltretiranje -- Bojan  Razgovor  01:37, 5. februar 2013. (CET)

 Komentar: Zahvaljujem se administratorima na ukazanoj pomoći. --Pinki (razgovor) 14:19, 5. februar 2013. (CET)