Википедија:Botovi/Zahtevi/Arhiva 5

Dodaj veze
S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Arhiva 1 ← Arhiva 3 Arhiva 4 Arhiva 5 Arhiva 6

JYBot

JYBot (doprinosi · dnevnik akcija · dnevnik blokiranja · dnevnik korisničkih prava · korisnička prava)

  Urađeno micki 00:29, 7. maj 2012. (CEST)[odgovori]

MahdiBot

MahdiBot (doprinosi · dnevnik akcija · dnevnik blokiranja · dnevnik korisničkih prava · korisnička prava)

  • Operator: fa:User:Mahdiz
  • Manually assisted: no
  • Programming languages: Python/PYWikipedia
  • Also has flags on: fa/ar/pl/nl ,...
  • For bureaucrats: user rights management
  • Description of actions intended to perform with this bot: interwiki

im done 22 edits Mahdiz (razgovor) 11:42, 20. maj 2012. (CEST)[odgovori]

  Urađeno micki 15:40, 23. maj 2012. (CEST)[odgovori]

AvicBot

AvicBot (doprinosi · dnevnik akcija · dnevnik blokiranja · dnevnik korisničkih prava · korisnička prava)

  Urađeno micki 20:20, 27. maj 2012. (CEST)[odgovori]

YFdyh-bot

YFdyh-bot (doprinosi · dnevnik akcija · dnevnik blokiranja · dnevnik korisničkih prava · korisnička prava)

  Urađeno niko se ne ne oglašava protiv, a bot povremeno radi, pa da ne zatrpava SI dajem mu prava malo ranije nego što je uobičajeno. --Jovan Vuković (r) 19:08, 21. jun 2012. (CEST)[odgovori]

Justincheng12345-bot

Justincheng12345-bot (doprinosi · dnevnik akcija · dnevnik blokiranja · dnevnik korisničkih prava · korisnička prava)

  1. za --ノワック・ウォッチメン 13:13, 25. jun 2012. (CEST)[odgovori]
  Urađeno micki 18:20, 28. jun 2012. (CEST)[odgovori]

MickiBot

MickiBot (doprinosi · dnevnik akcija · dnevnik blokiranja · dnevnik korisničkih prava · korisnička prava)

  1. za naravno :) --Jovan Vuković (r) 12:31, 24. jul 2012. (CEST)[odgovori]
  Urađeno --Jovan Vuković (r) 19:11, 26. jul 2012. (CEST)[odgovori]

WikiWbot

WikiWbot (doprinosi · dnevnik akcija · dnevnik blokiranja · dnevnik korisničkih prava · korisnička prava)

  • Operator: sr:Korisnik:Wikiwind
  • Ručno potpomognut: da
  • Programski jezici: Python/PYWikipedia
  • Takođe ima zastavice na: sh
  • Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
  • Opis akcija koje će se izvoditi ovim botom: Uglavnom sitne masovne izmjene, tipa premještanja članaka iz jedne kategorije u drugu, zatim popravljanje preusmjerenja, masovno premještanje članaka (u slučaju potrebe), site popravke... Uglavnom sve ono što je do sada radio na sh vikipediji, gdje već duže vremena ima zastavicu. Sve izmjene će biti nadzirane s moje strane.--V i k i v i n d 16:58, 14. septembar 2012. (CEST)[odgovori]
  Urađeno micki 12:15, 18. septembar 2012. (CEST)[odgovori]

Dexbot

Dexbot (doprinosi · dnevnik akcija · dnevnik blokiranja · dnevnik korisničkih prava · korisnička prava)

Ne znam tačno šta se dešava, ali znam da botom ipravlja birokrata na persijskoj vikipediji. Naime, na korisničkoj stranici, bot ima šablon za iste, ali na sr viki nije registrovan kao takav. S obzirom na to da mi je ovo jedino što je preostalo u rešavanju ove problematike, zahtev sam samostalno i postavio. Iako više infomracija nemamo (što baš i nije dobro), smatram da niko ne bi trebalo da se buni u vezi sa ovim, jer ne botove izmene su bespotrebno patrolisane i nikako ne mogu biti maliciozne. Ovo se može smatrati i kao zahtevom za autopatrolisanog, ali ipak je u pitanju bot. Lakisan97 (razgovor) 00:55, 21. septembar 2012. (CEST)[odgovori]

Napiši poruku korisniku. On mora da zatraži. Ukoliko ne bude tražio zastavicu, bot će biti blokiran. Pošto botovi ne smeju da rade bez zastavice. --Jovan Vuković (r) 17:31, 21. septembar 2012. (CEST)[odgovori]
Samo napred sa blokom. Meni je jedino bitno da se izmene tog (ne)bota ne pojavljuju u nepatrolisanim, a ni ne znam šta bih mu pisao. Ispravio sam link ka njemu, pa ako neko hoće... --Lakisan97 (razgovor) 20:28, 21. septembar 2012. (CEST)[odgovori]

Vlada1912bot:

Podnosim zahtev za dobijanje bot servera

  • Operator: Vlada1912
  • Ručno potpomognut:da
  • Programski jezici:pyhton
  • Takođe ima zastavice na:/
  • Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
  • Opis akcija koje će se izvoditi ovim botom:manje izmene(za početak).

Vlada1912 (razgovor) 13:58, 26. septembar 2012. (CEST)[odgovori]

  1. Jel može neko objašnjenje, kakve izmene, šta će bot konkretno da radi? --Jovan Vuković (r) 17:14, 26. septembar 2012. (CEST)[odgovori]
Korisnički nalog „Vlada1912bot“ nije uopšte registrovan.--V i k i v i n d 17:20, 26. septembar 2012. (CEST) Pa mogao bi konkretno da ispravlja greške, i manje opravke ,mislim bio bi od pomoći.(razgovor) 20:36[odgovori]

, 26. septembar 2012. (CEST)

Nije urađeno micki 19:25, 26. septembar 2012. (CEST)[odgovori]

Vladbot

Tražim zahtev za dobijanje statusa bota

Nije bot-nalog već je napravljen članak sa datim imenom.--ZaZaMa šta kažeš!? 17:28, 27. septembar 2012. (CEST)[odgovori]
Šta bi konkretno radio?--Jovan Vuković (r) 02:33, 29. septembar 2012. (CEST)[odgovori]

Nije urađeno micki 15:06, 2. oktobar 2012. (CEST)[odgovori]

CalakBot

CalakBot (doprinosi · dnevnik akcija · dnevnik blokiranja · dnevnik korisničkih prava · korisnička prava)

  Urađeno micki 13:31, 11. oktobar 2012. (CEST)[odgovori]
Χvala.--Calak (razgovor) 19:19, 11. oktobar 2012. (CEST)[odgovori]

Makecat-bot

Makecat-bot (doprinosi · dnevnik akcija · dnevnik blokiranja · dnevnik korisničkih prava · korisnička prava)

Nema potrebe da se odugovlači, samo dajte pa da nastavi posao koji je dobro radio. -- Bojan  Razgovor  07:08, 14. oktobar 2012. (CEST)[odgovori]

  Urađeno da ne bi zatrpavao SI. micki 08:40, 14. oktobar 2012. (CEST)[odgovori]

TuHan-Bot

TuHan-Bot (doprinosi · dnevnik akcija · dnevnik blokiranja · dnevnik korisničkih prava · korisnička prava)

  Urađeno micki 20:57, 1. decembar 2012. (CET)[odgovori]

Addbot

Addbot (doprinosi · dnevnik akcija · dnevnik blokiranja · dnevnik korisničkih prava · korisnička prava)

  Urađeno --Jovan Vuković (r) 16:32, 5. mart 2013. (CET)[odgovori]

CheersAddshore (razgovor) 17:10, 5. mart 2013. (CET)[odgovori]
It would be great if I could get a translated edit summary on meta:User:Addbot/Wikidata_Summary Addshore (razgovor) 17:58, 6. mart 2013. (CET)[odgovori]

FifthMILlenniumBot

FifthMILlenniumBot (doprinosi · dnevnik akcija · dnevnik blokiranja · dnevnik korisničkih prava · korisnička prava)

Jel ovaj zhteva još uvek važi? Ako važi dobićeš prava... --Jovan Vuković (r) 17:56, 25. oktobar 2013. (CEST)[odgovori]
Nisam ga povlačio niti ga je iko zatvarao, dakle važi. --نوفاك اتشمان‎ 17:35, 1. januar 2014. (CET)[odgovori]

  Urađeno --Jovan Vuković (r) 21:58, 1. januar 2014. (CET)[odgovori]

Dcirovicbot

Dcirovicbot (doprinosi · dnevnik akcija · dnevnik blokiranja · dnevnik korisničkih prava · korisnička prava)

Mislim da je zahtev ok. Što se tiče novih članaka (ili masovnih dopuna članaka), pre masovnih izmena treba obavestiti zajednicu na trgu, dati rok makar nedelju dana da se vidi ima li neko nešto protiv, predloge i sl. Nadam se da si svestan toga posle one rasprave na vikipolitici, ali rekoh bolje da napomenem još jednom. Sačekaću sa zahtevom da prođu 3 dana da vidim hoće li se još neko javiti --Jovan Vuković (r) 23:57, 3. januar 2014. (CET)[odgovori]
Da, konačno! :) --F± 09:50, 4. januar 2014. (CET)[odgovori]
  Urađeno --Jovan Vuković (r) 14:16, 5. januar 2014. (CET)[odgovori]

MilicevicBot

MilicevicBot (doprinosi · dnevnik akcija · dnevnik blokiranja · dnevnik korisničkih prava · korisnička prava)

  Urađeno --Ana piši mi 20:06, 13. april 2014. (CEST)[odgovori]

SimićBot

SimićBot (doprinosi · dnevnik akcija · dnevnik blokiranja · dnevnik korisničkih prava · korisnička prava)

Podnosim zahtev za dobijanje bot servera

Prevođenje tekstova botom? Automatski unos članaka sa drugih jezika? Dok ne vidim primere tih članaka i objašnjenje šta se tačno planira ja sam protiv. protiv --Jovanvb (r) 04:08, 27. jul 2015. (CEST)[odgovori]

Vikibot

Vikibot (doprinosi · dnevnik akcija · dnevnik blokiranja · dnevnik korisničkih prava · korisnička prava)

Možeš li da objasniš detaljnije kakve akcije bi bot izvodio? --Jovanvb (r) 22:22, 13. avgust 2015. (CEST)[odgovori]
Dodavao bih veze,unosio i ispravljao podatke itd...--viki (razgovor) 11:59, 14. avgust 2015. (CEST)[odgovori]
Ja sam protiv dok ne objasniš tačno kakve podatke bi ispravljao i šta bi bot konkretno radio. --Jovanvb (r) 03:15, 16. avgust 2015. (CEST)[odgovori]

Vikipedijanac ajde navedi koje bi komande zadavao botu preko python programskog jezika? --Kolega2357 (razgovor) 03:20, 16. avgust 2015. (CEST)[odgovori]


Vikibot

Vikibot (doprinosi · dnevnik akcija · dnevnik blokiranja · dnevnik korisničkih prava · korisnička prava)

protiv -- Nije objasnio ni u prethodnom zahtevu zašto hoće da ima bota i koji programski jezik će da koristi. Zmija bgd 19:54, 25. jun 2016. (CEST)[odgovori]
Zasto nisi kreirao bot nalog pod imenom koji zelis? Ne moze se dati bot zastavica na nepostojeci nalog. --Kolega2357 (razgovor) 21:26, 25. jun 2016. (CEST)[odgovori]

ZoranBot

ZoranBot (doprinosi · dnevnik akcija · dnevnik blokiranja · dnevnik korisničkih prava · korisnička prava)

  1. za Dobro radi korisnik i dao je objašnjenje o upravljanju botom.--Soundwaweserb (razgovor) 15:14, 19. april 2017. (CEST)[odgovori]
  2. za --Željko Todorović (razgovor) 01:23, 20. april 2017. (CEST) s. r.[odgovori]
  3. za Vredan i dobronameran korisnik, koji zaslužuje da mu se dodeli bot na upravljanje. --Pinki (razgovor) 16:01, 20. april 2017. (CEST)[odgovori]

 Komentar: Kozmeticke izmene ne menjaju izgled clanka a [1] a kod nas nema kategorije za to kao sto ima na ovim projektima. To se radi na drugaciji nacin ne preko AWB-a. --Kolega2357 (razgovor) 22:49, 21. april 2017. (CEST)[odgovori]

 Komentar: Okej, hvala na predlogu. Onda neće to obuhvatati. Zoranzoki21 (razgovor) 22:50, 21. april 2017. (CEST)[odgovori]
  Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 21:57, 22. april 2017. (CEST)[odgovori]
Hvala puno! Opravdaću poverenje! Zoranzoki21 (razgovor) 22:08, 22. april 2017. (CEST)[odgovori]

SomeRandomBot12321

SomeRandomBot12321 (doprinosi · dnevnik akcija · dnevnik blokiranja · dnevnik korisničkih prava · korisnička prava)

Pa ne znam iskreno šta da kažem. Gledam doprinose ovog korisnika.. Ne znam. Mislim da li da malo sačekamo ili da stavim za. Ajde nek bude i jedno i drugo. Zoranzoki21 (razgovor) 14:04, 11. jun 2017. (CEST)[odgovori]

Nema potrebe da razmatra zahtijev korisnika koji još nije stekao prava automatski patroliranog, kada to pravo stekne onda bi se moglo pričati i o ovome. — Ranko   Niko lić  ✉ 15:25, 11. jun 2017. (CEST)[odgovori]
Da. Upravu si. Zoranzoki21 (razgovor) 15:28, 11. jun 2017. (CEST)[odgovori]

TohaomgBot

TohaomgBot (doprinosi · dnevnik akcija · dnevnik blokiranja · dnevnik korisničkih prava · korisnička prava)

  1. za Kandidovao ga je na moj predlog, pošto već globalnu zastavicu ne može da dobije da ne bi morali da patroliramo izmene tog bota koje inače dosta pravi (skoro patrolirah izmene samo tog bota jedno sat vremena) i da ne bi krčio skorašnje izmene (tj. da ih baš napuni). Pošto isključivo radi samo to što je naveo, ne bi trebalo da ima protivljenja.. Zoranzoki21 (razgovor) 14:18, 25. jul 2017. (CEST)[odgovori]

@Ranko Nikolić: Podsetnik. Zoranzoki21 (razgovor) 15:32, 29. jul 2017. (CEST)[odgovori]

  Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 20:28, 29. jul 2017. (CEST)[odgovori]

JJMC89 bot

JJMC89 bot (doprinosi · dnevnik akcija · dnevnik blokiranja · dnevnik korisničkih prava · korisnička prava)

  • Operator: User:JJMC89
  • Manually assisted: no
  • Programming languages: Python
  • Also has flags on: bnwiki, cawiki, cswiki, dawiki, dewiki, enwiki, eswiki, fiwiki, frwiki, hrwiki, huwiki, idwiki, itwiki, jawiki, kawiki, nlwiki, nowiki, plwiki, ruwiki, svwiki, zhwiki, commons
  • For bureaucrats: user rights management
  • Description of actions intended to perform with this bot: Replace BSicons
    1. Redirects are replaced with their target.
    2. BSicons are replaced as specified on Commons.

JJMC89 (razgovor) 08:20, 31. avgust 2017. (CEST)[odgovori]

  1. za Trenutno su vidljive izmene u skorašnjim izmenama koje je zakrčio.. Znam da nije krivica vlasnika.. To je globalno.. Za sam, jer će samo to raditi, a i baš dosta pa nije baš pogodno kandidovati ga za ap, zbog punjenja. Zoranzoki21 (razgovor) 08:24, 31. avgust 2017. (CEST)[odgovori]

@Ranko Nikolić: Daj bot zastavicu. Zoranzoki21 (razgovor) 10:09, 2. septembar 2017. (CEST)[odgovori]

  Urađeno — Ranko   Niko lić  ✉ 11:09, 2. septembar 2017. (CEST)[odgovori]

AcamicamacaracaBot

AcamicamacaracaBot (doprinosi · dnevnik akcija · dnevnik blokiranja · dnevnik korisničkih prava · korisnička prava)

  • Operator: sr:Korisnik:Acamicamacaraca
  • Ručno potpomognut: da
  • Programski jezici: Pajton
  • Takođe ima zastavice na: nema nigde
  • Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
  • Opis akcija koje će se izvoditi ovim botom: kozmetičke izmene, slanje dobrodošlica korisnicima, dodavanje šablona commonscat, čišćenje peska, sitne ispravke,... Nešto sam već testirao pa rekoh da više ne zatrpavam SI. Što se tiče masovnih unosa članaka, neću još uvek to raditi dok ne skontam postupak. -Aca (✉) 10:34, 10. april 2018. (CEST)[odgovori]

Kozmeticke izmene nista ne menjaju na clancima osim koda unutar clanka. Pisanje dobrodoslica nije potrebno. --Kolega2357 (razgovor) 17:33, 10. april 2018. (CEST)[odgovori]

Ako pisanje dobrodošlice nije potrebno, neću onda toj da rabotim. -Aca (✉) 19:23, 10. april 2018. (CEST)[odgovori]

Mozes da ispravljas tekst ali mi nisi jasan u kom programskom jeziku bi pokretao bota? --Kolega2357 (razgovor) 19:52, 10. april 2018. (CEST)[odgovori]

Pa piše u zahtevu da hoće pajtonom. Zoranzoki21 (razgovor) 21:38, 11. april 2018. (CEST)[odgovori]

Posto niko nije imao nista protiv, trebalo bi mu dati zastavicu. Samo nemoj nikad pokretati cosmetic_changes.py samo od sebe, vec kao deo neke druge skripte tako sto ces dokucati -cc. I drugo, nemoj nikad pokretati kozmeticke promene na francuskim naseljima, pokvari se grafik iz nepoznatog razloga. -- Bojan  Razgovor  04:17, 14. april 2018. (CEST)[odgovori]

Važi -Aca (✉) 10:47, 14. april 2018. (CEST)[odgovori]
Hteo sam da uradim jedan zadatak koji mi je dao @BokicaK:, ali sam shvatio da nemam zastavicu, pa, birokrate (@Ranko Nikolić, Jovanvb i Geologicharka:) ako možete da dodelite bot zastavicu? — Aleksandar (✉) 21:47, 11. maj 2018. (CEST)[odgovori]
  Urađeno — Ranko   Niko lić  ✉ 07:19, 12. maj 2018. (CEST)[odgovori]

Autobot

Autobot (doprinosi · dnevnik akcija · dnevnik blokiranja · dnevnik korisničkih prava · korisnička prava)

  • Operator: sr:Korisnik:BokicaK
  • Ručno potpomognut: da/ne
  • Programski jezici: python
  • Takođe ima zastavice na: ostali projekti
  • Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
  • Opis akcija koje će se izvoditi ovim botom: Predlažem da se ovom botu skine zastavica jer je već prevršilo svaku meru.. Vlasnik istog radi po svom bez da sluša druge korisnike kada se žale na funkcionalnost. Kada se korisnici požale, dobijaju epitete trolova, primadona i ostalih stvorenjima.. Smatram da ako bot ne može normalno da funkcioniše, da zastavica nije potrebna.. Jeste Bojan aktivan urednik, jeste da je on učinio mnogo toga za Vikipediju pa je bezgrešan, pa je pod zaštitom.. Krajnje je vreme da neko skupi hrabrost i reaguje adekvatno, blokada na trajno i/ili oduzimanje bot zastavice, šta god samo ga zaustavite. --Zoranzoki21 (razgovor) 17:37, 8. septembar 2018. (CEST)[odgovori]

Takođe uz ovaj predlog predlažem i BokimBot nalog koji je bot istog vlasnika za slučaj da se Autobotu skine.. --Zoranzoki21 (razgovor) 17:39, 8. septembar 2018. (CEST)[odgovori]

Zašto sad ovo kad si napisao da postoji rešenje za njegov problem i da si, zajedno sa drugim programerima, spreman da pomogneš da se problem otkloni? Ovde sam napisao sve. Da li je i nakon toga došlo do kršenja pravila (ako jeste, onda treba da navedeš konkretan članak)? I kakve veze ima BokimBot? On nije pravio nikakve probleme. --Miljan Simonović (razgovor) 11:19, 9. septembar 2018. (CEST)[odgovori]

Pa ako se skine Autobotu, zašto se ne bi i Bokimu jer bi Bojan onda nastavio da pravi probleme Bokimom.. Ovaj zahtev može da sačeka ako Bojan želi da mu se pomogne. Ako ne želi, onda neka navede pa da krene rasprava o skidanju zastavice. --Zoranzoki21 (razgovor) 15:24, 9. septembar 2018. (CEST)[odgovori]
To je tvoje mišljenje koje nije utemeljeno na činjenicama. Ako i kad Bokim bude pravio probleme, onda će se diskutovati o njemu. --Miljan Simonović (razgovor) 16:06, 9. septembar 2018. (CEST)[odgovori]

Texvc2LaTeXBot

Texvc2LaTeXBot (doprinosi · dnevnik akcija · dnevnik blokiranja · dnevnik korisničkih prava · korisnička prava)

  • Operator: de:User:Debenben
  • Manually assisted: no
  • Programming languages: Python sourcecode
  • Also has flags on: arwiki, cswiki, dewiki, enwiki, eswiki, fawiki, frwiki, hewiki, idwiki, nlwiki, plwiki, ruwiki, viwiki (temporary), zhwiki, approved for operation without botflag on bgwiki, dawiki, elwiki, itwiki, rowiki, svwiki, viwiki (flood)
  • For bureaucrats: user rights management
  • Description of actions intended to perform with this bot: Replace deprecated math syntax Debenben (razgovor) 20:24, 2. decembar 2018. (CET)[odgovori]

See w:en:WP:Bots/Requests_for_approval/Texvc2LaTeXBot, phab:T197925, mw:Extension:Math/Roadmap and phab:T195861 for a more detailed description of the bot and the associated migration project. Unfortunately we do not speak Serbian, so it would be nice if we could get some help in translating the edit summary (can I use "Zamena zastarele matematičke sintakse prema mw:Extension:Math/Roadmap"). Also feel free to join our commission to discuss the proposed improvements to the math extension.

The total number of pages affected (including what is marked as deferred) is curently only around 50 on srwiki and should not become significantly larger. Salix alba also operates the bot and is responsible for English speaking projects.--Debenben (razgovor) 20:24, 2. decembar 2018. (CET)[odgovori]

Thank you for fixing the editsummary and your support. We have not applied for a global bot flag yet. The idea was to ask for permission in all major projects and languages, collect edit-summaries and then apply for a global bot flag. I was not sure how people would react because currently the changes do not have a notable effect and I was not sure if people would agree that getting rid of the error prone conversion algorithm in the code is worth breaking the rendering of the version histories on those pages. Fortunately so far there were no objections. Technically we do not need a bot-flag, the main difference is that the edits which are marked as bot edits are also displayed as bot edits to the editors, do not appear on watch-lists by default and do not need review when pending changes are active. A few pages have to be edited manually anyway, from a bot-operator point of view there are no major advantages of having a bot-flag.--Debenben (razgovor) 19:34, 8. decembar 2018. (CET)[odgovori]
@Ranko Nikolić: Do I get a local botflag or can I run the bot without botflag? Or is there any other advantage of a global bot-flag?--Debenben (razgovor) 18:17, 6. januar 2019. (CET)[odgovori]

Autobot

Autobot (doprinosi · dnevnik akcija · dnevnik blokiranja · dnevnik korisničkih prava · korisnička prava)

  • Operator: sr:Korisnik:BokicaK
  • Ručno potpomognut: (nije primenjivo pošto je u pitanju zahtev za oduzimanje zastavice)
  • Programski jezici: nije primenjivo
  • Takođe ima zastavice na: nije primenjivo
  • Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
  • Opis akcija koje će se izvoditi ovim botom: nije primenjivo.

Podnosim zahtev za oduzimanje zastavice navedenom botu zato što se dosta korisnika žali na njegov rad, a vlasnik ne pokušava da se potrudi da preduzme neke mere koje mogu doprineti poboljšanju kako bota tako i njegovog boljeg rada. Već par puta je uzastopno bio blokiran od strane korisnika Dcirovic ali ne vidim nikakvo poboljšanje u radu. --Zoranzoki21 (razgovor) 15:26, 3. mart 2019. (CET)[odgovori]

  1. za oduzimanje zastavice kao predlagač. --Zoranzoki21 (razgovor) 15:28, 3. mart 2019. (CET)[odgovori]
  2. za --نوفاك اتشمان‎ 19:25, 3. mart 2019. (CET)[odgovori]
  3. za --Soundwaweserb (razgovor) 20:20, 3. mart 2019. (CET)[odgovori]
  4. za --UserNameSRB (razgovor) 01:20, 4. mart 2019. (CET)[odgovori]
  5. za U komentaru --MareBG (razgovor) 11:01, 4. mart 2019. (CET)[odgovori]
  6.  neutralan Bojan ovim botom često sprovodi neke stvarno korisne akcije, ali uglavnom sve radi na svoju ruku. Pošto mi se čini da trenutno nemamo aktivan botovski nalog koji bi obavljao takve radnje, njegovo onemogućavanje bi možda bilo mač sa dve oštrice. Pre sam za to da mu se formalno ograniči delovanje, onako kako se zajednica usaglasi. --Lotom (razgovor) 21:14, 3. mart 2019. (CET)[odgovori]
    •  neutralan Bojan je dobar rukovodilac bota i napravio je neke sjajne standardizacije što mu sve ide u prilog ostanku bot-zastavice, međutim često mu se pojavljuju primedbe na rad bota, a on jednostavno napada korisnike umesto da sredi bota. Takođe, često vrši izmene na člancima na kojima se radi. Ovo sve ide u prilog skidanju bot-zastavice. Ovo je zaista teško pitanje, stoga ću zasad ostati neustralan. Izvini, Bojane . — Aleksandar (✉) 22:04, 3. mart 2019. (CET) promena glasa[odgovori]
    •  neutralan Pozivam Bojana da unaprijedi komunikaciju sa drugim korisnicima i da prihvati da njihove primjedbe ponekad mogu biti i opravdane. S obzirom na veliku količinu (često korisnih) izmjena koje Autobot vrši, bila bi šteta da mu se oduzme zastavica.— WR 22:38, 3. mart 2019. (CET)[odgovori]
  7. protiv Skroz nepotrebno. -- Vux33 (razgovor) 00:01, 4. mart 2019. (CET)[odgovori]
  8. za --Bozalegenda (razgovor) 13:06, 5. mart 2019. (CET)[odgovori]
  9. protiv iako nisam zadovoljan sa nekin potezima i to sam par puta pominjao Bojanu, verujem ipak da načelno radi dobar posao. Ovim samo sebi kao zajednica pucamo u nogu. --ANTI_PRO (razgovor) 19:13, 5. mart 2019. (CET)[odgovori]
  10. protiv Imao sam i sam sukoba sa ovim botom ali i dalje mislim da radi mnogo više dobrih nego loših stvari. Naravno uvijek može bolje i treba težiti da se unaprijedi ovaj bot. Takođe neki od poslova koje radi ovaj bot nisam vidio da drugi rade pa ne bi bilo dobro ukloniti ga ako nema zamjene. --Karakondzula (razgovor) 20:09, 5. mart 2019. (CET)[odgovori]
  11. protiv pružiti još jednu šansu. Uglavnom se slažem sa Ivanom. Svako pravi greške, tako da ovde ostavljam mogućnost da se bot ispravi. — Aleksandar (✉) 09:03, 10. mart 2019. (CET)[odgovori]
  12. protiv Slažem se sa prethodnim komentarom. Ostajem pri onome šta sam gore rekao, komunikacija mora da se popravi.— WR 11:48, 10. mart 2019. (CET)[odgovori]
Komentari

Za sada neću glasati, ali ću iznijeti svoje mišljenje. Autobot jeste veoma korisan i niko osim Bojana nije u skorije vrijeme pokušao da odradi sličan posao na standardizaciji članaka, uređivanju referenci i sl. Ipak imao i jedno veliko ali, Bojan sve radi na svoju ruku, ne konsultuje se sa zajednicom, svaku primjedbu vidi kao napad na svoj rad i što je po meni možda i najgore svako ukazivanje na problem ignoriše i bot nastavlja po starom. Kao što Lotom reče, ja sam za formalno ograničenje djelovanja ne samo Bojanovog, nego svih botova. — Ranko   Niko lić  ✉ 21:30, 3. mart 2019. (CET)[odgovori]

Jedno od mogućih rešenja može biti da vlasnici svih botova koji prave masovne izmjene u člancima moraju tražiti dozvolu za sve značajno prilagođene i promijenjene ili potpuno nove skripte koje planiraju da koriste u radu botova. Dakle, mislim na one koje ne dolaze standardno uz Pywikibot paket.— WR 21:43, 3. mart 2019. (CET)[odgovori]
Mislim da nama ovde same skripte nisu toliki problem, jer, da se ne lažemo, nema ovde mnogo ljudi koji ih u potpunosti razumeju. Ja prvi u Pajtonu nikad nisam ozbiljno radio. Veći problem je za šta se, kada i na koji način primenjuju. --Lotom (razgovor) 22:16, 3. mart 2019. (CET)[odgovori]

Nije problem niti u Pajvikiju niti u skriptama koje dolaze ili ne dolaze uz njega. Iskreno se slažem ovde sa Vikivindom i kada bi se tako nešto jednog dana desilo, široke ruke bi povukao ovaj zahtev. --Zoranzoki21 (razgovor) 00:43, 4. mart 2019. (CET)[odgovori]

(odnosi se na to da Bojan unapredi način na koji komunicira sa korisnicima te da uvažava primedbe kada su opravdane). --Zoranzoki21 (razgovor) 00:45, 4. mart 2019. (CET)[odgovori]
Iako poštujem rad Bojana, previše radi na svoju ruku, a od ovog bota više štete nego koristi. Samo valja pogledati kategoriju Stranice sa greškama u referencama koju Autobot svakodnevno puni, neretko jede zdrave reference. Oko 30 odsto vremena koje sam proveo na Vikipediji utrošio sam da sređujem brljotine Autobota. --MareBG (razgovor) 11:01, 4. mart 2019. (CET)[odgovori]

Autobot ne jede reference. Neki članci nisu tu zato što ih je bot pojeo. Članak Lajnus Sebastijanje tu od svoje prve izmene, kao i članak https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B8_%D1%81%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B2_%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B5_%D1%81%D0%BA%D1%83%D0%BF%D1%88%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B5_%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B5_%D0%A1%D1%80%D0%BF%D1%81%D0%BA%D0%B5&oldid=11790183 pre bilo koje izmene Autobot] Verovatno ih ima još. Tako da ne mogu da prihvatim da ima više štete nego koristi, posebno što nijedan bot čistio česte greške novajlija, npr. kao ovo Ili da na pišem kako neki stručnjaci pišu datume i vekove [[11.]] [[јануар]] ili [[19.]] [[век]]-- Bojan  Razgovor  21:35, 4. mart 2019. (CET)[odgovori]

Kirhofov zakon toplotnog zračenja je u kategoriji, a Autobot je nije ni pipnuo.

Fejsbuk mesindžer je bio tu zbog ove akcije koju nije izazvao Autobot, već Acin bot. -- Bojan  Razgovor  22:12, 4. март 2019. (CET)[odgovori]

@FriedrickMILBarbarossa:@Acamicamacaraca:@Lotom:@Soundwaweserb:@Wikiwind:@MareBG:@Wikiwind:@Ranko Nikolić: Poenta priče: je pola stvari nisu zasluga Autobota, delić jeste, ali sve se greške pripisuju meni. Ajde junaci da vas čujem: imamo druge urednike (pokretača ove teme, administratora koji zlupotrebljava svog bota da ratuje izmenama, hoćete li protiv njih pokretati postupak oduzimanja zastavice? -- Bojan  Razgovor  22:51, 4. mart 2019. (CET)[odgovori]

Ja ću biti prvi „junak”, pa ću se oglasiti. Ja nisam za skidanje zastavice, da jesam glasao bih odmah bez razmišljanja, nego sam za uvođenje ograničenja baš zbog takvih stvari, koju si ti kao primjer naveo. Rad bota se ne vidi na skorašnjim izmjenama, osim ako nije drugačije podešeno, i viki zajednica treba biti upoznata sa radom svih botova, a ne da svako radi na svoju ruku. Ti si samo „razapet na krst”, jer si najaktivniji. — Ranko   Niko lić  ✉ 22:55, 4. mart 2019. (CET)[odgovori]
Zašto se samo ja razapinjem na krst? -- Bojan  Razgovor  22:59, 4. mart 2019. (CET)[odgovori]
Rad ostalih vjerovatno nije primjetan, kao rad Autobota, jer Autobot nema ciljane članke, nego češlja sve redom. Nešto se ne sjećam da je Ćirovićev bot pravio izmjene i u jednom članku koji sam ja pisao, da ti sad nisi postavio link ne bih ni znao za vaš sukob. — Ranko   Niko lić  ✉ 23:01, 4. mart 2019. (CET)[odgovori]
Jer ja nisam osvetoljubiv, ali mi je pun kurac svega, pa neću više da ćutim. I drugi češljaju sve redom. Rekao sam da je Zoranu palo napamet da dodaje šablon za ostavu na višeznačne (mislim žnjtf?) -- Bojan  Razgovor  23:05, 4. mart 2019. (CET)[odgovori]

Hej Bojane, da obrazložim za ovo gore. Ovaj parametar uopšte nije podržan u infokutiji, te sam ga botovski uklanjao (međutim u većini slučajeva ručno, jer sam se plašio da se ne jave primeri logotiptip_veličina, pošto sam koristio AVB — jer nisam imao konfiguraciju bota — jer sam kupio laptop), svejedno, obe reference su zastarele pošto je danas Mesendžer (ne Mesindžer BTV) dostupan i za Vindous (putem Majkrosoft prodavnice) i za Fajerfoks. Svejedno, još malo ću razmotriti svoj glas, Bojane. Srdačan pozdrav i lepi snovi. — Aleksandar (✉) 23:07, 4. mart 2019. (CET)[odgovori]

Nije bitno zašto si radio, ne kažem da si radio iz zle namere. Desilo se, pa se desilo, ali greška koju je napravio tvoj bot se pripisuje meni. -- Bojan  Razgovor  23:10, 4. mart 2019. (CET)[odgovori]

I niko od vas junaka da kaže šta ćete sa Zoranom i Dćirovićem? -- Bojan  Razgovor  23:12, 4. mart 2019. (CET)[odgovori]

@FriedrickMILBarbarossa:@Acamicamacaraca:@Lotom:@Soundwaweserb:@Wikiwind:@MareBG:@Wikiwind:@Ranko Nikolić: I dalje čekam odgovor na ovo pitanje o Zoranu i Dćiroviću -- Bojan  Razgovor  23:20, 4. mart 2019. (CET)[odgovori]
Meni takođe, ne mogu da ti opišem koliko mi je dobro. Ja ti ono na šta imam zamerke i napišem, sa ostalima nisam imao takvih problema, a da jesam isto bih se ponašao. Imao sam bitnijih stvari od češljanja kategorija koje i postoje da bi se punile takvim stvarima. U startu sam se ogradio od stavljanja na bilo čiju stranu i naglasio sam više puta da mi smeta jednostrano preduzimanje akcija koje se tiču čitavog projekta. A ti, Bojane, ako misliš da postoje maliciozne izmene drugih korisnika ili botova, slobodan si da izneseš to ovde ili neku od odgovarajućih stranica. Mislim da bi bio red da se neke stvari već jednom reše. Nisu botovi toliki problem, koliko je njihovo navođenje ka izvršavanju diskutabilnih radnji. Samo što mislim da se neki, da se ne bi zamerali, ustručavaju da sprovode potrebne akcije. Ja stvarno ne vidim potrebu za bilo kakvim frakcijama ovde. --Lotom (razgovor) 23:25, 4. mart 2019. (CET)[odgovori]
Što se mene tiče, postavi zahtjeve ovdje pa neka se glasa, kao i u ovom slučaju. Ja ostajem pri svom da je bolje izglasati pravilo o radu botova, nego da se krene u „sječu” botova. — Ranko   Niko lić  ✉ 23:30, 4. mart 2019. (CET)[odgovori]
Izneo sam i nisi odgovorio na pitanje. Samo mene komentarišete, ja bih voleo da čujem malo i o drugima. Ja bez Autobota ostajem bez moćne alatke. Evo Ranko i Lotome otvoriću raspravu dole i o Roranu i o Dćiroviću, pozivam vas da iznesete svoje mišljenje -- Bojan  Razgovor  00:10, 5. mart 2019. (CET)[odgovori]

@BokicaK: Tvoj rad i kredibilitet su odavno dovedeni u pitanje Bojane. Evo mojih primedbi na tebe, taksativno navodim, kao i upravljanje botovima Autobot i Bokimbot:

  1. Nesposoban si da upravljaš botom, jer godinama se iznose primedbe na Autobota i do sada nisi rešio probleme
  2. Svaljuješ krivicu na druge, jer nemaš odgovor na greške svog bota
  3. Nazivaš korisnike nezahvalnicima, licemerima i ocenjuješ njihovo psihičko stanje. Ko si ti da ocenjuješ nečije psihičko stanje, to možeš kod kuće ili u kafani, ali ovde ne može
  4. Autobot pravi masovne izmene bez ikakvih konsultacija zajednice, još se Bojan ljuti kad iznesemo konkretne greške
  5. Kad smo već kod grešaka, evo konkretnog primera. Članak Demetrije I Poliorket, Autobot pravi grešku 7. januara 2017. godine, grešku sam ja ispravio 22. marta 2017. godine. Alo druže o čemu pričamo, pa tvoj bot zabrlja i ostavi grešku dva ipo meseca i ti si našao nekom da popuješ ovde! Niko nije reagovao, nikom ništa, a ko zna koliko ima takvih primera.
  6. Poštujem tvoj rad Bojane, svaka čast što si 13 godina na Vikipediji, ali tvoj bot mora biti zaustavljen. Pravi više štete nego koristi.

Na kraju, Bojane tvoj kočijaški rečnik ne vredi ni komentarisati, da je neko drugi popio bi blokadu samo tako, ali tebi godinama tolerišu. Ljudi nemojte zameriti šta, neko je morao reći ovom čoveku istinu u lice.--Soundwaweserb (razgovor) 11:50, 5. mart 2019. (CET)[odgovori]


@BokicaK: Ako sam dobro shvatio, situacija sa Lotomom je razriješena? Šta je sa razlogom blokiranja bota? Nemaš nikakve koristi od zastavice ako Dćirović nastavi da ga blokira. Ako se i to riješi, onda više nema razloga za oduzimanje zastavice.— WR 20:22, 5. mart 2019. (CET)[odgovori]

Povlačim zahtev. Bojan treba da počne da sluša primedbe korisnika i da iste usvaja poboljšavajući bota. I to je sve. Nemam ništa protiv bota kao bota. --Zoranzoki21 (razgovor) 01:02, 11. mart 2019. (CET)[odgovori]

ZoranBot

ZoranBot (doprinosi · dnevnik akcija · dnevnik blokiranja · dnevnik korisničkih prava · korisnička prava)

  • Operator: sr:Korisnik:Zoranzoki21
  • Ručno potpomognut: (nije primenjivo pošto je u pitanju zahtev za oduzimanje zastavice)
  • Programski jezici: nije primenjivo
  • Takođe ima zastavice na: nije primenjivo
  • Za birokrate: upravljanje korisničkim pravima
  • Opis akcija koje će se izvoditi ovim botom: nije primenjivo.

Ovaj bot uzima proste zadatke. Međutim, radio je dobro, ali je zamisao operatera bila čudna: dodavanje veza ka Commonsu u višeznačne odrednice [3][4] Ima još takvih primera, ali zadržaču se ovde. Zoran nije koristio skriptu Commonscat.py, sudeći kako je radio rekao bih da je koristio šablone za substvovanje. Skripta Commonscat je napravljena da preskače višeznačne odrednice baš zato što nema smisla da se stavlja šablon u višeznačne. Konkretno, u višeznačnoj Morđe link je vodio ka višeznačnoj na ostavi, a u višeznačnoj Arki je vodio prema istoimenom grčkom ostrvu.

Dalje, naš kandidat za administratora voli da provocira i u opisima izmena [5] [6]

Ne mogu da kažem da Zoranov bot greši, ne greši puno jer obavlja proste poslove, verovatno ni ne koristi regularne izraze. Problem je više psihičko stanje aktuelnog kandidata za administratora. -- Bojan  Razgovor  00:10, 5. mart 2019. (CET)[odgovori]

Zorane, botovi služe da se vrše masovne automatske izmene, a ne da se iznose stavovi i bilo kakvi komentari. Ukoliko imaš komentare, imaš svoj nalog pa ih iznosi. Molim te da botovski nalog ograničiš na botovske aktivnosti, u suprotnom on ne može da ima botovsku zastavicu. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:41, 5. mart 2019. (CET)[odgovori]
Bojane, psihičko stanje drugih ljudi možeš da komentarišeš u kafani ili na pijaci, na Vikipediji te molim da se suzdržiš od toga. Smatraj ovo upozorenjem pred blokiranje. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:41, 5. март 2019. (CET)[odgovori]
Možeš slobodno da me blokiraš, trajno, ali samo ti. Niko drugi više nije dostojan da me blokira. -- Bojan  Razgovor  01:00, 5. mart 2019. (CET)[odgovori]

Voleo bih sad da čujem @FriedrickMILBarbarossa:@Acamicamacaraca:@Lotom:@Soundwaweserb:@Wikiwind:@MareBG:@Ranko Nikolić: -- Bojan  Razgovor  01:00, 5. март 2019. (CET)[odgovori]

@BokicaK: Твој рад и кредибилитет су одавно доведени у питање Бојане. Ево мојих примедби на тебе, таксативно наводим, као и управљање ботовима Аутобот и Бокимбот:

  1. Неспособан си да управљаш ботом, јер годинама се износе примедбе на Аутобота и до сада ниси решио проблеме
  2. Сваљујеш кривицу на друге, јер немаш одговор на грешке свог бота
  3. Називаш кориснике незахвалницима, лицемерима и оцењујеш њихово психичко стање. Ко си ти да оцењујеш нечије психичко стање, то можеш код куће или у кафани, али овде не може
  4. Аутобот прави масовне измене без икаквих консултација заједнице, још се Бојан љути кад изнесемо конкретне грешке
  5. Кад смо већ код грешака, ево конкретног примера. Чланак Деметрије I Полиоркет, Аутобот прави грешку 7. јануара 2017. године, грешку сам ја исправио 22. марта 2017. године. Ало друже о чему причамо, па твој бот забрља и остави грешку два ипо месеца и ти си нашао неком да попујеш овде! Нико није реаговао, ником ништа, а ко зна колико има таквих примера.
  6. Поштујем твој рад Бојане, свака част што си 13 година на Википедији, али твој бот мора бити заустављен. Прави више штете него користи.

На крају, Бојане твој кочијашки речник не вреди ни коментарисати, да је неко други попио би блокаду само тако, али теби годинама толеришу. Људи немојте замерити шта, неко је морао рећи овом човеку истину у лице.--Soundwaweserb (разговор) 11:50, 5. март 2019. (CET)[odgovori]

  1. Mislim da sa prilično sposoban, ja sam odradio (deo) masovnog unosa američkih gradova (i još neke sitnije unose), ja sam ažurirao članke o francuskim selima, ja sam ujednačio šablone za gradove u svim člancima... Nisam nikog video da je ovakve stvari iko ikad ispravljao osim mene [7] Mislim, nije teško, ali samo sam ja to radio. Ili stadndardizacije redosleda odeljaka, šablona, npr infokutija, e to je već malo obimniji posao
  2. Ja krivicu svaljujem samo onda kada nečija greška izazove grešku Autobota. Konkretno u ovom članku Autobot je napravio grešku pretvorivši 23. фебара u # фебара, jer je Zezam krizu napravio grešku u kucanju, a 16. фебруара i 31. јануара je napisao dobro, pa je Autobot ispravno dodao Дана. Razlog zasto sam dodavao Дана je to što nije baš stilski da rečenice počinju brojem, a inače novajlije ne znaju da se liste prave sa tarabom (#), već pišu spiskove bukvalno sa 1., 2., 3.
  3. Svako ko kaže da moj bot pravi više štete nego koristi laže. Treba li da navedem samo koliko sam hiljada pravopisnih grešaka drugima ispravio? Evo, Mare (i mnogi drugi) ne znaju gde ide zarez, a gde tačka, ili ih samo mrzi da isprave ili zaborave, a ja sam taj koji ide za njima i ispravlja. I taj Mare dođe da glasa za oduzimanje zastavice
  4. Svi prave masovne izmene bez konsultacija
  5. Žao mi je što se to desilo u Demetriju, ali ja sam na stotine članaka o vladarima koji nisu imali infokutijice odradio bez greške. I sad mi se ta jedna greška koja se provukla nabija na nos, a za one stotine (npr [8][9] hvala nisam dobio

I ti junače, ne reče ništa da li je glupostima koje je radio Zoran. Da li je iskorišćen Autobot da ismeva druge korisnike botova da samo znaju da rade obične zamene reči? -- Bojan  Razgovor  19:29, 5. март 2019. (CET)[odgovori]

Додавање веза ка Остави у вишезначним одредницама није злонамјерна измјена, мада требао је некога питати за савјет. А што се коментара у опису измјена тиче, такве ствари се не смију дешавати, јер опис измјене служи само за описивање измјене, а не за провоцирање и правдање. У посљедњих неколико мјесеци сам доста сарађивао са Зораном на другим пројектима и мој лични утисак је да се промијенио. — Ранко   Нико лић  ✉ 22:44, 6. март 2019. (CET)[odgovori]

Dcirovicbot

Dcirovicbot (доприноси · дневник акција · дневник блокирања · дневник корисничких права · корисничка права)

  • Оператор: sr:Корисник:Dcirovic
  • Ручно потпомогнут: (није примењиво пошто је у питању захтев за одузимање заставице)
  • Програмски језици: није примењиво
  • Такође има заставице на: није примењиво
  • За бирократе: управљање корисничким правима
  • Опис акција које ће се изводити овим ботом: није примењиво.

U čemu je problem ovde? Revertovanje korišćenjem bota da se sakrije u skorašnjim izmenama [10][11][12][13][14][15] (što mislim da je automatski razlog za oduzimanje zastavice)

Dalje, neću da kažem da Dćirović ne zna da programira, jer zna. Masovan unos je kompleksniji posao. Stoga ne mogu drugačije da objasnim 36 izmena da se ubaci besmislen tekst osim da on pati od toga da ima najviše izmena. 36 * 100.000 italijanskih sela, pa je onda isto to radio i sa američkim naseljima. Dalje, problem komplikuje što Dćirović kao administrator sam sebi dodeli botovsku zastavicu i onda napravi još 100.000 izmena. Ajde da je uradio nešto, nego ni on sam ne konta šta je uradio, već je potkivao žabu. -- Bojan  Razgovor  00:10, 5. mart 2019. (CET)[odgovori]

Koliko vidim u istoriji članka, Ćirović je bio u sukobu izmena sa Bokicom, i onda je u jednom trenutku iskoristio svoj botovski nalog da nastavi sukob (iskorišćavanje bota da se prikrije rat izmena). Lično smatram da je ovo vrlo gruba zloupotreba botovskog naloga, i da je trebalo da taj nalog bude blokiran čim se to dogodilo. Sad, pošto je to uočeno nakon više meseci, ne znam da li blokiranje ima smisla, ali voleo bih da čujem od Ćirovića uveravanje da se tako nešta više neće ponavljati. Botovi služe za nekontroverzne izmene. Čim je neka izmena predmet sukoba izmena, ona po je po definiciji kontroverzna, i stoga bot ne sme da se koristi za takvu izmenu. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:50, 5. март 2019. (CET)[odgovori]

Masovni unos članaka o naseljima je najavljen, diskutovan i stavljen na glasanje. Nakon što je više od 70% zajednice podršalo predlog, unos je započet. U slučaju Meksika se radilo o velikom broju članaka, te mi je trebalo par meseci da unesem podatke. Posao se sastojao o inicijalnog unosa i serije dopuna i korekcija. Najveći problem pri radu je bio urednik BokicaK, koji je tokom masovnog unosa menjao nazive članaka, i pravio niz drugih izmena u člancima. Pozamašnu količinu vremena sam utrošio na ručno saniranje štete koju je pravio ometanjem rada bota. Sve te ručne korekcije su urađene sa botovskog naloga. U jednom trenutku je počeo da uklanja članke bez ikakvog objašnjenja, uglavnom pretvaranjem u preusmerenja. Deo tih izmena sam poništio sa botovskog naloga, zato što sam uglavnom taj nalog koristio za rad na člancima o naseljenim mestima.

Da zajednica nije podržala unos, ja bih tu odluku poštovao (i pritom poštedeo sebe od nekoliko meseci napornog rada). Odbijanje jedne osobe da prihvati odluku zajednice ne predstavlja konroverzu, već za to postoji niz drugih naziva. --Dcirovic (разговор) 05:24, 5. март 2019. (CET)[odgovori]

@Dcirovic: Odgovori mi na pitanje koriscenja bota u ratovima izmena? Zasto je bilo potrebno 36 izmena za pomenuto italijansko selo? Lažeš da sam ti pravio probleme prilikom meskičkih sela. Npr. primer 6. maja si zadnji put uređivao stranicu dodavši reči Severna Amerika, pre toga si 3. maja dodao dve reči Latinska Amerika, pa si 21. aprila ispravio grešku, pa si 18. marta dodao reč Meksiko, pa onda si 14. i 9 februara neke sitne greškice ispravljao, pa si onda 4. februara dodao spoljašnju vezu na kojoj nema ništa o selu, a i da ima samo broji koliko ima televizora u selu, pa si 26. januara dodao vezi ka portalu Geografija, pa si onda 22. januara dodao navigacioni šablon [16]Kod italijnaskih sela si bio još gori. Jedina izmena koju sam ja ili moj bot uradili je ispravka tvoje greške mesec i po dana kasnije Total de Municipio nije naziv opštine, već na španskom znači Ukupno opština. Da, menjao sam imena nekih članaka 20. maja 2018. jer sam mislio da nema potrebe da budu višeznačne kada imaš samo dva pojma (drugi pojam je istoimena opština), više od dve nedelje nakon tada tvoje poslednje promene, a početak i kraj masovnog unosa je bio januar 2018. I negde u nekim člancima sam dodavao slike.[17] Zbog toga sigurno nisi imao nikakvih problema. Ništa više nisam menjao, ne znam šta sam ti smetao. Ja bih voleo da mi odgovoriš mnogo na pitanje 36 izmena za italijanska sela, i zašto si koritio bota za revertovanje? -- Bojan  Razgovor  18:54, 5. mart 2019. (CET)[odgovori]

Da se ispravim, vidim da jesam januara 2018. menjao imena članaka (npr besmisleno mi je bilo da se članak da postoji članak koji se zove Kolima (Kolima, Kolima), pa sam ti ispravio grešku u transkripciji u nečemu što se zove po meksičkom predsedniku sa početka 21. veka (sigurno nije selo)] ali ne vidim da si zbog toga nešto propustio da uradiš u isto vreme kada si istu stvar radio u člancima koje ja nisam dirao. [18] I umesto da mi se zahvali na ispravkama, meni se implicira nekakva šteta. Da vidim, gde je ta šteta? -- Bojan  Razgovor  21:54, 6. mart 2019. (CET)[odgovori]

Voleo bih sad da čujem @FriedrickMILBarbarossa:@Acamicamacaraca:@Lotom:@Soundwaweserb:@Wikiwind:@MareBG:@Ranko Nikolić: -- Bojan  Razgovor  01:02, 5. mart 2019. (CET)[odgovori]

@BokicaK: Mislim da je Goran napisao suštinu, sa čim sam gotovo u potpunosti saglasan. Jedino rešenje je striktno definisanje opsega delovanja svih botova, a jasno je da kršenje toga za sobom poteže blok. Ja nisam pristalica ovih masovnih unosa, jer je onda potrebno dosta vremena da se parametri opeglaju i isprave nedostaci, uglavnom ručno. Posebno što u današnje vreme i Gugl ima mogućnost povratnih informacija i osnovni podaci postaju dostupni i prostom pretragom. Jedini razlog ostaje budženje statistike, a pitanje je koliko je to opravdano. Ako postoje validni argumenti i zajednica postigne konsenzus po nekom pitanju, to je druga priča. A ako dođe do ovakvih sukoba botova, smatram da bi bilo potpuno opravdano poslati i njih i njihove operatere na hlađenje dok se strasti ne smire i nađe neko solomonsko rešenje. Sve u svemu, ja sam komentarisao ono sa čim sa upoznat i mislim da je nekorektno da se uplićem u nešto sa čim nemam veze. Tačno je da bi mogao da ostaneš bez moćne mašine, ali o tome treba da razmišljaš onog momenta kada kreneš da radiš na svoju ruku, a to važi za bilo kog drugog ovde. Bilo je do skoro aktuelno ono crnogorsko pitanje, gde je bilo i samovolje i besmislica i svačega, pa se valjda i to nekako rešilo. A baš bih voleo da vidim šta će biti konačan epilog ovoga i da li zajednica uopšte ima bilo kakav stav po tom pitanju. Hajde, nije bitno šta je meni lakše, možda i ja grešim, ali baš zbog toga treba da se usaglasimo. --Lotom (razgovor) 09:02, 5. mart 2019. (CET)[odgovori]

Nije bilo nikakvog sukoba botova. Koristio je bota da sakrije revertovanje u skorasnjim izmenama. -- Bojan  Razgovor  19:04, 5. mart 2019. (CET)[odgovori]

@BokicaK: Tvoj rad i kredibilitet su odavno dovedeni u pitanje Bojane. Evo mojih primedbi na tebe, taksativno navodim, kao i upravljanje botovima Autobot i Bokimbot:

  1. Nesposoban si da upravljaš botom, jer godinama se iznose primedbe na Autobota i do sada nisi rešio probleme
  2. Svaljuješ krivicu na druge, jer nemaš odgovor na greške svog bota
  3. Nazivaš korisnike nezahvalnicima, licemerima i ocenjuješ njihovo psihičko stanje. Ko si ti da ocenjuješ nečije psihičko stanje, to možeš kod kuće ili u kafani, ali ovde ne može
  4. Autobot pravi masovne izmene bez ikakvih konsultacija zajednice, još se Bojan ljuti kad iznesemo konkretne greške
  5. Kad smo već kod grešaka, evo konkretnog primera. Članak Demetrije I Poliorket, Autobot pravi grešku 7. januara 2017. godine, grešku sam ja ispravio 22. marta 2017. godine. Alo druže o čemu pričamo, pa tvoj bot zabrlja i ostavi grešku dva ipo meseca i ti si našao nekom da popuješ ovde! Niko nije reagovao, nikom ništa, a ko zna koliko ima takvih primera.
  6. Poštujem tvoj rad Bojane, svaka čast što si 13 godina na Vikipediji, ali tvoj bot mora biti zaustavljen. Pravi više štete nego koristi.

Na kraju, Bojane tvoj kočijaški rečnik ne vredi ni komentarisati, da je neko drugi popio bi blokadu samo tako, ali tebi godinama tolerišu. Ljudi nemojte zameriti šta, neko je morao reći ovom čoveku istinu u lice.--Soundwaweserb (razgovor) 11:50, 5. mart 2019. (CET)[odgovori]

Šta bi voleo da čuješ od mene Bojane, sve sam ti već rekao. Ako postoji greška jednog bota, ona neće opravdati brljotine tvog. Isto kao što loše prevedeni članci nisu izgovor za masovno unošenje hiljada pritoka na engleskom jeziku. Nikada ali nikada se nisi konsultovao sa zajednicom, sve radiš na svoju ruku i pritom brljaš. Rečnik neću da komentarišem. Posle tvoje konstatacije na Prijavi vandalizma - Moj bot nije pokvaren, odličnog je zdravlja. Hvala na pitanju. On greši zbog eksperata koji pišu stepen celizujsa koristeći ćirilično S. nemam nameru da dalje komuniciram sa tobom na ove teme. Pozdrav. --MareBG (razgovor) 12:48, 5. mart 2019. (CET)[odgovori]
@MareBG: Ovo nije greška jednog bota, ovo je sistematski Dćirovićev pristup. Da li je Bojan koristio bota da ratuje izmenama ili je to bio Dcirovic? Da li Bojanovom botu treba 36 izmena za proste stvari? Da li Dćirović zna čemu služi DEFAULTSORT? -- Bojan  Razgovor  18:54, 5. mart 2019. (CET)[odgovori]
Pohvalio sam čak Bojana jednom prilikom da ispravlja za botovima, međutim toliko puno ima grešaka i primedbi da više ne može dalje tako. On sve misli da ga mi mrzimo, pa odmah krene osvetnički protiv svakog ko mu se suprotstavi, evo sad je krenuo protiv Zorana i Dćirovića. To je detinjasto. Što bi rekao narod „vidi trun u oku drugoga, a ne vidi balvan u svom”.--Soundwaweserb (razgovor) 14:18, 5. mart 2019. (CET)[odgovori]
@Soundwaweserb: Za tvoju informacciju @Ranko Nikolić: mi je rekao da pokrenem raspravu o Zoranu i Dcirovicu. Citiram ga: Što se mene tiče, postavi zahtjeve ovdje pa neka se glasa, kao i u ovom slučaju. Da li je Bojan koristio bota da ratuje izmenama ili je to bio Dcirovic? Da li Bojanovom botu treba 36 izmena za proste stvari? -- Bojan  Razgovor  18:54, 5. mart 2019. (CET)[odgovori]
@BokicaK: Kada već porediš i vadiš se na tuđe, misliš li da je DEFAULTSORT na mestima gde ne treba jednak jedenju referenci? Ne nije, a i da jeste to ne opravdava rad tvog bota. --MareBG (razgovor) 20:52, 5. mart 2019. (CET)[odgovori]
@MareBG: Ne opravdava, to je bila nenamerna greska. Ovo je masovno koriscenje bota da se radi besmislen posao. -- Bojan  Razgovor  21:26, 6. mart 2019. (CET)[odgovori]

Khm. Mislim da bi valjalo malo da vežbamo veštinu držanja teme debate, i kao zajednica ovde, a bome i kao narod, možda onda političari, znamo već koji, ne bi imali drskosti da toliko opako zamenjuju teze kao što povazdan rade na televizijama poput onih čiji vlasnici imaju decu koja su loši vozači.[1] Dakle, tema ovog odeljka je rad Ćirovićevog bota, a tema gornjeg odeljka je rad Zoranovog bota. To je tema diskusije, i u tom kontekstu je potpuno irelevantno da li Bojanov bot radi ispravno ili neispravno, da li je Bojan sposoban da ga ispravi i spreman da prihvati kritiku, koliko je Mare pismen i tako dalje. Neke od tih tema se mogu otvoriti na odgovarajućim mestima, ali njihovo pominjanje u ovoj debati predstavlja skretanje teme i udžbenički primer zamene teze.

Kad smo kod teme Ćirovićevog bota, mislim da su stvari prilično jasne:

  1. Iako ne postoji neko čvrsto pravilo da se ne sme praviti na desetine trivijalnih izmena umesto jedne suštinske, to nije dobra praksa, jer: (a) otežava praćenje istorije, i (b) govori o manjkavom planiranju masovnog unosa. Dakle pretpostavljam da nije obavezno, ali bilo bi lepo ako bi mogao da učiniš napor da izmene isplaniraš unapred i grupišeš u smislenije celine. Ukoliko ti je potrebna konsultacija oko programiranja, sastavljanja regularnih izraza ili slično, slobodno se javi (ne impliciram da ti je pomoć potrebna, ali ako treba javi se).
  2. Bitnije, kao što rekoh em je prošlo dosta vremena, em želim da pretpostavim najbolju nameru, ali goreopisana situacija predstavlja rat izmena. Nekoliko puta ste ti i Bojan revertovali jedan drugom izmene, a onda si uleteo sa drugog naloga (koji, što stvari čini još gorim, ima botovsku zastavicu), i nastavio rat izmena. Korišćenje više naloga tokom sukoba izmena predstavlja kršenje pravila, i osnov je da oba ta naloga budu blokirana. Zaista te molim da se ubuduće uzdržiš od toga (koje god obrazloženje bilo u prošlosti), jer bi bilo baš nepotrebno da zbog tako nebitne situacije stvari eskaliraju (u kom god smeru). -- Обрадовић Горан (разговор) 23:22, 5. mart 2019. (CET)[odgovori]

[1] Ovo je ilustracija skretanja sa teme :) (čak i kad je sve istina i dalje je skretanje sa teme) -- Обрадовић Горан (разговор) 23:22, 5. mart 2019. (CET)[odgovori]

Pa po meni je korištenje botovskog naloga za vraćanje izmjena dovoljno za blokadu, ali pošto nemamo pravila koja to jasno određuju možemo očekivati da se ovako nešto dogodi ponovo. Ja bih iskreno volio da je Ćirovićev izgovor za 36 izmjena botom u gore navedenom člankom nepoznavanje programiranja, ali to nažalost nije istina i po meni nema drugog objašnjenja nego da je namjerno nakupljao izmjene. Zašto bi svako italijansko selo moralo da u odjeljku Vidi još ima veze ka Pokrajinama Italije i Italijanima, kao da to već nije navedeno u članku i infokutiji. — Ranko   Niko lić  ✉ 22:36, 6. mart 2019. (CET)[odgovori]

Samo da dodam da je to revertovanje bilo u oktobru, 5 meseci nakon što su mu drugi rekli (među njima i ti) da nema smisla duplirati sadržaje. -- Bojan  Razgovor  23:29, 6. mart 2019. (CET)[odgovori]
Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Ботови/Захтеви/Архива_5&oldid=24595789”