Википедија:Patroliranje/Autopatrolirani/Arhiva 4

Dodaj veze
S Vikipedije, slobodne enciklopedije

BuhaM[uredi | uredi izvor]

Korektan rad, uredne izmjene... — podržavam zahtjev! --Radovan ⁂ 15:47, 11. januar 2016. (CET)[odgovori]

  Urađeno — Ranko   Niko lić  ✉ 01:50, 18. januar 2016. (CET)[odgovori]

Gotech8[uredi | uredi izvor]

  Urađeno — Ranko   Niko lić  ✉ 16:01, 10. februar 2016. (CET)[odgovori]

M Todorovic[uredi | uredi izvor]

  Urađeno — Ranko   Niko lić  ✉ 20:49, 11. februar 2016. (CET)[odgovori]

KCTarantula[uredi | uredi izvor]

  Urađeno .— Ranko   Niko lić  ✉ 11:01, 26. februar 2016. (CET)[odgovori]

Anastan[uredi | uredi izvor]

  1. protiv Aktivan u raspravama, a izuzetno skroman doprinos člancima. Mislim da je itekako prerano za ovaj status. --Radovan ⁂ 23:18, 29. februar 2016. (CET)[odgovori]
  2. protiv Slabo poznavanje osnova Vikipedije --Milićević (razgovor) 15:56, 1. mart 2016. (CET)[odgovori]
Nije urađeno --Jovanvb (r) 23:21, 4. mart 2016. (CET)[odgovori]

11sasapus11[uredi | uredi izvor]

  Urađeno --Jovanvb (r) 23:20, 4. mart 2016. (CET)[odgovori]

Milan Životić[uredi | uredi izvor]

  Urađeno — Ranko   Niko lić  ✉ 01:55, 25. mart 2016. (CET)[odgovori]

Dilic[uredi | uredi izvor]

  1.  Komentar: imao je i problema sa autorskim pravima i lažnim licenciranjem slika. Treba proveriti novije izmene, ako su sada ok, podržavam predlog. --Jovanvb (r) 22:26, 21. mart 2016. (CET)[odgovori]
  Urađeno — Ranko   Niko lić  ✉ 01:55, 25. mart 2016. (CET)[odgovori]

NenaBOR[uredi | uredi izvor]

 Komentar: Ja mislim da je rano tek od skora (pre 10 dana) je počela da uređuje Vikipediju --Milićević (razgovor) 20:11, 23. maj 2016. (CEST)[odgovori]

Ali se kao uređivač pokazala mnogo zrelija nego neki korisnici koji su ovdje par godina i jedini im je uspijeh oduzimanje prava autopatrolera. — Ranko   Niko lić  ✉ 20:42, 23. maj 2016. (CEST)[odgovori]
  1. za--Soundwaweserb (razgovor) 20:45, 23. maj 2016. (CEST)[odgovori]
  2. za(Povampirila se)--Vanilica (razgovor) 21:29, 23. maj 2016. (CEST)[odgovori]
  3. za-- Zmija bgd 00:29, 24. maj 2016. (CEST)[odgovori]
  Urađeno — Ranko   Niko lić  ✉ 02:45, 26. maj 2016. (CEST)[odgovori]

Μιλοξε β.[uredi | uredi izvor]

protiv Takoreći, nijedno pravilo nije naučio. Gomilanje izmjena u kratkom roku i štancovanje članaka nije urednička aktivnost već problem za patrolere tj. stvarne aktivne urednike. Dok se ne promijeni svijest ovog korisnika, predlažem da ne dobije ovaj status. --Željko Todorović (razgovor) 14:29, 29. maj 2016. (CEST) s. r.[odgovori]

protiv Da ne ponavljam razlog slažem se sa Željkom.--Drazetad (razgovor) 14:39, 29. maj 2016. (CEST)[odgovori]

protiv Ti ne da nisi kandidat za automatski patrolisanog, ti si kandidat za blok, i to podugačak ako nastaviš da radiš to što radiš --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:45, 29. maj 2016. (CEST)[odgovori]

Što me vređaš?Pustime da pišem članke i neću nikome ništa da postavljam na članke,ni na stranice za razgovor.Osim ako mi nešto bude potrebno. --Korisnik:Μιλοξε β. (razgovor) 17:40, 30. maj 2016. (CEST)[odgovori]

Nije urađeno --Ana piši mi 10:26, 7. jun 2016. (CEST)[odgovori]

MilanKovacevic[uredi | uredi izvor]

OK, nisam to video. Generalno su mu dobre izmene, pa sam zato predlozio.--Soundwaweserb (razgovor) 23:52, 3. jun 2016. (CEST)[odgovori]
  •  Komentar: Lik takođe pokazuje dobre osobine. Sviđa mi se što stavlja veze, vrši kozmetičke izmene i brine o sitnicama. Ali, nekad mu svane posve nekarakteristično uređivanje. Skoro mi je došlo nekoliko puta da pustim svog bota i vraćača da mu izoru njegove vukojebine k'o Marko Kraljević careve drumove. --نوفاك اتشمان‎ 00:24, 4. jun 2016. (CEST)[odgovori]
  •  Komentar: Dobro. Mozda malo preteruje sa preusmerenjima, ali to nije nesto strasno. I ako mu ne daju prava, OK, kad se popravi nek ga neko opet predlozi jer pravi mnogo izmena. Pa ko ce to sve ispatrolirati, bas ima mnogo izmena, i mogu reci da se pravi rudarski posao oko samo jednog urednika.--Soundwaweserb (razgovor) 00:35, 4. jun 2016. (CEST)[odgovori]
  •  Komentar: Mnogo je se popravio, i to je super jer znači da usvaja savete. Ali i dalje, kako reče Fridrih, ima te neke svoje žute minute. Neka sačeka još malo. I ja sam protiv --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:38, 4. jun 2016. (CEST)[odgovori]
  • Ja sam za davanje prava, kao i svaki prethodni put. Skoro sve izmene koje mu patroliram (a ima ih mnooogo) su dobre i neproblematične. Mislim da bismo imali veći dobitak kada bismo mu dali ta prava, nego ako ne bismo. --F± 21:19, 5. jun 2016. (CEST)[odgovori]
  Urađeno --Ana piši mi 10:27, 7. jun 2016. (CEST)[odgovori]

Cartoons Serbia Official[uredi | uredi izvor]

  Urađeno . Nikolić Ranko (razgovor) 21:29, 7. jul 2016. (CEST)[odgovori]

LogosAleksandar[uredi | uredi izvor]

  Urađeno . Nikolić Ranko (razgovor) 21:30, 7. jul 2016. (CEST)[odgovori]

ListeriaBot[uredi | uredi izvor]

Zar ne bi trebao da ima bot zastavicu? --Kolega2357 (razgovor) 12:46, 7. jul 2016. (CEST)[odgovori]

Trebao bi, ali zahtijev u tom slučaju treba podnjeti vlasnik bota. —Nikolić Ranko (razgovor) 12:49, 7. jul 2016. (CEST)[odgovori]

Posto nema puno izmena neka dobije autopatrol za sada. --Kolega2357 (razgovor) 14:17, 7. jul 2016. (CEST)[odgovori]

  Urađeno —Nikolić Ranko (razgovor) 16:37, 10. jul 2016. (CEST)[odgovori]

Milanl1991[uredi | uredi izvor]

  Urađeno Jovanvb (r) 16:13, 17. jul 2016. (CEST)[odgovori]

Sorabino[uredi | uredi izvor]

  Urađeno —Nikolić Ranko (razgovor) 22:09, 24. jul 2016. (CEST)[odgovori]

Vux33[uredi | uredi izvor]

  Urađeno —Nikolić Ranko (razgovor) 22:10, 24. jul 2016. (CEST)[odgovori]

Dr_Nešo (prvi put)[uredi | uredi izvor]

  • protiv – Korisnik je zasad napisao svega tri članka od kojih je jedan višeznačna odrednica, a preostala dva (Paraben i Šampon) imaju svega 5–6 rečenica i označena su početničkim jer, pored kratkoće, nemaju izvore. Dobar dio njegovih izmjena u GIP-u (trenutno 78) sastoji se od ovakvih izmjena koje se nisu morale ni raditi da se koristilo dugme „Prikaži pretpregled”. (Samo da razjasnim: ne kritikujem to što nije koristio dugme jer mu niko nije to ni napomenuo, ali hoću reći da bi bez toga jedva bilo izmjena u GIP-u.) Ostale izmjene su na stranicama za razgovor i u imenskom prostoru „Vikipedija”. Takođe ne vidim ni da radi na tehničkim stvarima (ovo napominjem pokušavajući da pronađem osnovu za ovaj zahtjev). Zasad mislim da je preuranjeno dati ovaj status. Ne kažem da možda neće napisati odlične članke u budućnosti, ali jednostavno se to ne može znati na osnovu trenutnih izmjena i treba čovjeku dati malo vremena da napiše štogod. – Srdjan m (razgovor) 16:03, 21. jul 2016. (CEST)[odgovori]
  • protiv Ovaj korisnik pravi gotovo vandalske izmene, ali predlog da korisnik dobije prava ne bi trebalo da bude iznenađujući iz svima očiglednih razloga.
Primeri nekorektnih i/ili vandalskih izmena: 1 (pogledajte i DR Nešo-inu SZR ovde i istoriju te SZR), 2, 3, 4, 5 (direktno vređanje administratora NikoleB), 6, 7 itd.
Takođe pogledajte i doprinose ovog korisnika gde se vidi da uopšte nije ni aktivan kao što predlagač reče (prosečno 0,8 izmena dnevno, i to sumnjivih u razmacima od nekoliko dana).
Generalno govoreći, korisnik ima tu i tamo OK izmena (možda kao razlog/opravdanje za neke druge izmene), ali mislim da osim toga što je neredovan i relativno nov korisnik sa malim brojem izmena /121/ — ne treba da dobije status automatski patroliranog prvenstveno jer mnogo troluje (često na admin tabli u raspravama koje ga se ne tiču i sl.).
Sačekati još barem nekoliko meseci da vidimo hoće li doprinosi da ostanu u istom svetlu ili ne. — Obsuser✉ 21:41, 21. jul 2016. (CEST)[odgovori]
Nije urađeno —Nikolić Ranko (razgovor) 22:10, 24. jul 2016. (CEST)[odgovori]

Jürgen Krause[uredi | uredi izvor]

Sorry I can't read this - only German or English! --Jürgen Krause (razgovor) 16:06, 12. avgust 2016. (CEST)[odgovori]
@Jürgen Krause..U're being nominated for getting *autopatroled* status :) --ANTI_PRO92 (razgovor) 18:05, 12. avgust 2016. (CEST)[odgovori]

za Izmene izgledaju korektno i uredno..--ANTI_PRO92 (razgovor) 18:06, 12. avgust 2016. (CEST) za  — Obsuser✉ 22:09, 12. avgust 2016. (CEST)[odgovori]

  Urađeno —Nikolić Ranko (razgovor) 10:51, 16. avgust 2016. (CEST)[odgovori]

Dr_Nešo (drugi put)[uredi | uredi izvor]

  • protiv Nije se gotovo ništa promenilo za manje od mesec dana.
Ovaj korisnik pravi gotovo vandalske izmene, ali predlog da korisnik dobije prava ne bi trebalo da bude iznenađujući iz svima očiglednih razloga.
Primeri nekorektnih i/ili vandalskih izmena: 1 (pogledajte i DR Nešo-inu SZR ovde i istoriju te SZR), 2, 3, 4, 5 (direktno vređanje administratora NikoleB), 6, 7 itd.
Takođe pogledajte i doprinose ovog korisnika gde se vidi da uopšte nije ni aktivan kao što predlagač reče (prosečno 0,8 izmena dnevno, i to sumnjivih u razmacima od nekoliko dana).
Generalno govoreći, korisnik ima tu i tamo OK izmena (možda kao razlog/opravdanje za neke druge izmene), ali mislim da osim toga što je neredovan i relativno nov korisnik sa malim brojem izmena /121/ — ne treba da dobije status automatski patroliranog prvenstveno jer mnogo troluje (često na admin tabli u raspravama koje ga se ne tiču i sl.).
Sačekati još barem nekoliko meseci da vidimo hoće li doprinosi da ostanu u istom svetlu ili ne.
PS Takođe proveriti mogućnost praćenja korisnika, konkretno mene. — Obsuser✉ 22:09, 12. avgust 2016. (CEST)[odgovori]

Ti zaista imaš mentalnih problema. Od kako sam se pojavio na ovoj vikipediji ti me čoveče smaraš. Skoro svaku moju izmjenu si vandalisao i još to navodiš kao neke dokaze protiv mog rada. Ja sam bio na rubu da sve ovo napustim zbog tebe i drugih smarača koji mi ometaju rad, a ti opet ideš za mnom i optužuješ me za budalaštine. Ko si ti uopšte da sudiš o mom radu? Zašto me ne ostaviš na miru i gledaš svoja posla? Zašto nas sve tjeraš sa vikipedije? --Dr Nešo (razgovor) 22:32, 12. avgust 2016. (CEST)[odgovori]

Ne uzbuđuj se. Niko te ne tera sa Vikipedije. Samo nastavi sa dobrim radom i pusti sad ocenjivanje zdravstvenog stanja pojedinaca.--Soundwaweserb (razgovor) 22:37, 12. avgust 2016. (CEST)[odgovori]
Tvoja izjava Ti zaista imaš mentalnih problema. + praćenje su dovoljni razlozi, a kamoli vređanje admina NikoleB i ostalo što sam gore naveo. — Obsuser✉ 00:29, 13. avgust 2016. (CEST)[odgovori]
  1. za--Soundwaweserb (razgovor) 22:35, 12. avgust 2016. (CEST)[odgovori]
  2. za Radovan ⁂ 23:12, 13. avgust 2016. (CEST)[odgovori]
za--109.245.77.165 (razgovor) 07:32, 16. avgust 2016. (CEST)[odgovori]
  1. za--Geograf IS (razgovor) 07:57, 16. avgust 2016. (CEST)[odgovori]
  Urađeno —Nikolić Ranko (razgovor) 10:51, 16. avgust 2016. (CEST)[odgovori]

Reollun[uredi | uredi izvor]

  1. zaRadovan ⁂ 20:25, 16. avgust 2016. (CEST)[odgovori]
  Urađeno —Ranko Nikolić (razgovor) 22:34, 22. avgust 2016. (CEST)[odgovori]

Tufnica Njezna[uredi | uredi izvor]

  1. za--Radovan ⁂ 20:24, 16. avgust 2016. (CEST)[odgovori]
  2. protiv Svega 70 izmena u gip-u --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:00, 16. avgust 2016. (CEST)[odgovori]
  3. za --Dr Nešo (razgovor) 19:03, 17. avgust 2016. (CEST)[odgovori]
  Urađeno —Ranko Nikolić (razgovor) 22:34, 22. avgust 2016. (CEST)[odgovori]

Admanummedici[uredi | uredi izvor]

  1. protiv Ima svega 160 izmena, plus je slao slike bez licenci. Sadašnje izmene mu jesu okej, ali mu treba još staža --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:59, 16. avgust 2016. (CEST)[odgovori]
  2. za--Dr Nešo (razgovor) 19:03, 17. avgust 2016. (CEST)[odgovori]
  Urađeno —Ranko Nikolić (razgovor) 22:34, 22. avgust 2016. (CEST)[odgovori]

Hulagu-kan[uredi | uredi izvor]

  Urađeno —Ranko Nikolić (razgovor) 03:26, 29. avgust 2016. (CEST)[odgovori]

Zoranzoki21 (prvi put)[uredi | uredi izvor]

  1. protiv još uvek ne vlada viki tehnikom na zadovoljavajućem nivou, ne razume značenje termina preusmerenje (između ostalih), gramatičke greške u člancima....... još malo da uči pa tek onda autopatrolerski status --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:10, 8. septembar 2016. (CEST)[odgovori]
U bre, al je to prestrogo. A za te kriterijume i vladanje viki tehnikom, ni neki iskusni korisnici nisu savladali. Ali dobro. Nikola sram te bilo, nadam se da će ovaj pogled da te prati zbog toga što nisi podržao kolegu novajliju .--Soundwaweserb (razgovor) 18:19, 8. septembar 2016. (CEST)[odgovori]
E da si stavio da me prati ovaj pogled momentalno bih promenio mišljenje . Ništa lično, ali njegove izmene još uvek zahtevaju da budu proverene --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:58, 8. septembar 2016. (CEST)[odgovori]

Nikola, a šta ja trebam da znam u viki tehnici da ne bi vladao istom na "zadovoljavajućem nivou"? A i razumem značenje reči preusmerenje. --Zoranzoki21 (razgovor) 18:21, 8. septembar 2016. (CEST)[odgovori]

Nikola, šta bi trebalo da ispravim u svom radu na osnovu ovog što si rekao:("njegove izmene još uvek zahtevaju da budu proverene")? A i evo pogled: http://www.pressserbia.com/wp/wp-content/uploads/2015/09/maja-nn.jpg] --Zoranzoki21 (razgovor) 19:09, 8. septembar 2016. (CEST)[odgovori]

Ne vredi sad ispravljati krive Drine, tražiti objašnjenja. Pošto ima primedbi, sačekaj još malo, nastavi sa dobrim radom i vrlo brzo ćeš dobiti prava, opet ću te predložiti.--Soundwaweserb (razgovor) 19:31, 8. septembar 2016. (CEST)[odgovori]

Ok. --Zoranzoki21 (razgovor) 19:35, 8. septembar 2016. (CEST)[odgovori]

Svojim radom i zalaganjem ubedi zajednicu da su tvoje izmene validne i da nema potrebe da ih neko proverava. Nemoj ovo shvatiti kao obeshrabrujući čin već kao dodatni podsticaj da više radiš na sebi. A za posle ćemo videti --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:58, 8. septembar 2016. (CEST)[odgovori]
Nije urađeno. —Ranko Nikolić (razgovor) 12:44, 17. septembar 2016. (CEST)[odgovori]

ADprom[uredi | uredi izvor]

@Ranko Nikolić: Ovaj zahtev čeka više od 10 dana, pošto je rasprava odavno završena. Šta se uradilo po tom pitanju?--Soundwaweserb (razgovor) 14:40, 1. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]

  Urađeno . —Ranko Nikolić (razgovor) 14:46, 1. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]

Sodacan[uredi | uredi izvor]

  1. za--Sonioa (razgovor) 13:46, 28. avgust 2016. (CEST)[odgovori]
  Urađeno . —Ranko Nikolić (razgovor) 14:47, 1. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]

Sonioa (prvi put)[uredi | uredi izvor]

  1. protiv Radi članke pomoću mašinskog prevodioca --Milićević (razgovor) 15:21, 28. septembar 2016. (CEST)[odgovori]
Ne radim više članke pomoću mašinskog prevodioca. --Soinoa 15:51, 28. septembar 2016. (CEST)[odgovori]
  1. protiv sam takođe. Trebalo bi da se korisnik još malo uhoda i da prestane da „štanca” nove članke, već da se umesto toga posveti člancima koje je već napravio i vidi šta su drugi korisnici menjali u njima, kako bi znao koje greške da ne pravi ubuduće. --Miljan Simonović (razgovor) 17:02, 28. septembar 2016. (CEST)[odgovori]
  2. protiv Naravno da sam protiv. Kako je moguće da jedan urednik početnik u razmaku od samo 10 minuta napiše tri dijametralno suprotna članka (skočivši sa istorije Seleukida, preko srpske moderne istorije na savremenu rusku književnost). Ili je genije ili Brzi Gonzales, ili se koristi nedozvoljenim sredstvima i nelegalnim kopiranjem? Pre će biti ovo potonje. Kad napišeš članak, a neko ti nakon par minuta stavi šablon za sređivanje, onda treba da središ taj članak, a ne da pišeš novi sa hiljadu mana --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:54, 28. septembar 2016. (CEST)[odgovori]
ΝικόλαςΜπ. pre nego što sam objavio članke,napisao sam ih i sačuvao u Majkrosoft vord.--Sonioa (razgovor) 01:09, 29. septembar 2016. (CEST)[odgovori]
Zašto ih nisi ispravio i sredio nakon što su na njih stavljeni šabloni? ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 10:22, 29. septembar 2016. (CEST)[odgovori]
ΝικόλαςΜπ. Sredio sam sve članke Antioh IV Epifan,Aksentije Maksimović. Samo još nisam Ukroćena goropad, srediću i taj članak.--Sonioa (razgovor) 12:34, 29. septembar 2016. (CEST)[odgovori]
Dopunio sam članke Kir Veliki,Velimir Mihailo Teodorović,možete videti još mojih doprinosa.--Sonioa (razgovor) 04:51, 1. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]
Nije urađeno. —Ranko Nikolić (razgovor) 14:46, 1. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]

Zoranzoki21 (drugi put)[uredi | uredi izvor]

Slažem se za kandidaturu, sad je na korisnicima da glasaju. Zoranzoki21 (razgovor) 12:39, 1. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]

  1. za--Sonioa (razgovor) 13:46, 1. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]

protiv Za svo to vreme između dve nominacije urednik uopšte nije napredovao u korištenju viki tehnike, stavio je članak napisan tarzanskim srpskim na nominaciju za dobar, celokupna aktivnost se svodila na lepljenje šablona po člancima, uglavnom za bb početnia starijih od sedam dana. Bez uvrede, ali je ne naiđoh ni na jednu zrelu i odgovornu izmenu koja meni, ili bilo kom drugom uredniku može da garantuje da izmene ovog urednika nije potrebno patrolisati i da ovaj urednik ima to znanje da patrolira tuđe izmene. Za ubuduće bi bilo poželjno da se pre nego se nekome dodele neka od ovih prava prvo malo detaljnije pregleda nečiji rad --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:27, 1. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]

Šta treba da uradi korisnik da bi dobio ova prava? Govori u svoje ime, nemoj da spominješ druge urednike

ili bilo kom drugom uredniku

. Već više puta ad hominem napadi od strane administratora, koji bi morao da ima nekog iskustva na Vikipediji. Dakle, ovo je čisto trolovanje. Voleo bih da čujem neko neutralnije mišljenje. Tvoje je izgubilo kredibilitet.--Soundwaweserb (razgovor) 14:33, 1. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]
Šta treba da uradi korisnik, a da ti ne glumiš advokata bilo kome? Hoćeš sada da ti izbacim ceo repertoar zašto ovaj urednik trenutno ne treba da dobije ova prava. Znači sve greške koje je napravio? Naravno tebe to ne zanima, čim ti kaže dve lepe reči odmah je idealan urednik, a ako ti jednom prigovori da si pogrešio za tebe je nula pa tamam da je izmislio telefon --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:30, 1. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]
I naravno Džej. Opet se ponavlja administrator Nikola i po dobrom isprobanom receptu napad je najbolja odbrana započinje raspravu. Nisam Nostradamus, ali verujem da je bilo koji drugi korisnik predložio, ti uopšte se ne bi ni osvrnuo na predlog, ali pošto sam to uradio ja opet ad hominem napadi tipa

Hoćeš sada da ti izbacim

. Potrebno je shvatiti da nisam ja ovde u pitanju, predlog se odnosi na drugog korisnika, vrednog korisnika, koji poništava vandalizme [1]. Zato bi zamolio ovde pojedince da se drže teme. Hvala lepo.--Soundwaweserb (razgovor) 07:58, 2. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]

Da ti dam primer. Pogledaj moje doprinose. Možda nađeš nešto što bi tebi odgovaralo. Zoranzoki21 (razgovor) 14:30, 1. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]

Zaista nema potrebe da ovo shvataš lično već kao dobronameran savet. Patroliranje nije samo klik na dugme patrolirano, to može da uradi svako na svakoj temi. Poenta je da se na to dugme klikne kada si siguran da je sadržaj koji je unet tačan. Smatram te zrelom i odgovornom osobom i mislim da je mnogo bolje kad ti kažem šta nije u redu i šta treba da ispraviš, nego da te lažem i kažem da je sve sjajno i bajno. Mnogo puta sam ti rekao da slobodno pitaš šta god ti nije jasno u vezi sa uređivanjem, a ti si meni postavljao pitanja zašto je ovaj ljut na onoga i sl. Vikipedija nije forum, i glavne teme treba da budu članci, a odnosi između urednika ovde. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:30, 1. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]

Pa ok. Shvatam ja ovo kao dobronameran savet. Ali kakve veze sad ima glasanje sa navedenim? Citiram: „čim ti kaže dve lepe reči odmah je idealan urednik, a ako ti jednom prigovori da si pogrešio za tebe je nula pa tamam da je izmislio telefon”.

Radi i uči jer samo tako ćeš napredovati u životu. Napiši jedan kvalitetan i opširniji članak i na taj način svima nam dokaži ko si i šta si na Vikipediji. A statusi će potom doći sami od sebe --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:38, 1. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]


Okej. Ali opet te pitam. Kakve ovo veze ima sa ovim glasanjem: „čim ti kaže dve lepe reči odmah je idealan urednik, a ako ti jednom prigovori da si pogrešio za tebe je nula pa tamam da je izmislio telefon”. Zoranzoki21 (razgovor) 19:50, 1. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]

Taj komentar nije bio namenjen tebi i nije se odnosio na tebe. Zato je i postavljen tamo gde je postavljen. Već ti rekoh, ako želiš da napreduješ ovde treba da te zanima uređivanje, a ne odnosi između urednika. ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:43, 1. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]


Okej. Mene i zanima uređivanje. A kao što ti kaže @Soundwaweserb poništavam vandalizme. Pogledaj doprinose. Uglavnom je: poništavanje vandalizma. I to je to od mene. Sad je na zajednici da odluči. Zoranzoki21 (razgovor) 12:27, 2. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]


@NikolaB:

Bez uvrede, ali je ne naiđoh ni na jednu zrelu i odgovornu izmenu koja meni, ili bilo kom drugom uredniku može da garantuje da izmene ovog urednika nije potrebno patrolisati i da ovaj urednik ima to znanje da patrolira tuđe izmene.

Nikola, na primer, neka ti kaže @FriedrickMILBarbarossa: koju kako ti kažeš "ni jednu zrelu izmenu" nisam napravio. Redovno poništavam vandalizme, a na te izmene mi se Barbarosa redovno zahvali, tako da je najbolje da njega pitaš. Zoranzoki21 (razgovor) 13:42, 2. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]

Aman čoveče, da li ti uopšte znaš za šta si ovde nominovan? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:49, 2. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]


Aman čoveče

Dobro ja znam za šta sam nominovan. Za automatskog patroliranog. Zoranzoki21 (razgovor) 17:32, 2. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]

Ako šta znači, kao jedan od najaktivnijih patrolera složio bih se da ovaj korisnik dobije status autopatroliranog. Nema opravdanih razloga da se on dvaput zadržava ka tom statusu. Vazda zaboravljamo da je ovo otvorena enciklopedija i da svima voljnim za rad treba omogućiti što bržu integraciju u zajednicu, a ne stvarati im birokratske prepreke kao da su vandali. --Željko Todorović (razgovor) 20:38, 4. oktobar 2016. (CEST) s. r.[odgovori]


Hvala Željko. Zoranzoki21 (razgovor) 21:44, 4. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]


Šta se dešava? Rasprava je završena još od kad. Zoranzoki21 (razgovor) 21:14, 6. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]

  Urađeno . —Ranko Nikolić (razgovor) 13:04, 9. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]

@Ranko Nikolić:@Soundwaweserb:@Željko Todorović: Urednik kome je dodeljeno ovo pravo po pitaj boga kom osnovu, upravo nas je počastio jednim ovakvim remek delom − Klima Floride. E draga gospode koji st podržali ovaj zahtev sada budite ljubazni i sredite ovo smeće koje je napravio --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:44, 22. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]

Opet on, najpametniji na Vikipediji Nikola, uzmi pa sam sebi napravi projekat, ne trebaju drugi ovde? Šta dramiš? Jesam ja kriv za tuđe postupke? Nema više smisla, ne pomaže ni tužni pogled, ni slučaj Gajdobra koju je objasnio Jove Dragan Torbica, ovaj Nikola je nepopravljiv. Uzmi ti pa prepravi, to je tvoja struka, geografija itd. I molim te, nemoj mene više da spominješ. Stavi lepo da se oduzmu prava korisnika, pa posle ti patroliraj ovde izmene za promenu. Molim lepo.--Soundwaweserb (razgovor) 20:53, 22. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]
Vidiš Saunde. Da ovaj urednik nema status automatski patrolisanog na njegovom članku bi stajao crveni uzvičnik i neko bi već video ovaj članak, slatko se ismejao i predložio ga za brisanje, ili ga sredio. Međutim, ti si njega preložio za automatski patrolisanog uz obrazloženje da su mu izmene fenomenalne, a mene si proglasio za nasilnika i vandala. E pa sad izvoli kusaj sam čorbu koju si zapržio. A ovaj slučaj ću ti poturati pod nos svaki put kad mi budeš glumatao Kalimera i borca za ljudska prava na uštrb kvaliteta. Asta la vista --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:01, 22. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]
Vidiš Nikola. Malo si se preračunao u toj tvojoj demagogiji, ne možeš ti meni ništa da poturaš, za razliku od tebe ja imam svoje mišljenje i mislim svojom glavom. Vrlo važna činjenica! Zato lepo se ti upristoji, nemoj da mi glumiš ovde neku moralnu gromadu i prosvetitelja. A pogotovo nemoj meni držati predavanja, jer sam uradio na stotine članaka na Vikipediji i dobrih izmena. I nemoj, nemoj to na stranom jeziku asta la vista, kaži brate mili na srpskom, zdravo ili doviđenja.--Soundwaweserb (razgovor) 21:09, 22. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]
Prvo nauči značenje reči demagogija pa je onda koristi. Ja za razliku od nekih ovde ne glumim ništa, to sam što jesam. Ovde sam običan urednik Vikipedije, kao bilo koji drugi. I dok sam ovde zanima me isključivo Vikipedija i njen razvoj. A šta si ti, ovaj ili onaj u privatnom životu i čijom glavom ti misliš to, ne da me ne zanima, nego je potpuno irelevantno. Poenta je da si za status automatski patroliranog predložio urednika čiji srpski jezik je na početničkom nivou, a o naučnom pristupu da ne pričam. Poenta svega je, ne da se ja nešto dižem iznad tebe i glumatam silu, već da i tebi i svima koji razmatraju ovakve zahteve dam do znanja da pre nego kliknu na ovaj dugmić za ili protiv prvo malo prostudiraju samo pitanje o kom se govori. Za dobrobit ovoga što radimo. Jer nas čitaju milioni ljudi i odgovorni smo pred njima. Hvala na pažnji i razumevanju. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:12, 22. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]
U, neko nam je nervozan, polako sa ishitrenim potezima administratore, nema šta ti da brineš za milione ljudi. Nemoj potcenjivati čitaoce, znaju oni da razdvoje žito od kukolja. Opet praviš iste greške, ad hominem napadi ne doprinose dijalogu. Mani se ti politike i drži se onoga što dobro radiš. Pisanju članaka, neretko dobrih i kvalitetnih. A to što potcenjuješ ljude, tebi na čast. Zdravo.--Soundwaweserb (razgovor) 22:27, 22. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]

Da, dobro, priznajem grešku. Razlog prozivanja drugih ne razumem. Oni su samo glasali. Nek mi se oduzmu prava i gotovo, pa nek lepo patrolira moje izmene. Kao da sam vandal, i da pravim izmene kao ip-ovci unošenja u članke nepodobne reči. Neću više pisati članke korišćenjem prevodioca. Zoranzoki21 (razgovor) 21:05, 22. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]

Ti priznaješ???? Jel tebi uopšte jasno šta je to Vikipedija? Uneo si gomilu smeća i napravio članak koji služi za podsmevanje. Onako nešto ne bi napisao ni klinac iz petog razreda osnovne škole. Ovo je ENCIKLOPEDIJA!!! Jel ti smatraš da ovaj članak koji si napisao ne treba patrolirati? Da je dobar i zaslužuje da ostane? Ali bitno da si ti sebi nakalemio status koji u principu tebi lično ne donosi ništa, ali Vikipediji donosi gomilu problema. E zato treba triput razmisliti i prilikom kandidature i prilikom dodele ovakvih „privilegija” drugim urednicima. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:12, 22. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]

Zašto ga onda nisi obrisao nego si stavio šablon za sređivanje? Zoranzoki21 (razgovor) 22:24, 22. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]

@NikolaB: Ova stranica proceduralno nije uopšte mjesto na kojem treba da se raspravlja o postupku ovog korisnika. Ovoliki članak postaviti koristeći mašinski prevod je stvar za Administratorsku ploču. Opomena pred blokadu. --Željko Todorović (razgovor) 22:30, 22. oktobar 2016. (CEST) s. r.[odgovori]

Sonioa (drugi put)[uredi | uredi izvor]

  1. za--Soundwaweserb (razgovor) 13:02, 9. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]
  2. zaSlažem se sa Soundom. Zoranzoki21 (razgovor) 13:45, 9. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]
  3. protiv Sad će opet da me mrze, ali neko ko piše članke pomoću mašinskog prevodioca, a pritom ih štanca kao turbo folk pevaljke albume..... ne znam, razmislite još jednom --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:14, 9. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]
 Komentar: Opet on. Pa šta treba, da novajlije budu doktori nauka da bi mogli da rade na Vikipediji. Neverovatno.--Soundwaweserb (razgovor) 16:17, 9. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]
Ne, nego treba da prave članke tako što ih stave u guglov prevodilac i potom tako nesređene prekopiraju na Vikipediju. Na primedbe drugih urednika daju odgovor, neka se obriše taj članak, ja ću kad budem imao vremena da ga napišem ispočetka. A u međuvremenu drmne još desetak novih članaka napisanih na isti način. A ovo opet on pre bi moglo da se odnosi na tebe --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:25, 9. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]
Ma nemoj, a ti koliko puta ovde troluješ. Dozovi se pameti, nemamo mi hiljade urednika ovde, pa da rasterujemo i ovo malo što dođe. Ne ujedaj novajlije, to je jedno od pravila na Vikipediji.--Soundwaweserb (razgovor) 16:28, 9. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]
Trolovanje je besmisleno lupanje gluposti van određene teme. A tema u ovom slučaju je dodeljivanje prava automatski patrolisanog urednika uredniku koji još uvek ne vlada ni osnovama srpskog jezika i pravopisa. Pa kad već ja trolujem, a korisnik Sonioa je tako dobar da nema potrebe da se njegove izmene patroliraju, onda budi ljubazan i sredi njegova remek dela poput Pustinjska lisica, romel lisica (za koju mrtav ladan napisa da je ime dobila po nemačkom istraživaču Ervinu Romelu umesto po biologu Edvardu Ripelu − dakle lisica je Ripelova ili obična peščana lisica), ili pak francuski geolog Antoan Lakroa koji predaje minerologiju u muzeju ........ Pa ti sad vidi koga kandiduješ za automatski patrolisanog --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:59, 9. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]
Jedna ispravka, nisam ga ja kandidovao. Gledaj bolje.--Soundwaweserb (razgovor) 18:01, 9. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]
Apsolutno je nebitno ko ga je kandidovao. Ti si podržao tu kandidaturu, baš kao i kandidaturu urednika iznad bez da si i pokušao da bar malo detaljnije pogledaš njihove izmene. Ali bitno da si moj komentar dočekao na nož. Kamo lepe sreće da nam se sada pridruži na desetine novih i mladih ljudi željnih dokazivanja i željnih znanja. Ali neko ko i ne pokušava da usvoji primedbe i ne mrdne prstom da unapredi samog sebe i svoj rad, već i dalje radi po svom i pravi frankenštajne od članaka (poput ovog o nesretnoj SS lisici), nikako nije prednost za bilo koji projekat. Zoranu sam nebrojeno puta napisao da se slobodno javi za sve što ga zanima u vezi sa uređivanjem, a on mi šalje mejl i pita me ko je s kim u svađi na Vikipediji ....... Meni dosta, a vi stavljajte na ovakve stranice ubuduće koga god želite. Kad vama ne smeta, ne vidim što bi meni --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:13, 9. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]
Da, sad je apsolutno nebitno, ali da sam ja predložio, nisam siguran kako bi ti bilo tada? Ja gledam njihove izmene. OK, ima propusta, ali to nisu vandalizmi. Za razliku od tebe ja imam preko 30 hiljada patroliranih izmena i nije bilo problema (a da ne govorimo koliko sam vratio vandalizama)[2], a ti mizernih 700. Kao admin, mogao bi malo da se priključiš i pomogneš zajednici, ne zaslužuješ prava jer se ne trudiš.--Soundwaweserb (razgovor) 18:20, 9. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]
Da li se za tebe patroliranje svodi na puku statistiku, ajde da kliknem na ovo dugme da imam bolji statistički parametar. Ja patroliran samo one izmene za koje sam siguran da su dobre, i kad imam vremena da ih proverim, a ne da bih popravio vlastitu statistiku. O biologiji pojma nemam, a ovu grešku o članku o lisici sam uočio kao običan laik (šta bi tek tu našao neki biolog bolje i da ne pomišljam). I apsolutno mi nije jasno ni šta je Bojan video pa da uopšte kandiduje ovog urednika, a ni Ranko da dodeli ova ista prava u zahtevu iznad --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:30, 9. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]
Ne svodi se na statistiku, ali pomozi da bude bolje! Ovde već godinama samo par korisnika radi i patrolira, a ostali koji imaju pravas samo udobno gledaju i kad se napravi neka greška tu su prvi da upiru prstom i likuju kako su pronašli greške. I ja sam pronašao mali milion grešaka na Vikipediji, pa šta sad? Jel očekuješ orden ili neku zaslugu? Evo, da ti se zahvalim u ime ostalih, hvala što si uočio grešku korisnika, a ja je ispravio [3].--Soundwaweserb (razgovor) 18:36, 9. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]
Ne poznajem biologiju tako dobro da bih mogao da ispravim greške u ovom članku. A jednako tako nemam ni slobodnog vremena na pretek da bih mogao po celi dan da sedim za kompom i ispravljam brljotine „vrednih i korektnih urednika”. Već rekoh da sam mu govorio šta i kako da menja, on neće. Da ga nateram ne mogu, i neću, ali da mu brišem takve članke i te kako hoću. A što se tiče tog članka, u odeljku raširenost i dalje stoji Ripelova lisica naseljava polupustinjske teritorije Maroko na zapadu Somalije na istoku Afrike i Avganistan u istočnoj Aziji??? Ovu konstrukciju ni vidovita Kleopatra ne može da shvati (na stranu to što od Avganistana do istočne Azije ima nekih par hiljada kilometara udaljenosti) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:44, 9. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]
E to je poenta. Ne mogu ni ostali po ceo dan da ispravljaju, nemaju vremena. Greške se dešavaju, prvi sam za to da se ispravlja (sam to radim kad god vidim). Zato preduzmi nešto Nikola, ispravi sam makar kad vidiš takve greške. Od sada ću i ja preduzeti da ne predlažem ovde nikoga jer večito imate primedbe, a niko da se prihvati posla, najlakše je brisati sve i proterivati urednike. I sve dobro što ljudi pokušaju da urade, vi pojedinci ubijete u pojam u startu. Polako, pa nisu svi rođeni naučeni, da sada novajlije moraju sve da znaju na Vikipediji, kako se radi itd. Od sada više ne predlažem nikoga nizašta, pa vi ostali radite kako hoćete, dosta mi je.--Soundwaweserb (razgovor) 18:53, 9. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]

protiv Ovdje bih stao na stranu NikoleB. Dovoljno je pogledati spisak članaka koje treba patrolirati i vidjeće se da članci ovog korisnika stoje, niko ih ne dira. Nemam pojma št je to BokicaK patrolirao pa vidio da je dobro. Ja zazirem da ih patroliram jer sam vidio da se riječi ne slažu po padežima. Nemam vremena pogledati obiman članak i to ispravljati, a o nepravilnim padežima u enciklopediji nemamo šta pričati. --Željko Todorović (razgovor) 18:15, 9. oktobar 2016. (CEST) s. r.[odgovori]

Nije urađeno. —Ranko Nikolić (razgovor) 19:21, 12. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]

Izvinjavam se unaprijed što pišem nakon rješenog zahtjeva, ali bilo bi poželjno da niko ne predloži ovog korisnika bar mjesec dana. Nema smisla da se svakih 10-15 dana očitujemo o istom, a nije na korist ni samom korisniku. --Željko Todorović (razgovor) 16:29, 13. oktobar 2016. (CEST) s. r.[odgovori]

Zoranzoki21 (treći put)[uredi | uredi izvor]

@NikolaB: Ja više ne znam šta da radim sa ovim korisnikom i svim zahtijevima vezanim za njega, najbolje da presudi neki drugi birokrata, Jovanvb ili Geologicharka. —Ranko Nikolić (razgovor) 19:26, 3. novembar 2016. (CET)[odgovori]
Za početak oduzmi mu prava jer zaista pravi, najblaže rečeno, skandalozne izmene. Poslednja je da se srce nalazi u grudnoj kosti. Takve izmene ne smeju biti automatski patrolisane --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:50, 3. novembar 2016. (CET)[odgovori]

@Ranko Nikolić: Oduzmeš mi prava i ok. Zoranzoki21 (razgovor) 19:30, 3. novembar 2016. (CET)[odgovori]

Tebi nema spasa ni kada ti se oduzmu prava. Ako se ti hvataš da pišeš o nečemu o čemu ne znaš, čemu to vodi? Nisi ni prvi ni posljednji koji je to radio. I svi isto završe. Ovo je srpska vikipedija (enciklopedija), a ne tzv. srpskohrvatska. Kod nas se uređuje, nešto stvara. --Željko Todorović (razgovor) 19:39, 3. novembar 2016. (CET) s. r.[odgovori]
  Urađeno ukinuta su prava. Mislim da je iz prethodne diskusije jasno da urednik još uvek nije dovoljno napredan da mu se izmene ne moraju patrolirati. Jovanvb (r) 17:43, 4. novembar 2016. (CET)[odgovori]

Mandragola72[uredi | uredi izvor]

Ja koliko vidim, korisnik nije ni automatski patrolisan, nema mu se ništa ni oduzeti. —Ranko Nikolić (razgovor) 13:23, 23. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]
Da Bojane, ovaj korisnik nema nikakva prava. --Ana piši mi 21:54, 23. oktobar 2016. (CEST)[odgovori]

First sr[uredi | uredi izvor]

Možda je ovo dobro mesto da pitam: Zašto mi je raniji "nalog" obrisan (ako je obrisan, a cenim da jeste pošto sam danas dobio čestitku za tek 100. izmenu)? Hvala. First sr (razgovor) 14:24, 7. novembar 2016. (CET)[odgovori]

  Urađeno Ali, da li onda treba spajati naloge? --Ana piši mi 11:59, 12. decembar 2016. (CET)[odgovori]

Neboysha87[uredi | uredi izvor]

  Urađeno --Ana piši mi 10:49, 16. decembar 2016. (CET)[odgovori]

Jon Kolbert[uredi | uredi izvor]

  Urađeno --Jovanvb (r) 12:32, 17. decembar 2016. (CET)[odgovori]

Sonioa (treći put)[uredi | uredi izvor]

  1. protiv — i dalje štanca članke i pritom ni ne pročita napisano. --Miljan Simonović (razgovor) 10:11, 7. januar 2017. (CET)[odgovori]
  2. za — Pročitao sam par njegovih članaka, OK su. -- Bojan  Razgovor  04:02, 8. januar 2017. (CET)[odgovori]
  3. za Pristojno uređuje, bespotrebno se sitničari na ovom korisniku. --Željko Todorović (razgovor) 15:18, 8. januar 2017. (CET) s. r.[odgovori]
Kolega Miljane,kandidujem se već više od 3 meseca i umesto da me neko podrži svi me grde. Pa šta ako sam imao malih grešaka,ispravi se.Sonioa ✉ 00:21, 08 oktobar 2016(UTC)
Daleko su od OK. Znam ja da se kandiduješ više od tri meseca, ali za to vreme je trebalo da ispraviš greške koje si imao i da usvojiš predloge, sugestije i kritike koje su iznete tada. Međutim, greške se i sada ponavljaju, iako sam te savetovao da ne štancaš članke i da se malo zadržiš na svakom napisanom i ispraviš greške. --Miljan Simonović (razgovor) 13:04, 8. januar 2017. (CET)[odgovori]
  Urađeno —Ranko Nikolić (razgovor) 11:56, 10. januar 2017. (CET)[odgovori]

Zoranzoki21 (četvrti put)[uredi | uredi izvor]

  1. za dosada se pokazao kao dobronameran i vredan korisnik, trebao bi da ima veća prava--Pinki (razgovor) 11:53, 31. januar 2017. (CET)[odgovori]
  2. za Dobre izmene, poništava vandalizme i prati SI.--Soundwaweserb (razgovor) 12:38, 31. januar 2017. (CET)[odgovori]
  3. za --Sonioa (razgovor) 14:50, 31. januar 2017. (CET)[odgovori]
  4. protiv Poznat mi je rad ovog urednika i na drugim projektima i uvjeren sam da on još uvjek nije spreman za ovaj status. Radovan ⁂ 11:51, 2. februar 2017. (CET)[odgovori]
  5. protiv — slažem se sa Radovanom — Miljan Simonović (razgovor) 12:11, 2. februar 2017. (CET)[odgovori]
  6. za Kao i prethodni put. Lik nije vandal već aktivni korisnik, a ovo je otvorena enciklopedija. Naše je samo da mu napokon konstatujemo ovaj status. --Željko Todorović (razgovor) 21:04, 2. februar 2017. (CET) s. r.[odgovori]

Komentari[uredi | uredi izvor]

Samo neka mi korisnik pod imenom "Car Radovan" objasni na koje to druge projekte misli. Zoranzoki21 (razgovor) 18:05, 2. februar 2017. (CET)[odgovori]


@Jovanvb: Ovaj zahtev nije rešen već dva dana. Reši ga u skladu sa politikom. Zoranzoki21 (razgovor) 15:54, 5. februar 2017. (CET)[odgovori]

Ima li dostupnih birokrata? @Ranko Nikolić:@Geologicharka: Zoranzoki21 (razgovor) 15:53, 6. februar 2017. (CET)[odgovori]

  Urađeno , nadam se da će opravdati dato povjerenje. —Ranko Nikolić (razgovor) 22:59, 6. februar 2017. (CET)[odgovori]
Hvala puno! Zoranzoki21 (razgovor) 09:42, 7. februar 2017. (CET)[odgovori]

NahidSultan[uredi | uredi izvor]

Prevod korisniku na engleski jezik, jer ne zna srpski jezik. I've nominated you for the autopatrolled user right. See this page for more details. Zoranzoki21 (razgovor) 18:54, 1. februar 2017. (CET)[odgovori]
Njemu autopatrol status nije potreban to imaju stewardi u svojim pravima svuda na svakoj projektu. --Kolega2357 (razgovor) 18:11, 2. februar 2017. (CET)[odgovori]
Nije urađeno, stjuardima ovo pravo nije potrebno. —Ranko Nikolić (razgovor) 22:17, 7. februar 2017. (CET)[odgovori]

Backij[uredi | uredi izvor]

  1. za slažem se --Miljan Simonović (razgovor) 10:57, 7. februar 2017. (CET)[odgovori]
  2. za Takođe se slažem. Zoranzoki21 (razgovor) 17:09, 7. februar 2017. (CET)[odgovori]
Da li su Korisnik:Backij, Korisnik:Ghjghj, Korisnik:95.85.158.74, Korisnik:95.85.158.29 i još par korisnika pod šifrom iste osobe. --Drazetad (razgovor) 19:56, 8. februar 2017. (CET)[odgovori]
@Drazetad: Koliko vidim i Backij i Ghjghj su urednici duže vrijeme, zašto bi neko uporedo koristio dva naloga. Ako ti misliš da je to jedna osoba, najbolje je od čekjuzera tražiti provjeru. —Ranko Nikolić (razgovor) 01:36, 10. februar 2017. (CET)[odgovori]
  Urađeno . —Ranko Nikolić (razgovor) 01:36, 10. februar 2017. (CET)[odgovori]
@Ranko: Ja nisam stavio primedbu na njeno uređivanje, a pitao sam zbog nekih sportskih tekstova. --Drazetad (razgovor) 08:15, 10. februar 2017. (CET)[odgovori]

Batavele[uredi | uredi izvor]

  1. za Nemam zamerki. Zoranzoki21 (razgovor) 23:25, 15. februar 2017. (CET)[odgovori]
  Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 23:40, 17. februar 2017. (CET)[odgovori]

Vlastimir Ćorović[uredi | uredi izvor]

  1. za Isto mišljenje kao i za iznad predloženog korisnika. Zoranzoki21 (razgovor) 23:27, 15. februar 2017. (CET)[odgovori]
  Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 23:40, 17. februar 2017. (CET)[odgovori]

MareBG[uredi | uredi izvor]

  Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 22:05, 15. april 2017. (CEST)[odgovori]

Branko.turk[uredi | uredi izvor]

  1. za --Zoranzoki21 (razgovor) 23:09, 20. april 2017. (CEST)[odgovori]
  Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 22:50, 26. april 2017. (CEST)[odgovori]

Delphiguide[uredi | uredi izvor]

  1. za --Zoranzoki21 (razgovor) 23:07, 20. april 2017. (CEST)[odgovori]
  Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 22:50, 26. april 2017. (CEST)[odgovori]

PidgeCopetti[uredi | uredi izvor]

  1. za --Zoranzoki21 (razgovor) 23:07, 20. april 2017. (CEST)[odgovori]
  Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 22:50, 26. april 2017. (CEST)[odgovori]

SrpskiAnonimac[uredi | uredi izvor]

  1. za Dobro radi.--Soundwaweserb (razgovor) 22:56, 20. april 2017. (CEST)[odgovori]
  2. za --Zoranzoki21 (razgovor) 23:07, 20. april 2017. (CEST)[odgovori]
  Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 22:50, 26. april 2017. (CEST)[odgovori]

Filipović Zoran[uredi | uredi izvor]

  1. za --Zoranzoki21 (razgovor) 23:07, 20. april 2017. (CEST)[odgovori]
  Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 22:50, 26. april 2017. (CEST)[odgovori]

91.197.junr3170[uredi | uredi izvor]

  1. za --Zoranzoki21 (razgovor) 23:07, 20. april 2017. (CEST)[odgovori]
  Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 22:50, 26. april 2017. (CEST)[odgovori]

MilosHaran[uredi | uredi izvor]

  1. za --Zoranzoki21 (razgovor) 23:07, 20. april 2017. (CEST)[odgovori]
  Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 22:50, 26. april 2017. (CEST)[odgovori]

Happyhards[uredi | uredi izvor]

  1. za --Zoranzoki21 (razgovor) 23:07, 20. april 2017. (CEST)[odgovori]
  Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 22:50, 26. april 2017. (CEST)[odgovori]

Ras67[uredi | uredi izvor]

Bokini[uredi | uredi izvor]

  1. za Kao predlagač. --Zoranzoki21 (razgovor) 12:25, 29. maj 2017. (CEST)[odgovori]
Slažem se sa Zokijem. --Miljan Simonović (razgovor) 14:56, 29. maj 2017. (CEST)[odgovori]
  1. za MareBG (razgovor) 17:27, 31. maj 2017. (CEST)[odgovori]

Molim Vas, dajte mu prava što je pre moguće. Da nam se olakšaju muke. Zoranzoki21 (razgovor) 17:24, 31. maj 2017. (CEST)[odgovori]

  Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 17:36, 31. maj 2017. (CEST)[odgovori]
Hvala Ranko. Olakšao si nam muke. :) Mislim na patroliranje. Zoranzoki21 (razgovor) 19:05, 31. maj 2017. (CEST)[odgovori]

Petebutt[uredi | uredi izvor]

Nema potrebe za dodjeljivanjem prava, korisnik povremeno „navrati” kod nas, ne doprinosi konstantno. — Ranko   Niko lić  ✉ 21:01, 8. jun 2017. (CEST)[odgovori]

Slažem se sa Rankom --SomeRandomGuy12321 19:25, 11. jun 2017. (CEST)

Hvala hvala somerandom ali ovo je već prošlo. Zoranzoki21 (razgovor) 19:33, 11. jun 2017. (CEST)[odgovori]

Njegomir158[uredi | uredi izvor]

  1. za Aktivan korisnik, sa dosta napisanog kvalitetnog sadržaja.--Sarajlija! (razgovor) 21:09, 8. jun 2017. (CEST)[odgovori]
  2. za Zoranzoki21 (razgovor) 19:33, 11. jun 2017. (CEST)[odgovori]
  3. za --Željko Todorović (razgovor) 19:37, 11. jun 2017. (CEST) s. r.[odgovori]
  Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 23:04, 11. jun 2017. (CEST)[odgovori]

AlvaroMolina[uredi | uredi izvor]

Ako izvrši par preimenovanja datoteka to ne znači automatski da treba da dobije prava automatski patroliranog. Imamo mi ovdje korisnike koji su napravili par stotina izmjena pa još uvijek nemaju autopatrolerska prava. — Ranko   Niko lić  ✉ 12:15, 25. jun 2017. (CEST)[odgovori]
Ali vidi razliku između prava tamo i prava ovde. Zoranzoki21 (razgovor) 12:47, 25. jun 2017. (CEST)[odgovori]
Vikipedija:Automatski patrolirani; „Predloženi standard je stvaranje 25 „pravih” članaka odnosno ne računaju se preusmjerenja i višeznačne odrednice. Ovo korisničko pravo se ne dodjeljuje potpuno novim urednicima, bez obzira na broj napisanih članaka.” — Ranko   Niko lić  ✉ 12:51, 25. jun 2017. (CEST)[odgovori]
Pa ni ja nisam imao napisanih 25 članaka, pa sam dobio pravo. Zoranzoki21 (razgovor) 13:18, 25. jun 2017. (CEST)[odgovori]
Al’ si zato bio aktivan na VP skoro godinu dana pa si dobio prava (onaj krata period kada ti je poništeno pravo ne računam). — Ranko   Niko lić  ✉ 13:23, 25. jun 2017. (CEST)[odgovori]
Ali nisam imao 25 napisanih članaka. Zoranzoki21 (razgovor) 13:28, 25. jun 2017. (CEST)[odgovori]
Piše da je to preporučeni standard i neću više komentarisati ovaj zahtjev, korisnik ne ispunjava uslove za prava automatski patroliranog i gotovo. — Ranko   Niko lić  ✉ 13:37, 25. jun 2017. (CEST)[odgovori]
Okej. Povlačim zahtev. Zoranzoki21 (razgovor) 16:25, 25. jun 2017. (CEST)[odgovori]

Nemanja001 (novi nalog)[uredi | uredi izvor]

@Ranko Nikolić: Možeš li rešiti ovaj zahtev? Zoranzoki21 (razgovor) 12:56, 16. jul 2017. (CEST)[odgovori]

  Urađeno — Ranko   Niko lić  ✉ 13:39, 16. jul 2017. (CEST)[odgovori]
Hvala @Ranko Nikolić:. Zoranzoki21 (razgovor) 16:05, 16. jul 2017. (CEST)[odgovori]

Dukae1969[uredi | uredi izvor]

  Urađeno — Ranko   Niko lić  ✉ 15:56, 19. jul 2017. (CEST)[odgovori]

Obsuser[uredi | uredi izvor]

Predlažem oduzimanje svih prava

  1. protiv Nema potrebe za oduzimanjem ovog prava. Ako pretjera, administratori će ga blokirati kao što su do sada, ali ne vidim razlog za patroliranje svake njegove izmjene. Posao patrolera treba da se olakša, a ne oteža. -- Vux33 (razgovor) 08:29, 18. jul 2017. (CEST)[odgovori]
  2. protiv — slažem se sa kolegom — Miljan Simonović (razgovor) 09:13, 18. jul 2017. (CEST)[odgovori]
  3. protiv — --MareBG (razgovor) 23:05, 20. jul 2017. (CEST)[odgovori]

Nešo ovo što si ti sada uradio je klasičan primer zloupotrebe, u konkretnom slučaju ove stranice, a sve zarad ličnog obračuna sa neistomišljenikom. Tim pre jer su sve izmene koje ti je vratio bile korektne, preciznije rečeno ipravio je tvoje greške koje si pretpostavljam nenamerno unosio --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:35, 18. jul 2017. (CEST)[odgovori]

 Komentar: Ne zloupotrebljava korišćenje prava automatskog patroliranog, nego vraćačkog. Protiv sam za oduzimanje prava automatskog patroliranog. Zoranzoki21 (razgovor) 15:12, 18. jul 2017. (CEST)[odgovori]

bravo Zoka, pomješo sam ta dva prava. On zloupotrebljava vraćačka prava i treba mu ih oduzeti ako na ovoj vikipediji ima pravde.Dr Nešo 2 (razgovor) 01:56, 21. jul 2017. (CEST)[odgovori]

Chris die Seele[uredi | uredi izvor]

@Ranko Nikolić: Daj mu prava molim te. Zoranzoki21 (razgovor) 22:32, 3. avgust 2017. (CEST)[odgovori]

  Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 10:38, 4. avgust 2017. (CEST)[odgovori]
Hvala. Zoranzoki21 (razgovor) 10:41, 4. avgust 2017. (CEST)[odgovori]

Srbbolusic[uredi | uredi izvor]

Ako će još neko da proveri, kako je navedeno, onda šta će mu pravo automatskog patroliranog? Kad ćemo već morati da proveravamo, nek ostane sadašnje stanje. Zoranzoki21 (razgovor) 20:06, 14. avgust 2017. (CEST)[odgovori]

Nisam mislio da ćemo morati da proveravamo, nego da neko proveri dosadašnje doprinose pre izjašnjavaša. — Obsuser✉ 08:10, 15. avgust 2017. (CEST)[odgovori]
  1. za Baš proširuje članke. Komentar sam precrtao da ne bi bilo da sam neodlučan, a ja i Obsuser nismo isto mislili. Ja sam mislio da misli da ćemo morati da proveravamo, a ne da se proveri pre glasanja. Zoranzoki21 (razgovor) 18:47, 15. avgust 2017. (CEST)[odgovori]
  Urađeno --Ana piši mi 09:59, 17. avgust 2017. (CEST)[odgovori]

StefanovicPFK[uredi | uredi izvor]

  1. za Pošto je predlagač, inače veliki stručnjak za sport, rekao da korisnik ažurira, uređuje i pravi solidne sportske članke, nemam razloga da glasam protiv.--Drazetad (razgovor) 13:13, 14. avgust 2017. (CEST)[odgovori]
  2. za — podržavam — Miljan Simonović (razgovor) 18:53, 14. avgust 2017. (CEST)[odgovori]
  3. za Takođe. Zoranzoki21 (razgovor) 13:25, 16. avgust 2017. (CEST)[odgovori]
  Urađeno --Ana piši mi 10:00, 17. avgust 2017. (CEST)[odgovori]

MKAT5[uredi | uredi izvor]

  1. protiv „puno izmena od kojih se malo vrati” — obrazloženje za anale... Glasam protiv jer urednik ne pravi nikakve ozbiljne izmjene, već beznačajne sitne korekcije. Uz to, isti je na ostavu postavio gomilu dupliranih slika (najčešće grbova), a onda je članke bespotrebno lišavao starih slika i preusmjeravao na duplikate, što je krajnje neozbiljno. Radovan ⁂ 01:59, 14. avgust 2017. (CEST)[odgovori]
Zašto? Pravi puno (dobrih) izmena od kojih se malo vrati (jer su dobre, pa nema potrebe da se vrate i ostanu kao poslednje). Koje je tvoje obrazloženje?  — Obsuser✉ 03:24, 14. avgust 2017. (CEST)[odgovori]
Obrazloženje koje si naknadno dodao u komentar nije validno. I ako pravi sitne korekcije, može da bude automatski patroliran osim ako te korekcije nisu korekcije nego loše izmene. Mi nemamo ništa sa njegovim korisničkim pravima na Ostavi.  — Obsuser✉ 08:10, 15. avgust 2017. (CEST)[odgovori]
Ti ćeš da određuješ šta je validno? Ajd malo 'oladi da te nebi ladili... Radovan ⁂ 14:19, 17. avgust 2017. (CEST)[odgovori]
Objasnio sam zašto mislim da nije validno to tvoje obrazloženje, šta je tu problem i zašto to vodi ka „’lađenju”? — Obsuser✉ 16:29, 17. avgust 2017. (CEST)[odgovori]
  2. protiv — i ja sam se susretao sa dosta lošim izmenama ovog korisnika od kojih sam znatan broj vratio. Kao i kod korisnika ZoranZoki21, i ovde se u skorašnjim doprinosima provlače samo manje izmene, brisanje praznih redova i sitne korekcije, dakle korisnik nije napravio „nijednu zrelu i odgovornu izmenu koja meni, ili bilo kom drugom uredniku može da garantuje da izmene ovog urednika nije potrebno patrolisati” — Miljan Simonović (razgovor) 11:28, 14. avgust 2017. (CEST)[odgovori]
  3. Za sada delim Miljanovo mišljenje --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:57, 14. avgust 2017. (CEST)[odgovori]

@Miljan Simonović: Ajme kukuu, pa koje bi ti čoveče da pravim izmene.. Da pišem članke ne mogu, nemam nikakvu literaturu, a baš ni volje. Idemo dalje. Evo zapamtite moje reči. Prva osoba koja će mi u septembru-oktobru kad se kandidujem za administratora staviti protiv je upravo Miljan Simonović. No sad, odoh pošto mi je laptop popravljen da nastavim sa radom.Zoranzoki21 (razgovor) 19:48, 14. avgust 2017. (CEST)[odgovori]

Daleko si ti od admina.
Ne mislim na trenutno stanje (mada ni ono nije daleko od toga), već na period kada si se kandidovao za ova prava. --Miljan Simonović (razgovor) 20:00, 14. avgust 2017. (CEST)[odgovori]
Dobro, a pravilo koje određuje? Zoranzoki21 (razgovor) 20:04, 14. avgust 2017. (CEST)[odgovori]
A po pravilu ne sme da se troluje, pa ne mogu sve ni da kažem što smatram da je istinito za ovu stranicu. Zoranzoki21 (razgovor) 20:21, 14. avgust 2017. (CEST)[odgovori]
Ako je istinito i relevantno, sme da se kaže. Slažem se da ne bi trebalo da se predlažeš za admina.  — Obsuser✉ 08:10, 15. avgust 2017. (CEST)[odgovori]
Dobro, sačekaću. U međuvremenu se ti kandiduj Obsusere, pa kad dobiješ prava kreni sa rednim blokiranjem neistomišljenika. Dok ja ne dobijem prava, moraću da te davim Obsusere briši ovo Obsusere briši ono, pa blokiraj ovog ili onog. Žao mi je. Žao će mi biti i korisnika koji budu blokirani s tvoje strane. A ja već znam koji će biti među prvima i za koje ćeš se uhvatiti kao pijan plota. To smo: ja, Saund i ostali. Zoranzoki21 (razgovor) 18:46, 15. avgust 2017. (CEST)[odgovori]
Pošto čujem da smem da kažem istinu, reći ću je. Smatram da je ova stranica ukleta na mene zato što se stalno provlačim po ovim diskusijama. Zoranzoki21 (razgovor) 19:10, 15. avgust 2017. (CEST)[odgovori]
Ja se kako sad mislim neću nikad kandidovati za to korisničko pravo jer je nepotrebno.
Pa što se provlačiš, je li neko uređuje tvojim nalogom ili je nešto drugo? Ako misliš na pominjanje od drugih, svako ima pravo da svakog pominje koliko hoće — samo s razlogom i bez klevetanja; svako može doprinositi kako hoće, bilo da je to vraćanje vandalizama, slanje, prevođenje i/ili ažuriranje slika, ispravljanje pravopisa i stila, pisanje novih članaka, ili kombinovano/sve.  — Obsuser✉ 20:30, 15. avgust 2017. (CEST)[odgovori]

 Komentar: Što se tiče ovog korisnika, i ja sam protiv po navedenim komentarima. Zoranzoki21 (razgovor) 18:46, 15. avgust 2017. (CEST)[odgovori]

OK, ne mora da prođe. Zato se i stavlja na glasanje da se vidi šta drugi misle.  — Obsuser✉ 20:31, 15. avgust 2017. (CEST)[odgovori]
Nije urađeno --Ana piši mi 10:02, 17. avgust 2017. (CEST)[odgovori]

CAPTAIN RAJU[uredi | uredi izvor]

@Ranko Nikolić: Malo raniji podsetnik.. Zoranzoki21 (razgovor) 23:12, 1. septembar 2017. (CEST)[odgovori]

  Urađeno — Ranko   Niko lić  ✉ 12:45, 2. septembar 2017. (CEST)[odgovori]

ArsBeograd01[uredi | uredi izvor]

  1. protiv Sad zbog toga što poštuje sve smernice rada na Vikipediji.. Ne. Niti je aktivan, niti vidim baš neko doprinošenje.. Samo 86 izmena u ovom trenutku ima. Ako je mislio zbog korisnika iznad, razlika je što fajmuveri samo preimenjuju datoteke, a to nema potrebe patrolirati. Zoranzoki21 (razgovor) 08:40, 3. septembar 2017. (CEST)[odgovori]
Nije urađeno. — Ranko   Niko lić  ✉ 22:28, 24. septembar 2017. (CEST)[odgovori]

Bojan Cvetanović[uredi | uredi izvor]

Ajde, staviću za prema navedenim razlozima. Zoranzoki21 (razgovor) 12:28, 23. septembar 2017. (CEST)[odgovori]

  Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 22:28, 24. septembar 2017. (CEST)[odgovori]

UserNameSRB[uredi | uredi izvor]

  1. za kao predlagač.. Zoranzoki21 (razgovor) 12:27, 23. septembar 2017. (CEST)[odgovori]
  2. protiv Radi se o korisniku MKAT5 o kom smo raspravljali prošli mjesec. I ne vidim nikakvu promjenu u njegovom radu, osim da prečesto moram intervenisati za njim... Radovan ⁂ 15:13, 23. septembar 2017. (CEST)[odgovori]

Pošto je lutak, povlačim ovaj predlog. Zoranzoki21 (razgovor) 15:16, 23. septembar 2017. (CEST)[odgovori]

Nije lutak, već je promjenio korisničko ime, ali način rada ostao isti. Radovan ⁂ 15:33, 23. septembar 2017. (CEST)[odgovori]
Okej.. U svakom slučaju, isto ostaje povučen predlog. Zoranzoki21 (razgovor) 15:37, 23. septembar 2017. (CEST)[odgovori]

Medeniacus[uredi | uredi izvor]

  1. za kao predlagač. Zoranzoki21 (razgovor) 22:14, 24. septembar 2017. (CEST)[odgovori]
  2. za Iako relativno nov član, napisao je veliki broj članaka za takmičenje, a što je još važnije nastavio pisanje i posle. Viki tehnika na solidnom nivou --MareBG (razgovor) 23:34, 24. septembar 2017. (CEST)[odgovori]

@Ranko Nikolić: Podsetnik. Zoranzoki21 (razgovor) 12:09, 28. septembar 2017. (CEST)[odgovori]

  Urađeno — Ranko   Niko lić  ✉ 17:16, 28. septembar 2017. (CEST)[odgovori]
@Ranko Nikolić: Nisi mu dao pravo, nema ga ni u dnevniku ni na [5] Zoranzoki21 (razgovor) 19:57, 28. septembar 2017. (CEST)[odgovori]
Mogao sam se zakleti da sam kliknuo na „sačuvaj”. Sada je dodjeljeno. — Ranko   Niko lić  ✉ 19:59, 28. septembar 2017. (CEST)[odgovori]
Sada je okej. Zoranzoki21 (razgovor) 20:00, 28. septembar 2017. (CEST)[odgovori]

AcoCar[uredi | uredi izvor]

  1. za Slažem se u potpunosti --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:46, 30. oktobar 2017. (CET)[odgovori]
  2. za --MareBG (razgovor) 01:00, 31. oktobar 2017. (CET)[odgovori]
  3. za – Slažem se. – Srdjan m (razgovor) 09:12, 31. oktobar 2017. (CET)[odgovori]
  Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 15:56, 3. novembar 2017. (CET)[odgovori]

Acamicamacaraca[uredi | uredi izvor]

Ti sam za sebe tvrdiš da poništavaš vandalizme? Ja smatram da još uvek nisi dovoljno iskusan da bi tvoje izmene mogle da prođu bez provere. Dakle protiv sam --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:22, 12. novembar 2017. (CET)[odgovori]

Ja nisam protiv da ovaj korisnik dobije status automatskog patroliranog. Lično videh tokom svog privremenog odsustvovanja da poništava vandalizme, tj. da me takoreći odmenjuje što je za pohvalu. Da je aktivan, to je tačno. Sve izmene koje patroliram su po meni kvalitetne.. Ostalo, nemam protiv ništa. Zoranzoki21 (razgovor) 23:08, 13. novembar 2017. (CET)[odgovori]

Slažem se u potpunosti sa korisnikom Nikola B. ipak sam pre nedelju - dve počeo uređivati viki, ali dosta sam do sad naučio. Konkretno od svih. Od pisanja članka, pa sve do preusmeravanja, šablona, dodavanja datoteka... Jednostavno brzo sam sve naučio iako sam mislio da će to biti večnost. Ti misliš da su moje izmene loše, ok to je tvoje mišljenje, mislim nisam ni ja master, al u budućnosti praviću bolje izmene. Sećam se kad nisam koristio pred - pregled (uf koliko sam grešaka pravio)... Inače hvala puno na komentaru, znaću šta u budućnosti unaprediti. Hvala =) Acamicamacaraca (razgovor) 23:25, 13. novembar 2017. (CET)[odgovori]

Iskreno, Zoranzoki ja sam mislio da ćeš odbiti... Hvala puno... Znaš prve od ljudi koje sam baš gledao i pratio si bio ti i obuser i sve sam govorio: ako se prijavim za patroliranje, ovaj će me sigurno odbiti xD. Hvala, tvoj glas mi puno znači! Acamicamacaraca (razgovor) 23:29, 13. novembar 2017. (CET)[odgovori]
Ali eto, za sam jer sam video da kvalitetno doprinosiš i ne praviš problematične izmene. Nisu svi masteri u uređivanju (pogotovo Medijaviki je još teži). Nema na čemu! Zoranzoki21 (razgovor) 23:38, 13. novembar 2017. (CET)[odgovori]

protiv — ništa lično, ali prerano je da dobiješ ova prava — Miljan Simonović (razgovor) 00:36, 14. novembar 2017. (CET)[odgovori]

  1. protiv Kao što je Miljan naveo, prerano je. U svakom slučaju, ovo pravo ne mijenja ništa za tebe na vikipediji, pa i nema potrebe da se sam predlažeš. Predložiće te neko od patrolera kad tvoje izmjene budu sasvim dobre i ne budu morale da se patroliraju. -- Vux33 (razgovor) 08:31, 14. novembar 2017. (CET)[odgovori]

Slažem se i ja da je prerano i uvažavam vaša mišljenja. Hvala ! =) Acamicamacaraca (razgovor) 09:01, 14. novembar 2017. (CET)[odgovori]

Ja ću te kandidujem uskoro. Ovo glasanje nek bude kako bude. Zoranzoki21 (razgovor) 15:10, 14. novembar 2017. (CET)[odgovori]

Uvažavam svačije mišljenje jer mi puno znači! Hvala Zorane na lepom komentaru! Acamicamacaraca (razgovor) 19:17, 14. novembar 2017. (CET)[odgovori]

Lotom[uredi | uredi izvor]

za Što se mene tiče problema nema --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:44, 15. novembar 2017. (CET)[odgovori]

  Urađeno — Ranko   Niko lić  ✉ 23:25, 19. novembar 2017. (CET)[odgovori]

Acamicamacaraca[uredi | uredi izvor]

protiv Mlad je i trudi se, napredovaće vremenom. Ali trenutno veliko protiv, zbog ovakvih tekstova. Još uvek slabo barata vikitehnikom. Za neki mesec ako ovako nastavi od mene ima glas za dobijanje ovih prava --MareBG (razgovor) 17:56, 6. decembar 2017. (CET)[odgovori]

Imamo toliko nebitnih ličnosti ovde, tako da ni Vanimi neće biti izuzetak. Zoranzoki21 (razgovor) 18:01, 6. decembar 2017. (CET)[odgovori]

Zahvaljujem ;) -Aca ( Piši mi)! 17:59, 6. decembar 2017. (CET)[odgovori]

Nije do relevantnosti članka već do toga šta u njemu piše. Odeljak detinjstvo gde se opisuje napad zmije na dotičnog je nešto što ne bi trebalo da bude na vikipediji. Kao što rekoh ako nastavi da napreduje ima moj glas, a verujem da će totalno savladati sve što je potrebno jer se trudi. --MareBG (razgovor) 18:06, 6. decembar 2017. (CET)[odgovori]

Ali je uklonio taj odeljak.
Imah neku nadu, ali neka glasanje ostane otvareno. Smatram da zaslužuje taj status (polako). Zoranzoki21 (razgovor) 18:10, 6. decembar 2017. (CET)[odgovori]

protiv — da su samo zmija i pas problematični... — Miljan Simonović (razgovor) 21:55, 6. decembar 2017. (CET)[odgovori]

protiv još uvek nije stekao dovoljno iskustva i dovoljno prakse. Bez uvrede ali dete koje još uvek ide u osnovnu školu nema toliki nivo znanja i iskustva da bi se sve njegove izmene mogle smatrati validnim ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:40, 7. decembar 2017. (CET)[odgovori]

Na neki način se i slažem sa tobom... Tek će za mene doći vreme. :) Hvala! Aca ( Piši mi)! 17:45, 7. decembar 2017. (CET)[odgovori]

Ipak sam pre mesec dana tek počeo uređivati ;) Aca ( Piši mi)! 17:45, 7. decembar 2017. (CET)[odgovori]

Emilija Ješić[uredi | uredi izvor]

za Solidni doprinosi, bez problematičnih izmena. Slažem se --MareBG (razgovor) 12:25, 29. decembar 2017. (CET)[odgovori]

za Dosadašnji doprinosi nisu problematični -Aca (✉) 00:43, 3. januar 2018. (CET)[odgovori]

Rasprava je prošla.. Komentar je dat na kraju glasanja te je precrtan kao nevažeći. @Ranko Nikolić: Zamolio bih te da daš korisnici pravo. Zoranzoki21 (razgovor) 00:49, 3. januar 2018. (CET)[odgovori]
  Urađeno — Ranko   Niko lić  ✉ 00:53, 3. januar 2018. (CET)[odgovori]
Hvala na brzom ispunjenju zadatka. Zoranzoki21 (razgovor) 01:03, 3. januar 2018. (CET)[odgovori]

Korisnik:Petar.petkovic[uredi | uredi izvor]

Korektni doprinosi, bez problema.
Rasprava je gotova (osveži) Zoranzoki21 (razgovor) 01:02, 3. januar 2018. (CET)[odgovori]
za — podržavam — Miljan Simonović (razgovor) 01:34, 3. januar 2018. (CET)[odgovori]
za --MareBG (razgovor) 01:49, 3. januar 2018. (CET)[odgovori]
za--Drazetad (razgovor) 10:04, 4. januar 2018. (CET)[odgovori]
za – Srdjan m (razgovor) 10:08, 4. januar 2018. (CET)[odgovori]
  Urađeno — Ranko   Niko lić  ✉ 03:52, 10. januar 2018. (CET)[odgovori]

Korisnik:Boja02[uredi | uredi izvor]

Korektni doprinosi, bez problema.
Rasprava je gotova (osveži) Zoranzoki21 (razgovor) 01:02, 3. januar 2018. (CET)[odgovori]
protiv — zapravo, ono što se može videti u doprinosima je gomila sitnih nereferenciranih izmena podataka koji bi trebalo da budu referencirani. Korisnik je čak napisao i par kratkih članaka, ali bez ijedne reference. Ne ulazim u to da li zna ili ne zna da ubacuje reference, ali prosto bi trebalo to da radi. Za sada, protiv — Miljan Simonović (razgovor) 01:32, 3. januar 2018. (CET)[odgovori]
Nije urađeno — Ranko   Niko lić  ✉ 03:52, 10. januar 2018. (CET)[odgovori]

Korisnik:Taketa[uredi | uredi izvor]

Korisnik sa meni Vikipedije na nepoznatom jeziku koji dodaje slike u članke vezane za biljke i životinje. To radi aktivno i smatram da nije neophodno patrolirati jer to radi svuda i iako ne razume srpski jezik vrši izmene konstruktivno.
Rasprava je gotova (osveži) Zoranzoki21 (razgovor) 16:55, 3. januar 2018. (CET)[odgovori]
Ne bih se složio da su slepi miševi biljke, ali se slažem da mu treba dati prava. --Miljan Simonović (razgovor) 17:24, 3. januar 2018. (CET)[odgovori]
Pa nisam primetio da dodaje i slike životinja. Ažurirao sam nominaciju. Hvala na napomeni. Zoranzoki21 (razgovor) 15:51, 4. januar 2018. (CET)[odgovori]
  Urađeno — Ranko   Niko lić  ✉ 03:52, 10. januar 2018. (CET)[odgovori]

Korisnik:97Stefan[uredi | uredi izvor]

Aktivan urednik, piše solidne članke o serijama.
Rasprava je gotova (osveži) Miljan Simonović (razgovor) 02:32, 4. januar 2018. (CET)[odgovori]

za Bez problematičnih izmena, konstruktivno doprinosi. Smatram da može imati ovo pravo. Zoranzoki21 (razgovor) 15:52, 4. januar 2018. (CET)[odgovori]

  Urađeno — Ranko   Niko lić  ✉ 03:52, 10. januar 2018. (CET)[odgovori]
Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Патролирање/Аутопатролирани/Архива_4&oldid=27387338”