Википедија:Trg/Arhiva/Ideje/8

Srednjovekovna istorija

Pozivam sve srpske vikipedijance koji se zanimaju za srednjovekovnu istoriju da zajedničkim snagama napravimo niz članaka o srednjem veku i različitim vidovima srednjovekovne civilizacije.Ja sam napisao članak o obrazovanju u srednjem veku i nadam se da cete ga obogatiti slikama,linkovima i literaturom

Gramatika i pravopis srpskog jezika

Da li neko može da mi kaže gdje može da se nađe link na vikistranu za gramatiku i pravopis srpskog jezika. Ako takva postoji, onda nije očigledna i laka za naći jer na nju nisu uočljivi linkovi sa stranica kao što je ova. Ako, pak, ne postoji, pitam se zašto, i zašto je ne pokrenuti već jednom. Hiljadu puta sam bio u nedoumici oko nekog pravila i nisam imao gdje provjeriti. Ako bi se takva strana pokrenula onda bi se ona mogla promovisati među ljudima kojima je to struka (ako oni već nisu ovde presutni, a za očekivati je da je bar neko od njih tu).

Kapiram da je ovo opširna i ozbiljna tema da se počne iz početka i dovede do nekog pristojnog nivo, ali može li neko barem da započne te članke tako što će ostaviti na njima što više spoljnih linkove na postojeće strane na srpskom internetu koji se bave ovom temom. Ja sam pokušao da tragam za ovim ali nisam imao uspjeha. Siguran sam da propuštam nešto krupno. Molim za pomoć.

Korisnik:reljicb 19:04, 12 Nov 2006 (CEST)

Zbog tih stvari i imamo Vikipedija:Trg/Pravopisna pitanja, Vikipedija:Osnove srpskog pravopisa i Vikipedija:Pravopisna pravila i jezičke nedoumice. Doduše, to je sve na nivou manje-više osnovnih uputstava, pošto takve stvari u principu ne pripadaju Vikipediji - misija Vikipedije kao takve nije da opismenjava narod (time bi, je li, trebalo da se bavi prosveta), i to što se te strane uopšte nalaze ovde je zapravo izuzetak. Međutim, Zadužbina Vikimedija ima i druge projekte sem Vikipedije: na primer, postoji projekat Vikiknjige, koji za cilj ima da napravi zbirku slobodnih udžbenika iz raznih oblasti. Nadam se da ti je ovo objašnjenje pomoglo. --Brane Jovanović <~> 19:22, 13. novembar 2006. (CET)

Spomenicaš

Dakle, kreirao sam korisnika Spomenicaš. Pošto je Filip skoro dobio nalog na toolserveru, a Saša napravio nove spomenice za izmene, možda nije loša ideja da se samo te spomenice automatizuju, zato što korisnika za ove spomenice ima izuzetno puno (više od 500), a dodeljivanje je prilično monoton posao. Ovo će nam dati više vremena da se bavimo specijalnim spomenicama, tj ličnim priznanjima za nečiji rad, a ostaviti ove za promene botu. Elem, cela stvar bi radila ovako: jednom nedeljno, bot bi se pokrenuo (automatski) i pročitao bazu podataka, i updateovao svim korisnicima broj promena na spomenicama. Za one koji možda ne znaju, spomenice sad izgledaju ovako (izgleda je takav dizajn izglasan pre 6 meseci, ali je svakog generalno mrzelo da ih stavlja):

1000 измена

77,9%

tj u izvoru izgleda ovako: {{СП1000|779}}, a ova plava linija označava koji procenat od 1000 promena korisnik ima i pomera se (jelda) nadesno. Spomenice su podeljene po kategorijama, tako da kad recimo korisnik pređe određen broj promena dobija drugačiji dizajn, itd.

E, dobro, kad je to jasno, da pitam jel se svi slažu sa ovakvom idejom, pre nego što se bacim na programiranje ovog bota? Ili neko ima neku bolju ideju, da nešto doda, oduzme? --Rainman 13:04, 25. новембар 2006. (CET)

Ja se slazem, samo da napomenem da ovaj primer nesto ne radi kako treba (ja vidim samo ljubicastu traku, a ne i procenat --Јован Вуковић (р) 13:12, 25. новембар 2006. (CET)

Procenat se određuje "na oko", tj koliko ljubičasta traka popunjava ovaj prostor.. Mada, i ja bih više voleo da imamo procenat umesto ove zvezde, ali kaže Saša da je bila rasprava već o tome, pa... --Rainman 13:57, 25. novembar 2006. (CET)

Pa ja ne vidim ni zvezdu. Kod mene ima samo ljubičasta traka :) --Jovan Vuković (r) 14:01, 25. novembar 2006. (CET)

Hm, definiši "kod mene": operativni sistem, browser, itd.. --Rainman 14:06, 25. novembar 2006. (CET)

E evo sad vidim, ali pre toga par puta sam video samo tanku ljubičastu traku. Sad je ok --Jovan Vuković (r) 15:07, 25. novembar 2006. (CET)

I ja sam za. -- Obradović Goran (razgovor) 15:25, 25. novembar 2006. (CET)

Takođe sam za Spomenicaša... :))) Nek „čiko robot“ radi nešto na projektu, dosta je nama što „pišemo članke“, ispravljamo greške nevaljalih robota, i sl... :) --Славен Косановић {razgovor} 16:00, 25. novembar 2006. (CET)

Samo da dodam da me Rainman pogrešno razumeo, rasprave nije bilo, nego sam ja nasumice sklepao (bukvalno) neki dizajn na osnovu Slavenovog, Kašterovog i mog predloga. Dakle, svako ko ima bilo šta da doda, iliti oduzme, neka slobodno to i uradi. Sve u svemu, spomenice su u šablonima i možemo da ih menjamo i dorađujemo gad god nam se "ćefne", bitno je samo da su one već postavljene svugde, a to je upravo i posao za bota. --SašaStefanović • 16:10, 25. novembar 2006. (CET)

E, pa, ja napravih spomenicaša, pustićemo ga sutra u test run, i izmenio sam da stoje procenti umesto one zvezde, a ako se nekom ne sviđa, nek promeni nazad :) --Rainman 03:49, 26. novembar 2006. (CET)

Čisto da dam glas za sadašnji izgled, mislim da je bolje sa procentima nego odokativno:)Velimir85 19:24, 27. novembar 2006. (CET)

Jedan problem sa procentima (koji generalno jesu dobri), jeste to što se decimala odvaja tačkom, što nije po srpskom (niti bilo kom sem engleskog) pravopisu :( -- Obradović Goran (razgovor) 17:45, 14. decembar 2006. (CET)

Reke

Mogli bi da napisete spisak najduzih reka evrope,kao i njihove duzine!

Odi na Dunav ili Volga. --Poki |razgovor| 14:02, 15. decembar 2006. (CET)

Predlog za povezivanje

U istorijskim člancima kada se spominje neki geografski pojam (država,reka,planina,grad i slično) on je povezan sa člankom odgovarajućeg naziva.Ovo ima smisla kod prirodnih objekata kao što su reke i planine ali na primer kod država nema.Ako neko čita članak o 18. veku i klikne na vezu Engleska onda bi trebalo da mu se otvori članak Engleska u 18. veku.Znam da srpska vikipedija još uvek nema ovako detaljan prikaz istorije ali mislim da bi ovaj način povezivanja doprineo da ljudi o tome ponešto i napišu.

U tim slučajevima bi, makar zasad, trebalo povezivati na odgovarajući Istorija...(Engleske, Nemačke, Rusije...) članak, pošto je tu obuhvaćen svaki istorijski period (ili bi trebalo da bude).Velimir85 10:14, 15. decembar 2006. (CET)

• Prvi predolg je dobar, ali onda bi se i ovo malo plavih linkova što imamo po člancima crvenelo, do tada, mogli bi da koristimo ovaj drugi način--Jovan Vuković (r) 10:43, 15. decembar 2006. (CET)

Slaѕem se da treba da pricekamo koji mesec jer cak ni engleska viki nema ovako detaljan prikazvojvoda(r)

Biohemija

Imam predlog-pošto je Biohemija malo širi pojam, da dozvolite da se uređuje sadržaj, pošto bih dodala vitamine kao jednu od najvažnijih delova biohemije i rekla o svakom vitaminu ponešto...Takođe, tu je i urea i još zanimljivih delova... Pozdrav! Tanja

• Slobodna si da dopuniš svaki članak. Samo to što ti želiš da uradiš ne trebaš da radiš na članku Biohemija. Imaš članke vitamini (i unutar njega veze ka posebnim člancima), takođe u urei pišeš na članku urea. --Jovan Vuković (r) 19:33, 16. decembar 2006. (CET)

Wikipedia chat

Mogli bi da zajedno,uz ovaj program da napravimo i CHAT,kao na mobilnim telefonima,da za cetovanje bude dovoljno samo ime,tako da svaki posetilac sajta da neko svoje misljene,ili da se upoznaju.Sajt bi se mogao zvati WIKIPEDIA-CHAT.com.Molim vas da realizujete moju ideju bar privremeno dok nevidite kako funkcionise.Unapred hvala GORAN.®

Ne zalazeći u to da Vikipedija nije program i da joj cilj nije četovanje među korisnicima :), ako biste da se virtuelno upoznate sa urednicima i date neke sugestije ili sl. koristite IRC kanal srpske Vikipedije. Za više informacija pogledajte Vikipedija:Ircanje i Vikipedija:IRC kanali, a za više informacija o samom konceptu projekta vidite Vikipedija:Šta je Vikipedija. Pozdrav --¡¿Kale?! 13:25, 18. decembar 2006. (CET)

Zasto ne biste promenili naslovnu stranucu

Moja ideja je da kod vas postoji citanje enciklopedija(koje stvarno postoje).To bi bilo interesantno i zanimljivo.I zasto vise ne promenite izgled naslovne stranice?

                                                        vasa Jasminka

Naslovna strana je tek promenjena. A što se tiče prvog, možeš li malo da obrazložiš na šta konkretno misliš? Hvala. --Brane Jovanović, DGzS <~> 11:24, 23. decembar 2006. (CET)

Pape

Kao sto ste mozda primetili napisao sam nekoliko clanaka o papama s ciljem da srpska vikipedija ima ponesto o svakom od 265 papa.Posto je u pitanju obiman posao pozavam sve koji imaju volje i slobodnog vremena da mi pomognu.Sto se sadrzaja tice tu sam spreman da odradim sam ali bi bilo dobro da neko te clanke kategorise,poveza ubaci koju sliku i tabelu i slicno. Inace,Zelim srecnu novu godinu svim srpskim wikipedijancima i da 2007. dodjemo do 100 000 :)

korisnik:vojvoda

Hehe, i ja se nadam da ćemo u 2007. prebaciti 100.000 članaka :) Ukoliko si voljan da ubacuješ članke o papama, mislim da je sasvim OK da ti samo dampuješ tekstove, a da drugi korisnici uskoče sa njihovim sređivanjem. I ja ću pokušati da radim na tim člancima koliko mi vreme dozvoli. -- Obradović Goran (razgovor) 18:33, 1. januar 2007. (CET)

Želeo bih samo da ti napomenem da pišeš malo više enciklopedijskim stilom, zbog toga sam i stavio šablone za prerađivanje na tvoja dva poslednja članka. Dakle, prva rečenica mora da glasi npr. Taj i Taj (datum rođenja - datum smrti) je bio "broj" papa, pa onda možda da tum od kad do kad je bio papa. Posle toga ide novi red i onda dalje tekst enciklopedijskim stilom. Znači, iako se možda iz imena članka vidi o čemu se piše mora se razjasniti o kome je reč u prvoj rečenici članka. Sređna i tebi 2007. godina, želim ti mnogo uspeha u svemu što počneš, a što se tiče 100.000 članaka, verujem da ćemo da ih stignemo veoma lako do kraja ove godine . --SašaStefanović • 18:36, 1. januar 2007. (CET)

Pogledaj i članke o papama na engleskoj ili nekoj drugoj Vikipediji; možeš odatle ponešto i da prevedeš, ili da nađeš poneku korisnu sličicu. Samo gledaj kad pišeš članke da ne liče na sastave i eseje, već na prave suvoparne enciklopedijske članke. :) Bolje da bude dosadno i monotono nego neenciklopedijsko. ;) Pozdrav, --Đorđe D. Božović (razgovor) 18:57, 1. januar 2007. (CET)

Pozdrav, srećna Nova Vojvodo, Pročitao sam da pišete o papama. Relativno sam nov a pojavio se problem. Pre par dana napisao sam članak o papi Urbanu II, iako je kategorizovan nije se pojavio na Spisku papa, jer pola spiska zauzimaju sveti, blaženi i sl. a ja mu nisam u naslovu napisao nijednu titulu. Dok su žive pape su samo pape a sveci postaju kad umru i to ne svi, jer neke nikad ne kanonizuju. Svete treba staviti u spisak svetaca rimokatoličke crkve, a ovde pisati o papama i u tekstu napisati (ako se zna) kad su beatifikovani a kad kanonizovani. Može se napraviti i spisak papa koji su postali sveci. To je moje mišljenje a Vaše? Inače napisaću nekoliko članaka za koje imam materijal. Članci bi bili kao i ovaj o Urbanu II Drazetad 20:07, 1. januar 2007. (CET)

Ne slažem se sa Goranovim pospešivanjem korisnika da "dampuju" tekstove, pa će se onda "naći neko da ih sredi". Uredu je u početku, kad je korisnik nov, ali to nikako ne sme da preraste u naviku. Nisu ljudi glupi pa da ne mogu sami da srede svoj tekst. Ako neće, to je već druga stvar (ali ne i opravdanje). Lako uputstvo za uređivanje se nalazi ovde. --Φ ί λ ι π ¶ 20:34, 1. januar 2007. (CET)

I ja sam mišljenja da korisnici ne treba da ”dampuju tekstove”, naročito ne kad se radi o većem broju njih, pa da drugi sređuju. Iako je ovo zajedničk projekat, svako se brine o svojim ”inicijativama”. Ako će se neko od iskusnijih Vikipedijanaca, prijaviti (neka mu ponudi svoju pomoć na njegovoj stranici za razgovor), da sarađuje sa korisnikom i da mu pomaže, onda je to OK. Ali taj ko se prijavi ”mora se i obavezati”... i ne da imamo na kraju još 200 članaka za sređivanje, ili prerađivanje. --Славен Косановић {разговор} 22:11, 1. јануар 2007. (CET)

Sređivanje, prerađivanje

U ovom trenutku u kategoriji za sređivanje se nalazi oko 400 članaka i 249 članaka u kategoriji za prerađivanje. Na hrvatskoj vikipediji administratori premeste sadržaj članka na stranicu za razgovor i stave šablon {{Sadržaj}}. Mislim da bismo i mi mogli da počnemo da radimo ovako, spasiće nas Sizifovog posla da se sve to dovede u red. BokicaK ^{Got something to say?} 22:27, 2. januar 2007. (CET)

Ja se slažem, posebno za šablon prerađivanje. Mislim da stare članke ne treba još dirati (možda postupno) ali nove treba odmah obeležavati. Ali treba pokrenuti glasanje ovim povodom --Jovan Vuković (r) 12:57, 3. januar 2007. (CET)

Da, to sam zaboravio da kazem da ako se izglasa da se novi sablon stavlja na nove clanke. --BokicaK ^{Got something to say?} 14:20, 3. januar 2007. (CET)

Pokrenuo sam glasanje. Ako sam nešto zabrljao proceduri, budite blagi :) BokicaK ^{Got something to say?} 19:57, 3. januar 2007. (CET)

Nove spomenice

Interesuje me da li korisnici imaju pravo da uvedu neke nove spomenice. Ovo pitam jer imam ideju za tako nešto.

Imaju. Sve dok nije nešta uvredljivo, neprimereno.. možeš da radiš šta ti volja :) -- Obradović Goran (razgovor) 14:58, 9. januar 2007. (CET)

Vozači i konstruktori Formule 1 u 2007.

Mislim da bi bilo dobro da u stranicama vezanim za Formulu 1 ubacite vozače i konstruktore za 2007. godinu, pri dnu stranice, po uzoru na englesku, francusku, nemačku itd. Vikipediju. Ja sam ovde - Formula 1napisao imena i brojeve svih vozača i konstruktora za 2007. pa ako nije problem mislim da bi bilo dobro da se ubaci. Pozdrav

ideja

Zasto nigde na sajtu Paracin ne mogu da nadjem plan grada, mozda gresim,a mozda i ne ali ovo je jedna od dobrih ideja a nije i skupa.Pozdrav!

Ako znate nekoga ko bi nam dao plan grada Paraćina pod nekom od slobodnih licenci, biće nam drago da ga uvrstimo u članak. Većina mapa koje možete da kupite imaju restriktivno zaštićeno autorsko pravo. --Dzordzm 01:14, 26. januar 2007. (CET)

E ovako

Imam dve ideje:

1. Da se napravi soba u Pričaonici Krstarice zato što najposećeniji čet sajt

2. Da se doda još članaka u rubrici "Članci koje bi Vikipedia trebala da ima"

Unapred HVALA --Fica Blok38(razgovor) 13:27, 30. januar 2007. (CET)

Već postoji soba #wikipedia na krstaricinom serveru, ali tamo gotovo da nikog nikad nema. Mi više volimo da se sastajemo na Frinoud mreži (irc.freenode.net) na kanalu #wikipedia-sr. Što se tiče članaka "koje bi Vikipedija trebala da ima", to bi trebalo da bude statičan spisak koji se ne dopunjuje (što nije sada slučaj). Postoje posebne (pod)stranice koje su podeljene po temama i koje služe za to da se vidi koji su članci potrebni. --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 13:31, 30. januar 2007. (CET)

Ideja i pomoć u vezi sa kategorisanjem.

Pozdrav svima. Imao sam plan da uradim seriju članaka o borbenim avionima ( lovcima od prve do pete generacije), i voleo bih da to izgleda koliko toliko povezano i skladno. Tu postoji problem jer sam prilično neiskusan u korišćenju Vikpedije, i nemam uopšte ideju kako da kategorišem članke :) Bilo bi potrebno napraviti više posebnih kategorija - po državi (SAD, Ruska, Francuska, Britanska...), generaciji (prva, druga...), proizvođaču (Lokid Martin, Suhoj...). Interesuje me da li bih, naravno kad počnem sa pisanjem članaka, mogao da računam na nečiju pomoć u vezi sa ovim, kao i sa usklađivanjem pojedinih stranih termina sa srpskim? prethodnu poruku ostavio Korisnik:Dragoljub Kojadinović

Dakle prvo, ne zaboravi da ostaviš potpis. To je ono drugo dugme sa desne strane iznad polja za editovanje. Drugo, kad otvoriš neki članak o ratovanju, naoružanju itd videćeš ko su autori/uređivači pa im se možeš obratiti i treće, tu je ostatak od nas koji ti može pristupiti u pomoć. Dakle ispravno si zaključio da avione možeš grupisati na razne načine ali dok učiš, možda je bolja ideja da ih ostaviš u okvirno opštim kategorijama a da ih kasnije detaljišeš dok ne napraviš kompletna stabla za kategorizaciju. Ako se izveštiš, možeš praviti i kompleksnije šablone za navigaciju. -- JustUser  JustTalk 00:58, 5. februar 2007. (CET)

• Naravno ako ti bute potrebna pomoć slobodno se obrati na trgu i neko će ti pomoći ili na mojoj stranici za razgovor i ja ću ti pomoći :) --Jovan Vuković (r) 12:10, 5. februar 2007. (CET)

Na Vikipedija:Tim/Kategorije postoji i stablo svih kategorija, koje možda može da olakša kategorisanje, ali treba imati na umu da je ono u fazi razvoja. Kao i sve ostalo na vikipediji. :-) --Slobodan Kovačević ^{prič prič} 16:00, 5. februar 2007. (CET)

Mogao bi neko veštiji da napravi šablon lovci ili borbeni avioni. Inače dobro je što neko o tome hoće da piše jer imamo malo članaka o avijaciji

Korisnik:vojvoda

Dobrodošlica

Da li se dobrodošlica novih korisnika vrši na botovski ili na manuelni način. Ako se vrši na manuelni način predlažem da se za istu napravi bot --Fica Blok38 (razgovor) 18:19, 13. februar 2007. (CET)

O tome smo davno raspravljali i odlučili da se korisnici bolje osećaju kad ih pozdravi običan čovek. --SašaStefanović • 18:58, 13. februar 2007. (CET)

Spomenice

kako da napravim spomenicu kao što je npr. javorov list ili Goldfingerov prsten. Hteo bi da napravim spomenicu koja bi se zvala IT i bila bi dodeljivana korisnicima koji pišu dosta članaka u vezi tehnologije? Šta mislite o tome --Fica Blok38 (razgovor) 16:51, 14. februar 2007. (CET)

Spomenica je zapravo slika, ili šablon sa slikom. I to može biti bilo kakva sličica, a ako baš želiš spomenicu takvog oblika, recimo snimi tu sliku na računar, zatim je izmeni kako želiš, pa je pošalji na Vikipediju. --Đorđe D. Božović (razgovor) 18:39, 14. februar 2007. (CET)

Dekolonizacija Afrike

Počeo sam da pišem članak o Dekolonizaciji Afrike pa molim sve koji su raspoloženi da urade nešto od sledećeg:

• prevedu sa engleske vikipedije tabelu sa njihovog članka i ubace u članak

• ubace slike, veze, kategorišu

uređivanje sadržaja još nije završeno pa vas molim da sačekate.

Korisnik:vojvoda

neka neko ubaci slike u ovaj članak. Ja baš nemam nekog dizajnerskog talenta.

vojvoda (razgovor · doprinosi)

Vikipedija

Trebali bi samo još malo više da marketinški promovišemo Vkipediju i bilo bi super --Fica Blok38 (razgovor) 12:34, 20. februar 2007. (CET)

Daj ideju kako. To što si napisao je u svesti svih nas već dosta dugo... --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 12:46, 20. februar 2007. (CET)

Još jedna ideja da se napravi program (u obliku ikone) koji pokazuje kada je korisnik Na Viki. a kada ne--Fica Blok38 (razgovor) 14:26, 23. februar 2007. (CET)

To ne bi bio zaseban program, već ekstenzija u okviru Medijaviki softvera. Drugo, ne verujem da će to da se ikad uradi, jer to donekle narušava privatnost korisnika (naravno, uvek to prikazivanje može da bude opciono, tj. da korisnik može da bira da li da bude "nevidljiv" ili ne; ali, tada se pomalo gubi na smislu). Uostalom, ovo nije forum, pa ne moramo baš da se pretvaramo da jeste. --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 14:38, 23. februar 2007. (CET)

Vidiš, ja mislim da je ova ideja dobra, iako je forumski fazon. Ponekad vidim da nepoznati otvaraju nove stranice sa bukvalno budalaštinama ispisanim, tipa pera i žika se vole, talja je car. itd. I onda treba da nagađam koji je administrator na mreži kako bih ga obavestila da izbriše. Znam reći ćeš pa ako je na mreži, primetiće sam. Da, ali niko nije savršen, pa može i da mu promakne. S druge strane, ako imam neko pitanje, takođe treba da nagađam ko je tu ko nije. Verujem da ako i bude opciono, većina ljudi će da dozvoli da njihov status bude vidljiv.--Maduixa 14:49, 23. februar 2007. (CET)

Neće ti to puno pomoći. Videćeš da su neki od nas 24 č na mreži, što i nije baš istina. A što se tiče ovih besmislenih zezalica, pa OK i mene to ponekad baci u bedak... ali dobro, nije strašno, još uvek se snalazimo jer nema previše korisnika. -- JustUser  JustTalk 15:14, 23. februar 2007. (CET)

Upravo tako. Meni je skoro uvek otvoren brauzer na skorašnjim izmenama, ali to ne znači da sam uvek tu i slobodan. No, uvek možemo da pitamo developere za njihovo mišljenje. --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 15:22, 23. februar 2007. (CET)

Nema to veze s otvorenim brauzerom, već sa kliktanjem. Ako je neko u prethodnih N minuta kliknuo, taj će se pokazati kao aktivan. Tako rade svi programi koji na vebu mere aktivnost. Inače, mislim da kod ovoga postoji problem opterećenosti servera. Ali, treba i videti da li već takva ekstenzija postoji... --Miloš Rančić (r|pričaj!) 19:39, 23. februar 2007. (CET)

Protiv, protiv, protiv - potpuno nepotrebno ubija privatnost i produktivnost. Imamo IRC kanal za ljude koji vole da stalno budu dostupni. Što se bezveznih članaka tiče, pa za to postoji sto načina - stavi šablon za brisanje, ili ostavi poruku na razgovoru bilo kojeg u skorije vreme aktivnog administratora, ili na administratorsku tablu, bilo gde... ovo nije birokratija, bitno je da se posao obavi, nije bitno kako. --Dzordzm 01:04, 24. februar 2007. (CET)

Bespotrebno, što kaže Džordž, "ubija privatnost", sem toga ima nas uvijek. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 01:09, 24. februar 2007. (CET)

Dugmići

Zašto svi na Vikipediji ne bi imali ovakve dugmiće

--Fica Blok38 (razgovor) 13:23, 27. februar 2007. (CET)

• Hoću i jaaaaaa isto to, i sve te dugmiće... --Maduixa 15:03, 27. februar 2007. (CET)

• Slažem se, s'tim što bih ja dodao i dugme za -{}-, onda možda precrtani tekst i/ili neke latinične tagove (da ne moram svaki čas da menjam jezik.) Darth Vader 20:33, 1. mart 2007. (CET)
• U pravu si--Fica Blok38 (razgovor) 20:37, 1. mart 2007. (CET)

• Ovo bi bilo super! loshmi 21:03, 1. mart 2007. (CET)

• Mogli bi da napravimo glasanje za ovo--Fica Blok38 (razgovor) 21:09, 1. mart 2007. (CET)

Ko hoće da dobije ovo treba da ode na stranicu Korisnik:Vašekorisničkoime/monobook.js i klikne na uredi. Tu upišete sledeći tekst:

 // Script from [[Корисник:Sasa Stefanovic/extraeditbuttons.js]]
 document.write('<script type="text/javascript" src="' 
             + 'http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Sasa_Stefanovic/extraeditbuttons.js' 
             + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

Posle toga rifrešujte stranicu i restartujte pretraživač i trebalo bi da radi --Jovan Vuković (r) 21:24, 1. mart 2007. (CET)

A koje dugmiće ćemo dobiti na taj način? Možemo li sami da napravimo neki ".js" po ugledu na taj i dodamo dugmiće koji nama odgovaraju? A ne bi bilo loše ni da se u "podrazumevane dugmiće" dodaju još neki. Darth Vader 19:52, 5. mart 2007. (CET)

Tim filatelija

Hoću da osnujem novi tim koji će se baviti filatelijom. U početku zadatak je da se umnogostruči broj članaka a kasnije i da napravimo portal. Mora da na srpskoj vikipediji postoji još koji ozbiljniji filatelista koji je raspoložen za posao. Oni koji hoće neka mi se jave na strani za razgovor.

vojvoda (razgovor · doprinosi)