Википедија:Trg/Arhiva/Razno/40

pitanje

ne mogu da nađem, jer može neko da mi kaže ko ima pravo da glasa za biranje administratora --Ćofi 14:24, 25. maj 2010. (CEST)

Ovde. --Новак (разговор) 14:27, 25. мај 2010. (CEST)

portal

napravio bih portal o jednoj temi iz istorije, koja je komplikovana. hteo bih da mi se neko pridruži - --Ћофи 21:06, 25. мај 2010. (CEST)

Portal:Istorija skoro pa niko ne održava, osim Bojana, kada zađe po svim portalima pa nabasa i na njega, tako da nije nimalo dobra ideja praviti portal o samo jednoj temi. Uostalom portali nisu zamišljeni tako da idu po temama iz pojedinih oblasti, ma kako složene bile, nego da promovišu pojedine članke iz čitavih oblasti i u neku ruku organizuju rad na novim, potrebnim člancima. Ako si zainterosovan za istoriju, probaj jedno vrijeme da se pozabaviš istoimenim portalom koji već postoji. --Славен Косановић {разговор} 21:20, 25. мај 2010. (CEST)

Portali nisu ni zamisljeni da nicu kao pecurke posle kisa od autora koji uopste ne pisu clanke. -- Bojan  Razgovor  21:34, 25. maj 2010. (CEST)

Ćofi odnosno Filipe Pejkoviću, Maršal Filipe, Filipe Legendo, Kralj Filipe zar nije vreme da postaneš ozbiljan i odrasteš. Ovo ti je peto korisničko ime pod kojim se javljaš. Kod svakog blokiranja si promenio ime. Lideru tvog Saveza korisnika vikipedije osnovanog 17. maja 2010. Kako ti je uspeo Kongres 22. maja? Kakva je bila posećenost. Molim te idi igraj se negde drugo.--Drazetad (razgovor) 21:57, 25. maj 2010. (CEST)

Interesuje me kako da dodam sliku na stranu pošto sam je nakačio na sajt?

Vidi ovdje: Pomoć:Uređivanje#Slike. --Slaven Kosanović {razgovor} 22:40, 25. maj 2010. (CEST)

Da, ali kako da umetnem sliku pravilno u stranu? Treba mi primer.

Shvatio sam, u redu, hvala!

glas

jel može neko da mi prepriča ko ima pravo glasanja za administratora, pošto nisam baš shvatio. HVALA --Filip Pejković (razgovor) 18:26, 26. maj 2010. (CEST)

Glasati može svako ko ima registrovan nalog bar 21 dan i bar 75 izmena u glavnom imenskom prostoru, pre početka glasanja.--micki ^talk 19:18, 26. maj 2010. (CEST)

a

šta znači trolovanje — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Filip Pejković (razgovor • doprinosi) | 13:33, 28. maj 2010

pogledaj ovde: Internet trol --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:04, 28. maj 2010. (CEST)

pitanje 1

gde se mogu videti rezultati glasanja za administratora --Filip Pejković (razgovor) 18:50, 28. maj 2010. (CEST)

Promena licence

Pozdrav! Prilikom dodavanja slike naveo sam pogrešnu licencu pa me interesuje kako mogu da je promenim da slika na strani ne bude obrisana? Vladimirco (razgovor) 02:00, 29. maj 2010. (CEST)

Klikni na oznaku uredi i promeni šablon koji je unet na osnovu tvog pogrešnog definisanja licence. --Antidiskriminator (razgovor) 02:16, 29. maj 2010. (CEST)

hitno

zna li neko gde mogu naći knjige Jovana I. Deretića Hitno --Filip Pejković (razgovor) 23:11, 29. maj 2010. (CEST)

U knjižarama. Uglavnom. --V. Burgić (reci...) 01:27, 30. maj 2010. (CEST)

Problem sa okačenim fajlovima: Greška pri pravljenju umanjene slike: Pogrešni parametri za umanjeni prikaz

Već duže vreme imam problem sa nekim fajlovima koje sam postavio na Vikipediji: BiH - ES N 1971.gif BiH - ES N 1981.gif BiH - ES N 1991 1.gif BiH - ES N 1991 2.gif BiH - UH N 1991.gif BiH - UM N 1991.gif BiH - US N 1991.gif Etnicka karta Makedonije 1981 N.gif Etnicka karta Makedonije 2002 N.gif

Umesto svih ovih karata sada stoji tekst:

Greška pri pravljenju umanjene slike: Pogrešni parametri za umanjeni prikaz

Sa kartama KiM i Crne Gore koje sam takođe radio nema nikakvih problema. Interesuje me kako ovo može da se reguliše. Ukoliko to nije moguće zamolio bih vas da te karte potpuno uklonite sa vašeg servera jer ovo ne liči ni na šta.

Pozdrav, Ivan korisničko ime: Tresnjevo

šta

znači pravljenje knjige, i kako radi --Ćofi (razgovor) 20:57, 5. jun 2010. (CEST)

Promena korisničkog imena

Da li postoji način da se korisničko ime zameni?— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Branko D. Todorović (razgovor • doprinosi)

O tome možeš pročitati na ovoj stranici.--M!cki ^talk 14:38, 14. jun 2010. (CEST)

Teritorija Distrikta Brčko pripada Republici Srpskoj?

Konačnom odlukom o spornoj teritoriji Distrikta Brčko je navedeno: "smatrace se da su entiteti delegirali sva svoja ovlascenja vezana za upravljanje u predratnoj opstini Brcko novoj ustanovi multietnickoj demokratskoj vladi poznatoj kao "Brcko Distrikt Bosne i Hercegovine" pod ekskluzivnim suverenitetom Bosne i Hercegovine. Pravni efekat ce se sastojati u trajnom prestanku ovlascenja oba entiteta na teritoriji opstine i njenom ponovnom uspostavljanju u obliku jedinstvene administrativne jedinice. Kao ustanova koja postoji pod suverenitetom Bosne i Hercegovine, ....

Postoji veoma veliki broj članaka sa tematikom o Brčkom koji su kategorizovani u kategorije koje spadaju u Republiku Srpsku (FK Jedinstvo Brčko, Atletski klub „Brčko“,...). Pošto Brčko ne pripada Republici Srpskoj već je pod "ekskluzivnim suverenitetom Bosne i Hercegovine" predlažem da se prilikom kategorizacija vezanih za osnovnu kategoriju BiH uvede princip da se, pored podkategorija vezanih za Republiku Srpsku i Federaciju, formira i treća podkategorija Distrikt Brčko tamo gde ima relevantan broj članaka ili u suprotnom (ako nema relevantnog broja članaka) oni članci koji su vezani za distrikt Brčko ostave u osnovnoj kategoriji vezanoj direktno za Bosnu i Hercegovinu. --Antidiskriminator (razgovor) 15:10, 22. jun 2010. (CEST)

Brčko pripada i RS i FBiH, a funkcioniše kao posebna celina. --178.223.129.192 (razgovor) 15:17, 22. jun 2010. (CEST)

Naveo sam konačnu odluku i link ka njoj gde se vidi da je Brčko pod "ekskluzivnim suverenitetom Bosne i Hercegovine" kojoj su "entiteti delegirali sva svoja ovlašćenja vezana za upravljanje u predratnoj opštini Brčko". Prema tome entiteti nemaju nikakva ovlašćenja direktno u Brčkom, već je Brčko vezano za BiH i u kategorizacijama ništa što je vezano za Brčko ne može biti podkategorija ni Federacije ni Srpske već samo BiH ili posebne podkategorije Brčko Distrikt.Antidiskriminator (razgovor) 23:56, 22. jun 2010. (CEST)

kako da skeniram sliku i ubacim je na wiki --Filip knez (razgovor) 18:01, 23. jun 2010. (CEST)

Samo bih zelio da skrenem paznju korisniku Antidiskriminator da je izrazito nekompetentan i neobrazovan po pitanju zakona i unutrasnjeg uredjenja Republike Srpske. Ne samo da Distrikt Brcko pripada Republici Srpskoj, nego i Bosna i Hercegovina pripada Republici Srpskoj! Ne citava, ali bar 49%. Dakle, uprosteno receno, da to shvate i oni koji se ne razumiju, pola Bosne i Hercegovine pripada Republici Srpskoj, ukljucujuci i Distrikt Brcko. [1] I ovo je najkonacnija odluka koja je medjunarodno priznata svuda u svijetu i na svim jezickim vikipedijima, svjetskoj stampi, medijima itd. Dakle, Republika Srpska je vlasnik pola Bosne i Hercegovine! ps Vikipedija nije govornica, i nije politicka govornica! Ovakve stvari koje radi korisnik Antidiskriminator bi trebalo zabraniti i sankcionisati. Ne dolazim ovde da slusam politicke govore! Posebno ne politicke govore nekoga ko ne zna da tumaci najobicniji navod jednog distrikta koja ima samo malo veca ovlastenja od obicne opstine. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:32, 23. jun 2010. (CEST)

...nego i Bosna i Hercegovina pripada Republici Srpskoj!

Ehem... Jesi li ti ozbiljan? --Jagoda ispeci pa reci 17:28, 24. jun 2010. (CEST)

Sjajni članci

Da li neko može da mi objasni zašte se verzija sjajnog članka na naslovnoj strani donekle razlikuje od verzije tog istog članka u GIP-u iako su izmene uredno unesene i to pre ohoho vremena?

--Sly-ah (razgovor) 18:42, 23. jun 2010. (CEST)

Trebaš i ovde menjati Šablon:IČ-Džudi Garland. -- Bojan  Razgovor  19:05, 23. jun 2010. (CEST)

vo vrska so bolesta narecena multipre skleroza

ja imam majka koja boleduva od taja bolest. pa mojeto prasanje bi bilo dali e taja boles nasledna i kolkavi se sansite i jas da zabolam od taja bolest. ke ostavam moj imejl adresa pa dokolku nekoj e zainteresiran da odgovori na ova zamene mn vazno prasanje neka mi pise mejl.pozdrav

byb_1919@hotmail.com

Pročitaj ovde Multipla skleroza.-- Bojan  Razgovor  16:32, 24. jun 2010. (CEST)

???

kojoj opstii pripada biogradsko jezero?

Opštini Kolašin.--Zrno (razgovor) 16:16, 24. jun 2010. (CEST)Zrno

Kvalitet najposećenijih članaka

E ljudi, muči me jedna stvar: mi imamo opširne članke o temamama kao što su Drugi svetski rat, tenis, matematika, medicina i vazduhoplovstvo, ali ti članci nisu toliko posećeni. Članci na koje vode veliki broj linkova, npr države i glavni gradovi su mnogo lošiji. Recimo, članci o najvažnijim i nama susednim državama i njihovim glavnim gradovima nisu ništa specijalno, neki su čak i očaj (Italija, Mađarska i Rumunija na primer). Nije mi cilj da se osećate da to morate pisati, ali morali bismo se malo organizovati. Ja sam uvek zainteresovan (Kanada i JAR su primeri). -- Bojan  Razgovor  18:43, 24. jun 2010. (CEST)

Ja sam primetio sličnu stvar. Gledao sam statistike (one su veoma bitne i mislim možda donekle zapostavljene) i video da pojedini članci koji nisu mnogo posećeni imaju veliku pažnju više uređivača a neki izuzetno posećeni, nemaju. Možda bi bilo dobro napraviti neku rang listu posećenosti (iz nje naravno isključiti vikipedijine stranice, razgovore, i slično) i onda možda napraviti projekat kojim bi bilo predviđeno da se najposećeniji članci dovedu u novo makar dobrih članaka. Možda bi bilo dobro (mada znam da si ti bio protiv toga kada su u pitanju nesređeni članci) da se izvrši podela po kategorijama najposećenijih članaka, pa onda oni koje interesuje pojedina oblast da učestvuju u podizanju kvaliteta takvih članaka na nivo dobrih ili sjajnih. Ja se lično trudim da se bavim upravo takvim temama koje su potpuno zapostavljene a veoma važne za korisnike vikipedije na srpskom jeziku. Unapred se izvinjavam ako sam, zbog neiskustva, u najboljoj nameri predložio nešto nesuvislo. --Antidiskriminator (razgovor) 11:05, 25. jun 2010. (CEST)

Nisam vise protiv podele kategorije za sredjivanje. -- Bojan  Razgovor  11:08, 25. jun 2010. (CEST)

Evo spiskova:

• Najposećeniji članci, možda nije ažuiran
• Posećenost pojedinačnih članaka

Inače podržavam Antijevu ideju 100%. Imao sam sličnu ideju ranije, da menjamo stranu Vikipedija:Sređivanje članaka, koja jednostavno ne živi. Ne živi ni ova: Vikipedija:Radionica, a zamišljena je da bude jedna od glavnih strana. Ideja je da prepravimo radionicu, da u njoj objedinimo sve radne projekte tipa, JČD, Sređivanje članaka, Sređivanje slika, Održavanje i sl, da budu jednostavniji i da imaju zajedničku evidienciju i jedinstven i funkcionalan sistem nagrađivanja korisnika za njihov trud. Akcije bi bile pokretane po tom principu, sređivanje iz kategorije za sređivanje, poboljšanje posećenih po nekoj top listi, pisanje novih sa spiska potrebnih i sl. Kratko rečeno, da se 10-tak strana koje slabo funkcionišu da se povežu i integrišu u funkcionalnu celinu. --SmirnofLeary (razgovor) 14:02, 25. jun 2010. (CEST)

Ako oćemo da popravimo neki članak onda na nekom mestu poput ovoga treba da se objavi da ga sređujemo i da svako dobije po neki odeljak i krenemo u akciju. Svako može da prevede 10 rečenica sa en.viki, da potraži još neki izvor i da složi lep odeljak. --Aleks (razgovor) 17:36, 25. jun 2010. (CEST)

Npr. Rumunija:

• Etimologija
• Istorija
• Geografija
• Demografija
• Vlada i politika
• Ekonomija
• Kultura

Evo, ja bih mogao npr. demografiju ili šta god hoćete. Ali neću sam da radim. --Aleks (razgovor) 17:41, 25. jun 2010. (CEST)

ja sam uradio uvod. -- Bojan  Razgovor  17:58, 25. jun 2010. (CEST)

ja sam demografiju. --Aleks (razgovor) 18:16, 25. jun 2010. (CEST)

Ja ću da prevedem istoriju sa engleske viki u narednih nedelju dana.--Antidiskriminator (razgovor) 01:42, 28. jun 2010. (CEST)

Ajde ja cu grografiju. -- Bojan  Razgovor  07:43, 28. jun 2010. (CEST)

Čitav niz rumunskih vladara i veoma važnih događaja vezanih za istoriju Rumunije nema članak na vikipediji na srpskom jeziku. Trebalo bi neko koga zanima istorija da posveti pažnju ovom problemu i da napravi članke o ovim osobama i događajima.--Antidiskriminator (razgovor) 16:34, 29. jun 2010. (CEST)

Preveo sam istoriju Rumunije (probio sam rok koji sam sebi bio zadao za nekoliko sati). Ima li neko novi predlog za zajedničko uređivanje nekog nedovoljno dobro napisanog članka koji je izuzetno posećen? --Antidiskriminator (razgovor) 15:32, 5. jul 2010. (CEST)

Odmori se malo. Ili ako baš hoćeš, recimo Italija. Samo caka je što na engleskoj vikipediji taj članak nije ništa posebno, pa ako hoćeš izazov možeš probati sa italijanske preko Guglovog prevodioca. -- Bojan  Razgovor  21:59, 5. јул 2010. (CEST)

Ili Nemačku (ja sam pre par godina preveo ceo deo o istoriji) -- Bojan  Razgovor  08:10, 6. jul 2010. (CEST)

Tek kada si napisao u komentaru da si preveo deo o istoriji u članku o Nemačkoj shvatio sam kako si znao da me je rumunska istorija prilično umorila. Prihvatiću tvoj savet i odmoriću se (malo :)) uređujući teme koje su bliže predmetu mog interesovanja dok ne uvidim na kojem od dva članka koja si predložio da počnem da uređujem. --Antidiskriminator (razgovor) 15:59, 7. jul 2010. (CEST)

---

Mene interesuje odakle na nas linkuje ta devetka sa pretnjama na šiptarskom. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 18:23, 25. jun 2010. (CEST)

Tapi

Napravio sam članak "Dragan Malešević Tapi" ali kad ukucam u pretragu Dragan Malesevic ne izbacuje mi taj članak. Molim za pomoć! Nisam tehnički nepisen, ali mi se ovo uređivanje čini komplikovanijim nego što bi trebalo.

PS- Pregledam wiki već godinama, ali sam tek danas počeo sam da doprinosim.

Autorska prava

Dali je ovaj sajt zasticen autorskim pravima? http://www.zaprokul.org.rs/LKP/Kragujevac/kuca_v_i_m_pavlovica_-_dulene_kragujevac.html

Jeste. Na dnu početne stranice tog sajta stoji: © 2009 Zavod za proučavanje kulturnog razvitka. mickiτ 17:56, 25. jun 2010. (CEST)

Pažnja

Ljudi, od danas počinje takmičenje za Svetovni srpski orden. O ovoj nagradi se možete raspitati u članku Korisnik:Maršal Filip/Svetovni srpski orden, a ako ste zainteresovani za takmičenje, prijavite se na strani za razgovor članka o ordenu. Srećno na takmičenju --Filip knez (razgovor) 18:15, 26. jun 2010. (CEST)

---

da li se ovako piše broj 1,080.3?....to je vezano za klimu Vukajlo (razgovor) 00:10, 27. jun 2010. (CEST)

Ne, piše se obrnuto. 1.080,3 --SmirnofLeary (razgovor) 00:21, 27. jun 2010. (CEST)

Pretece me Smrinof. Ne, to je anglosaksonski nacin pisanja brojeva i ne koristi se u Evropi osim u GB. Pravilno je prema pravopisu 1.080,3. Dakle, hiljade se odvajaju tackom, a decimale zarezom.--Jagoda ispeci pa reci 00:22, 27. jun 2010. (CEST)

Kada se radi nešto matematički na vikiju, onda se koristi engleski način zapisa, inače vikisoftver neće dobro računati. Dakle u slučaju Šablona:klima. pravilno je 1080.3. (bez zareza) -- Bojan  Razgovor  06:08, 27. jun 2010. (CEST)

pa kako sad? 1080.3 ili 1.080,3 ? Vukajlo (razgovor) 14:02, 27. jun 2010. (CEST)

Pa sve zavisi za sta ti treba. Mislim da je vrlo jasno. Ako pises clanak, u clanku pisi onako kako sam ti ja rekla. Ako pak radis neki sablon, u samom kodu moras pisati onako kako je Bojan rekao, jer ti inace sablon nece raditi. Dakle, sad ja tebe pitam: Zasto pitas? Odgovori mi, pa cu ti odgovoriti.--Jagoda ispeci pa reci 15:16, 27. jun 2010. (CEST)

pisem klimu za grad boston Vukajlo (razgovor) 18:43, 27. jun 2010. (CEST)

Sređivanje članaka

Završio sam razvrstavanje članaka po kategorijama i rezultat je sledeći. Imamo oko 950 članaka za sređivanje, a od toga je oko 200 biografskih člancaka. Ubedljivo najviše. Druga kategorija sa najviše materijala za sređivanje je Muzika, sa oko 140 članaka. S obzirom na to da već imamo tim Vikipedija:Tim/Biografije, trebali bi pokrenuti akciju da se ti članci srede preko leta, da smanjimo na 750, ako je to ikako moguće. --SmirnofLeary (razgovor) 00:51, 30. jun 2010. (CEST)

Učestvovaću u sređivanju i istorijskih i biografskih članaka koji se odnose na istorijske ličnosti. --Antidiskriminator (razgovor) 01:29, 30. jun 2010. (CEST)

Hvala Anti što si se odazvao. Ti, Čelik i ja, sređujemo članke već dva meseca i smanjili smo br sa 1060 na 960 za to vreme. Ako mislimo da uradimo nešto više, a sad je fina prilika, trebaju da se aktiviraju timovi za biografije, film, Računarstvo i informatika... Ako mi nastavimo sa radom, mislim da je realno da sredi tih 200 članaka koje sam pomenuo, ako ne i više. Ili ako imate neku drugu ideju, možemo da raspravimo. Nažalost, znam da se obraćam ovde bezveze i da od toga na kraju neće biti ništa, ali rekoh da probam. --SmirnofLeary (razgovor) 01:42, 30. jun 2010. (CEST)

Hvala tebi na trudu i dobrim predlozima. Ja ću se truditi da redovno učestvujem. Slobodno mi se obrati za učešće u realizaciji tvojih ideja.--Antidiskriminator (razgovor) 02:12, 30. jun 2010. (CEST)

Vikimedija Srbije ima štošta (zabavno) da kaže o ovome svemu. Uskoro očekujte više informacija :) -- Обрадовић Горан (разговор) 23:36, 30. jun 2010. (CEST)

Pogledajte ovde i ovde. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:49, 1. jul 2010. (CEST)

Tesla i drugi Hrvati...

Zanimljivost sa en viki na koju sam slučajno naletio: [2]. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:15, 30. jun 2010. (CEST)

Ćiko, na šta se ti ložiš i zatvaraš mi gore otvorenu raspravu. Ne vidim kako taj članak može tu da stoji, koja je njegova relevantnost. Koliko vidim sa 20 SMS glasova bi neko bio 50ti, a 20 glasova možeš naći u svako doba dana i noći. --SmirnofLeary (razgovor) 23:07, 30. jun 2010. (CEST)

Na Balkanu svako svoju muziku svira... :) --Slaven Kosanović {razgovor} 23:12, 30. jun 2010. (CEST)

Isto poznati ličanin Rade Šerbedžija promovisan je u Hrvata. Bilo je pokušaja i sa Đokovićem.--Sahara (razgovor) 23:29, 30. jun 2010. (CEST)

Ma ne vidim relevantnost. Da sam znao za to glasanje, mogao sam da napravim foru da ja budem među 50. Šta je 20 SMS glasova, danas sam sreo i više ljudi. --SmirnofLeary (razgovor) 23:31, 30. jun 2010. (CEST)

Mene brine ovo: neko neupućen će pročitati i reći - vidi nisam znao da je Tesla bio Hrvat, i Šerbedžija, i ... Hiljadu puta ponovljena laž postaje istina, bojim se. Tako nam je profesor na koledžu ovdje rekao da je Tesla Mađar („pametni su ti Mađari...“) :) Odmah sam ga ispravio, naravno. Ali čovjek je predavao 30 godina. --Miroslav Ćika (razgovor) 03:30, 1. jul 2010. (CEST)

Pa ne znam kakav uticaj imamo na eng viki da se to predloži za brisanje. Taj nacional čija je to lista je nešto poput kurira u Sr. Pišu svašta i tuže ih svi sa svih strana. To je totalno nerelevantno, rekoh i ti SMS-ovi. Da sam znao, napravio bih foru sa društvom da komšiju izguram u prvu polovinu liste. To je za brisanje, neosporna stvar. Samo pitanje je, jel to može neko da predloži i obrazloži na eng. viki. Takvi članci definitivno srozavaju ugled. --SmirnofLeary (razgovor) 03:34, 1. jul 2010. (CEST)

Na clanku Hrvati imamo sliku poznatih "Hrvata" koja je nedavno postavljena na nasu viki i na kojoj su dva Srbina. Skrenuo sam na to paznju Crnom bombarderu kada je slika postavljana, ali nista. U slucaju da se napise clanak o Jovanu Dereticu, odmah se sastavi tim ljudi da napise kritiku njegove teorije. Tako da i na ovoj viki postoji neka politicka struja kojoj ne smeta da se Srbi proglasavaju Hrvatima, ali im smeta Jovan Deretic. Dakle treba malo da se poradi sveukupno na tome i sta ovde na sr viki prolazi. Koliko sam do sada vidio, odredjeni korisnici su tu istu fotografiju postavljali na vikipedije na svim jezicima. Trebali bi administratori da reaguju i da tu fotografiju sa clanka Hrvati izbrisu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:54, 1. jul 2010. (CEST)

Napravi novu sliku tako što ćeš zameniti sporne ljude i onda je zameni na svakoj vikipediji. -- Bojan  Razgovor  08:04, 1. jul 2010. (CEST)

Posto je korisnik Crni bombarder predlozio da on napravi novu sliku ako bude imao vremena, ja sam mu rekao da to ipak treba da napravi neko ko zna koji su Hrvati znameniti za Hrvate. Postoji jednostavno milion stranica bez slike, pa mozda i ova moze da bude bez slike, umjesto da na njoj budu dva Srbina. Ni stranica Vojislav Seselj nema sliku samo na sr viki, jer je neko pokrenuo raspravu na stranici za sliku. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:11, 1. jul 2010. (CEST)

I ti Bojane daješ đavolji prijedlog „zamjeni na svakoj Vikipediji“. :) Za početak ta slika ne bi trebala da bude na našoj viki, pa ni u tom članku, a drugi nek se sami bakću svojim bubama u glavi. --Slaven Kosanović {razgovor} 01:28, 2. jul 2010. (CEST)

Sliku sam uklonio iz članka, jer je stvarno sporna, a ko želi da pravi novu, nek izvoli. --Slaven Kosanović {razgovor} 01:33, 2. jul 2010. (CEST)

Korektan, pravilan i pošten potez Slavene. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 06:08, 2. jul 2010. (CEST)

Takmičenje u sređivanju članaka

Bacite pogled ovde i ovde. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:51, 1. jul 2010. (CEST)

Zanimljivo ideja. Čini mi se da sam ranije čuo sličan predlog od Ćike, da se jednom godišnje dodeljuju nagrade zaslužnim vikipedijancima u vidu knjiga (enciklopedija, rečnika) i sl. Što ne zahteva neka veća ulaganja, a za posledicu ima višestruku dobit, od promocije, upoznavanja korisnika, privlačenja novih i sl. Iskreno me zanima, odziv i kakav će biti učinak. Ovako unapred da kažem par stvari o kojima bi trebalo razmisliti pre nego što takmičenje počne. Trebala bi da se pripremi podloga. S obzirom na to da je malo korisnika do sada učestvovalo u akciji sređivanja članaka (oko 15), trebalo bi novim korisnicima napisati kratko uputstvo o tome šta je zapravo sređivanje i kako sređen članak treba da izgleda. Razjasniti razlike između održavanja, čišćenja i sređivanja, zatim uračunati u bodovanje obimnost sređenih članaka (nije isto srediti klicu i članak od 35.000 bajtova) itd. --SmirnofLeary (razgovor) 01:42, 1. jul 2010. (CEST)

Napraviti šablon obaveštenje poput ovog i obavestiti što veći broj korisnika. Prethodno napisati kratko uputstvo. --SmirnofLeary (razgovor) 01:46, 1. jul 2010. (CEST)

Raspravljalo se o tome na listi (da li bi trebalo različito da se boduju članci po veličini i komplikovanosti sređivanja). Ja sam protiv toga jer značajno komplikuje propozicije. Biće teško da se razume koliko koji članak bodova nosi. Šta ako dva korisnika uređuju isti članak, kome da se da koliko bodova? Lako bi se došlo do situacije da neko bude nezadovoljan odlukom žirija (misleći da je nekom dodeljeno više/manje bodova nego što je trebalo), što bi moglo da dovede do optužbi za neregularnost i do svađa, što bi bila katastrofa i verovatno bi onda ovo bilo poslednje ovakvo takmičenje. Dalje, sa komplikovanijim bodovanjem se tokom samog takmičenja takmičari ne bi bili baš sigurni kako stoje. Ono šta bih ja voleo da vidim je par takmičara koji su tik jedan iza drugog, i do zadnjeg dana se bore za prvo mesto :) Recimo, sredio si 300 članaka a ovaj ispred tebe je sredio 305. Zašto se ne bi iscimao i sredio još šest članaka da ga prestigneš. A onda on sredi još par pa te prestigne i tako redom.. a sve u korist Vikipedije. Dalje, suština takmičenja je da se smanji broj nesređenih članaka. Pa šta ako je neke članke lakše srediti nego druge? Ipak oni stoje godinama nesređeni. Propozicije su iste za sve i takmičenje počinje u poznato vreme. Takmičari će prvo da srede one članke koje je najlakše srediti, a kad se oni iscrpu, preći će na sve teže i teže članke. Nadam se da ćeš i ti učestvovati u takmičenju :) -- Обрадовић Горан (разговор) 02:13, 1. jul 2010. (CEST)

Uf, al si odabrao cifre 300 i 305. Voleo bih to vidim tu akciju „10 sređenih članaka dnevno“. Ako se tako budu sređivali i ako članke budu sređivali početnici, biće tu dosta loše sređenih/neseđenih članaka. Tako da bi za pomenuto kratko i jednostavno uputstvo dodao ključne stavke za početnike, da kasnije ne bude zabune:

1. Potrebno je dodavanje unutrašnjih veza.
2. Potrebno je dodavanje zagrada -{}- za transliteraciju.
3. Potrebno je napisati uvod.
4. Potrebno je podeliti tekst na poglavlja (razlamanje teksta).
5. Potrebno je svrstati članak u odgovarajuće kategorije.
6. Zamena navodnika "" sa „“.

Sređen članak ne sme da manjka nipojednoj od ovih tačaka, a mislim da navedeno nije velik zahtev i ako se proširi lista sa još par tačaka. Što se tiče obimnosti, u pravu si. Nije to jedini kriterijum. Može članak biti obiman, a da je na njega stavljena nalepnica iz nekog banalnog razloga, ili suprotno da bude kratak, ali da bude naki gugl prevod za koji je potrebno uložiti dosta truda da bi se sredio. Nije merilo, ali palo mi je na pamet i ranije da dodatno te članke razvrstam u tri grupe (crveno, žuto i zeleno) po nesređenosti. Evo odmah da kažem, neću učestvovati u takmičenju. Srediću kao i pretodna dva meseca od 10-20 članaka, ali mogu da doprinesem ako je potrebno da se prijavim za žiri, pomoćnika korisnicima pri uređivanju ili šta već. --SmirnofLeary (razgovor) 03:28, 1. jul 2010. (CEST)

Sredjivanje treba potsticati, ali u oblasti strucnosti. Uostalom Smirnof je vec kategorisao 1.000 clanaka i dosta njih sredio pa je red da za to bude nagradjen. Sto se tice sradjivanja, kvalitet pri sredjivanju se postize ako sredjivac poznaje oblast koju uredjuje. Treba radije organizovati neki poduhvat koji ce da dovede do strucnog uredjivanja po kategorijama, a koji ce da vodi mozda Smirnof. Dakle kvalitet radije nego kvantitet. Uostalom, ne vjerujem da ce da se prijavi mnogo korisnika za trku u sredjivanju. Cak i ako se prijave, pocnu sa sredjivanje, ali brzo im dosadi pa odustanu. Najbolji rezultat se postize kada se neko angazuje kao Smirnof, i ljudima salje clanke iz oblasti interesovanja, da ne kazem strucnosti, i onda dolazi do sredjivanja tih clanaka. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:41, 1. jul 2010. (CEST)

Stavi obavestenje o takmicenju u SiteNotice. -- Bojan  Razgovor  08:14, 1. jul 2010. (CEST)

To je dobra ideja ali takmičenje počinje tek za deset dana pa je još uvek prerano. Mislio sam da sajtnotis postavimo npr. tri dana pre početka. -- Обрадовић Горан (разговор) 09:53, 1. jul 2010. (CEST)

Prijavljujem se da budem žiri. :)--Metodičar zgovor²a 13:46, 1. jul 2010. (CEST)

Ne može! I ti i Smirnof da se takmičite. To je naređenje :) -- Обрадовић Горан (разговор) 14:51, 1. jul 2010. (CEST)

Što me to podseća na film „Tito i ja“. Ti, ti i ti, vi ste dobrovoljci! --SmirnofLeary (razgovor) 14:55, 1. jul 2010. (CEST)

Šalim se naravno, ali zaista treba da razmislite o tome. Za žiri neće biti problema naći ljude. A Vikipediji bi baš koristilo da ima nekoliko ozbiljnih korisnika koji se inače bave sređivanjem članaka, koji će da učestvuju na takmičenju. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:09, 1. jul 2010. (CEST)

Pošto je Smirnof kategorisao preko 1.000 članaka tokom prošlog mjeseca, mislim da bi viki zajednica trebala da mu se ѕa to nekako zahvali. Možda da se napravi neka posebna spomenica za to, a možda i još nešto. Ipak 1000 članaka nije malo. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:16, 1. jul 2010. (CEST)

BČ je u pravu. Hvala ti Smirnofe. --Antidiskriminator (razgovor) 15:18, 1. jul 2010. (CEST)

Podržavam ideju, treba ubaciti u sajt notis kako je već predloženo gore. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:26, 1. jul 2010. (CEST)

Imam jedno tehničko pitanje. Ukoliko budemo to radili šta će da se desi ako 5-rica rade jedan članak? Kome će pripasti ta stranica? Treba otvoriti stranicu gde mogu da se upisuju sređene stranice sa imenima onih koji su sredili. --Aleks (razgovor) 14:44, 2. jul 2010. (CEST)

U pravilima sam napisao. Sve članke koje je takmičar sređivao on stavlja na spisak. Žiri pregleda članke i utvrđuje da li će da ih boduje za tog korisnika. Ukoliko je više takmičara sređivalo isti članak, žiri će da odluči kome sve pripada bod za taj članak (mogu i sva petorica da dobiju po bod). -- Обрадовић Горан (разговор) 15:22, 3. jul 2010. (CEST)

Sredio sam ovoga mjeseca deset članaka za sređivanje. Pa ako neko želi da mi da spomenicu predviđenu za sređivanje 10 članaka, može to slobodno da uradi. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:32, 8. jul 2010. (CEST)

O kojim spomenicama je tačno reč? Da li ih dodeljuje neko određen ili može bilo ko (nisam upućen :) ). Nadam se da ćeš uzeti učešće u ovomesečnom takmičenju (bilo bi vrlo lepo). -- Обрадовић Горан (разговор) 01:36, 8. jul 2010. (CEST)

Razgovor o nagradama za urednike Njikipedije

Spomenicu ćemo mu lako dati (evo ja ću da odradim jednu, a vi ostali se priključite), bilo bi mnogo lepo da dobije recimo knjigu ili majicu. Nešto da ima za uspomenu na ovaj rad na Njikipediji.--Metodičar zgovor²a 12:49, 2. jul 2010. (CEST)

Slažem se da treba da se nagradi dosadašnji rad Smirnofa na sređivanju čitave kategorije. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:53, 2. jul 2010. (CEST)

Ma ja bih voleo kada bi moglo da se svi Njikipedijanci nagrade na neki način i ponekad razmišljam kako bi se to izvelo, da li mekar kroz neke diplomice, ako već ni kroz šta drugo. Pojma ne znam, ali kada osmislim mudru ideju, videću sa tehinčki sposobnijima da li će to moći da se odradi.--Metodičar zgovor²a 13:35, 2. jul 2010. (CEST)

Dodjeljivanje plaketa je najizvodljiviji i najjeftiniji vid nagrađivanja, sasvim izvodljiv i vikimediji Srbije. Potrebno je samo odštampati A4 list papira i gotovo. Može se jeftino slati poštom svuda gdje je potrebno. Da se smanji papirologija, dodjela bi se vršila samo za veće doprinose, npr. 10000 izmjena (u člancima!), 50000 izmjena, sređivanje 100 članaka itd.

Na plaketi bi stajalo nešto kao: Vikimedija Srbije/Vikipedija na sr jeziku se zahvaljuje Peri Periću na velikom doprinosu projektu Vikipedije/Vikirječnika/... i dostignutih 10000 izmjena... U potpisu: predsjednik Viki... Srbije, D. D, Beograd, 201dž, ... Dizajn bi mogao biti kao kod KjuEsEl karata koje radio amateri šalju jedni drugima za uspostavljenu vezu. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:17, 2. jul 2010. (CEST)

Zašto da se šalje poštom, kad može u imejlu u obliku PDF, pa ko hoće, neka štampa? Samo bezveze trošite pare na poštanske troškove, a čisto nešto sumnjam da će baš svako ko dobije tu diplomu da je okači na zid...--Jagoda ispeci pa reci 18:21, 2. jul 2010. (CEST)

Odlična ideja. Eto, sad je dakle potpuno besplatno. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:24, 2. jul 2010. (CEST)

Video sam na jednom evropskom školskom projektu caku da kada odradiš neku aktivnost možeš da klikom na određeno dugme uđeš na link gde je diploma sa tvojim imenom (prethodno si dao sve podatke, pa se to nekako automatski ubaci). Da li bi bilo izvodljivo da urednici Njikipedije nakon nekoliko hiljada izmena (to je već stvar dogovora) odrade isto tako nešto i dobiju diplomu/plaketu/sertifikat/zahvalnicu (šta već)? Možda da to bude moguće nakon svakih 10.000 izmena, pa nek ima i pet diploma, nije bitno?--Metodičar zgovor²a 18:39, 2. jul 2010. (CEST)

P.S. Hm. Ako prođe ova ideja, najbolje je da ja ne budem dizajner diplome.--Metodičar zgovor²a 18:39, 2. jul 2010. (CEST)

P.S.1. Mada bi mogla da ima bubamaru u uglu.--Metodičar zgovor²a 18:39, 2. jul 2010. (CEST)

Sve odlične zamisli. I mislim da nema nikakvog razloga zašto ovu ideju sada ne bi izgurali do kraja, kada je Jagoda riješila problem cijene (0=PDF u imejlu), a ti si riješio i problem admin učešća ako imamo neki skript koji bi autogenerisao PDF plakete, ili sliku koja se štampa, recimo u SVG formatu. --Miroslav Ćika (razgovor) 19:09, 2. jul 2010. (CEST)

To bi trebalo da dosađujem Filipu. Sad ću. :) Nego, ne bi bilo loše da se na plaketu potpiše i prvi čovek Njikipedije (ne mislim na sebe, ali ni na Crnog).--Metodičar zgovor²a 19:57, 2. jul 2010. (CEST)

Ja ovo mogu da uradim kada budem imao vremena. Ali ne mogu u ime vikimedije Srbije ili nekog drugog da stavljam Viki logo na dokumente. Ovo sa plaketama je nešto na čemu ViSr treba zaista da poradi. --Miroslav Ćika (razgovor) 22:52, 10. jul 2010. (CEST)

Možete slobodno u tu svrhu da stavite logo Vikipedije. Nije to nikakav zvanični dokument legalne prirode, niti svjedočanstvo. Ljudi prodaju šolje i majice na Internetu sa logom Vikipedije i nema nikavih problema. Problem bi bio kada bi se zloupotrebljavao, a ovako za promociju projekta, ili zahvalnice korisnicima nema nikakvih problema. --Slaven Kosanović {razgovor} 23:12, 10. jul 2010. (CEST)

Slavene, ovo uopšte nije tačno. Zloupotreba logotipa Vikipedije (što prodavanje majica i šolja svakako jeste) je protivzakonita i ovi iz Zadužbine to uopšte ne odobravaju. Ako u nekom slučaju ne reaguju to je ili zato što nisu uočili ili zato što su suviše zauzeti da se pozabave svim slučajevima. Ali logo Vikipedije i Vikimedije je kopirajtovan i sve šta ide uz to (© & ™ All rights reserved, Wikimedia Foundation, Inc. vidi ovde). Ovo je primarno da bi se sprečile razne zloupotrebe i da se ljudi ne bi bogatili na račun brenda Vikipedije, srozavajući njegov ugled.

Imate ovdje sve o tome. Dobro, u pravu si, prodaja majica i šolja jeste zloupotreba, mislim ako se radi bez dozvole. Pogrešno sam se izrazio. Mislio na to da ima prodavnica na Internetu koje prodaju majice i šolje uz dozvolu Vikimedije, a nisu prodavnice Vikimedije, ali nisam tako napisao. Međutim ovdje u ovoj politici na linku jasno stoji da se logo može koristiti za štampanje majica i šta kod, ako je za ličnu upotrebu, bezprofitan, i dijeliti prijateljima kao poklon, itd. [3] Kada sam ja čitao te stvari na sajtu Zadužbine Vikimedije, davno je to bilo, nije bilo nekih posebnih ograničenja čak ni u komercijalne svrhe koje Vikimedije može smatrati promocijom Vkipedije, međutim ove dopune i pojašnjenja politike su iz 2009. godine, tako da je meni to promaklo, jer nisam se odavno aktuelizovao. Takođe dobro je da iz Vikimedije RS stanete iza predloženog, jer nema potrebe ovdje peglati previše, radi se o običnim zahvalnicama korisnicima Vikipedije. --Slaven Kosanović {razgovor} 00:12, 11. jul 2010. (CEST)

Međutim, u pravu si da u slučaju štampanja nekih nekomercijalnih zahvalnica za Vikipedijance verovatno ne bi bilo nikakvih problema. Ali sve u svemu, problemi se mogu izbeći tako što bi Vikimedija Srbije stajala iza tih diploma. Mislim da nema nikakvih prepreka da se to odradi. Može recimo Miroslav da vodi projekat/akciju, a da Vikimedija stane iza nje. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:41, 10. jul 2010. (CEST)

Pa ja bih se složio sa Miroslavom. Ukoliko vrhovodstvo Njikimedije misli bilo šta o ovoj ideji, trebalo bi da se izjasni. Filip je zauzet, mada mi je nagovestio da mu se ideja dopada, ali to nije dovoljno. Pozdravljam ideju da Miroslav to uradi, ali kako rekoh, bio bi red da i neko iz Njikimedije da svoje mišljenje.--Metodičar zgovor²a 23:33, 10. jul 2010. (CEST)

Pa vi čekajte mišljenje, ja nemam ništa protiv. :) Samo sam htio da pojasnim da za promociju Vikipedije i druge aktivnosti koje nisu zloupotreba tog logoa u neke sumnjive aktivnosti, nema potrebe tražiti dozvolu Vikimedije. --Slaven Kosanović {razgovor} 23:40, 10. jul 2010. (CEST)

Upravni odbor VMRS će verovatno podržati ovakve akcije. Jedini problem u vezi sa VMRS može da bude u rastegnutosti linija snabdevanja, tj. u činjenici da nas je premalo i prezauzeti smo, tako da često ne stignemo da se pozabavimo nekim pitanjima odmah, već se to malo oduži. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:45, 10. jul 2010. (CEST)

Jao bre, Gorane, nemojte da sad imitirate srpske političare i rukovodioce. Pa ne morate da se sastajete uživo. Postoji Skajp i druge vrste virtuelne komunikacije koja savršeno može da posluži kako biste se sastali i izdogovarali oko nečega, ako ništa drugo, onda oko bitnih pitanja kao što je ovo. --Jagoda ispeci pa reci 00:24, 11. jul 2010. (CEST)

Vala baš, za podržavanje tih zahvalnica u pdf formatu, ne treba da zasjedate pet dana. :) Preko imejla se to možete dogovoriti, ako vas mrzi čak i skajpujete. :) Čak i ne morate podržati, mada bi bilo lijepo, jer po politici o markama Vikimedije (sa linka koji sam gore dao), za svrhe koje nisu zloupotreba i nisu komercijalne, ni ne treba dozvola Vikimedije za upotrebu logoa. --Slaven Kosanović {razgovor} 00:42, 11. jul 2010. (CEST)

Koliko sam razumeo, Miroslav bi odradio tehnički deo, ja ću mu pomoći ukoliko bude želeo, a od Njikimedije je dovoljno da naprosto podrži sve to, pa to, verujem, ne bi oduzelo mnogo vremena. Naravno, bilo bi idealno da što više ljudi učestvuje u ovom „poduhvatu“, ali na volonterskom projektu nemoguće je očekivati bilo šta.--Metodičar zgovor²a 23:55, 10. jul 2010. (CEST)

E, pošto sam njikpediji uštedela pare, sad da dam ideju kako da se potroše: izuzetno vrednim i korisnim urednicima da se dodeli majica sa logom vikipedije. Neko ko ima smisla za dizajn (Micki se pokazao prilično maštovitim sa onim novogodišnjim kuglama, npr), mogao bi da sklopi ovu kuglu sa nekim natpisom ili eto, Metodijevom bubamarom, npr. mada bi bolje išao mrav, jer je mrav simbol vrednoće. Npr. neko ko napiše X sjajanih dobrih članaka (odma da se ogradim, ne mislim na sebe, iako imam po desetak od svakog), neko ko je sredio X članaka, neko ko je značajno popunio neku oblast koja je do tada bila slabo popunjena... Nagrade bi se dodeljivale jednom godišnje, za one koji su se najbolje pokazali prethodne godine. Mogu se čak osnovati i posebne oblasti: sjajan članak, dobar članak, sređeni članci, popunjena oblast... Imena samih kateogorija mogu da se smisle da zvuče i mnogo bolje nego što ja nabrojah ovde, ali to bi bila uglavnom ideja... Trud koji je zaista izuzetan treba nagraditi nečim što je malo više od virtuelne PDF diplome koja se zasniva na izmenama, jer običan broj izmena ponekad može da prevari. Pošto takvih korisnika nema mnogo, ne bi ni trošak bio veliki, a Vikimedija bi to mogla da plati, čisto sumnjam da bi je tri, četiri majice godišnje dovele do prosjačkog štapa, a time bi sigurno motivisala mnoge mlade (a možda i one malo starije) korisnike da se malo više potrude kad pišu članke. Samo majica mora da bude dovoljno "cool", tj. da bude zaista dopadljiva kako bi zaista postojao razlog da neko poželi da je dobije... --Jagoda ispeci pa reci 00:22, 11. jul 2010. (CEST)

Slažem se s Jagodom. A evo ovdje imate ideja za neku početnu inspiraciju, samo klikajte na linkove na ovoj stranici. Dizajnirane logoe možemo slati na Ostavu, ili našu Vikipediju, pa kada se sredi papirologija sa Vikimedijom u smilsu da ih se ubjedi da bi bila dobra ideja da potroše malo novca na to, onda se dizajn šalje na štampanje i organizujemo pravila o dodjei, čisto da ne bi bilo svađa. Te dizajne bi mogli i mi (mislim na Vikipedijance kojima to ne bi predstavljalo nikakav ekonomski napor) štampati i dodjeljivati majice korisnicima koje smatramo zaslužnim za poboljšanje projekta.--Slaven Kosanović {razgovor} 00:34, 11. jul 2010. (CEST)

Ej, ova Be Bold je super. Mogla bi čak da se uradi na srpskom, Budi hrabar, ili Budi odvažan, sa logom Vikipedije, i urlom... To je glavni moto Vikipedije, a inače je dobar moto inače za koračanjekroz život... Možda ima još tako karakterističnih sintagmi koje bi se mogle uključiti u izbor... --Jagoda ispeci pa reci 00:41, 11. jul 2010. (CEST)

Može sa napraviti verzija koliko nam drago i sa svim mogućim opcijama, od viška glava ne boli. Međutim, kič treba izbjegavati, odnosno treba se potruditi da to ipak ima nekog ukusa, čisto da ne trošimo bajtove na nešto čega je i sam autor mogućeg dizajna svjestan da prosto ne ide. --Slaven Kosanović {razgovor} 00:48, 11. jul 2010. (CEST)

Je li Slavene, jel to neka indirektna, što bi rekli Španjolci? Šalim se, ali znaš šta, teško da se može napraviti neki kič od Vikipedijinog logoa ili njenih motoa... Jedino ako obojiš njikipedijinu kuglu u dreč rozla boju.... --Jagoda ispeci pa reci 01:26, 11. jul 2010. (CEST)

Pa pazi ima ljudi koji su i od toga sposbni da naparave kič. :) Nije indirektna, nego više onako kao napomena za potencijalne autore dizajna, tj. da se potrude. :) --Slaven Kosanović {razgovor} 02:06, 11. jul 2010. (CEST)

Drago mi je da su ljudi pozitivni u vezi ideje. Možemo se rasplinuti u hiljadu smjerova, ali ono što definitivno može da se uradi za početak su pdf plakete. Kako vidimo iz gore priloženih veza, logo se može koristiti u nekomercijalne svrhe, za popularizaciju viki, ako je besplatno, bla, bla... Kao početnu plaketu bih napravio nešto sa logom na vrhu, tekstom Vikipedija Srbije se zahvaljuje korisniku/korisnici Nj.Nj. na Z.Z. izmjena, datum, ... Dakle potpuno elementarni izgled.

Da bi se olakšao rad, to bi trebala biti neka forma ili program u koji bi se ubacilo ime korisnika (ili samo korisničko ime, po želji korisnika), broj izmjena i datum (možda ovo dvoje može i automatski) i iz toga program ili forma kreira pdf fajl. Idealno, isti pdf fajl bi se okačio automatski na korisničku stranu za spomenice ili poslao e-poštom. Onda bi korisnik mogao taj pdf-čić da odštampa ako želi.

Muči me pomalo zloupotreba (... zahvaljuje se Peri Žderi na milion izmena ... :) ) pogotovo ako je veb forma u pitanju. Alternativno sigurnije rješenje je da je samo ViSr u posjedu programa za generaciju ovih plaketa.

U svakom slučaju zasad nemam baš jasnu viziju kako da ovo tehnički izvedem. Pogledaću po netu. Ideje? --Miroslav Ćika (razgovor) 13:10, 11. jul 2010. (CEST)

S lijeve strane, u bočnom meniju imaš mogućnost za štampanje/izvoz knjiga u pdf formatu dodavanjem viki stranica koje želiš. Problem je što dodatak koji se time bavi, pravljenjem pdf fajlova, programiran da pravi iste u određenoj formi koja ne bi baš odgovarala tome što predlažeš. Ako bi htio nešto posebno, morao bi da programiraš jednu ekstenziju, koja bi formatirala te plakete i pretvarala ih pdf fajl n osnovu viki stranice H, gdje bi stajao sadržaj plakete u vikikodu/vikitekstu. Zatim, takva ekstenzija bi morala da prođe testiranje bezbjednosti (da kod koji je čini ni na koji način ne ugrozi bezbjednost korisnika niti same Vikipedije), pa tek onda bi mogli zatražiti da je uključe na našoj Vikipediji. --Slaven Kosanović {razgovor} 17:04, 11. jul 2010. (CEST)

Dakle, to bi moglo ovako (samo dajem ideju): sadržaj plakete ide u recimo, Korisnik:Miroslav Ćika/plaketa i onda objasniti korisiku na stranici za razgovor kako može da je pretvori u pdf fajl (pod uslovom da se isprogramira neka ekstenzija ili skripta koja to omogućava i koja bi definisala konačni izgled plakete u pdf fajlu). Tako bi korisnik samo odradio par klikova i imao bi pdf fajl plakete koju može da oštampa ili radi s nje šta god želi. Mijenjanje podataka bi se radilo na Vikipediji u tim podstranicima, tako da bi svi mogli da vidimo da li je neko nešto izmjenio, što bi spriječilo te neke „zloupotrebe“ koje navodiš. --Slaven Kosanović {razgovor} 18:32, 11. jul 2010. (CEST)

Oprostite, gosn Ćiko, ali što komplikujete stvari? Šta će vam program na netu? Plaketa se dizajnira u korelu ili nekom drugom crtaćem programu, izveze se u PDF, a onda uz pomoć PDF Writera se po potrebi menja ime i broj izmena. Taj PDF bi imao eto ti, i još nekoliko stalno prisutnih i proverenih korisnika koji bi pisali i slali plakete. To bi se radilo npr. jednom mesečno ili jednom u tri meseca, jer nije ni fazon sad stvarati nekome obavezu da prati izmene hiljade korisnika. Ono što bi zaista moglo da se automatizuje jeste da ovi naši informatičari naprave neki programčić, nešto što bi ti omogućilo da ideš na određenu stranicu na kojoj bi ti stajali svi novi korisnici koji su dostigli određeni broj izmena. Posao treba što viša automatizovati ali u isto vreme i zaštititi od trivijalizovanja (ne bih to nazvala zloupotrebom, jer imali smo slučajeva koji su sami sebi dodeljivali spomenice, nije to neki sad zločin, samo glupost).--Jagoda ispeci pa reci 18:49, 11. jul 2010. (CEST)

Pa dobro, ali da bi te zahvalnice imale bilo kakvu težinu, ne bi bilo dobro da ih korisnici dodeljuju sebi sa podacima koje izmisle. Onda sve gubi smisao. Da li je ikako moguće da se izmene i podaci automatski unose, pa da postoji link na kome možeš da podigneš zahvalnicu. Evo na sajtu o kome sam vam pričao kako su to rešili. U gornjem desnom uglu postoji link gde daunloadujete svoju diplomu, ali tek ako ste prijavljeni i učestvovali u nekoj aktivnosti. (Možete da kliknete na link da vidite šta će da se desi). Prilikom registrovanja dajete svoje podatke i oni se ukucavaju na pravo mesto u diplomi, naravno automatski.--Metodičar zgovor²a 18:57, 11. jul 2010. (CEST)

Pa to sam i ja rekla. Samo što sam upotrebila reć trivijalizovanje. Ipak moraš priznati da to i nije neki zločin. Potpuno se, naravno, slažem da treba voditi kontrolu nad tim i da neko treba da bude zadužen, ako je komplikovano sve tako automatizovati kako ti predlažeš, mada bi to bilo najbolje. Onda svaki njikipedijanac vodi evidenciju o svojim izmenama, kad stigne do odredjenog broja, on lepo ode na stranicu za diplome sistem proveri da li ispunjuje uslove (a to su izmene) i da mu da daunlouduje diplomu sa njegovim imenom i brojem izmena. Sad bi reč trebalo da preuzmu informatičari, i da nam kažu koliko je to izvodljivo i da li ima volje da se tako nešto napravi.--Jagoda ispeci pa reci 19:06, 11. jul 2010. (CEST)

Nadam se samo da u objašnjavanju koliko je izvodljivo neće koristiti više od pet skraćenica. :)--Metodičar zgovor²a 19:12, 11. jul 2010. (CEST)

Ja sam već objašnjavao izvodljivost. :) Dakle, ima više načina, neki su komplikovani, a neki ne. Najjednostavnije bi bilo ovo što kaže Jagoda. Nekoliko provjernih korisnika radi plakete u nekom programu za dizajn i kada dođe vrijeme za nagradu plaketom, ispuni se podacima i pošalje korisniku na imejl, ili se pdf okači na Vikipediju, i da link korisniku za preuzimanje. Ova druga rješenja sa automatizacijom zahtjevaju programiranje i vrijeme. Šta god da programiramo, to treb omogućiti tamo n serveru. Lako je tim tamo na tom sajtu koji koji pominješ Metodije, pošto oni imaju pristup svom serveru, mogu da mijenjaju kod svojih stranica kako im drago, a mi šta god programiramo, moramo tražiti odobrenje programera Medijavikija da se to uključi, sprovoditi neka glasanja u zajednici na Vikipediji, kako bi im dokazali da za to i to postoji podrška na našem projektu, itd. Dakle, nije najveći problem isprogramirati, problem su ovi drugi detalji i odgovori na pitanje programera Medijavikija: šta će vam to i tome slično i naravno, za to neko ili više nas, treba da se zauzme i sprovede do kraja, a ne da se ostavlja na pola puta, jer se time gubi kredibilitet, i kada budemo drugi put nešto tražili, reći će, opet ovi imaju neke svoje ideje, ali nisu u stanju da rade stvari do kraja --Slaven Kosanović {razgovor} 19:23, 11. jul 2010. (CEST)

Au, i onda mi kažu njikipedija nije birokratija... Svašta. Nego, idem ja da pišem onaj predlog za ono drugo. Za majice.--Jagoda ispeci pa reci 19:39, 11. jul 2010. (CEST)

Pa dobro, logičo je da se kod na serveru ne može dirati po želji. Zamisli kada bi sve Vikipedije tražile da se u kod Medijavikija ubaci i ovo i ono, uključi stotine ekstenzija za sve i svašta. Ipak, najvažnija funkcija Vikipedije je da bude dostupna u svako vrijeme, i da možemo da pišemo članke. Privatni sajtovi su u tačno isplaniranoj funkciji, koje kontrolišu određene grupe ljudi ili pojedinci, za potrebe određene organizcije ili pojedinca, prema tome to je neka sasvim druga priča. --Slaven Kosanović {razgovor} 19:54, 11. jul 2010. (CEST)

Ja mislim da bi i taj tehnički deo trebalo da bude malo nezavisniji. Tj, da svaki jezički projekat ima direktniju i neposredniju kontrolu nad serverima svojih projekata... Elem, evo predloga za majice, pa vas pozivam da tamo iskažete šta mislite o tom predlogu.--Jagoda ispeci pa reci 20:06, 11. jul 2010. (CEST)

Pa, pazi, onda bi mi morali da prikupljamo lovu za te servere i konkretni ljudi sa imenom i prezimenom i stvarnim identitetom i adresom bi morali da stoje iza toga. Tu se opet vraćamo na onu priču o virtuelnom i stvarnom identitetu. Kada zakupiš veb prostor od neke kompanije koja pruža te usluge moraš da daš sve podatke kao i, recimo, za telefonsku liniju. Ime i prezime, adresa, broj lične karte, broj kreditne kartice gdje se naplaćuje usluga, i sl. Osim toga, Vikipedija je registrovana marka Vikimedije i oni imaju pravo da daju posljednju o njenoj formi, mada mi možemo predlagati i ako je nešto razumno i poklapa se ciljevima Vikipedije, ne vjerujem da bi bilo odbijeno. Recimo, svako od nas je mogao da učestvuje u ovoj inicijativi i diskusiji za novi izgled Vikipedije, samo što sa naše Vikipedije nije nikoga interesovalo da se u to tamo uključi, koliko znam. Čak su nas i pozivali više puta na našim trgovima. O formi Vikipedije se odlučuje na Meti, dakle za sve jezičke projekte. Nigdje ne može sloboda bez stvarne odgovornosti, ne deklarativne, i pravila. --Slaven Kosanović {razgovor} 20:22, 11. jul 2010. (CEST)

A što bi mi morali da skupljamo pare? Pa oni iz centrale skupljaju pare tako što okače reklamu i na naš projekat, a i mi smo neki j... deo te centrale, pa neka nam oni plate servere. A što se tiče imena i prezimena, pa eto naših Vikimedijanaca jer, kao što si reko, Vikipedija je registrovana marka Vikimedije, pa nek stavljaju oni ime tamo di treba. A bilo bi mnogo brže, jer bi se mi dogovorili, a neko od naših krakova bi isklikao šta treba da se isklika i poso bi bio gotov. Ovako se dogovorimo, onda idemo da molimo, onda oni odučuju, pa ja ne znam ko ne bi odusto... I onda mi neozbiljni. Svašta. --Jagoda ispeci pa reci 21:13, 11. jul 2010. (CEST)

Jagoda nije to tako jednostavno, a trebalo bi mi dosta papira da objašnjavam crtu po crtu sve koncepte. Budi sigurna da nisi ti jedina kome je ta ideja pala na pamet, ali Vikipedija je registrovana marka Zadužbine Vikimedije i iako nam dozvoljava da se organizujemo i predlažem ovo i ono, sigurno u to ne spada prenošenje nadležnosti na nas u smislu da mi odlučujemo o svemu, niti da kontrolišemo servere. Dakle, ne stavljaju oni reklamu za donacije na neki naš privatni sajt, nego je Vikipedija sajt Zadužbine Vikimedije, Zadužbina Vikimedije stoji iza Vikipedije kao pravno lice. Mi si odričemo i autorskog prava teksta koji u unosimo u članke kada snimimo izmjene u korist Vikipedije i dozvoljavamo da svako drugi može da ga mijenja. Što se tiče Vikimedije RS, Goran ti je već objasnio. Zadužbina je njih samo priznala kao ogranak Vikimedije u Srbiji, na prostoru Srbije, a nije im dala posebne nadležnosti u smislu da oni mogu da kroje po svom nahođenju, niti bilo kakvu kontrolu nad serverima na kojima je Vikipedija. Zatim, Vikimedija ima programere softvera Medijavikija koji dobijaju platu, plaćenu su da bi sve funkcionisalo kako treba. Jedna neprofitna organizacija može da ima zaposlene koji rade jedan određeni posao za koji bi dobrovoljce bilo teško organizovati i tražiti od njih odgovornost ako nešto nije u redu (ima ih i Crveni krst, recimo). Mi možemo predložiti gotovo poboljšanje softvera, uostalom i ovaj konvertor ćirilice i latinice je djelo nekoliko naših Vikipedijanaca, ali ne možemo u nedogled podešavati softver koji pokreće Vikipediju sa nekim stvarima koje nama padnu na pamet. Dakle, moramo obrazložiti stvari, dokazati zašto bi to nešto bilo korisno za naš projekat, za Vikipediju kao projekat enciklopedije i slobodno dostupnog znanja i sl. Ima tu još dosta stvari, ali će te samo još više zbuniti. --Slaven Kosanović {razgovor} 00:39, 12. jul 2010. (CEST)

Možda da probam jednostavnije. Zadužbina omogućava infrastrukturu, a to su serveri i softver Medijaviki i to je njena nadležnost i takođe se obavezuje da neće praviti novčani profit dod naših doprinosa, tj. Vikipedije. (Za sada, mada oni to lako mogu promijeniti u budućnosti, pretvoriti se u neku profitnu kompaniju, mada nadam se da neće, ali takođe nikada ne reci nikad.) Takođe je jasna po tome zašta nudi tu infrastrukturu, a to je kreiranje slobodno dostupne enciklopedije. Mi kreiramo sadržaj i možemo se organizovati kako želimo sve dok je glavni cilj onaj koji je zacrtala Zadužbina, tj. kreiranje slobodno dostupne enciklopedije. Možemo predlagati i poboljšanja softvera kao što smo uostalom i uradili sa ovim konvertorom i sve dok je cilj isti, koji sam već naveo, sve je u redu. Međutim, Vikimedija ne nudi tu infrastrukturu da je mi podešavamo po volji, danas ovako, sutra onako, bez obrazloženja i bez da im je sto posto jasno da ne skrećemo sa navedenog cilja. --Slaven Kosanović {razgovor} 00:56, 12. jul 2010. (CEST)

Hvala na prijedlozima. Pronašao sam Pajton kod za dinamičku kreaciju PDF-a, ali se guši sa našim slovima. Međutim kreiranje SVG formata radi a u njemu je i logo Viki. Poradiću malo više na tome i Slavenovim idejama u utorak izgleda, jer mi je baš poslije utakmice pukao sigurnosni ventil za toplu vodu u podrumu :( Pa sutra imam posla sa tim. --Miroslav Ćika (razgovor) 01:11, 12. jul 2010. (CEST)

Nema na čemu. Srećno u rješavanju problema sa ventilom. Da, mogao bi jedan bot da se bavi time, nekoliko naših korisnika je ranije pravilo botove za spomenice pa bi se i ovdje to moglo tako riješiti sa ovim plaketama. --Slaven Kosanović {razgovor} 01:27, 12. jul 2010. (CEST)

Probna plaketa Test1 spremna

Ok, programsko prebacivanje u pdf format je zasad neuspješno, ali svg radi. U stanju sam da programski mijenjam tekst po volji i da vršim automatsku generaciju većeg broja plaketa, ako treba za stotinu korisnika. Sve podatke mogu da izvadim sa neke liste broja korisničkih izmjena, koju već imamo na nekoliko mjesta na viki. Test1 primjer je ovdje:

. Svjestan sam da izgled nije baš najbolji, i to se može promijeniti u idućim verzijama. --Miroslav Ćika (razgovor) 23:10, 12. jul 2010. (CEST)

Ćiko, zaista si super preduzimljiv, ali brate, nisi za dizajn (nemo'se ljutiš). Možda bi neko drugi pokušao... Jedno pitanje: Ako ti ja napravim u Korelu diplomu, i pošaljem ti PDF, da li je to dovoljno?--Jagoda ispeci pa reci 23:25, 12. jul 2010. (CEST)

Ne ljutim se nimalo, ovo je samo proba. Ti predloži koji tekst želiš. Napraviću verzije sa mužkim-ženskim i ek-ijek tekstom. Ili možeš napraviti SVG grafičko rješenje, i predloži tekst koji ide ispod? Ako ne može to, pošalji PDF na viki kako si rekla, linkuj ovdje pa ću vidjeti jel mogu to da koristim. PS. Mene ne gnjavi puno kako će to izgledati, ali hoću svim silama da se to uradi. Ja uvijek pokušavam da ne obećavam ono što nemam namjeru da uradim. --- Inače, za distribuciju sam stvorio plan. Sve programski generisane plakete idu u zip fajl koji ću okačiti na vanjski sajt, i obavjestiti vikipedijance. Poslije par dana ću obrisati fajl, i ponavljati ovaj proces svakih par mjeseci sa novijim podacima. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:26, 13. jul 2010. (CEST)

Mislim da je tekst sasvim korektan. A za spiskove, čini mi se da jedan takav generiše spomenicaš, Filipov bot, samo ga treba naći.--Metodičar zgovor²a 16:31, 13. jul 2010. (CEST)

Evo ga spisak, ako je od pomoći.--Metodičar zgovor²a 18:53, 13. jul 2010. (CEST)

Da, hvala. Taj spisak će program sam preći i generisati tekst za svaku plaketu po tome. Jednostavno. Sad bi trebalo dogovoriti tekst koji će se pojavljivati na plaketi, i da se Vikimedija Srbije složi. --- U suštini, bilo koja svg slika može za plaketu (uključivši one što smo birali za 100k) a program samo dodaje tekst ispod. --Miroslav Ćika (razgovor) 19:59, 13. jul 2010. (CEST)

E ja sam protiv nagrade zbog broja izmena. Brojačoizmenitis je štetan: bespotrebno se zauzima memorijski prostor i zatrpavaju se spoljašnje veze. Ako hoćete dodeljujte za višegodišnji rad. -- Bojan  Razgovor  13:07, 14. jul 2010. (CEST)

Djelomično se slažem. Na primjer, imamo korisnike sa hiljadu izmjena u člancima, a tri hiljade drugih (uglavnom beskorisnih) izmjena. Zato će program da pravi plakete sa više raznih parametara, pa korisnik neka odštampa šta želi. Pogledaću na vikistats šta se sve može izvući. Još čekam šta će Jagoda da smisli u vezi dizajna, a pozvaću i Gorana da dade neku ideju za tekst (ili ga odobri), kad je već Vikim Sr u potpisu. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:04, 14. jul 2010. (CEST)

Ako je suditi po spisku koji sam dao, a koji je napravio Filipov bot, svako ko je iole upućen u njikipedijanska zbivanja će videti da su prvih dvesta (možda i više) korisnika na spisku uglavnom prepoznatljivih nadimaka. Nekako se broj izmena poklapa sa doprinosom, tako da jeste prilično merodavan. Za dugogodišnji rad ne bih dodeljivao, jer bi onda plakete dobilo njih deset, a to nije ok prema novijim korisnicima, a koji su uradili zaista mnogo.--Metodičar zgovor²a 18:40, 14. jul 2010. (CEST)

Čekam još do utorka da se pojavi novi logo VikimSr, i da Jagoda da svoje viđenje dizajna. Ako od toga ne bude ništa, napraviću prvu verziju plaketa i okačiti ih na net. Iduća verzija za par mjeseci će vjerovatno biti dosta drugačija po izgledu. --Miroslav Ćika (razgovor) 21:35, 16. jul 2010. (CEST)

Ej, tek sad videh ceo ovaj razgovor. Ciko, ja ne mogu nista pre 1. avgusta. Onda cu se pozabaviti dizajnom ove diplome, pa ti kaci, ako ti se dopadne (tj. ako se svima dopadne), ako ne, nema veze...--Jagoda ispeci pa reci 10:42, 27. jul 2010. (CEST)

Gde je taj novi logo?--Jagoda ispeci pa reci 10:43, 27. jul 2010. (CEST)

Članci o četnicima i partizanima

Primjetio sam da je u posljednje vrijeme napisano jako puno članaka o četnicima i partizanima, i da ih piše jedan korisnik. Nisam gledao sve članke, ali sam prijmetio da su uglavnom svi izvori samo sa jednog sajta koji mi izgleda kao nečiji privatan sajt. Slučajno sam pogledao jedan od skorašnjih članaka, i primjetio sam da dosta podnaslova počinje sa "Teror". Zločini četnika u čačanskom kraju . Ne znam kakva je polisa o neutralnosti i provjerljivosti izvora, ali ovakvi naslovi mi ne izgledaju neutralno. Skoro svi članci ovoga korisnika koriste izvore sa ovoga sajta: [4], koji vrlo lako može da bude privatni sajt tog istog korisnika. Pošto se sada već radi o povelikom broju članaka, mislio sam da je dobro da nekome skrenem pažnju. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:39, 2. jul 2010. (CEST)

Koliko primjećujem, dobar dio pomenutog sajta [5] je prekopiran na viki ostavu. Ovaj sajt koji je korišten kao izvor za pisanje velikog broja članaka, koje je napisao isti korisnik, ne izgleda kao zvaničan sajt neke institucije ili organizacije, nego kao nečiji privatan sajt. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:05, 2. jul 2010. (CEST)

Tako naprimjer u ovom članku istog korisnika Saradnja četnika sa snagama Osovine u Drugom svetskom ratu , uglavnom svi izvori koju su navedeni su uglavnom sa ovoga sajta [6], dakle svi članci o četnicima i partizanima su potkrepnjeni samo izvorima sa pomenutog sajta. U ovome članku Saradnja četnika sa snagama Osovine u Drugom svetskom ratu svi citati sa viki ostave potiču sa istog sajta koji izgleda kao da je nečiji privatan sajt. Da ne govorim o licencama i pravu za objavljivanje sadržaja sa pomenutog sajta. Ovde postoji mogućnost da neko postavi neku sluku na svoj privatni sajt, i da onda svaku sliku koju nađe na internetu stavi na vlastiti sajt, a odatle sa vlastitom dozvolom kopira na vikipediju. A isto tako na svom sajtu može da napiše ono što mu odgovara, i da onu što je napisao koristi za izvore sa svog sajta na vikipediji. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:24, 2. jul 2010. (CEST)

Hoćeš da kažeš da četinici nisu vršili zločine u Drugom svetskom ratu? Hoćeš da kažeš da četnici kao nisu sarađivali sa nacistima? Da nisi ipak ti malo pristrasan? --Jagoda ispeci pa reci 15:09, 3. jul 2010. (CEST)

Kakve veze ima da li je sajt privatan ili nije? Sve mi se čini da se ti ne bi ni javljao niti protestovao da je u pitanju neki pro četnički sajt...--Jagoda ispeci pa reci 15:12, 3. jul 2010. (CEST)

Osim toga, taj sajt koji si naveo nema originalnog teksta, nego je BIBLIOTEKA (kako samo ime kaže) dela drugih autora. Tako da ne razumem o čemu govoriš kad kažeš:

A isto tako na svom sajtu može da napiše ono što mu odgovara,

--Jagoda ispeci pa reci 15:15, 3. jul 2010. (CEST)

Ako se radi o biblioteci, a korisnik Goran je rekao da je to njegov sajt, da li je to onda privatna biblioteka korisnika Gorana koju on koristi za navođenje izvora? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:27, 3. jul 2010. (CEST)

I? Pa i ja imam svoju privatnu biblioteku knjiga koje koristim za pisanje članaka ili bilo šta drugo. I ti sigurno imaš knjige u kući koje koristiš za pisanje članaka. Svi mi ovde imamo neke knjige koje koristimo za pisanje članaka. Taj korisnik ima neke od svojih knjiga na netu, neke verovatno ima kod kuće. I dalje ne vidim u čemu je problem. Hoćeš da kažeš da nije u redu koristiti knjige sa svoje police u pisanju člnaaka na Vikpediji? --Jagoda ispeci pa reci 15:32, 3. jul 2010. (CEST)

Lično kad pišem članak, koristim knjige, i njihove nazive navedem u sekciji izvori tako što napišem naziv djela, ime autora, godinu izdanja itd. Na ovoj stranici ne vidim ime knjige Saradnja četnika sa snagama Osovine u Drugom svetskom ratu ? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:37, 3. jul 2010. (CEST)

Ne vidim ni ja, ali vidim zato pod naslovom Literatura više bibliografskih odrednica. Ne razumem šta hoćeš da kažeš. Da kao literatura treba da se koristi knjiga koja ima isti naslov kao članak? --Jagoda ispeci pa reci 00:07, 11. jul 2010. (CEST)

Sajt znaci.net sadrži puno vrlo zanimljivih i značajnih materijala. Može da bude od velike koristi za referenciranje članaka. Međutim, izvesno je da se radi o sajtu koji krši autorska prava, i ništa šta se na njemu nalazi ne bi smelo da verbatim bude kopirano na Vikipediju. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:53, 10. jul 2010. (CEST)

Oprosti, Gorane, ali ja tek sad ništa ne kapiram. Pa sajt samo hostuje knjige koje su pisali drugi autori. Hoćeš li (tj. da li je BČ to hteo da kaže) da je neko kopirao od reči do reči tekst iz tih knjiga? Ako je to ono što je BČ hteo da kaže, onda to svakako nije u redu...--Jagoda ispeci pa reci 00:05, 11. jul 2010. (CEST)

Sajt hostuje knjige koje su pisali drugi autori. Da li autor ima ili nema dozvolu da te knjige drži na svom sajtu za nas je apsolutno nebitno (ako ima dozvolu, od takve dozvole mi nemamo ništa, ako nema dozvolu, njegov problem ne naš). Dokle god vlasnik autorskih prava nad nekom pojedinačnom knjigom istu ne pusti pod neku od slobodnih licenca (što se u slučaju knjiga sa ovog sajta još uvek nije desilo), mi ove knjige možemo da posmatramo kao i svaku drugu knjigu. Zaštićena je autorskim pravima, i ne možeš da prepisuješ iz nje. Možeš da je koristiš kao referencu, kao i bilo koju knjigu koju imaš na polici. Ako ti neko kaže drugačije ili laže ili greši. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:25, 11. јул 2010. (CEST)

Горане, са овога сајта су копиране гомиле читавих текстова на викиѕборник а као извор није наведен овај сајт, него се користи референца са овога сајта, као да је то на сајт стављено из неког другог извора. Дакле, сви чланци истог корисника су базирани на овоме сајту, за који је исти потврдио да је његов лични сајт. Онда је рекао да је то сајт неке организације, али да не желе да ставе лого и адресу те организације. Ма читава заврзлама око овога. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:13, 11. јул 2010. (CEST)

Aaaaaa... Pa ja nisam uopšte shvatila BČ tako. Ja sam shvatila da se njemu eto ne dopada taj sajt, a da je taj neko ko je vlasnik sajta koristio te knjige kao literaturu, na pamet mi nije palo da ih je zapravo kopirao... Eto, BČ, ja ti se izvinjavam, ali brate, budi malo jasniji kad pišeš. Nigde ni u jednom momentu nisi rekao (napisao) da su te knjige KOPIRANE na njiki... Pa to onda treba sve brisati, zar ne? --Јагода испеци па реци 00:35, 11. јул 2010. (CEST)

Нема шта да се извињаваш. Очигледно се нисмо разумјели. Али није само проблем у томе што је према изјави власника сајта читав садржај прекуцан и прекопиран из других књига. За мене је проблем у томе да ми нико не гарантује да је садржај уопште копиран из књига. Ради се о огромној бази података који су узети као основ свих написаних чланака од стране истог корисника. Исто тако се ради о великом броју текстова који је прекопиран на викиѕворник са овога сајта. А читав садржај сајта се базира на изјави власника сајта да је све што је он тамо написао, истина. Дакле поред свега, овај приватни сајт је исто мјеродаван колико и било који форум или дискусија гдје приватно лице може да окачи било шта. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:53, 11. јул 2010. (CEST)

Hm, to je lako proveriti. Jednostavno se uzme neka od knjiga koje tamo stoje i proveri se nekoliko stranica. Mada, ne vidim zašto bi se to radilo, jer knjige nisu u javnom vlasništvu, to je očigledna piraterija, pa ako je tekst odande prekopiran ovde, to je kod nas već kršenje autorskih prava i to se po viđenju briše. Tako de tu nema mnogo priče: Te knjige nisu u javnom vlasništvu, to je kršenje autorksih prava i sve to treba brzo pobrisati. Treba pratiti rad tog korisnika i sve njegove priloge koji su kopipejstovani sa tog sajta, lepo obrisati, a on da se upozori da to više ne radi. Ako tako nastavi, zna se. Sledi blok i to bi bilo to. Po meni, slučaj vrlo jednostavan. Samo treba dobro proveriti da li je baš sve iskopirano, pa tek onda brisati.--Јагода испеци па реци 01:22, 11. јул 2010. (CEST)

Ако није ископирано, а он је рекао да јесте, и то овде на страници за разговор једног од чланака, онда је по мени још горе. Онда је он сам писао читав садржај сајта, на основу кога ми имамо гомиле чланака. Замисли тек да није копирао, него да је измишљао. :))) То би тек била трагедија! Због тога и јесте проблем кад неко пише чланке на основу свога властитог сајта, и свој сајт користи као извор, а каже да је на свој сајт копирао са другог мјеста. Ма читава заврзлама. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:30, 11. јул 2010. (CEST)

Pazi, nemoj opet mešati stvari. Neko može imati svoj kako ti kažeš, privatni sajt, i pisati koristeći (i naravno, navodeći) literaturu koju je koristio i onda su ti tekstovi savršeno validni kao reference, jer opet imaju validne knjige kao reference. Pazi, i Rastko je da takokažemo, privatni sajt, tj. pripada nekom, i iza njega ne stoji nikakava zvanična institucija, ali je opet validan jer je godinama sticao ugled i sad svi znamo da je ono što je na njega okačeno, validno i bez sumnjivih radnji oko autorskih prava. Ako je on to pisao iz glave a na svom sajtu proturio taj tekst kao tekst dotičnih autora, po meni je to zaista van pameti i zaista vrlo malo verovatno. Bilo kako bilo, treba proveriti o čemu se zaista radi i u skladu sa utvrđenim činjenicama reagovati. --Јагода испеци па реци 01:37, 11. јул 2010. (CEST)

Veze na izvore sa Vikipedije moraju da idu na legalan sadržaj. Tj. mora se tačno znati ko stoji iza sajta X i mora negdje na tom sajtu da bude jasno objašnjen status autorskog prava materijala koji sajt drži. Ne možemo navesti sajt kao izvor, nego treba navesti knjige koje su na tom sajtu objavljene kao izvor. Naslov knjige, autor, itd. Ovako može doći do zloupotreba a Vikipedija ni u kom slučaju ne može sebi to da dozvoli. Dakle, korisnici moraju da navode knjige kao izvor u ovakvim situacijama i eventualno kažu na sajtu X knjiga X je legalno dostupna. Sajtovi koji operišu u mutnim vodama, bez da se zna ko je vlasnik i da li ima dozvolu za materijal koji drži, ne mogu se povezivati sa Vikipedijom. --Славен Косановић {разговор} 01:45, 11. јул 2010. (CEST)

Пази, не бих ја имао ништа генерално против да неко пише неки чланак, па врши претрагу на интернету, и користи неки приватан сајт, између осталог. Али кад власник једног сајта за све своје чланке на википедији користи свој приватан сајт као извор, онда ми је то некако контраверзно. У сваком случају се ради о великом броју чланака, о великом броју текстова копираних на викиѕворник и огронмом броју веза које са википедије воде ка поменутом сајту [7]. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:51, 11. јул 2010. (CEST)

Na Vikipediji postoje pravila o tim stvarima. Kada se piše na osnovu neke knjige onda se navodi kao izvor knjiga, a ne, recimo, Guglov buks iako je tamo knjiga skenirana i dostupna. Izvještaji, naročito neki tajni izvještaji i istorijski dokumenti, su primarni izvori i njih treba da interpretira neki autor/ili grupa autora stručnih za predmet, bilo u nekoj knjizi ili eseju, da bi bili podesni kao izvor na Vikipediji. Tako da mi ne bi preuzeli ulogu istraživača, donosili naše zaključke, pravili naše analize, i sl., čime bi direktno prekršili pravilo bez originalnog istraživanja. --Славен Косановић {разговор} 02:02, 11. јул 2010. (CEST)

Добро, али који то аутор на www.znaci.net врши оригинално истраживање, ако се тамо не помиње ни име сајта? Једино из разговора са особом која користи тај сајт за иѕворе, сам сазнао да је власник сајта и да је текстове копирао. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:10, 11. јул 2010. (CEST)

Čelik, pravi si Bosanac (u onom starom smislu) sveca mu. :) Treba preispitati sve članke na Vikipediji na kojima se kao izvor navodi sajt a ne konkretan materijal (autor, ime knjige, gdje izdato, odakle potiče, i sl) Objasniti korisniku da ne može da navodi sajt, nego knjige, to što si i ti pričao. Zatim, ako u dogledno vrijeme taj sajt ne dobije stranicu u kojoj jasno piše ko je autor sajta i ne objasni se legalni status sadržaja koji drži, taj sajt se ne može pominjati u člancima na Vikipediji. Samo što ja nemam živaca da se bakćem opet s tim stvarima, s takvim korisnicima na Vikipediji, pošto sam to radio zilion puta otkad sam na Vikipediji. To umije da bude veliki smor. Trebalo bi par administratora da se zauzme za to. Ja mogu samo da pomognem u razjašnjavanju stvari. --Славен Косановић {разговор} 02:27, 11. јул 2010. (CEST)

torch test

da li mogu dobiti neke informacije o TORCH TESTU?

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Katapetl (разговор • доприноси) | 01:20, 3. јул 2010

Da nije možda u pitanju Torque test?Antidiskriminator (разговор) 17:06, 3. јул 2010. (CEST)

Prisvojni pridev ili genitiv

Hteo sam malocas da napravim kategoriju Kongoanski politicari, ali problem je sto postoje dve drzave Kongo (Demokratska Republika Kongo i Republika Kongo). Da se ne bi pravila zbrka, resenje je da se napravi kategorija Politicari (iz) DR Kongo/a i Politicari iz Republike Kongo. Takodje, postoje drzave Dominika i Dominikanska Republika. Ako se ne varam, prisvojni pridev za ove dve drzave je isti - Dominikanski. Da bi se kod postojecih kategorija izbegla zabuna i bilo svuda uniformno, predlazem da se svuda koristi oblik sa genitivom. -- Bojan  Razgovor  15:02, 3. jul 2010. (CEST)

Mislim da je to i jednini način da se napravi jasna razlika...--Jagoda ispeci pa reci 15:07, 3. jul 2010. (CEST)

Možda može da bude problema u interpretaciji za šta se vezuje to „iz“. Profesija političara se vezuje za onu državu u kojoj je registrovana politička stranka kojoj pripada ili u čijem je organu taj političar izabran ili postavljen na neku funkciju. Međutim, možda ima onih koji će reč „iz...“ shvatiti u smislu porekla konkretnog političara. Recimo Ejup Ganić je iz Srbije jer je rođen u Srbiji. Ali on je bosanskohercegovački političar. Ili na primer Zoran Đinđić je iz Bosne i Hercegovine, a on je bio srpski političar. Postoji li mogućnost da bi realizacijom tvog predloga sa „iz“ neko ko na ovakav način shvata odredbu iz mogao da bude doveden u zabludu odakle je i u kojoj je to državi neko kao što je Ganić ili Đinđić bio političar.--Antidiskriminator (razgovor) 18:25, 3. jul 2010. (CEST)

Malo sam odužio u prethodnom komentaru. Jednostavno, mislim da je predlog sjajan samo bez „iz“.--Antidiskriminator (razgovor) 18:30, 3. jul 2010. (CEST)

Da, slažem se. Bolje je bez onog "iz". Svaka čast na zapažanju, Ant. --Jagoda ispeci pa reci 00:09, 11. jul 2010. (CEST)

arhimedova spiralna

Interesuje me nesto vise o Arhimedovoj Spirali. Kako da dodjem do podataaka?

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Ljuboegeric (razgovor • doprinosi) | 11:18, 4. jul 2010

Šablon za operativne sisteme

Zna li neko kako da u članak da unesem šablon za operativne sisteme? Ako zna neko naka mi javi brzo. - Bogdanowic.Andjela (razgovor) 17:02, 10. jul 2010. (CEST)

Ostavi ovde naziv članka koji koristi taj šablon, ili vezu ka šablonu, kao i ime članka na koji želiš da staviš šablon. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:04, 10. jul 2010. (CEST)

Ako misliš na ovo, čini mi se da mi nismo napravili sličan šablon na našoj Vikipediji. Treba ga tek napraviti i tek onda se može ubaciti u članke o OS-ima.--Slaven Kosanović {razgovor} 17:07, 10. jul 2010. (CEST)

Dodao sam kategoriju Operativni sistemi. U slučaju da na to miliš. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:09, 10. jul 2010. (CEST)

Postoji i preveden Šablon:OS. Iskopiraj tekst u vrh članka i unesi potrebne podatke. -- Loshmi (razgovor) 17:09, 10. jul 2010. (CEST)

Hvala ti puno. - Bogdanowic.Andjela (razgovor) 18:05, 10. jul 2010. (CEST)

Ovaj bi šablon trebalo uraditi i na ćirilici. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:18, 10. jul 2010. (CEST)

Da, morate praviti šablone na oba pisma, jer ne može drugačije. I budite konzistentni sa imenovanjem šablona, a ne da svako imenuje porodice šablona po svom nahođenju. Ako je šablon iz porodice kutijica, onda treba svi šabloni iz te porodice da se imenuju sa Kutijica za (šta je već i pitanju). Konvertor ne može mijenjati tekst u bazi podataka, a to je ovaj tekst koji se pojavljuje kada uređujemo stranice i jedino konvertuje tekst za čitanje, ali ne i za pisanje i to kada se klikne na opcije ćirilica ili latinica, ili se u korisničkim podešavanjima podesi da se svi članci konvertuju u jedno ili drugo pismo. Mogla bi se napraviti neka skripta da konvertuje parametre u već ubačenim šablonima u članak u pismo na kom je i članak i već ispunjeni parametri, ali to bi bio hak, ili gedžet koji bi mogli da koriste samo registrovani korisnici, ali ne i neregistrovani i ne bi se radilo o implementaciji u aplikaciju Medijaviki i takođe bi funkcionisao samo za čitanje, ali ne i za pisanje, jer kao što sam rekao, tekst u bazi podataka se ne može konvertovati po želji. Dakle, opet se ne bi radilo o definitivnom i sveoubuhvatnom rješenju, nego o rješenju za ličnu upotrebu registrovanih korisnika. --Slaven Kosanović {razgovor} 17:50, 10. jul 2010. (CEST)

Predlog za dodelu diplome za uspešno savladane osnove uređivanja na vikipediji.

Vidim da se ideja o uručivanju nagrada (diploma) aktivnim korisnicima na vikipediji razvija u pravcu njene realizacije, i to je lepo. Mislim da bi bilo potrebno da se određena energija posveti i privlačenju novih aktivnih korisnika. Čini mi se da je na osnovu statističkih pokazatelja (bilo bi lepo ako bi neko mogao da inovira statistiku prikazanu ovim tabelama) bilo očigledno da je učešće aktivnih vikipedijanaca trostruko manje u broju ljudi koji govore srpski i imaju pristup internetu u odnosu na pre tri godine. Predlažem da jedan od načina za povećavanje broja aktivnih korisnika vikipedije bude i izdavanje onlajn diplome svima koji savladaju osnove uređivanja na vikipediji. Možda bi na taj način bili podstaknuti oni koji su nam najpotrebniji, novi korisnici, da se aktivnije uključe u uređivanje na vikipediji? --Antidiskriminator (razgovor) 11:15, 12. jul 2010. (CEST)

Pa jedan od načina bi ble one majice, ali Vikimedija Srbije se već ogradila od te ideje, tako da ćemo morati sami...Izgleda da vremena uvek ima kad treba da se izađe na TV ili radio, a kad treba da se malo radi, "nema se kadrova". Sramota.Zapravo, meni i nije jasno šta je to toliki posao, lupiti pečat na zahtev, i ako se dobije odobrenje, dati bankovni račun Vikimedije Srbije (koji, valjda, imaju, s obzirom da su ORGANIZAAAACIJA), kao i jednom godišnje odštampati tri majice i poslati ih na tri različite adrese. --Jagoda ispeci pa reci 11:38, 12. jul 2010. (CEST)

Čekaj Jagoda, prvo na Vikipediji ovdje treba odraditi sav posao pa onda tražiti podršku od Vikimedije SR. Goran je u pravu, on je imao ideju i organizovao je konkurs sa nagradom tog vikičitača (vikiridera). prvo se moraju jasno definisati motivi nagrađivanja, usaglasiti pravila, napraviti dizajne koje ćemo linkovati u pismu Zadužbini, zadužiti konkretne ljude ovdje na Vikipediji, itd. Ovdje smo samo u fazi ideje, a već pričamo o nekoj zavjeri. Zatim Goran nije nigdje rekao da VMRS to ne bi podržala, nego ako se očekuje od njih da organizuju i sprovode ideje sa Vikipedije, nema dovoljno ljudi za to. I zašto bi se neko cimao da sprovodi tuđe ideje na volonterkosm projektu, a da mi ovdje sjedimo i čekamo. Dakle, nije nigdje rekao da ne bi podržali, ali podržati i odraditi od početka do kraja su različite stvari. Ako se sve to odradi do kraja ovdje na Vikipediji i samo bude stalo do podrške Vikimedije RS, onda ćemo ih cmnuti, a ne ovako na prazno, samo sa idejom. --Slaven Kosanović {razgovor} 13:04, 12. jul 2010. (CEST)

Meni ovo izgleda kao „mnogo htela, mnogo započela“. Pošto imam iskustva u radu na školskim projektima (ove godine sam radio devet; otprilike istovremeno i još plus sopstvene obaveze, koje nisu male, a to je samo ove godinemalo se falim :)) i što je najvažnije, uvek se nekako ispostave uspešnim, nadam se da ćete poslušati moj savet. Hajde prvo da odradimo ovo sa plaketama kao što je Miroslav predložio da vidimo kako će (i da li će uopšte) ići. Ukoliko se ideja pokaže kao ostvariva, lako će evoluirati do diploma za bazične osnove, majica, šolja i boga oca. Možda možemo da se povežemo kasnije sa ljudima iz elektronskog učenja i probamo da verifikujemo te diplome te im damo na važnosti (tipa nosilac te diplome ume da uređuje Njiki, pa se podrazumeva i izvesno poznavanje Interneta). Nemojte zaboraviti da mi samo pretpostavljamo (ne znamo for šur) da će to motivisati sadašnje i buduće urednike. To tek treba da vidimo. I nemojte zaboraviti da je uvek na Njikipediji premalo ljudi zainteresovano za bilo šta i ako se ospemo na pet različitih ideja, otprilike će postojati po jedan čovek zainteresovan za svaku, što je nedovoljno da se svaka i „izgura“. Mi smo eksperti da započnemo i ne završimo. Dakle, predlažem obustavljanje ideja dok se ne usavrši i realizuje ova jedna.--Metodičar zgovor²a 14:21, 12. jul 2010. (CEST)

Slažem se sa Metodičarem. Odustajem od svog predloga dok se ne realizuje predlog Miroslava Ćike.--Antidiskriminator (razgovor) 14:33, 12. jul 2010. (CEST)

I ja se slažem. Neka Vikimedija u međuvremenu sredi bankovni račun tako da može da prima pare, a dok oni to urade, mi ćemo videti da li nagrade motivišu ili ne, i da li vredi započinjati to s majicama ili ne. (Šolje niko još do sad nije pomenuo, mada je i to dobra ideja, ali o tom potom). Takođe biste mogli da aktivirate nalog na Fejsbuku (ako ga uopšte imate, i da tamo ubacujete s vremena na vreme sjajne i dobre članke, kao i pozive na ovakve akcije i sve drugo što se dešava na Njiki. Deluje, kažem iz iskustva.--Jagoda ispeci pa reci 21:29, 12. jul 2010. (CEST)

Ako uspije ovo sa osnovnim plaketama za izmjene, a hoće, mogu se uvesti i dodatne plakete sa tekstom po želji. Samo neko treba da uradi dizajn u svg formatu. Što se tiče računa ViSr, treba da imaju i račun na Paypal-u. To je vrlo lako i za osobu iz Srbije, mislim. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:37, 13. jul 2010. (CEST)

Hajmo ovako. Vikimedija Srbije ima bankovni račun, koji je naveden na sajtu organizacije. Ne postoji mogućnost PejPela u ovom trenutku u Srbiji, dok se ne reše određeni pravni problemi (usvoje/primene neki zakoni i sl). Što se tiče Fejsbuk grupa, postoje: Vikipedija na srpskom Vikimedija Srbije. Vikimedija Srbije, kao što je rečeno, nije protiv ovakvih akcija i nigde to nije navedeno. Štaviše, mislim da su ove akcije super i verovatno bi prošle glasanje Upravnog odbora. Ono što je Goran gore implicirao je to da je tokom leta teško sakupiti ljude kako bi se stvar prodiskutovala i kako bi se o njoj glasalo (i da, najčešće, zapravo, glasamo preko mejlova, ali kad su ljudi na odmorima i sl, ni mejlovi nisu dovoljno brzi). Što se tiče Ćikinog alata, dobro je, ali verovatno postoji bolja alatka koja ne bi najpre formirala SVG, pa tek onda PDF, nego direktno PDF. No, to bi trebalo detaljnije istražiti. S druge strane, spisak koji pravi moj bot ažurira se svaka 4 dana, tako da ponekad i nije baš ažuran u pogledu broja izmena. Međutim, ako bi skriptu za generisanje PDF-ova pokretao neko iz VMRS (npr. ja), onda ne bi bio problem uzimati sveže podatke, pošto imam pristup bazama Vikimedije. Kao što Metodije gore reče, ja baš i nemam vremena ovih dana za aktivno angažovanje na ovome, iako bih voleo. Nadam se da sam razjasnio neke nedoumice i izvinjavam se što sam kolektivno odgovorio na dve odvojene (doduše, tematski srodne) teme na jednom mestu. --filip ██ 00:35, 22. jul 2010. (CEST)

Znači Pejpal ne radi u Srbiji? Šokiran sam. Kada sam prije nekoliko godina slao nešto na račun u Srbiji preko neke posredničke banke, morao sam 3 puta da dolazim u lokalnu banku. A to je bilo o dobrom danu :) Mora da postoji neki bolji način za slanje novca. --Miroslav Ćika (razgovor) 05:07, 21. avgust 2010. (CEST)

Ptice

Baš me Smirnof podseti. Ograđujem se od upisivanja srpskih naziva u sistematiku datu u šablonima. Jedna je stvar kada je naslov članka na našem, a druga kada je tako urađena klasifikacija. To nije naučno i nije ozbiljno. Razlozi za to su brojni i očigledni, a ne moram da ih objašnjavam, jer na Njikipediji svi sve znaju bolje nego ljudi od struke, pa očekujem da će znati i ovo. :) Uostalom, ja kao biolog očigledno smetam u tako važnom poslu, pa ko reko‘ da se ja ogradim od toga, jer nažalost sam i koautor na nekim člancima i ne bih voleo da ljudi misle da ja to odobravam. Samo toliko, prijatan vam dan želim. :)--Metodičar zgovor²a 21:12, 12. jul 2010. (CEST)

P.S. Čestitam ljudima na trudu da prevedu nazive ptica. Nadam se da svi oni imaju pokriće u literaturi i da ih ti isti ljudi nisu izmislili, jer bi u suprotnom to bilo originalno istraživanje. :) Kao što rekoh, prijatan vam dan želim. :)--Metodičar zgovor²a 21:12, 12. jul 2010. (CEST)

Zanimljivost - Pariz

Jeste videli ovu sliku? Kako navode, panorama Pariza u 26 giga piksela. --SmirnofLeary (razgovor) 19:25, 13. jul 2010. (CEST)

Smirnofe hvala ti na ovoj lepoti. --Antidiskriminator (razgovor) 14:36, 14. jul 2010. (CEST)

Valjalo bi dodati u članak o Parizu, koji je inače slab sa izvorima i spoljašnjim vezama. --SmirnofLeary (razgovor) 14:41, 14. jul 2010. (CEST)

Urađeno. --Antidiskriminator (razgovor) 14:52, 14. jul 2010. (CEST)

Jubilarni članak

Koji je jubilarac? Da li je Turnov? --109.93.202.122 (razgovor) 00:30, 14. jul 2010. (CEST)

Valjda. -- Bojan  Razgovor  05:13, 14. jul 2010. (CEST)

Vi iz tima Srpske Vikipedija iznosite nevidjenje LAZI u vasim clancima.Ima ih dosta ja cu naveste neke od njih:Srpska policija prilikom opsade kuce Adema Jasharija nije ubila 60 pripadnika OVK kao sto ste rekli nego je medju tim ,,OVK,, bilo djece,zena i starih.Onda muslimani se NE zovu ,,Muhamedanci,, nego muslimanani.Ako hocete nacicu jos vasih propagadnih lazi!Lazovi — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Lazete (razgovor • doprinosi) | 18:05, 15. jul 2010.

A vi ste bili u toj kući za vrijeme opsade pa znate istinu? Pročitajte i moj odgovor na vaš idući komentar dolje. Činiće vam dobro. --Miroslav Ćika (razgovor) 21:31, 16. jul 2010. (CEST)

Laz!

Zbog cega vas tim iznosi lazi o nekim podacima.Sirite srpsku propagandu.Zasto je na svim drugim jezicima jedna stvar a kod vas druga.Prvo dajete cifru od 60 ubijenih pripadnika OVK u kuci Adema Jasharija a medju tim ,,OVK,, vojnicima je bilo zene,djece...Onda muslimani se ne zovu ,,muhamedanci,,.Pa iznosite lazi o brojkama vojnika VRS u Ratu u Bosni.Zbog cega to radite?Njegos nije srpski pisac nego crnogorski,Krsto Popovic nije bio pristalica ujedinjenja CG i Srbije nego on to nije htio!Lazete! — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Lazete (razgovor • doprinosi) | 21:44, 15. jul 2010

Lažete vi, dok god ne dokažete svoje tvrdnje. Knjigu u šake u kojoj ste to pročitali, i dodajte izvor za takve izjave u članak. Ili osporite nereferencirane tvrdnje sa odgovarajućim šablonom. --Miroslav Ćika (razgovor) 21:29, 16. jul 2010. (CEST)

Ovo je klasični i već dosadni pokušaj da se ospore naši članci, samo na osnovu optužbe kako sprovodimo politiku velikosrpstva. Rekao sam već ovom korisniku na stranici za razgovor, da ovo nije skup naivnih budala, već jedno kakvo-takvo uredništvo. Svoje političke frustracije neka ispunjava negdje drugdje. --Željko Todorović (razgovor) 22:09, 16. jul 2010. (CEST) s. r.

Pitanje

Da li bi mi neko rešio misteriju šta je zapravo Wapedia i kakve veze ima sa nama?--Metodičar zgovor²a 20:44, 16. jul 2010. (CEST)

To je verzija vikipedije prilagođena za mobilne telefone tj. www (internet) je za mobilne wap. --178.223.131.201 (razgovor) 20:55, 16. jul 2010. (CEST)

Hvala.--Metodičar zgovor²a 17:01, 18. jul 2010. (CEST)

Žao mi je

ljudi, slučajno sam se odjavio, i zaboravio sam lozinku. Moraću ovako da pišem članke. Zamolio bih nekog ako može da mi pomogne oko toga. Hvala . --95.180.20.197 (razgovor) 14:49, 17. jul 2010. (CEST)

Čini mi se da prilikom prijavljivanja postoji opcija „zaboravio sam lozinku“ ili tako nekako. Klikneš na nju i verujem da će ti tražiti nick i imejl, pa će ti biti poslata na mejl. Bar verujem da je tako, a ništa te ne košta da probaš.--Metodičar zgovor²a 17:02, 18. jul 2010. (CEST)

== Molba ==a

Molim cenjene administratore da blokiraju moj predhodni nalog Filip knez. Slučajno sam se odjavio, a zaboraovio sam lozinku za taj nalog. Unapred zahvalan --Srpski nacionalista (razgovor) 23:21, 18. jul 2010. (CEST)

Molba

Zamolio bih nekog od korisnika koji se razume u arhitekturu crkvenih građevina i dobro vlada terminologijom, da mi pomogne oko uređivanja članka Crkva svetog Đurđa u Kninskom Polju. Potrebna mi je pomoć samo oko dela „Opis crkve“, kratak pasus. Samo da se taj deo kvalitetnije napiše. U članku stoji par fotografija koje mogu pomoći radu na tom delu teksta. --SmirnofLeary (razgovor) 00:29, 22. jul 2010. (CEST)

vilin konjic

Stanujem u Uciteljskom naselju na V-om spratu istan mi je okrenut prema parku .Ovog leta na terasu mi slecu Vilini Konjici i to obicno u paru.Znam da im je staniste pored vode,ali da ,,borave i u suvim predelima.Pitam se zasto su se pojavili na terasi prvi put posle 40 god. Takodje imam neka saznanja o njihovoj duzini zivota.Molio bih vas da mi na sve ovo odgovorite

                              Zahvalan, Mihajlo Ivkovic,Bgd

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Ivkovic Mihajlo (razgovor • doprinosi) | 08:47, 22. jul 2010