Википедија:Трг/Новости

С Википедије, слободне енциклопедије
 Увод

Новости су подстраница Трга на којој се објављују најновије објаве, најаве и вести.

Ту спадају: позиви на конференције, такмичења, кампање и акције, техничке новости, пријаве за стипендије, анкете итд. Не пишите новости које нису повезане с Википедијом или њеним сродним пројектима.

Посетите актуелности да бисте видели достигнућа Википедије на српском језику по месецима.

Покрени расправу


« Архиве, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15

Архивирај

Ускоро се завршава гласање о ревидираним Смерницама за спровођење Универзалног кодекса понашања

Здраво свима!

Гласање се завршава 31. јануара у 23:59 по UTC времену
Проверите своје бирачко право уз помоћ ове алатке и наставите на SecurePoll сервер.

У име пројектног тима UCoC,
BPipal (WMF) (разговор) 21:30, 30. јануар 2023. (CET)Одговори[одговори]

Хвала ти на информацији. Поздрав. — Садко (разговарајмо) 22:13, 30. јануар 2023. (CET)Одговори[одговори]

Growth team newsletter #24

15:44, 31. јануар 2023. (CET)

Wikipedia:Feminism and Folklore 2023

Не знам да ли је ико испратио али је тренутно актуелно такмичење глобалне Википедије са темом феминизам и фолклор.

@Gorana Gomirac (VMRS) - хоће ли бити нешто у вези овога или је то наша добра воља ако учествујемо ?

Боки 14:52, 4. фебруар 2023. (CET)Одговори[одговори]

The Signpost: 4 February 2023

WikipediaSignpostIcon.svg
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:46, 4. фебруар 2023. (CET)

Takmičenje u pisanju odabranih članaka

Razmišljam ili bolje sam gotovo siguran da bi organizovao takmičenje u pisanju odabranih/izvrsnih članaka (znači sjajni i dobri članci). Pišem ovde jer me zanima šta misli zajednica.

Pravila takmičenja bi bila drugačija od standardnih. Manje više kopi-pejst istovetnog takmičenja na nemačkoj vikipediji. Ovako. Pišu se sjajni i dobri članci. I žirij samo gleda kvalitet, suvi kvalitet. bajtovi su u sedmom planu. Takođe bi obeshrabrio prevođenje. Poenta je da se pišu izvrsni članci samostalno, iz domaće kuhinje. Trajalo bi 3 meseca, jer ipak treba vremena da se pišu izvrsni članci. Najavilo bi se mesec i po ili mesec unapred, da se da dovoljno vremena ljudima da skupe literaturu. Sobzirom da nas nema puno ovde koji pišu ovakve članke i durgi ljudi koji bi se uključili po prvi put, bolje duže da traje.

E sad gde bi pravila bila drugačija od standardnih na koje smo navikli. Što se tiče žirija, imao bi 5 ljudi. Nakon što učesnik ostavi članak kao gotov za ocenjivanje, žiri, dok još uvek traje takmičenje, vrši recenziju članka. Kao kod dobrih i sjajnih. Znači recenzija traje dok traje takmičenje. I učesnik može ili ne mora da usvoji kritiku. Poenta je da žiri pomaže korisniku da napiše što bolji članak, jer je cilj da se napiše što bolji članak koji će ostati. I u zavisnosti koju važnost pridaju recenziji, i to može i nemora da uđe u ocenu članka. Prednost ovoga je što žirij neće morati na kraju takmičenja kampanjski da ocenjuje i čeka da se sve završi ne bi li počeli ocenjivanje, nego lagano u toku takmičenja. Na kraju samo ostaje da se dodele mesta. I da, naravno. Ocenjuje se najbolje napisani članak. Pojedinačno. Možda bi napravili konkurencije, najbolji sjajan i najbolji dobar. Ali da. Jednina. Nema sabiranja bajtova i množenja bodova. Najbolji napisan članak (prvo, drugo, treće mesto ili samo prvo i drugo).

Druga velika izmena: mislio sam da članovi žirija učestvuju u takmičenju. Pošto nema mnogo ljudi koji pišu sjajne članke, ako svi odu u žirij, neće ostati ko da piše članke. Stara boljka srpske vikipedije.. Naravno, član žirija čiji je članak, ne može da učestvuje u ocenjivanju svog članka. Očit je konflikt interesa, shvatam, oko ocenjivanja i oko nagrade. I mislim da postoji rešenje. Što se tiče ocenjivanja, recenzira se/obrazlaže se ocena. I tu i nije toliko strašno. Ono što je potencijalno puno gore je da ispadne, žirij sam sebi dodeljuje nagrade. I to je treća velika pormena u pravilu. Kako da se to reši.

Postojale bi 2 nagrade: nagrada žirija i nagrada publike. Slično nemačkom takmičenju: svi koji bi želeli da učestvuju u takmičenju, moraju da doniraju nešto u nagradni fond. To bi bila nagrada žirija. Da napravimo sprdanje od nagrađivanja. Neke sitnice. Recimo belu majicu od 300 dinara ili privezak ili set od 5 hemijski, ili seme od cveća ili neku knjigu. Takve stvari. Međusobna sprdnja. I, u zavnisnoti od ocene žirija, nagrada bi išla prvoplasiranom/drugoplasiranom. Poslali bi poštom. Ili prvo meni pa ja poštom učesniku, ako je frka privatnost.

A nagrada publike: vikimedija je stpremna da donira novac/vaučere, kao kod standardnih takmičenja. Verujem da je to finansijski pino ozbljnija svota od ove sprdnjice gore, možda se neko zbog toga takmiči. Pošto tu vidim zaoštrenje sukoba interesa, kao žirij sam sebi dodeljuje nagradu, a i da se promeni malo nagrađivanje, uveo bih nagradu publike. Znači publika, svi korisnici na vikipediji koji žele, glasaju za svoj prefereirani članak. Prvo, drugo, treće mesto. Kako oni žele. Dal po interesovanju ili jer sami misle da su tu kriterijumi najbolje ispoštovani...svejedno. I u skladu sa tim doabirom, nagrada vikimedije bi se dodeljivala po mestima.

Zanima me šta mislite o ideji, da li bi učestvovali, šta mislite o pravilima? Pišite..— Ivan VA (разговор) 18:53, 5. фебруар 2023. (CET)Одговори[одговори]

Ја сам за али публика каже да пуно грешим тако да бих (можда) одмогао овом раду
Боки 19:19, 5. фебруар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Ne možeš da odmogneš. Napišeš članak, kandiduješ i vidiš kako ćeš proći. Potrudiš se. Samo benefiti ;) — Ivan VA (разговор) 19:23, 5. фебруар 2023. (CET)Одговори[одговори]
@Ivan VA
Потрудио се више пута и што се више трудим, више критика добијем :)
Боки 19:40, 5. фебруар 2023. (CET)Одговори[одговори]
@Боки: Nisam više toliko aktivan van članaka tako da ne znam šta se dešava u zajednici, ako an to misliš. A ako misliš na pisanje članaka, ja te pozivam da učestvuješ. Usudi se jednom da napišeš sam članak, videćeš koliko te više ispunjava u odnosu na prevođenje. Kad to probaš, prvođenje će ti poslati passe. Gledam tvoj doprinos. Ugledaj se na kolegu Lotoma, pošto vidim da pišeš biografije fudbalera i slično. Skupi materijal sam i probaj. — Ivan VA (разговор) 19:57, 5. фебруар 2023. (CET)Одговори[одговори]

 Коментар: Укратко: превише авангардно за наш обим активних уредника кадрих да напишу добре или сјајне чланке или изабране спискове (уколико су обухваћени концептом). Исто функционише код Шваба јер имају х10 матерњих говорника. Учествовао бих на такмичењу, можда у ревијалном дијелу али да видимо шта каже још уредника. Свакако треба одржати такмичење и видјети колико се преклапа са ЦЕЕ, остаје питање дефинисања правила и обима трајања. — Садко (разговарајмо) 19:07, 5. фебруар 2023. (CET)Одговори[одговори]

Ili ćemo napraviti dobru dževu, dobiti više odličnih članaka, ako se medijski zasoli množda se pojavi još ko kadar da piše sjajne članke. Možda se neko od postojećih koji uglavnom prevode i pišu manje obimne članke usudi. Podržavam sve. U mom iskustvu ljudima van projekta takvi/sjajni članci ostavljaju najveći dojam. A ako ništa, napravićemo sprdnjicu za par nas, zezati se i ostaviti ko koji izvrsan članak i na tome će ostati. Uglavnom ništa da se izgubi. — Ivan VA (разговор) 19:17, 5. фебруар 2023. (CET)Одговори[одговори]

I da, na kraju takmičenja će svi nominovani članci ili oni koji su dobili pozitivnu ocenu od žirija, standardnom procedurom biti nominovani za dobre i sjajne. Pošto ipak od ovoga ne možemo da napravimo zamenu za ustaljenu proceduru izbora. — Ivan VA (разговор) 19:26, 5. фебруар 2023. (CET)Одговори[одговори]

@Ivan VA: Ја бих те замолио да избегнеш упоређивање корисика. Не треба нико ни на кога да се угледа, али треба да води рачуна о квалитету чланака, без обзира да ли им је накачена звездица или не. Није реално очекивати превелики прилив нових чланака, ако подразумевамо оне у сопственој производњи, зато што израда таквог чланка може потрајати неки дужи период. Када се све узме у обзир, обавезе, време за истраживање, потенцијално посећивање библиотека, па чак и могуће фото-туре, то је озбиљан посао и пре писања чланка. Ја бих био презадовољан и са једним добрим чланком по кориснику, у просеку. Такође бих избегао сваки вид обавезног материјалног учешћа у уделу награда јер би то можда обесхрабрило и оно мало корисника који би се одазвали. Идеално би било да се појави неки „падобранац” који има вољу и познаје изворе, макар били принуђени да га учимо синтакси. — Lotom (разговор) 20:50, 5. фебруар 2023. (CET)Одговори[одговори]
Твоје чланке сам навео као позитиван пример писања квалитетних чланака у фудбалу. Не разумем како си то схватио као некакво ниподаштавање нечијег другог рада. Само позитиван пример. Сигуран сам да ни сам Боки није то тако схватио. Што се тиче „материјалних награда”, ствар је замишљена као спрдња. Ако се неко одваја од две хемијске као од коре хлеба... Тако да. Нисам сигуран да си схватио шта је ненаметљива и безазлена спрдња. — Ivan VA (разговор) 00:52, 6. фебруар 2023. (CET)Одговори[одговори]