Википедија:Трг/Новости
Новости су подстраница Трга на којој се објављују најновије објаве, најаве и вести.
Ту спадају: позиви на конференције, такмичења, кампање и акције, техничке новости, пријаве за стипендије, анкете итд. Не пишите новости које нису повезане с Википедијом или њеним сродним пројектима.
Посетите актуелности да бисте видели достигнућа Википедије на српском језику по месецима.
« Архиве, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15
Ускоро се завршава гласање о ревидираним Смерницама за спровођење Универзалног кодекса понашања
Здраво свима!
Гласање се завршава 31. јануара у 23:59 по UTC времену
Проверите своје бирачко право уз помоћ ове алатке и наставите на SecurePoll сервер.
У име пројектног тима UCoC,
BPipal (WMF) (разговор) 21:30, 30. јануар 2023. (CET)
- Хвала ти на информацији. Поздрав. — Садко (разговарајмо) 22:13, 30. јануар 2023. (CET)
Growth team newsletter #24
Welcome to the twenty-fourth newsletter from the Growth team!
Newcomer experience projects
The Growth team partnered with other WMF teams to conduct several experiments around increasing account creation and new editor retention. Results from four of these experiments are now available:
- Thank you pages & banners - Encourage donors to create accounts through thank you pages and banners.
- Marketing experiment - Run ads on-wiki and off-wiki to see how this impacts account activation.
- "Add an image" GLAM events - Host GLAM events that focus on using the "Add an image" tool.
- Welcome emails - Experiment sending welcome emails to newly created accounts.
Newcomer tasks
- Several communities suggested improving "add a link", by suggesting underlinked articles first. We released this change to Growth pilot wikis. We will review the data and collect feedback before considering releasing it to more wikis. [1]
- The deployment of the "add a link" to all Wikipedias is still in progress. Suggested links use a prediction model, which has to be trained. The deployments will resume after we finish training all models. [2]
Mentorship
- When someone wants to signup as a mentor, they are now informed if they don't meet the defined criteria. [3]
- Workshop hosts asked us to have workshop attendees assigned to them. They can soon use a custom URL parameter. This way, workshop hosts will continue mentoring the event's attendees after the workshop. It will be available in February. [4]
- Have you considered to help new editors on your wiki, by signing up to be a Mentor?
- Please visit Special:MentorDashboard to check on the conditions to be a mentor, and sign up.
- If your wiki does not have Mentorship enabled, consider setting it up. The Growth team can provide advice and assist as needed. Please ping Trizek (WMF) for assistance.
Other news
- In Special:SpecialPages, Growth experiments now have their own section. [5]
- This newsletter will have a new publication period, 6 times a year: January, March, May, July, September, November.
Translations
- Newsletter translation: We are looking for translators for this newsletter. If you are interested and have the needed English language proficiency to assist, then please add your name to this list. You will receive an invite on your talk page to translate the newsletter when it is ready.
- Interface translation: You can also help by translating the interface, or reviewing translations to make them more inclusive. Interface translations are hosted at translatewiki.net.
Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.• Help with translations
15:44, 31. јануар 2023. (CET)
Wikipedia:Feminism and Folklore 2023
Не знам да ли је ико испратио али је тренутно актуелно такмичење глобалне Википедије са темом феминизам и фолклор.
@Gorana Gomirac (VMRS) - хоће ли бити нешто у вези овога или је то наша добра воља ако учествујемо ?
Боки ✉ 14:52, 4. фебруар 2023. (CET)
The Signpost: 4 February 2023
- From the editor: New for the Signpost: Author pages, tag pages, and a decent article search function
- News and notes: Foundation update on fundraising, new page patrol, Tides, and Wikipedia blocked in Pakistan
- Disinformation report: Wikipedia on Santos
- Op-Ed: Estonian businessman and political donor brings lawsuit against head of national Wikimedia chapter
- Recent research: Wikipedia's "moderate yet systematic" liberal citation bias
- WikiProject report: WikiProject Organized Labour
- Tips and tricks: XTools: Data analytics for your list of created articles
- Featured content: 20,000 Featureds under the Sea
- Traffic report: Films, deaths and ChatGPT
Takmičenje u pisanju odabranih članaka
Razmišljam ili bolje sam gotovo siguran da bi organizovao takmičenje u pisanju odabranih/izvrsnih članaka (znači sjajni i dobri članci). Pišem ovde jer me zanima šta misli zajednica.
Pravila takmičenja bi bila drugačija od standardnih. Manje više kopi-pejst istovetnog takmičenja na nemačkoj vikipediji. Ovako. Pišu se sjajni i dobri članci. I žirij samo gleda kvalitet, suvi kvalitet. bajtovi su u sedmom planu. Takođe bi obeshrabrio prevođenje. Poenta je da se pišu izvrsni članci samostalno, iz domaće kuhinje. Trajalo bi 3 meseca, jer ipak treba vremena da se pišu izvrsni članci. Najavilo bi se mesec i po ili mesec unapred, da se da dovoljno vremena ljudima da skupe literaturu. Sobzirom da nas nema puno ovde koji pišu ovakve članke i durgi ljudi koji bi se uključili po prvi put, bolje duže da traje.
E sad gde bi pravila bila drugačija od standardnih na koje smo navikli. Što se tiče žirija, imao bi 5 ljudi. Nakon što učesnik ostavi članak kao gotov za ocenjivanje, žiri, dok još uvek traje takmičenje, vrši recenziju članka. Kao kod dobrih i sjajnih. Znači recenzija traje dok traje takmičenje. I učesnik može ili ne mora da usvoji kritiku. Poenta je da žiri pomaže korisniku da napiše što bolji članak, jer je cilj da se napiše što bolji članak koji će ostati. I u zavisnosti koju važnost pridaju recenziji, i to može i nemora da uđe u ocenu članka. Prednost ovoga je što žirij neće morati na kraju takmičenja kampanjski da ocenjuje i čeka da se sve završi ne bi li počeli ocenjivanje, nego lagano u toku takmičenja. Na kraju samo ostaje da se dodele mesta. I da, naravno. Ocenjuje se najbolje napisani članak. Pojedinačno. Možda bi napravili konkurencije, najbolji sjajan i najbolji dobar. Ali da. Jednina. Nema sabiranja bajtova i množenja bodova. Najbolji napisan članak (prvo, drugo, treće mesto ili samo prvo i drugo).
Druga velika izmena: mislio sam da članovi žirija učestvuju u takmičenju. Pošto nema mnogo ljudi koji pišu sjajne članke, ako svi odu u žirij, neće ostati ko da piše članke. Stara boljka srpske vikipedije.. Naravno, član žirija čiji je članak, ne može da učestvuje u ocenjivanju svog članka. Očit je konflikt interesa, shvatam, oko ocenjivanja i oko nagrade. I mislim da postoji rešenje. Što se tiče ocenjivanja, recenzira se/obrazlaže se ocena. I tu i nije toliko strašno. Ono što je potencijalno puno gore je da ispadne, žirij sam sebi dodeljuje nagrade. I to je treća velika pormena u pravilu. Kako da se to reši.
Postojale bi 2 nagrade: nagrada žirija i nagrada publike. Slično nemačkom takmičenju: svi koji bi želeli da učestvuju u takmičenju, moraju da doniraju nešto u nagradni fond. To bi bila nagrada žirija. Da napravimo sprdanje od nagrađivanja. Neke sitnice. Recimo belu majicu od 300 dinara ili privezak ili set od 5 hemijski, ili seme od cveća ili neku knjigu. Takve stvari. Međusobna sprdnja. I, u zavnisnoti od ocene žirija, nagrada bi išla prvoplasiranom/drugoplasiranom. Poslali bi poštom. Ili prvo meni pa ja poštom učesniku, ako je frka privatnost.
A nagrada publike: vikimedija je stpremna da donira novac/vaučere, kao kod standardnih takmičenja. Verujem da je to finansijski pino ozbljnija svota od ove sprdnjice gore, možda se neko zbog toga takmiči. Pošto tu vidim zaoštrenje sukoba interesa, kao žirij sam sebi dodeljuje nagradu, a i da se promeni malo nagrađivanje, uveo bih nagradu publike. Znači publika, svi korisnici na vikipediji koji žele, glasaju za svoj prefereirani članak. Prvo, drugo, treće mesto. Kako oni žele. Dal po interesovanju ili jer sami misle da su tu kriterijumi najbolje ispoštovani...svejedno. I u skladu sa tim doabirom, nagrada vikimedije bi se dodeljivala po mestima.
Zanima me šta mislite o ideji, da li bi učestvovali, šta mislite o pravilima? Pišite..— Ivan VA (разговор) 18:53, 5. фебруар 2023. (CET)
- Ја сам за али публика каже да пуно грешим тако да бих (можда) одмогао овом раду
- Боки ✉ 19:19, 5. фебруар 2023. (CET)
- @Боки: Nisam više toliko aktivan van članaka tako da ne znam šta se dešava u zajednici, ako an to misliš. A ako misliš na pisanje članaka, ja te pozivam da učestvuješ. Usudi se jednom da napišeš sam članak, videćeš koliko te više ispunjava u odnosu na prevođenje. Kad to probaš, prvođenje će ti poslati passe. Gledam tvoj doprinos. Ugledaj se na kolegu Lotoma, pošto vidim da pišeš biografije fudbalera i slično. Skupi materijal sam i probaj. — Ivan VA (разговор) 19:57, 5. фебруар 2023. (CET)
Коментар: Укратко: превише авангардно за наш обим активних уредника кадрих да напишу добре или сјајне чланке или изабране спискове (уколико су обухваћени концептом). Исто функционише код Шваба јер имају х10 матерњих говорника. Учествовао бих на такмичењу, можда у ревијалном дијелу али да видимо шта каже још уредника. Свакако треба одржати такмичење и видјети колико се преклапа са ЦЕЕ, остаје питање дефинисања правила и обима трајања. — Садко (разговарајмо) 19:07, 5. фебруар 2023. (CET)
- Ili ćemo napraviti dobru dževu, dobiti više odličnih članaka, ako se medijski zasoli množda se pojavi još ko kadar da piše sjajne članke. Možda se neko od postojećih koji uglavnom prevode i pišu manje obimne članke usudi. Podržavam sve. U mom iskustvu ljudima van projekta takvi/sjajni članci ostavljaju najveći dojam. A ako ništa, napravićemo sprdnjicu za par nas, zezati se i ostaviti ko koji izvrsan članak i na tome će ostati. Uglavnom ništa da se izgubi. — Ivan VA (разговор) 19:17, 5. фебруар 2023. (CET)
I da, na kraju takmičenja će svi nominovani članci ili oni koji su dobili pozitivnu ocenu od žirija, standardnom procedurom biti nominovani za dobre i sjajne. Pošto ipak od ovoga ne možemo da napravimo zamenu za ustaljenu proceduru izbora. — Ivan VA (разговор) 19:26, 5. фебруар 2023. (CET)
- @Ivan VA: Ја бих те замолио да избегнеш упоређивање корисика. Не треба нико ни на кога да се угледа, али треба да води рачуна о квалитету чланака, без обзира да ли им је накачена звездица или не. Није реално очекивати превелики прилив нових чланака, ако подразумевамо оне у сопственој производњи, зато што израда таквог чланка може потрајати неки дужи период. Када се све узме у обзир, обавезе, време за истраживање, потенцијално посећивање библиотека, па чак и могуће фото-туре, то је озбиљан посао и пре писања чланка. Ја бих био презадовољан и са једним добрим чланком по кориснику, у просеку. Такође бих избегао сваки вид обавезног материјалног учешћа у уделу награда јер би то можда обесхрабрило и оно мало корисника који би се одазвали. Идеално би било да се појави неки „падобранац” који има вољу и познаје изворе, макар били принуђени да га учимо синтакси. — Lotom (разговор) 20:50, 5. фебруар 2023. (CET)
- Твоје чланке сам навео као позитиван пример писања квалитетних чланака у фудбалу. Не разумем како си то схватио као некакво ниподаштавање нечијег другог рада. Само позитиван пример. Сигуран сам да ни сам Боки није то тако схватио. Што се тиче „материјалних награда”, ствар је замишљена као спрдња. Ако се неко одваја од две хемијске као од коре хлеба... Тако да. Нисам сигуран да си схватио шта је ненаметљива и безазлена спрдња. — Ivan VA (разговор) 00:52, 6. фебруар 2023. (CET)