Procena rizika

Procena rizika je određivanje kvantitativnih i kvalitativnih vrednosti rizika koji se odnose na konkretnu situaciju i priznato pretnje (naziva opasnost). Kvantitativna procena rizika zahteva proračune dve komponente rizika (R):, veličina potencijalnog gubitka (L), a verovatnoća (p) da će doći do gubitka.

Objašnjenje

Procena rizika se sastoji od objektivne procene rizika u kojima su pretpostavke i neizvesnosti jasno predstavljene i razmatrane. Deo teškoća u upravljanju rizikom je da je merenje i od količine u kojima procena rizika u pitanju - potencijalni gubitak i verovatnoća pojave - može biti veoma teško meriti. Moguće greške u merenju ova dva koncepta je velika. Rizik sa velikim potencijalnim gubitkom i veoma malu verovatnoću dešavaju se često tretira drugačije od onog sa niskim potencijalne gubitke i sa većom verovatnoćom od dešavaju. U teoriji, obe su od skoro isti prioritet, ali u praksi to može biti veoma teško upravljati kada se suoče sa nedostatkom resursa, posebno vreme, u kome se sprovede proces upravljanja rizicima. Izraženo matematički,

$R_{i}=L_{i}p(L_{i})\,\!$

$R_{total}=\sum _{i}L_{i}p(L_{i})\,\!$

Procena rizika sa finansijske tačke gledišta.

Procena rizika u smeru upravljanja projekata

U smeru upravljanja projektima, procena rizika je sastavni deo plana upravljanja rizika, proučavajući verovatnoće i uticaje, kao i efekat svakog poznatog rizika na projektu, kao i korektivne mere koje treba preduzeti da bi trebalo da ima rizik.

Procena rizika za velike projekte

Velike projekte (ponekad se naziva „glavni programi“) su izuzetno veliki investicioni projekti, obično koštaju više od 86 milijarde dinara po projektu. Veliki projekti uključuju mostove, tunele, autoputeve, pruge, aerodrome, luke, elektrane, brane, otpadne vode, priobalnu odbranu od poplava, nafte i prirodnog gasa, vađenje projekte javnih objekata, sistema informacionih tehnologija, avio projekte, i odbrane. Veliki projekti su se pokazali kao posebno rizični u smislu finansija, bezbednosti i uticaja na društvo i životnu sredinu.

Procena rizika u upravljanju projekata

Procena rizika je sastavni deo plana upravljanja rizika, proučavajući verovatnoće i uticaje, kao i efekat svakog poznatog rizika na projektu, kao i korektivne mere koje treba preduzeti da bi trebalo da ima rizik..

Literatura

• Jean-Lou, C. M.; Dorne, George; Kass, E. N.; Bordajandi, Luisa R.; Amzal, Billy; Bertelsen, Ulla; Castoldi, Anna F.; Heppner, Claudia; Eskola, Mari; Fabiansson, Stefan; Ferrari, Pietro; Scaravelli, Elena; Dogliotti, Eugenia; Fuerst, Peter; Boobis, Alan R.; Verger, Philippe (2011). „Chapter 2. Human Risk Assessment of Heavy Metals: Principles and Applications”. Ur.: Sigel, Astrid; Sigel, Helmut; Roland K O Sigel. Metal Ions in Toxicology. RSC Publishing. str. 27—60. doi:10.1039/9781849732116-00027. 
• Mumtaz, Moiz M.; Hansen, Hugh; Pohl, Hana R. (2011). „Chapter 3. Mixtures and Their Risk Assessment in Toxicology”. Ur.: Sigel, Astrid; Sigel, Helmut; Roland K O Sigel. Metal Ions in Toxicology. RSC Publishing. str. 61—80. doi:10.1039/9781849732116-00061. 
• Committee on Risk Assessment of Hazardous Air Pollutants (1994), Science and judgment in risk assessment, Board on Environmental Studies and Toxicology, Commission on Life Sciences, National Research Council, Washington, D.C: National Academy Press, ISBN 978-0-309-04894-1, Pristupljeno 27. 9. 2010 
• Barry Commoner. “Comparing apples to oranges: Risk of cost/benefit analysis” from Contemporary moral controversies in technology, A. P. Iannone, ed., p. 64–65.
• Hallenbeck, William H. Quantitative risk assessment for environmental and occupational health. Chelsea, Mich.: Lewis Publishers, 1986
• Harremoës, Poul, ed. Late lessons from early warnings: the precautionary principle 1896–2000.
• John M. Lachin. Biostatistical methods: the assessment of relative risks.
• Lerche, Ian; Glaesser, Walter (2006), Environmental risk assessment : quantitative measures, anthropogenic influences, human impact., Berlin: Springer, ISBN 978-3-540-26249-7, Pristupljeno 27. 9. 2010 
• Kluger, Jeffrey (26. 11. 2006), „How Americans Are Living Dangerously”, Time, Arhivirano iz originala 3. 9. 2010. g., Pristupljeno 27. 9. 2010  Also published as December 4 cover title: "Why We Worry About the Wrong Things: The Psychology of Risk" 
• Library of Congress (1983), A Review of risk assessment methodologies, Congressional Research Service. & United States. Congress. House. Committee on Science and Technology. Subcommittee on Science, Research, and Technology, Washington: U.S: report / prepared by the Congressional Research Service, Library of Congress for the Subcommittee on Science, Research, and Technology; transmitted to the Committee on Science and Technology, U.S. House of Representatives, Ninety-eighth Congress, first session 
• Deborah G. Mayo. “Sociological versus metascientific views of technological risk assessment” in Shrader-Frechette and Westra.
• Nyholm, J, 2009 "Persistency, bioaccumulation and toxicity assessment of selected brominated flame retardants"
• O’Brien, Mary (2002), Making better environmental decisions: an alternative to risk assessment, Cambridge, Massachusetts: MIT Press, ISBN 978-0-262-15051-4, Pristupljeno 27. 9. 2010  Paperback. ISBN 978-0-262-65053-3. 
• Shrader-Frechette, Kristin; Westra, Laura, ur. (1997), Technology and values, Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield, ISBN 978-0-8476-8631-5, Pristupljeno 27. 9. 2010 

Spoljašnje veze

• Risk Assessment Worksheet and Management Plan A comprehensive guide to risk assessment in project management, includes template - By John Filicetti