Razgovor:Ana Neda/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

???

OK,ko je sad pa ovo?????

Znači koja sad sestra Steve iz Dečana????Mislim o čemu je bre ovde koji đavo reč?????Pa ja buljam i tupim zilion godina o Milutinovoj dečurliji i sad ova iskače od nekuda????`ajde Ana/Neda,`ajde Carica/Zorica,ali ko je bre sad ovo?Čija je ona ćerka???O čemu se ovde zapravo radi?

Totalno zajebunjeni, Crni Bombarder!!! (†) 05:26, 15. mart 2008. (CET)

Po svemu sudeći jeste u pitanju Ana/Neda. Njena biografija se polako sklapa u mozaik od raznih kockica. Evo nešto i ovde o svetim ženama iz loze Nemanjića [1]. --Đorđe Stakić (r) 19:17, 2. novembar 2009. (CET)

Nije problem da se ova dva članka spoje, samo se mora istorijski dokazati da je u pitanju jedna te ista osoba. Ona jeste bila značajna istorijska ličnost, pogotovo ako se proučavaju međunarodni odnosi Srbije u u vreme kraljeva Milutina i Stefana Dećanskog, a pogotovo ako se proučavaju odnosi Srbije i Bugarske. Treba spojiti tekst, ali mora se naći istorijski izvor ili dokaz koji potvrđuje da je to jedna te ista osoba, bez toga ne treba uraditi to spajanje. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 109.121.87.65 (razgovor • doprinosi)

Iako je skoro od početka bilo jasno da je u pitanju ista osoba formalnu potvrdu sam našao u knjizi „Manastir Banjska“ koja se citira kao referenca u članku. --Đorđe Stakić (r) 21:39, 14. decembar 2011. (CET)

Ana Neda?

Koji je osnov da se ovaj članak zove Ana Neda, a ne Jelena Dečanska? Kakvo crno ime Ana Neda ako se radi o istoj osobi (tj. Jeleni Dečanskoj)? --Željko Todorović (razgovor) 21:51, 14. decembar 2011. (CET) s. r.

Radi se o istoj osobi, za istoričare je ona poznatija kao Ana Neda, u pravoslavlju kao Jelena Dečanska. Skromni izvori kojima smo raspolagali nisu jasno stavljali znak jednakosti dok nismo to sad jasno potvrdili. Slično pitanje je i za članke Milica Hrebeljanović, Ana Nemanjić, Jovan Uroš, Đorđe Branković (despot), Stefan Nemanja, Stefan Prvovenčani, Stefan Dragutin - svi pomenuti su imali osim ovih ovih u istoriji značajnih imena i druga različita monaška imena pod kojim ih SPC proslavlja. Članke smo za njih nazvali po svetovnom imenu pa ni ovde nisam drugačije, a postoji i preusmerenje. Što se mene lično tiče članak bi mogao i drugačije da se zove, kako god misliš da je bolje. --Đorđe Stakić (r) 22:05, 14. decembar 2011. (CET)

Ja to uopšte ne posmatram kao ime svojstveno samo pravoslavlju, nego uopšte kao uobičajeno i najpoznatije. Kako se bilo šta može mjeriti sa dečanskim imenom, a potovu neko srednjovjekovno bugarsko plemićko ime? Dakle, nije riječ uopšte kako je SPC proslavlja (pretpostavljam da je možda i neka duža varijanta imena u crkvenom kalendaru), nego kako je kod nas najpoznatija. --Željko Todorović (razgovor) 22:20, 14. decembar 2011. (CET) s. r.

To koje je ime kod nas najpoznatije nije baš neki kriterijum pošto je Car Lazar svakako poznatiji od kneza Lazara Hrebeljanovića, Sibinjanin Janko od Janoša Hunjadija ili Marko Kraljević od kralja Marka Mrnjavčevića.--ClaudiusGothicus (razgovor) 22:23, 14. decembar 2011. (CET)

Prema pravilima imenovanja članaka na njikipediji (koje mi još uvek nemamo prevedeno, ali biće) uzima se ime koje je najpoznatije, a ne ime koje stoji u krštenici. Dakle, Madona će biti Madona, a ne Luiza Čikone, Merilin Monro, a ne Norma Džin itd. Cara Lazara nećemo baš tako nazivati jer čovek nije bio car, ali možda može Knez Lazar. Što se Marka Kraljevića tiće, ja bih lično taj članak tako nazvala, a ne Marko Mrnjavčević. Što se svetaca tiče, kako je koji poznatiji. Neki su po svetovnim, neki po crkvenim imenima. Jedino pravilo imenovanja treba da bude poznatost. --Jagoda ispeci pa reci 23:42, 14. decembar 2011. (CET)