Razgovor o šablonu:Infokutija biografija/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Razdaljina između slike, teksta uz sliku i donjih podataka

jel može netko da smanji razdaljinu između slike, teksta uz sliku i donjih podataka. Sa ovim prazninama je užasno.--Orlović 19:45, 25. mart 2006. (CET)

Inače, osim toga, kutijica izgleda očajno i zastarela je.--Orlović 19:53, 25. mart 2006. (CET)

Hoćemo da glasamo ?! :-) --Kaster 15:37, 28. март 2006. (CEST)

Stavljen napredniji naslov--David 19:41, 2. jul 2006. (CEST)

godine pne

Za rodjene i umrle p.n.e. šablon ne radi valjano što se tiče kategorisanja. Videti Kornelije Sula. --Slobodan Kovačević ^{prič prič} 15:00, 5. decembar 2006. (CET)

Izvinjavam se, možda i radi. --Slobodan Kovačević ^{prič prič} 15:05, 5. decembar 2006. (CET)

,

Zarez iza naziva meseca rođenja i smrti ne treba da stoji tu; datum u srpskom jeziku se piše: dd. mmm (ili mm.) gggg.

I mislim da bi moglo da se doda zanimanje osobe pri dnu, kao što je na en.viki. To bih ja sam napravio, ali vidim da šablon zaista sadrži neke ekstremno komplikovane i ezoterične komande šablonske sintakse. :) --Matija 17:57, 16. oktobar 2007. (CEST)

Nedostaje zanimanje, a i mesto i država rođenja su problematični. Nekad su gradovi menjali ime, a i državu. Ne postoji mogućnost da se ovo objasni. —Jakša (razgovor) 06:52, 6. jul 2008. (CEST)

Problem

Loša osobina ovog šablona je što sam stavlja uglaste zagrade oko imena države i grada za mjesta rođenja i smrti, pa ne mogu da stavim [[Охајо (држава)|Охајо]], nego moram samo „Ohajo“, što me vodi ka višeznačnoj odrednici. Takođe, za državu rođenja/smrti mogu da stavim samo Nju Džersi ili samo SAD, a moralo bi „Nju Džersi, SAD“, što ne postoji kao članak pa bih morao da pravim preusmjerenja. Žalosno je samo što blizu 500 članaka već koristi ovaj šablon na ovaj način pa bi bila patnja sve to prilagoditi ako bismo popravili ovaj šablon da valja. --Darko Maksimović (razg.) 02:48, 14. februar 2009. (CET)

Iz ovih razloga, ubacio sam mogućnost alternativnih argumenata, mesto_rođenja_bez_ugl, država_rođenja_bez_ugl, mesto_smrti_bez_ugl i država_rođenja_bez_ugl. Zadržao sam kompatibilnost sa prethodnim stanjem (što bi rekli Švabe Backward compatibility) tako da svi postojeći članci rade nesmetano sa ovim šablonom. Loša stvar je što se koristila naredba {{IfEmpty}} umjesto npr. {{#if{{{место_рођења|}}}|...|...}}, tako da je neophodno ipak postaviti argumente mesto_rođenja, država_rođenja, itd. ali prazne, da bi ovi mesto_rođenja_bez_ugl isl. radili. Da bi se to ispravilo treba više vremena i truda, tako da zasad neka stoji ovako. Ako mislite da biste to možda mogli dodati u opis upotrebe šablona, samo izvolite, premda ne vjerujem. Mislim da je samo potrebno zamijeniti ovo {{IfEmpty}} nečim boljim, pa neka ostanu dupli argumenti, kad već ispočetka nije napravljeno dobro. --Darko Maksimović (razg.) 03:19, 14. februar 2009. (CET)

Za ovo prvo postoji rešenje treba da pišeš ovako Охајо (држава){{!}}Охаји. Ovo drugo sa državom rođenja je suvišno, po mom mišljenju. -- Bojan  Razgovor  14:30, 25. februar 2010. (CET)

Ovo je rešenje tvog prvog problema na delu -- Bojan  Razgovor  08:34, 26. februar 2010. (CET)

U stvari, posto imamo bivse i sadasnje drzave, trebalo bi ovo ispraviti. -- Bojan  Razgovor  19:10, 12. april 2010. (CEST)

Novi izgled

Želite li da i ovaj šablon izgleda kao šablon za gradove (sa prozirnim nečim umesto kompasa)? -- Bojan  Razgovor  21:19, 21. februar 2010. (CET)

Da li vam se dopada? -- Bojan  Razgovor  14:34, 25. februar 2010. (CET)

Da! --Jagoda ispeci pa reci 15:23, 25. februar 2010. (CET)

Bolje bi bilo da se boja parametrizuje. Plava ne odgovara uvijek. A možda bi isto trebalo uraditi i za grafiku. Obični avatar (crtež) nije dobar. Možda odrediti grafike po oblastima (koncept kao kod klica). --Kašter (разговор) 10:25, 26. фебруар 2010. (CET)

Roze za zene ili kako? -- Bojan  Razgovor  10:36, 26. februar 2010. (CET)

Zavisno od slike (i boja u njoj) ne odgovara uvijek plava boja. To nema veze sa polom, nego sa dizajnom članka. --Kašter (разговор) 11:39, 26. фебруар 2010. (CET)

Plava (ili bilo koja prikladna) može ostati standardna boja, ako se parametrom ne preda druga boja. --Kašter (разговор) 11:41, 26. фебруар 2010. (CET)

Ne mora plava biti uopste standard. Može li neka neutralna, recimo sivkasta? -- Bojan  Razgovor  11:44, 26. februar 2010. (CET)

meni se od neutralnih svidžaju #D0F0C0, #E6E6FA, #FAF0E6, #6495ED, #FFF0F5 и #BADBAD (moj favorit, pa pogledajte kako je dvostruko loša boja :)) --Wlodzimierz (razgovor) 12:02, 26. februar 2010. (CET)

OK, pogledajte i vizuelno User:BokicaK/Bio -- Bojan  Razgovor  12:08, 26. februar 2010. (CET)

Meni se sviđaju indianred, lightcoral, navajowhite ali i darkgray. Ali kao što rekoh, standardna je svejedna, ako postoji mogućnost parametriziranja. --Kašter (разговор) 12:26, 26. фебруар 2010. (CET)

Postoji i sada. Kod je prekopiran iz sablona o gradu, tako da je zaostalo ono {{{boja}}} -- Bojan  Razgovor  12:37, 26. februar 2010. (CET)

Mada ja nisam rad videti da se puno šareni. -- Bojan  Razgovor  12:39, 26. februar 2010. (CET)

Ma ne mora da se šareni, ali je poželjno da može da se stavi druga boja ako je neprikladna slici ili slično. Što se mene tiče, može sve da se obavi preko pripremljenih stajlšit klasa (i boja i poz. grafika), tako da ostane pri definisanom izgledu. Dakle, kako dalje ovdje? --Kašter (разговор) 16:01, 26. фебруар 2010. (CET)

Ne znam, recimo odaberemo dve-tri neutralne boje koje bi pristajale uz crnobele i kolor slike? -- Bojan  Razgovor  03:57, 27. februar 2010. (CET)

Napravio sam primjer ovog šablona kome je potrebno predati tip (zanimanje ili sl.), boju pozadine i boju teksta. Par primjera sam napravio ovdje. Dakle, bilo bi potrebno sa specijalizovanih šablona (pisac, doktor, arhitekta, egiptolog i sl.) samo podesiti odgovarajući parametar. Naravno, konsenzus o bojama treba da postoji, kao i o grafici koja se upotrebljava, pošto su ukusi različiti. Tahnički bi još trebalo pripremiti više stajl klasa sa odgovarajućim grafikama pozadine zaglavlja.

Šta mislite o tome? --Kašter (разговор) 10:59, 3. март 2010. (CET)

Što se mene tiče - može. -- Bojan  Razgovor  12:26, 3. mart 2010. (CET)

Vidjećemo šta i ostali misle. U međuvremenu ću pregledati koje grafike imamo i koje bi trebalo još napraviti, pa da se na timu za biografije, sve predoči "javnosti" na uvid.

Da li je realno očekivati, da svi specijalizovani šabloni u budućnosti koriste (ovaj) šablon viografija? --Kašter (разговор) 12:32, 3. март 2010. (CET)

Šablon - biografija (boje)

Glavna stranica: Vikipedija:Šabloni/Kutijice/Biografije

Pogledajte ovaj link koji sam naveo iznad. Podržavam Kašterovu ideju za određivanje raznih grafika po oblastima umesto običnog avatara. Ali bi za realizaciju te ideje za početak trebalo objediniti sve (postojeće) kutijice za biografije koje se trenutno koriste i sortirati po kategorijama. Pogledati recimo Šablon:Muzičar, (pr. primene članak:Pau Kasals). U objašnjenju šablona su već date boje koje bi trebale da se koriste. Mogu da vam pomognem u radu i idejama, ranije sam napravio Šablon:Kutijica biciklisti (pr. primene članak:Edi Merks), tako da mi nije strano kako se to radi. Bilo bi odlično da se sve objedini u paketu kad se već radi na tome.

1. Izdvojiti na jedno mesto kutijice za biografije koje se trenutno koriste. (kao u linku iznad)
2. U paketu preraditi sve postojeće kutijice za biografije.
3. Imenovati ih po sistemu Šablon:Biografija-naučnik, Šablon:Biografija-muzičar, a kod samog šablona, navesi u objašnjenju varijante. Naučnik (istoričar, egiptolog), muzičar (solista).
4. Sport bi mogao da bude dosta zahtevan, Šablon:Biografija-sportista (biciklisti, fudbaleri, teniseri i sl.).

U planu mi je da napišem pet ili šest biografskih članaka o francuskim matematičarima, javite ako šta treba da se pomogne, mogu da izdvojim naučnike, inženjere i recimo sportiste, pa da timski zajedno lakše obradimo ceo sistem. SmirnofLeary (razgovor) 13:14, 3. mart 2010. (CET)

Pošto treba još širi konsenzus, sačekaćemo sa konkretnim radovima, ali ništa nas ne sprečava da već sakupljamo ideje, pravimo grafike i sl. Kao centralno mjesto tih priprema možemo odrediti podstranu na timu Biiografije. --Kašter (разговор) 13:55, 3. март 2010. (CET)

Automatsko linkovanje

Imamo problem kada se ne zna tačn godina rođenja, npr. ako se napiše rođen = oko 1000., dobiće se oko 1000.. Ako bi se isključilo automatsko linkovanje, onda bi bilo nelogično držati da se za dan i mesec rođenja/smrti drži ne pišu [ [ ] ], pa bi to trebalo spjojiti u datum rođenja/smrti. Međutim, kada kategorišemo preko ovog šablona u kategorije Rođeni i Umrli, kada se NE radi automatsko linkovanje, onda ne može da se radi kategorisanje. Dobije se [[Категорија: Умрли [[нека година]]|презиме, име]] (uvek se može kategorisati van šablona na starinski način). Pročitajte dobro i izvagajte šta nam valja činiti. -- Bojan  Razgovor  15:13, 9. maj 2010. (CEST)

Ostaviti kako jest (automatsko kategorisanje). Problemu sa približnim datumima se može doskočiti dopunskim opcionalnim parametrima "približno rođenje" i "približna smrt". Pri njihovom pojavljivanju bi dotična automatska kategorizacija bila suspendovana. --Kašter (разговор) 23:10, 9. мај 2010. (CEST)

Ajde probja da izvedeš to. -- Bojan  Razgovor  09:06, 10. мај 2010. (CEST)

Probaću večeras. --Kašter (разговор) 16:28, 10. мај 2010. (CEST)

Šablon sređen. Opcionalni parametri ubačeni. Vidi test. Poz, --Kašter (разговор) 21:21, 11. мај 2010. (CEST)

Hm, trebalo bi da parametri budu opcioni, ne da šablom odbije poslušnost kao kod Aristofana. -- Bojan  Razgovor  09:10, 17. maj 2010. (CEST)

Slučaj Aristofan sređen. --Kašter (разговор) 12:39, 2. јун 2010. (CEST)

Veličina slike

Tokom reforme šablona,nabudžen je bag koji sliku u njemu prikazuje u njenoj ful veličini,zbog čega je čopor članaka imao gigantske sliketine na vrhu.

Koliko sam uspeo da vidim,ovime je taj problem rešen (proverav`o sam ovden i ovden),ali je pitanje da li ta izmena otvorila neki drugi bag,pa bi na tako nešto trebalo obratiti pažnju. Crni Bombarder!!! (†) 20:57, 8. jul 2010. (CEST)

Odma` sam i uočio bag (ovden),al` me imenjak preteče u popravci šablona.Moguće je da iskoči još neko čudeso. Crni Bombarder!!! (†) 21:00, 8. jul 2010. (CEST)

Čini mi se da je to sad operativno u sva tri moguća slučaja:

Kad nema parametra širina_slike (250p)

Kad ima širina_slike,ali bez konkretne vrednosti (200p)

Kad parametar širina_slike ima konkretnu vrednost (350p)

Ima li četvrte opcije? Crni Bombarder!!! (†) 21:16, 8. jul 2010. (CEST)

Da li je bolje ovako?

User:BokicaK/Bio -- Bojan  Razgovor  14:33, 23. septembar 2010. (CEST)

Automatska kategorija godina

Čujem da planiraš da preradiš šablon i da, između ostalog, isključiš automatsku kategorizaciju. Jesam li dobro obaviješten i ako je to tačno, na osnovu kojeg dogovora/razgovora/konsenzusa će se to desiti? Poz, --Kašter (razgovor) 11:25, 8. oktobar 2010. (CEST)

Zato što ne radi kako treba, jer:

1. imamo Kineze kojima prvo uobičajeno pišemo prezime (npr Jao), pa ime (Ming). Ako bih uneo Ming pod ime =, a Jao pod prezime =, pisalo bi u sablonu Ming Jao (ili bilo koji drugi Kinez)
2. neki ljudi imaju samo imena, nemaju prezimena (Suharto). Ako se Suharto napise pod ime =, clanak nece biti sortiran pod S(uharto), vec prema zarezu koji stoji u sablonu kod defaultsort
3. ovo sa opcijama priblizni datumi rodjenja i smrti nisu radili.

-- Bojan  Razgovor  11:33, 8. oktobar 2010. (CEST)

Izuzeci (a o njima se ovdje radi) se pobogu dodaju u rješenje, a ne da se sve stavlja pod znak pitanja. --Kašter (razgovor) 12:40, 8. oktobar 2010. (CEST)

Pa nije nerešiv problem problem, ali taj šablon će onda moći i kafu da skuva, ali će biti lako lomljiv. -- Bojan  Razgovor  12:58, 8. oktobar 2010. (CEST)

I najvažnija stvar koju zaboravljam da napišem: ovde se datum pišu odvojeno (dan_rođenja, mesec_rođenja, godina_rođenja) a u ovim šablonima koje sam doterivao da liče na ovaj sve se piše zajedno. Želeo bih da se standardizuje ovo nekako jer se onda lakše šabloni mogu zamenjivati. Lakše mi je da prebacim da sve bude zajedno, nego u obrnutom smeru. -- Bojan  Razgovor  13:12, 8. oktobar 2010. (CEST)

Pa baš zbog fleksibilnosti se i pišu odvojeno. To što drugi šabloni nisu urađeni fleksibilno (i ne mogu da skuvaju kafu) ne znači da i ovaj treba da bude takav.

Šta misliš tačno sa "jer se onda lakše šabloni mogu zamenjivati"? Zašto zamjenjivati i sa čim? --Kašter (razgovor) 13:50, 8. oktobar 2010. (CEST)

I gdje opcionalni parametri nisu radili? Kod slučaja Aristofan je šablon bio pogrešno parametrizovan. --Kašter (razgovor) 13:59, 8. oktobar 2010. (CEST)

Neki standard da imamo. Recimo kad hoćeš šablon biografija u članku da zameniš šablonom umetnik, (pod uslovom da su svi prvi parametri isti) ne bi morao celo šablon ponovo pisati, već samo dodaš

| поље = 
| правац_традиција = 
| утицаји_од = 
| утицао_на = 
| значајна_дела =

i naravno promeniš ime šablona gore. -- Bojan  Razgovor  14:03, 8. oktobar 2010. (CEST)

Zamjena kod nekompatibilnih šablona nije jednostavno moguća. Ali, ako se radi o nekompatibilnim šablonima, to je i za očekivati. Zašto su nekompatibilni je možda ovdje pravo pitanje. Nedostatak standarda ili svijesti o njegovoj potrebi na početku?

Posao prebacivanja se opcionalno može raditi i sa botovima. Bar dok se ne uspostavi neko stanje koje je prihvativo za dalju standardizaciju. --Kašter (razgovor) 14:17, 8. oktobar 2010. (CEST)

Naravno botovima sam i mislio. Smislio sam grubo resenje ovog problema u glavi, ali "spajanje" bi bilo, matematicki receno, jednoznacno (i lakse, bez potrebe da se proverava; u suprotnom smeru moram paziti), ali po cenu kategorizacije. -- Bojan  Razgovor  14:39, 8. oktobar 2010. (CEST)

Pa kad već imaš botove na umu, onda razdvoji datume na dan, mjesec i godinu, i uradi ostalo što je potrebno za uspustavljanje kompatibilnosti sa ovim šablonom. Dakle, automatska kategorizacija (i kuvanje kafe) ostaje tj. proširuje se i na ostale šablone koje središ. --Kašter (razgovor) 14:53, 8. oktobar 2010. (CEST)

Problem sa godinom

Postoji problem kada se dodaje automatski veza za godinu rođenja/smrti jer u pojedinim slučajevima (a oni nisu malobrojni) postoji više potencijalnih godina rođenja ili smrti (za datume da i ne govorim). Ja sam to primetio kod Velizara gde sam ubacio tablicu a tako bi na primer bilo i kod Karađorđa.--Vojvoda razgovor 20:27, 10. novembar 2010. (CET)

Kod nepoznatih podataka (dan, mjesec, godina) za rođenje ili/i smrt, je ubacivanjem odg. praznog parametra "godina_rođenja_približno; mesec_rođenja_približno; dan_rođenja_približno; godina_smrti_približno; mesec_smrti_približno; dan_smrti_približno" potrebno isključiti automatsku kategorizaciju. Tada je u poljima koja su nepoznata moguće ubaciti bilo kakav tekst. (npr. Aristofan). U navedenom slučaju, je dovoljno navesti sve opcionalne godine rođenja u parametru "godina_rođenja" i postaviti prazan parametar "godina_rođenja_približno". --Kašter (razgovor) 15:18, 1. januar 2011. (CET)

Nerešeni problemi

1. Ovaj šablon ne može da se koristi za Kineze i druge narode gde je uobičajeno navoditi prvo prezime i ime.
2. Ne sviđa mi se kako je rešeno ovo za nepoznate datume rođenja i smrti, previše je komplikovano za pisce članaka. -- Bojan  Razgovor  19:49, 21. decembar 2010. (CET)

Imaš li bolji prijedlog? Odluka da ne postoji određeni tačan podatak, "ne pada sa neba" i ne može se zaključiti na osnovu bilo kojih drugih podataka/parametara šablona, nego mora biti direktno saopštena od strane autora, putem opcionalnog parametra. Standardna vrijednost te odluke (vrijednost "godina_rođenja_približno") je "false" ( tj. parametar ne postoji tj. podatak je poznat), i u tom slučaju korisnik ne mora ništa dodatno da radi. Objašnjenje postoji i na samom šablonu, tako da ne vidim prepreku njegovoj upotrebi.

Ako u ovom šablonu želimo da postignemo određenu udobnost, onda se ne možemo odreći ove funkcionalnosti. --Kašter (razgovor) 16:31, 1. januar 2011. (CET)

Što se kineskih imena tiče, slično rješenje se može realizovati i u tom slučaju. Opcionalnim parametrom bi bilo naznačeno da se radi o kineskom imenu i u tom slučaju bi se vrijednosti imena i prezimena zamijenile. --Kašter (razgovor) 16:31, 1. januar 2011. (CET)

Ili da napravimo šablon koji isto izgleda, samo bi zamenuli mesta imenu i prezimenu. Ne znam ovo za datume kako ćemo-- Bojan  Razgovor  20:08, 1. januar 2011. (CET)

Ili da napravimo opcionalni parametar "kinesko ime"? --Kašter (razgovor) 00:56, 2. januar 2011. (CET)

Datumi si potpuno u redu. Treba samo pročitati uputstvo za upotrebu. --Kašter (razgovor) 00:56, 2. januar 2011. (CET)

Ako se pravi, onda ne pod nazivom kinesko ime, već nekako drugačije jer to nije samo Kinezima osobina. Znam ja pročitati, nego neće svi ljudi. -- Bojan  Razgovor  07:53, 2. januar 2011. (CET)

Ma naravno. Ime bi bilo nešto kao "zamjena imena i prezimena" ili sl. --Kašter (razgovor) 01:43, 3. januar 2011. (CET)

JOš jedan problem su zastave. Ako će se ovaj šablon koristiti za Vikipedija:Lični podaci, onda zastave ne smeju da stoje u sablonu kada se navodi drzava rodjenja i smrti. -- Bojan  Razgovor  07:29, 5. januar 2011. (CET)

Nezgodno jeste, ali sve dok se zastave unose putem standardizovanih šablona, botovi (koji generišu bilo kakve podatke) mogu da izaberu da li će da ih ignorišu. Drugo je pitanje dakle, da li je to slučaj i da li bi trebalo u uputstvo o korišćenju ubaciti i dio o "šarenim" sadržajima u državi, tj. potrebi upotrebe nekog standarda (u ovom slučaju za zastave). --Kašter (razgovor) 18:13, 5. januar 2011. (CET)

Nije slucaj. -- Bojan  Razgovor  04:40, 6. januar 2011. (CET)

Strategija

Da li postoji neka dogovorena strategija (ili cilj) pri proširivanju/poboljšavanju ovog šablona? Ako ne postoji, zar ne bi bilo dobro/bolje da se, npr. na biografskom timu dogovaramo šta i kako dalje? Poz, --Kašter (razgovor) 08:50, 10. januar 2011. (CET)

Meni je cilj, da ako se ljudi slože, da se ovaj šablon koristi svuda, u svakom biografskom članku, a da se specijalizovani šabloni tipa vladar, muzičar, glumac, stavljaju ispod njega. Da se ne bi ponavljali podaci, iz ovih šablona bi smo uklonili one parametra za datum/mesto rođea i smrti i sliku, jer će to već biti u Biografija. -- Bojan  Razgovor  09:28, 10. januar 2011. (CET)

vidi dalje ...

Ne znam da li se i pre o ovome diskutovalo, ali mogli bi ovom šablonu da stavimo i parametar zanimanje...--Pavlica talk 14:38, 21. maj 2011. (CEST)

Nacionalnost

Vidim da je ovom izmenom izbrisan atribut "nacionalnost". To nije dobro raditi bez dogovora zajednice na šablonima koje koristi veliki broj članaka i gde se taj atribut koristi. Ako u našim okolnostima postoje razlike razlike između pojmova "državljanstvo" i "nacionalnost" mogu oba atributa da se ponude u šablonu, kako je i bilo do te izmene. Npr. na jezički srodnoj hrvatskoj Vikipediji postoje oba atributa u šablonu. --Đorđe Stakić (r) 09:51, 30. jun 2019. (CEST)

Radi veće vidljivost pitanje sam preneo i na Vikipedija:Trg/Tehnika. Zaključak je da bi trebalo poništiti ovu izmenu. --Đorđe Stakić (r) 10:34, 22. jul 2019. (CEST)

Ne.  — Obsuser✉ 14:20, 22. jul 2019. (CEST)

@Djordjes: a odakle vama informacija da je to urađeno bez dogovora zajednice? Lackope (razgovor) 00:57, 13. septembar 2019. (CEST)

@Lackope: Dogovori zajednice bi trebalo da budu jasno vidljivi na trgovima ili ovde na strani za razgovor, a toga nije bilo. Nailazio sam na članke gde kada ih editujem dobijam upozorenje da se u šablonu koristi atribut "nacionalnost" koji nije definisan. Tako sam primetio ovu izmenu šablona i brisnje tog atributa. Ne treba tek tako uklanjati atribute u šablonima koji se koriste u velikom broju članaka jer se javljaju pomenuti problemi. Ako se zajednica složi, ili makar upozori - obavesti, da se neki atribut briše, onda neko treba da pokrene bota da takav atribut briše iz svih članaka. Ovde svega toga nije bilo. Lako sam mogao da vratim izmenu, ali cenim svačiji trud i bolje je da se stvari na fin način razjasne. --Đorđe Stakić (r) 22:54, 13. septembar 2019. (CEST)

@Djordjes: a kako znate da toga nije bilo? Lackope (razgovor) 01:22, 14. septembar 2019. (CEST)

@Lackope: Svakodnevno sam na Vikipediji, primetio bih da je takva rasprava bila. Trgove i ovu stranicu lako svako može da proveri i tu ih nema (ili ih ja bar nisam našao). Od juna do sada (septembra) niko nije ukazao da je bilo dogovora zajednice oko toga. Da je bilo rasprave, tu bih izneo primedbe koje sam ovde već naveo. Lako možete poslati dokaz, neki link, ako je takve rasprave bilo. To sam u duhu dobre namere očekivao da uradite odmah. Bitno je da se uvaže i tehničke primedbe koje sam u prvoj i prošloj poruci naveo, a tiču se menjanja strukture šablona i brisanja atrubuta kod šablona koji se masovneo koriste. To je ustvari glavni problem koji bi se mogao izbeći većom uključenošću zajednice u to pitanje, gde bi imali jasan ishod: ili se atribut ne briše ili ako se briše neko mora da posao odradi tehnički do kraja prolaskom botom kroz članke i brisanjem istog u svakom pozivu šablona. Nadam se da je sada jasnije. --Đorđe Stakić (r) 06:13, 14. septembar 2019. (CEST)

@Djordjes: raspravu sam lično o tome pokrenuo 2016. godine na vikipolitici, odnosila se na sve biografske šablone, možete videti u arhivi pod rednim brojem 68. u njoj je učestvovao korisnik obsuser, koji nije našao za shodno to da kaže, što samo govori o njemu, kao i admin nikola, koji vidim da se javio da komentariše na trgu, isto kao da i on nije učestvovao u raspravi, gde ste isto izneli vaš komentar. zajednica se o tome izjasnila i odrednica je u skladu sa time uklonjena, međutim, kasnije je korisnik obsuser vraćao protivno odluci. vi ste mene optužili da sam radio bez dogovora zajednice, i kao argument za vašu tvrdnju ste rekli:

Svakodnevno sam na Vikipediji, primetio bih da je takva rasprava bila.

ovo samo pokazuje da vi (da ne upotrebim neku težu reč, jer i ja cenim svačiji trud) ne govorite istinu, što nimalo ne može biti pohvalno a i razočaravajuće je za urednika i admina sa dugim "stažom" kao što ste vi, koji bi trebao da bude primer ostalim "mlađim" urednicima i adminima. vi niste pokazali dobru volju prema meni, tako što bi me pitali na mojoj szr, nego ste me odmah optužili na trgu i pritom se služite neistinama. toliko od mene. Lackope (razgovor) 17:29, 14. septembar 2019. (CEST)

@Lackope: Ok, sad sam pogledao Vikipedija:Trg/Arhiva/Vikipolitika/68 deo "11. infokutije o poznatim ličnostima". Istina ta rasprava je bila još 2016. godine, a ova izmena je bila skoro tako da je teško očekivati da se možemo odmah setiti. Dovoljno je bilo poslati link. Međutim i sam šablon se očigledno dosta menjao od 2016. do sada. Recimo u toj raspravi se predlaže uklanjanje atributa nacionalnost jer postoje državljanstvo i narodnost, pa to jeste dupliranje pojmova i zajednica se složila. Međutim gde je sada atribut narodnost? Koliko vidim nema ni atributa narodnost ni nacionalnost, ostalo je samo državljanstvo? Dakle to ipak treba ispraviti i dobro je što smo razjasnili situaciju. Žao mi je što je pogrešno shvaćeno to da sam svakodnevno na Vikipediji, jer je to je bilo u kontekstu da mi skorašnje rasprave na trgu ne bi mogle promaći, ne očekujući da pričamo o nečemu iz starih arhiva. --Đorđe Stakić (r) 19:01, 14. septembar 2019. (CEST)

dovoljno je bilo pitati na mojoj szr, ali to niste uradili iako je to za očekivati u duhu dobre namere. vi ste mene optužili i normalno je da me zanima na osnovu čega, a sada vaša "plitka" opravdanja i nemaju neku težinu, kao i to što govorite u ime ostalih. uostalom, dovoljno mi je videti što ste napisali

deo "11. infokutije o poznatim ličnostima"

pa da pomislim da ste i zlonamerni, pošto rasprava nije zavedena pod tim rednim brojem nego pod rednim brojem 6, gde se jasno vidi odeljak "dodatak" u kome se spominje odrednica narodnost. prijatno. Lackope (razgovor) 15:52, 27. septembar 2019. (CEST)

@Lackope: Žao mi je što uporno vidite neku lošu nameru koje sa moje strane nema. Ovakve diskusije je korisnije da ostanu na ovoj strani gde se razmatra konkretan problem vezan za šablon nego na ličnim stranama za razgovor. Ovu temu sam otvorio 30. juna, video sam da niste imali izmena od 8. juna i nije bilo sigurno kada bih dobio odgovor, pa je i to prevagnulo da pišem ovde kako bi se neki odgovor dobio možda i od drugih koji su upoznati. Nema nikakve optužbe, naročito ne sada kada su neki odgovori dobijeni i kada su stvari jasnije. Važno mi je da se problem reši na pravi način. Jasno je da sada u šablonu nemamo ni "nacionalnost" ni "narodnost", kao tada kada je raspravljano i kada je bio duplikat. To nije dobro, kao ni brisanje atributa koji se koristi u člancima, svejedno kako se zove. Ja sam dobijao upozorenja da u nekom članku imam u šablonu atribut koji ne postoji, pa sam tako otkrio ovu izmenu i želeo da vidim zašto sad to imamo. Dakle, hajde da to rešimo. Ako šablon treba da ima atribute državljanstvo i narodnost neka ih ima, a ne samo državljanstvo. To bi bio epilog i zaključak te rasprave - ok ne mora se vratiti nacionalnost, ali neka se vrati atribut narodnost i neka se postavi zadatak nekom botu da to reši u člancima. Jel to ok? (ps. Za stranu diskusije ispravno sam naveo naslov odeljka, naravno da je odeljak 6, a ne 11, to se vidi jasno po naslovu na toj strani, tako da je u pitanju omaška a ne loša namera.) --Đorđe Stakić (r) 20:14, 7. oktobar 2019. (CEST)

Sortiranje u kategorije Rođeni/Umrli GGGG.

Treba ukloniti |{{{презиме}}}, {{{име}}} koje se koristi kao ključ za automatsko sortiranje, pri dnu izvornika šablona.

Problem je što kad neko unese u parametar |ime= i ime i prezime (a parametar |prezime= ostane nepopunjen), onda se sortira sa zarezom (tzv. zapetom) na početku ključa sortiranja i u kategorijama onda bude sortirano pod „,”.

--109.163.168.70 (razgovor) 12:49, 10. avgust 2020. (CEST)