Razgovor s korisnikom:Manojlo

Broj članaka

Pogledaj Vikipedija:Trg/Tehnika — SašaStefanović • 19:39 26-01-2006

Stari Grad Sarajevo

Ime opštine je Stari Grad, bez ikakvih dodataka, ali u govoru se dodaje Sarajevo radi razlikovanja. Tako da bi bilo bolje da piše Stari Grad - Sarajevo, nego Sarajevo Stari Grad. Yossarian 19:37, 12. februar 2006. (CET)

Kategorije

Dragi kolega drago mi je da doprinosiš na vikipediji. Moje pitanje nije vezano za Galbovo rođenje, već za njegovu smrt koja je usledila u januaru a postao je carem u junu iste godine (ako se nevaram)

U vezi kategorije: možeš jednostavno tamo gde su rimski vladari dodati novu poveznicu kategorija:rimski carevi ili kategorija:rimski kraljevi. Svako dobro i uspeh u radu --Goran Anđelković 15:16, 20. februar 2006. (CET)

Sve je u redu. Nema na čemu da mi zahvaljuješ, tu smo da se pomažemo na zajedničkom projektu. --Goran Anđelković 15:24, 20. februar 2006. (CET)

Pravopis

U redu. Ako tebi nije smor da ispravljaš... ja mislim da ne treba da imamo članke koji se završavaju u pola rečenice, članke sa gramatičkim greškama, članke sa delovima na drugim jezicima,... u glavnom imenskom prostoru. Ti prevodi i ispravljaj, imaš moju podršku! A to neće biti lak i kratak posao. Malo možda dupliramo posao. Trebalo bi da nauči on pa nek odmah unosi pravilno. Srđan Vesić 19:58, 21. februar 2006. (CET)

Kategorije i potkategorije

Imate odgovor na Vikipedija:Trg/Razno kako se prave. Dobro je da mudro osmislite hijerarhiju kategorija rimskih vladara, npr. i kategorija Rimski carevi treba da bude nečija potkategorija itd. Srećan rad. --Đorđe Stakić (r) 14:28, 22. februar 2006. (CET)

Da i ja dam jedan savet... "Vojnički carevi" je poprilično opšta kategorija i takvi su mogli postojati i npr. u Kini. Bolje je, zato, kategoriju nazvati "Vojnički carevi Rimskog Carstva" ili sl. Mada mi se čini da postoji bolji termin od "vojnički carevi", ali mi trenutno ne pada ništa na pamet... --Miloš Rančić (razgovor) 15:01, 22. februar 2006. (CET)

Oton

Jesi li siguan da treba da stoji samo Oton. Zar ne treba da bude puno ima kao što si naveo u članku. Isto pravo ima neko da napiše članak oton o Otonu prvom --Jovanvb 22:08, 28. februar 2006. (CET)

Pedi Ešdaun

Vidi Razgovor:Pedi Ešdaun. Pozdrav, --Kaster 15:53, 15. март 2006. (CET)

Komesarski poziv

Dakle, kao komesar te pozivam da nam se pridružiš na sastancima nedeljom između 15 i 20 časova na prvom spratu Doma omladine (ulaz iz Makedonske). Možeš u tom vremenu da dođeš i odeš kada želiš. --Miloš Rančić (razgovor) 17:13, 16. mart 2006. (CET)

Interna lista

Pozvan si da se pridružiš našoj internoj listi. Ako želiš da se pridružiš listi, potrebno je da pošalješ imejl Saši (djevrek@gmail.com), Filipu (dungodung@gmail.com) ili meni (millosh@mutualaid.org) i bićeš postavljen na listu. --Miloš Rančić (razgovor) 16:40, 5. april 2006. (CEST)

O faraonima

U engleskoj vikipediji malazi se sledeće The Egyptian inscriptions show that Cambyses officially adopted the titles and the costume of the Pharaohs. --Verlor 15:24, 6. april 2006. (CEST)

Res Publica Romanorum

Ja sam to video ovde. Mogao bi da odeš i da im ispraviš. --  JustUser   JustTalk 23:05, 6. април 2006. (CEST)

... a ono SPQR? (SENATVS POPVLVSQVE ROMANVS ili nešto drugo )... --  JustUser   JustTalk 14:02, 7. април 2006. (CEST)

Pa dobro nikad nije izglasana odluka Senata "da je zvanični naziv države XYZ", ali je vojska uvek ispred sebe nosila visoko uzdignut znak "S.P.Q.R." što je prilično "zvanično". --  JustUser   JustTalk 19:52, 7. april 2006. (CEST)

Konstancije II

Ja sam stavio u zagradi da (nije dokazano) Sirmijum, ali je sigurno da je rođen u Iliriji. Takođe neznam šta znači "Fausta|Fauste", ili nije dobro što sam to ispravio?. Takođe mislim da je bolje ako neko hoće da piše o (provinciji) Britanija ili (provincija) Afrika može sam da napravi link, nego da je sav tekst označen crvenim slovima.

Pozdrav --Rade Dimitrijevic 14:03, 9. april 2006. (CEST)

Od Verlora

Hvala ti što često ispravljaš mene amatera. Nisam historičar. Ono za što sam stručnjak o tome ne pišem. Za faraone znam da si u pravu, ali pogledaj englesku http://en.wikipedia.org/wiki/Cambyses_II_of_Persia Stavili su kategoriju faraoni. To su bili razlozi zašto sam se odlučivao da persijske careve ubrajam u faraone, iako mi je bilo nategnuto.

Konstancije II

Pa ako misliš da Panonija nije bila u Iliriji onda neka ostane tako. Ja sam samo naglasio da je on rođen u Iliriji što je i dokazano. To bi isto bilo kada bih rekao ja sam rođen u bivšoj Jugoslaviji ali (nije sigurno da li u Mariboru, ili Beogradu ili Nišu) itd.

Što se tiče provincija, i Sicilija je bila Grčka provincija pa niko ne piše Sicilija nego samo Sicilija, pa pošto već postoje članci o Britaniji, Africi i Italiji mislim da ti ne treba to (provincija), jedino ako misliš da pišeš o tim provincijama onda je u redu, onda izvini to je bila moja greška. To sam samo hteo.

Ipak nemoj da se ljutiš tu smo da pomažemo jedan drugome a ne da se takmičimo ko bolje zna ili ko je upravu, možda sam i ja tu pogrešiio a ako me ispraviš to je dobro, opet sam nešto naučio. Puno pozdrava --Rade Dimitrijevic 15:03, 10. april 2006. (CEST)

Vladimir Jugović

Manojlo, da nije malo čudno ovo po zanimanju je fudbaler. Zvuči kao policijski izveštaj...možda je bolje bivši reprezentativni fudbaler ili tako nešto?Velimir85 20:30, 13. april 2006. (CEST) Ma, naravno. Samo menjaj. --Manojlo 20:33, 13. april 2006. (CEST)

Bravo!

Dobitnik si istorijske spomenice za rad na člancima o Antici. Samo tako dalje!. Više informacija na Korisnik:D Orlović/Istorijske spomenice--Orlović 22:27, 18. april 2006. (CEST)

Ajos Efstratios

Hvala što si dopunio članak, sa engleske vikipedije. Malo me je naljutilo to što sam i ja preveo isti pasos od engleza, jedino si ti bio malo brži pa si ga poslao prije mene. Poz.--Banović 18:42, 22. april 2006. (CEST)

Bodrići??

Čemu Bodrići u srpskoj istoriji?

Postoji zasebna kategorija za Lužičke Srbe,a one napomene o Braničevcima treba da idu u Braničevce,koji onda idu u Istoriju Srba u srednjem veku.

Grešim li ja negde u rezonovanju? Crni Bombarder!!! (†) 00:33, 28. april 2006. (CEST)

• Članak nije ni za...,nek` bude...

Nećemo o tome što su Bodrići(Abodriti) postojali te 1750.godine... Crni Bombarder!!! (†) 01:01, 28. april 2006. (CEST)

Avrelijan??

car Avrelijan - da li se sigurno zvao ovako. Nikolaj ga tako zove u OP ali ja nisam siguran. Vladao je oko 272. ako ti nešto znači. Ako znaš odgovarajuće ime molim te da prepraviš na članku Sveti mučenik Sava Stratilat. Hvala --Jovanvb 15:28, 6. maj 2006. (CEST)

Da i ja sa se razmišljao da to nije Aurelijan ali rekoh bolje da pitam tebe pošto se dosta baviš time. U svakom slučaju hvala

Hvala

Još jednom ti hvala. Bez tebe bi imao jako mnogo grešaka. Znam da je ostalo još dosta grešaka, ali greške u imenima obični korisnici ne bi znali ispraviti. S druge strane došao sam iz Hrvatske, tako da još uvek nažalost ne pišem pravim srpskim , odnosnokoristim izraze, na koje sam se bio naučio. Zato mi je dosta teško da pišem članke iz struke, odnosno to zasad izbegavam, jer je tu razlika u izrazima daleko veća.--Verlor 17:36, 6. maj 2006. (CEST)

diskusija o uklanjanju clanka o hitu indeksovaca

da li mozes da pogledas sledecu stranicu, i prilozis svoje misljenje i argumente o tome da li je pesma indeksovaca dovoljno vredna za clanak - [1]

Samotraka

Evo Manojlo Samotraka je gotova. Gramatika i izrazi su sad u tvojim rukama. Molio bih te samo da ne izbacuješ sekvence teksta, ako je nešto nejasno, ili nerazumljivo javi mi pa ću pokušati drugačije da prepričam. U članku sam ostrvo nazivao naizmjenično Samotraki i Samotraka i moj prijedlog je da tako naizmjenično i ostane, jer meni se lično ova grčka varijanta više sviđa, a tebi vjerovatno ova rimska. To je nešto kao Halkidika i Halkidiki, često se može kod nas čuti i jedno i drugo. Kopiraću ovu poruku i u razgovor u članku da se zna ko je vrijedni lektor :). POZDRAV --Banović 17:58, 9. maj 2006. (CEST)

Goce Delčev

Manojlo, predlažem pred da kvalifikovaš moje izmene kao propagandne da prodiskutiramo o nji. Možeš sam da vidiš o navedenom Ustavu TMORO-a da je organizacija ne samo makedonska, nego i odrinska. I da je prva cilj organizacije autonomija. --Anton Keckarov 20:17, 16. maj 2006. (CEST)

Ostao sam...

...bez reči :-) Sve si dobro rekao. Neizmerno hvala! --Boris Malagurski ₪ 22:48, 19. maj 2006. (CEST)

bitka/bici

...u pravu si, znam. Čak sam to poslije i sam vidio na forumu da je neko pitao ili šta već, i da je rečeno da može i bitki i bici, ali već sam bio nanio, tipa, 20 promjena bivši prilično siguran da je samo "bici" ispravno, ali sam se, izgleda, prevario. Poslije mi je bilo bezveze da vraćam (pošto, jel'da, može i ovako) ali ostatak na koji sam se bio nameračio :) da promijenim sam, naravno, ostavio kako je i bilo. Hvala na komentaru, pozdrav, Darko Maksimović 17:41, 21. maj 2006. (CEST)

Henrik ili Henri i Karlo ili Šarl

Malo sam prešao na srednji vek. Sad smo se ja i korisnik Mare zapetljali kako zvati Engleske i francuske kraljeve. Tvoje mišljenje, tačnije znanje cenim. pa te pitam da li za engleske kraljeve uzeti Henrik kao što sam ja uzeo ili Henri, kao što uzima korisnik Mare u Bitka kod Azenkura i u razgovoru o tome. Ako se koriste oba izraza, onda se to može premostiti poreusmerivačima. Unapred zahvalan. Vratiću se na antiku, ali sad se odmaram u srednjem veku.--Verlor 23:41, 24. maj 2006. (CEST)

Hvala na odgovoru. --Verlor 00:11, 25. maj 2006. (CEST)

Što je po tebi "provokacija"?

ZAISTA ne postoji nikakva "zvanična brojka" koju psominju hrvatske vlasti. A dio o procjenama Kočovića i žerjavića sam popravio. --Fausto 12:57, 2. jun 2006. (CEST)

Razješnjenje

Kolega Manojlo, odavno nisam ni otvarao vikipediju, tako da si me verovatno zamenio sa nekim. Ako ti nešto znači, ja se izvinjavam za sve nesporazume ako su ikada nastali među nama. Tvoj --Goran Anđelković 15:28, 6. jun 2006. (CEST)

Bitka kod Siska

Hvala ti što si sredio Bitku kod Siska. Nikako da naučim te hrvatske mesece.David je ju je kopirao iz neke hrvatske vikipedije, a ja sam dodavao sa slovenačke i engleske vikipedije. Sad mi imamo najviše! Juuuupi! Poz. Bojan 11:31, 7. jun 2006. (CEST)

Zbog ovog skandala na članku Egejska Makedonija odlazim sa vikipedije. --Manojlo 22:39, 18. jun 2006. (CEST)

Nemoj

...da odeš. 'Ajde naći ćemo neko rešenje, polako. I ja sam par puta bio impulsivan i napustio Vikipediju, ali sam se vratio, jer znam da se svaki nesporazum može rešiti, kad-tad. Uostalom, na svakoj Vikipediji ima propagande, Egejska Makedonija je samo jedan delić i nije dovoljan razlog da prestaneš doprinositi Vikipediji. Ti si važan deo naše zajednice i ne bih voleo da ostanemo bez tebe. Još jednom te pozivam da se vratiš i rešićemo problem oko Egejske Makedonije. -- Boris  Malagurski  ^bre! 00:42, 19. jun 2006. (CEST)

Žao mi je kada čujem da neko odlazi, a i ja takođe smatram da si važan deo naše zajednice i da ne treba da ideš. Slažem se sa tobom u vezi tvojih stavova u članku Egejska Makedonija. Nisam hteo da ostavim komentar jer se slabije razumem u tu oblast. Budi drugar pa se vrati.--Vlada 01:27, 19. jun 2006. (CEST)

Manojlo, molim te ne idi. Kad samo vidim koliki si posao napravio u antici, tvoj odlazak bi bio ogroman udarac. Koliko puta si samo meni pomagao ispravljanjem mojih članaka sa pogrešnom transkripcijom. Stvorio si jedinstvenu istoriju rimskih careva na srpskom jeziku. Molim te još jednom vrati se.--Verlor 01:37, 19. jun 2006. (CEST)

---

• Mislim da ćeš,kad prespavaš,shvatiti da nema potrebe za odlaskom.

Grešaka je bilo i biće ih(hvala bogu).To šta neki kvazimakedonac tvrdi da je neko ovde grčki sluga,znaš kako kaže naš narod:„Pas laje,vetar nosi.“Ti znaš i ja znam koliko energije je utrošeno i na Antona i na onog ludog Grka iz Nemačke,da bi se ovde odbranila istina o Makedoniji i Makedoncima.

Mislim da se ovde još uvek nije desilo ništa toliko strašno,da bi zbog toga neko napustio rad na projektu enciklopedije na srpskom jeziku.Nadam se da ćeš se složiti samnom. Crni Bombarder!!! (†) 02:49, 19. jun 2006. (CEST)

---

Hvala na lijepim epitetma tamo na Trgu/Vikipolitika. Da si pažljivije gledao u Istorja članka Egejska Makedonija vidio bi da nije istina to što si rekao. Vidi ovdje: [2]. Dakle, kada sam ja zaključao članak rečenica na kojoj ste insistirali ti i Crni Bombarder je bila u članku. Kada sam kasnije mijenjao članak priznao sam da moja rečenica ne valja i vratio sam kako je bilo. Svi moji kasniji komentari su se odnosili na Makedonce i ne na vas dvojicu. Crni bombarder je to shvatio, ali ti očigledno nisi. Skroz si me pogrešno shvatio kada sam rekao da po mom mišljenju Antički Makedonici imaju 0, sto nula, što znači gugol 1 posto veze, dakle ama baš nikave veze nemaju jedni s drugima po mom mišljenju. Hvala još jedanput. Tebe ja nikad nisam prozvao javno na ovom projektu i još manje ”izvrtao istinu” o tvom ponašanju. Svako dobro. --Славен Косановић {razgovor} 10:54, 5. avgust 2006. (CEST)

Tačno je da ima u istoriji članka, i sve na stranici za razgovor i onda kada ja kažem da ni moja izmjjena članka ne valja i da je članak postavljen tako da stvara konflikte i da bi se možda mogao drukčije postaviti itd, ali izgleda ti nisi gledao link koji sam ti gore stavio. Članak je bio zaključan samo za anonimce, što je upravo išlo u prilog tebi i ostalima koji ste radili na članku. I kad sam ja tebe nazvao retardom, idiotom i sl. Gdje piše navedi link u kojem piše da sam tebe Manojla nazvao retardom, ili idiotom. A slon jeste lijep epitet od tebe meni, sočan dakle. Što nisi tražio pojašnjenje od mene ako sam ti trebao. I ja se ne sjećam da sam s tobom imao ikakve konflikte, naprotiv često puta si podržavao neke akcije koje sam ja preduzimao protiv anonimnih vandala. Sad odjednom si zbog mene otišao. --Славен Косановић {razgovor} 11:15, 5. avgust 2006. (CEST)

Prozivanje na Trgu/Vikipolitika o temi za koju je prošlo dosta vremena a nikada nisi tražio nikavo objašnjenje od mene ranije, se može okaraterisati kao lični napad. Dakle ti sada dodaješ ulje na vatru poslije toliko vremena bez da si ikada ranije trežio bilo kakvo objašnjenje u vezi tog članka. Tačno je da sam to napisao ali sam ostavio i ovo: ”Mnogi Grci smatraju da Antički Makedonci i današnji Makedonci nemaju nikave veze”, prije toga. I kasnije sam tamo na stranici za razgovor napisao da ni moje izmjene nisu baš odgovarajuće. Time sam dao zeleno svijetlo svima da mjenjaju kako hoće. Svi moji kasniji komentari su se odnosili upravo na Makedonce i kritikovao sam što imamo članke o ”teorijama”, jer time dajemo povoda drugima da dolaze sa svojim ”teorijama”. Ovo tvoje prozivanje mene tamo na Trgu mogu shvatiti samo kao namjerno potpirivanje daljeg konflkta, kada su se ljudi naizgled smirili. Opet te pitam zašto nisi tražio nikavo objašnjenje ranije, ako ti je trebalo? Da li ja treba da ”zamišljam” iz kojeg razloga neko odlazi? Uostalom, to je svačije lično pravo, da li će da ostane ili da ode. Stranica je bila blokirana samo za anonimce, autoconfirmed znači da stranicu mogu editovati samo registrovani korisnici, a ti si registrovani korisnik koliko ja znam. --Славен Косановић {razgovor} 11:40, 5. avgust 2006. (CEST)

Nadrasa

Nadrasa i korisnici koji vladaju ovdje, sve je to upućeno meni, koji niti vladam bilo kim niti sam nešto posebno od drugih ovdje. Boris još uvijek vlada ovdje, ne trebaj njemu prava. On će da nastavi da vlada, jer cijela enciklopedija se vrti oko njega. Kad mu nešto nije pravo počne da pravi scene, drame o odlascima, digne cijelu zajednicu i svi mu posvete pažnju, sve se vrti oko njega. Sve nas taj klinac vrti oko prsta. Otišlo je više korisnika zbog njega, ali on je i dalje tu i biće ga tu sve dok mu ne dosadi. Možda se i ja povučem sa projekta zbog njegovog konfliktnog i disruptivnog ponašanja. Ne plaši se za njega. Hoćeš li kada ja odem odavde ti mene pitati zašto odlazim? Ne vjerujem. Zašto onda od mene ti tražiš da se raspitujem zašto si otišao? --Славен Косановић {razgovor} 12:29, 5. avgust 2006. (CEST)

Mogao si lijepo da mi se obratiš lično i da kažeš šta misliš u vezi konflikta sa Borisom, ali priznaćeš da korisnik koji 11 puta vraća neki komentar na mojoj stranici za razgovor ima problem i traži očigledno lični konflikt sa mnom. Ja blokiram anonimca koji je već četiri puta blokiran od strane drugih administratora, ali Boris dođe pa od mene traži objašnjenje za ”nepravedno blokiranje”. To je čista provokacija. --Славен Косановић {razgovor} 12:29, 5. avgust 2006. (CEST)

Kako ti očekuješ od mene da zamišljam zašto ti odlaziš i ja bi mogao od tebe da očekujem da budeš objektivniji i da pokušaš da smiruješ situaciju i ne suprotno da potpiruješ. Pročitaj ponovo šta si sve napisao tamo na trgu, a sve je upućeno direktno meni. Ako nije sve meni upućeno navedi i na koga se još odnosi, ko je to nadrasa koja vlada ovim svijetom?! Tvoj komentar tamo očigledno ima namjeru daljeg podgrijavanja situacije. Ne moram ja da se raspitujem zašto neko odlazi, tu obavezu nema niko ovdje i to se ne radi ni na jednoj Vikipediji. Ako neko odlazi zbog mene i prije toga me se nije nikada obratio, niti smo razmijenili ijednu riječ, ja to mogu shvatiti na hiljadu različitih načina i nisam vidovit, nikada te nisam pozvao da odeš. Nađi gdje sam ti rekao da si nepoželjan na projektu! Shvatam ja da tvoj komentar ima veze sa tvojom podrškom Borisu, i nemam ama baš ništa protiv toga, ali ima raznih načina da se izrazi podrška, a ti si izabrao baš najgori način. Dakle, deskvalifikacije na moj račun. Hvala lijepo. I ne moraš se truditi da mi objašnjavaš da ono što si tamo napisao nije lični napad, jer za mene to jeste. Sve ovdje ima neke veze tako i to tvoje obraćanje tamo upravo sada i na taj način. Inače ne brini, ja se ne ljutim na tebe, jer s tobom nisam imao nikakav konflikt, bar što se mene tiče. Svako dobro i srećan rad. --Славен Косановић {razgovor} 12:29, 5. avgust 2006. (CEST)

Ime nacije

I Srbija se nekada zvala SRJ, pa SCG i na kraju sebi pripisuje sve evropske košarkaške šampionske titule. Oni se sad zovu Bošnjaci i danas pripisuju sebi svoje postojanje u BiH 1991. --Poki |razgovor| 23:21, 5. avgust 2006. (CEST)

Nema na čemu

Drago mi je da si se vratio ovom projektu i nadam se da ćemo i u budućnosti sarađivati k`o i ranije.

Pozdrav, Crni Bombarder!!! (†) 23:21, 6. avgust 2006. (CEST)

Dobrodošlica

Dobro nam ponovo došao Manojlo, vidim da si već aktivan. Pozdrav --Rade Dimitrijevic 17:03, 9. avgust 2006. (CEST)

Konstantin Veliki

OK. Jeste slepljeno ali to je zato što je u fazi izgradnje i obnove. Na našem jeziku nedostaje toliko toga, tako da sam hteo da sastavim naučno-popularni članak o Konstantinu. Jeste da tonem u esejistiku ali to je zato što želim toliko toga da kažem. Konstantinova biografija je bila toliko raznovrsna (prvi hrišćanski car koji istovremeno kuje novac sa paganskim bogovima...) da mi je prosto teško da sve iskalkulišem. Možda na kraju i podelim u nekoliko manjih članaka ili dodam odgovarajuće linkove i članke (biće uskoro i Bellum Cibalense). Vidim da si i ti ljubitelj antike. Ako imaš konkretne primedbe reci i sredićemo članak.

Konstantin 2

Bice i toga cim stignem. Sto se podataka tice na DIRu, kao sto znas, imas dva clanka o Konstantinu koja prihvataju dve razlicite verzije hronologije dogadjaja. Posto se bavim Poznom antikom vec godinama ja sam se opredelio iz citavog niza razloga za hronologiju po kojoj se Bellum Cibalense odigrao 316. Na Wpediji neretko ima podataka koji su preuzeti iz neadekvatne ili zastarele literature. Ima puno posla... ClaudiusGothiicus

Ilustracije

Manojlo, možeš li mi, molim te, što jednostavnije opisati kako da ilustracije iz Viki baze prebacim na željeni članak. Ima dosta slobodnih slika posvećenih Konstantinu i sl. hteo bih da ih poređam na članak. ako te zanima pogledaj i moje člančiće koje sam nedavno dodao Bellum Cibalense, Prisk i Zosim. Puno pozdrava.--ClaudiusGothicus 23:12, 19. avgust 2006. (CEST)

Literatura

Izvini, nisam ni video u prvom trenutku pohvale za Cibalu i pitanje. Rekao sam ti da se vec dugi niz godina bavim poznoantickom istorijom, a o caru Konstantinu sam pisao i diplomski rad svojevremeno pri katedri za Istoriju Vizantije na Filozofskom fakultetu u Beogradu. Posto se Poznom antikom i dalje bavim trudim se da preko raznih veza pratim savremenu literaturu. Ako zelis pisi mi na naissus2003@yahoo.co.uk pa cemo se dogovoriti. Rado cu ti ustupiti na koriscenje neke rasprave ili te uputiti gde se sta malo redje moze naci u Beogradu. Ako te interesuje pogledaj i clanke o Arkadiju i Teodosiju II koje sam upravo dodao. postupio sam sto se ilustracija tice kao i ti. Puno pozdrava.

--ClaudiusGothicus 18:20, 22. avgust 2006. (CEST)

O datumima

Bilo bi dobro da ostaviš ono ko je šta bio, tipa „Albert Ajnštajn, nemački fizičar“ i slično, jer ne znaju svi ko se zbog čega pominje. Pogledaj Vikipedija:Oblikovanje stavki za datume - nije u pitanju neko čvrstvo pravilo, već više neka vrsta dogovora. --Brane Jovanović <~> 18:40, 26. avgust 2006. (CEST)

Pa pazi, u principu nisi ti nešto zabrljao, samo bi bilo dobro da ostaviš tu informaciju kada (ako) sređuješ datum, to je sve. --Brane Jovanović <~> 19:43, 26. avgust 2006. (CEST)

• Manojlo, oznaka † (obelisk) je ustaljena oznaka kojom se označava smrt neke osobe, kao što je * (asteriks) ustaljena oznaka za rođenje neke osobe. Nema potrebe da je popravljaš. --Đorđe Stakić (r) 22:08, 26. avgust 2006. (CEST)

Hvala

Hvala puno, trudicu se da budu i lepi i sto mnogobrojniji. Normalno da se kaze pre Hrista. Englezi lepo kazu BC i AD. Ne znam zasto se stvarno ne bismo pravili Englezi. Puno pozdrava.

--ClaudiusGothicus 22:22, 31. avgust 2006. (CEST)

Ovih dana gotovo da nemam nimalo vremena, da provjerim ostalo što napraviše,ali ovo sa Pavlom Savićem je smešno.--Verlor 12:30, 8. septembar 2006. (CEST)

U vezi revertovanja

Dakle, ja revertujem bez gledanja? Ovako: da ste ti i tvoji saradnici pogledali moju poslednju izmenu koju ste revertovali, videli bi da ja nisam uklonio ništa, samo sam reference složio dole, da se ne bi ponavljale. Takođe, kada se protiv nekog zaustavi postupak koji nije došao na sud, to je zbog „nedostatka dokaza“ ne zato što je taj nevin ili kriv - to se utvrđuje na sudu. Dakle, ja nisam uklonio nijednu informaciju, samo sam ih napisao na npov način. Ja apelujem na vas trojicu ili četvoricu, koliko li vas je, da se makar potrudite da informacije dodajete na NPOV način i da prekinete da stvarate neprijateljsku atmosferu svojim trolovanjem i namernim ignorisanjem osnovnih principa Vikipedije. A i tebi, kao i Verloru, savetujem da se obavestiš o osnovnim principima Vikipedije, pošto je bolno očigledno da nijedan od vas još uvek misli da je ovo neki forum, a ne enciklopedija. Dakle, za tebe, kao i za Verlora, literatura - Vikipedija:Pet stubova, Vikipedija:Šta Vikipedija nije. --Brane Jovanović <~> 16:58, 8. septembar 2006. (CEST)

Hm, ko će vas ispratiti - Verlor me revertuje na članku o Ratku Mladiću, a ti pričaš o drugim člancima? Ako si imao primedbe/dokaze, zašo ih nisi izneo na tim stranama za razgovor? --Brane Jovanović <~> 17:18, 8. septembar 2006. (CEST)

Prijedlog u vezi akcije

Novo pravilo u akciji. Pogledaj ovdje

Članak Hrvati

Zamolio bih te da objasniš zašto si preokrenuo moje izmene:

• 1. Na osnovu kojih činjenica stoji Njihov broj u inostranstvu se može samo proceniti, ali pretpostavlja se da u dijaspori živi barem jednak broj Hrvata kao i u Hrvatskoj.
• 2. Na osnovu kojih izvora/činjenica stoji Iako malobrojna nacionalna skupina, Hrvati kroz svoju dvadeset vekova dugu istoriju učestvuju u gotovo svim područjima ljudske civilizacije sa priličnim doprinosom.

Novi potpis

Namerno sam ga osakatio za jedno "p" i "os" da ne bi došlo do eventualne zabune :) Mada, već sam nameravao da ga upotpunim kad malo prođe vreme. --Φ ί λ ι π ¶ 18:45, 28. septembar 2006. (CEST)

RE: Molba

Nisam stigao da ti se javim, bio sam zauzet. A što se tiče glasanja, nadam se da si glasao po svojoj saveti; ako si to uradio, nema zašto da ti bude žao. --Brane Jovanović <~> 22:30, 28. septembar 2006. (CEST)

Hvala na otvorenosti

Zahvaljujem ti na otvorenim riječima. Nadam se da ne zabranjuješ da drugi korisnici imaju svoje, eventualno drugačije mišljenje o toj stvari. I pored tvojih, za mene neopravdano izrečenih sumnji i optužbi na račun "lokalnih komesara", bih rado želio da čujem i par ideja, kako da se to "stanje" popravi? Ili se samo zadovoljavaš kritikom? --Kaster 12:35, 1. октобар 2006. (CEST)

Blokiran si zbog trolovanja

Blokiran si zbog trlovanja projekta i provakacija bez mjere. Ovo nije forum. Kad ti istekne blok i kad se smiriš, možeš ponovo da uređuješ Vikipediju u skladu sa pravilima i smjernicama projeka. Svako dobro. --Славен Косановић {razgovor} 20:35, 1. oktobar 2006. (CEST)

Izvinjavam se Što ste bili blokirani. --Verlor 20:38, 1. oktobar 2006. (CEST)

Blokiran si na tri dana zbog ličnih napada

Više puta sam te već opominjao, bio si par puta blokiran zbog različitih stvari. Nadam se da ti je jasno da je ovo vrhunac i da ne mogu prijeći preko ličnih napada na bilo koga. Znaš li šta su sledeće konsekvence ako nastaviš? Predložio bih ti da ne vodiš ratove i da se baviš enciklopedijom. --Kaster 10:01, 4. октобар 2006. (CEST)

Upravo ste deblokirani.--Verlor 10:02, 4. октобар 2006. (CEST)

Mentalno zdravlje

Pozdrav Manojlo, ozbiljno te pitam sada, jesi li primetio nekakvo čudno, gotovo šizofreno ponašanje u Verlora u poslednje vreme? --Rainman 23:16, 4. oktobar 2006. (CEST)

Dakle, dopao ti se taj Vibrator što sam ti poslao, a i već si ga probao :). Divno, baš sam mislio da li će ti se dopasti ružičasta boja. Ali, koliko vidim sve je ok. Baš mi je drago. :) --Славен Косановић {razgovor} 14:06, 5. oktobar 2006. (CEST)

Manojlo sluge političkog komesara moraju da obavljaju prljavi posao, da on ne bi prljao ruke. --Verlor 14:10, 5. oktobar 2006. (CEST)

Blok je naravno poslednje sredstvo i koristi se prema diskreciji administratora. Nemam potrebu da se nikome dokazujem i svoja prava koristim u skladu sa svojim najboljim ubeđenjima. Slavenu je skrenuta pažnja na rečnik. Kada korisnik nekoliko meseci ignoriše svaku konstruktivnu sugestiju tek onda se prelazi na blokiranje. Verlor naravno nije jedini koji potpada pod ovaj opis. --Dzordzm 19:31, 5. oktobar 2006. (CEST)

Ok Manojlo, kako bi bilo da svi zaboravimo cijelu ovu ludu priču i da svi radimo nešto što će doprinijeti razvoju ovog projekta? Eto ja se izvinjavam ako sam te povrijedio sa vibratorima i sl., ali ne volim kad ljudi glume kulturu. Ponašaj se brate normalno i svi će te poštovati. Pozdrav. --Славен Косановић {razgovor} 20:11, 5. oktobar 2006. (CEST)

Manojlo, daj da se ne prepucavamo više po projektu, jer nikakve koristi nema od toga. Verlor je blokiran zato što neće da prestane sa svojim insistiranjima na zavjerama, političkim komesarima, itd. Mislim, ne znam koliko godina imaš i koliko stvari znaš o ovom projektu, ali brate pretjerali ste sa tim glupostima. Informišite se bre kakav je ovo projekt i ko ga održava pa onda pričajte. --Славен Косановић {razgovor} 20:36, 5. oktobar 2006. (CEST)

Shvati kako hoćeš, samo moj iskreni savjet tebi, je da se preusmjeriš na konstruktivan rad na projektu, ako želiš da ostaneš ovdje. --Славен Косановић {razgovor} 20:51, 5. oktobar 2006. (CEST)

Manojlo kažu ti da radiš po zakonu čopora, ili će te odstraniti. Ovi iz čopora smiju psovati, ali oni van čopora ne smiju. Samo i za vukove dođu jednom lovci. Nije ničija gorela dovijeka. --Verlor 21:45, 5. oktobar 2006. (CEST)

Kaktusi

Zašto, da nećeš da me blatiš na nekom forumu? --Brane Jovanović <~> 21:53, 16. oktobar 2006. (CEST)

To ti je bre bila spomenica, nisu to bilo kakvi kaktusi... :) --Славен Косановић {razgovor} 21:54, 16. oktobar 2006. (CEST)

U svakom slučaju dobro je što si uklonio kaktus, u suprotnom je postojala mogućnost da se nabodeš na isti. Brane ih zato i daje, malo, malo pa se neko nabode! (šala) :) Djus ^reci 22:03, 16. oktobar 2006. (CEST)

Megatrend

Imaš poruku: Razgovor:Megatrend univerzitet ----_Stevan _-- 20:07, 18. oktobar 2006. (CEST)

Opomena

1. Zamolio bih te da pročitaš Vikipedija:Pravila uređivanja
2. Ako je mala izmena, zašto insistirate toliko?

Dakle, prestani da budeš licemer. --Brane Jovanović <~> 19:54, 20. oktobar 2006. (CEST)

E moj Manojlo, pa što negiraš činjenicu da ga Hrvati smatraju, pazi smatraju nije isto što i biti. Sav njegov književni svijet je bio vezan za Bosnu, Travnik, Višegrad, Sarajevo (odakle mu i potiče porodica), zatim bio je pobornik jugoslovenske ideje, prije svega je bio intelektualac...itd. Novac od nobelove nagrade je poklonio biblioteci u Sarajevu, studirao je u Zagrebu i inostranstvu, bio čovjek širokih pogleda na svijet, koji se ne uklapaju niujednu naciju kako se danas shvata taj pojam na našim prostorima. Na svijetskim univerzitetima uče o njemu kao jugoslovenskom književniku, bez obzira što na našim prostorima taj pojam nije više popularan, ali u svijetu još uvijek postoji pojam juogoslovenska književnost, i odnosi se na književnost koju su stvorili svi narodi bivše Jugoslavije na tim prostorima u različitim oblicima njenog postojanja, izuzimajući manjine, kao što su Albanci na Kosovu, Mađari u Vojvodini, Italijani u Istri za koje se smatra da pripadaju svojim matičnim državama. Dakle, to su činjenice koje se moraju zabilježiti u jednoj enciklopediji, da bi ljudi imali informacije, jer to i jeste cilj enciklopedije, informisati ljude i onda svako neka se identifikuje sa onim što mu odgovara. Na kraju nisi ni čitao članak do kraja pošto se u više dijelova članka, njegova nacionalna pripadnost relativizuje... itd. Što se tiče njegovog članstva u SANU, pa i danas ima članova koji su stranci iz drugih zemalja i to ne govori definitivno ničemu u prilog. --Славен Косановић {razgovor} 22:01, 20. oktobar 2006. (CEST)

Niko ne osporava da je srpski književnik, samo je bilo dodato da ga Hrvati smatraju, odnosno uče u školama da je i hrvatski književnik, osim srpski. Na Zapadu uče da je jugoslovenski, hrvatkog porijekla, objasnio sam ti zašto, itd. Nije tema članka kojoj naciji pripada, odnosno bitno je zabiljižiti kako se tretira njegovo djelo šire ne samo u Srbiji. Već imamo papirne i druge enciklopedije na srpskom gdje će ljudi naći zadovoljstvo da se tretira samo kao srpski pisac, ali nije loše da neko iz Srbije, Srpske, ko sad ima 14 godina i dođe na srpsku Vikipediju, sazna da je na Zapadu Andrić jugoslovenski književnik hrvatskog porijekla, u Hrvatskoj i hrvatski osim srpski, itd. Ti i ja imamo informacija na pretek o temi, možda i viška,:) ali treba misliti da mladi ljudi dolaze ovdje da čitaju ovu enciklopediju. To su čiste informacije koje nekome mogu pomoći da shvati zašto se negdje drugačije tretiraju stvari, odnosno sutra ako se sretne sa nekim Zapadnjakom, znaće da je taj učio drugačije i neće trošiti vrijeme da se ubjeđuje s njim, isto važi i kad se sretne sa nekim Hrvatom. Hoću da kažem, možemo mi u Srbiji, ili drugdje gdje žive Srbi, zatvoriti se potpuno u sebe i staviti pridjev srpsko na svaki kamen u Srbiji, ali moramo biti svijesni da ima i drugačijih stavova, što ne znači da ih treba prihvatati redom, ali dobro je biti informisan. Zatim pokušati mjenjati neke stvari ili mišljenja, je sizifov posao u većini slučajeva. Džabe se troši energija koja se može usmjeriti na produktivan rad. Opet kažem biti informisan nikako nije loša stvar, što ne znači da se moramo slagati sa drugim mišljenjima. Ugodno veče i tebi. --Славен Косановић {razgovor} 23:25, 20. oktobar 2006. (CEST)

Meša Selimović je Meša Selimović.:) I Kusturica se krstio u Pravoslavnoj crkvi u Crnoj Gori, da ga ne bi uvrštavali u druge nacije na Balkanu. Ja sam pričao o tome da treba znati kako se tretira neko u različitim kulturnim prostorima i ne o tome kako se neko lično izjašnjava. Činjenica je da se Andrić u mladosti izjašenjavao kao Hrvat, da je studirao u Zagrebu jedno vrijeme i da je objavljivao neka manja djela u Hvatskoj, konkretnije književnoj reviji Hrvatsha lirika. Zato ga Hrvati smatraju i hrvatskim osim srpskim, i mislim da je smješno da negiramo da ga drugi vode i jugoslovenski i hrvatski... Što se tiče spomenice za 3000 nema je, zato sam ti stavio 4000, ima samo za 1000 i 4000, i dalje, a u vezi 2005 i kod mene stoji 2005, jer sam se tad prijavio, dakle ne ide za svaku godinu nego po stažu, godini kad se prijavio korisnik. Bili smo počeli praviti nove spomenice za izmejene, još u proljeće ove godine, ali iz nekog razloga nije se završilo s poslom, niti su se urednici složili oko dizajna. Tako da za sada su takve kave su, dok se ne urade nove..., ako neko opet pokrene temu. --Славен Косановић {razgovor} 23:52, 20. oktobar 2006. (CEST)

Predlog

Predlažem ti, u cilju očuvanja minimima dostojanstva ličnosti i makar iluzije da si ovde da doprinosiš Vikipediji, da mi ne pretiš. Takođe ti predlažem da makar jedanput pročitaš Vikipedija:Pet stubova, Vikipedija:Šta Vikipedija nije i Vikipedija:Neutralna tačka gledišta - poučno je štivo.

Takođe ti predlažem da se potpišeš na stranama za razgovor, kao i da ne obrišeš ovo, nego da ispratiš moje savete gore. Toliko. --Brane Jovanović <~> 15:10, 21. oktobar 2006. (CEST)

Andrić

Hajde da idemo redom. Prvo, ja lično ne negiram da je Andrić pripadao velikim dijeloom srpskim kulturnim prostorima, naprotiv smatram ga srpskim književnikom pa i jugoslovenskim, ali sam svijestan činjenice, pošto sam čitao većinu njegovih djela da je bio iznad svih kvalifikacija, onako kako se danas shvataju na Balkanu. Bio je iz druge epohe. Drugo, ne negiram činjenicu da postoje i drugačija mišljenja i stavovi na Balkanu i u svijetu. Dakle, ja sam htio da bude zabilježeno da ima i drugačijih stavova, pošto smatram da su to informacije koje nekome mogu pomoći da shvati djelo Andrića. On nije pisao o mostovima, kako neki ovdje tvrde, nije pisao o nacijama, nema veličanja nijedne nacije u njegovom djelu, nego je pisao o univerzalnim ljudskim problemima, koristeći kao izgovor prilike u Bosni za vrijeme turske vladavine uglavnom, zato ima struja u Srbiji, koje su više naklonjene Milošu Crnjanskom, kao najvećem srpskom piscu, nego Andriću. --Славен Косановић {razgovor} 15:42, 21. oktobar 2006. (CEST)

Što se tiče Meše Selimovića, u tom citatu on kaže da je Srbin muslimanske vjeroispovjesti, zatim da pripada srpskim, ali i bosanskim književnim prostorima i da se identifikuje sa svim pomenutim piscima za koje smatra da su vrijedni na srpskim književnim prostorima. Među intelektualcima kakvi su svi oni bili, ljudi ne skaču sa stolice da dopunjavaju ili mijenjaju tuđa mišljenja, nego ih poštuju i svako govori u svoje ime. Zatim ti tvrdiš da je bio samo srpski pisac, dok se ja ne ograničavam da postoji samo jedno mišljenje, zatim shvatam tvoj stav, ali shvatam i stav onih koji drugačije misle. Mogao bih ovdje analizirati sve u detalje, ali nema potrebe, mislim da je jasno šta hoću da kažem. Dakle, za mene je srpski i jugoslovenski, za tebe je samoo srpski, za druge je i jugoslovenski, i hrvatski, čak i bosanski i misliim da je korisno da stoje informacije iz različitih uglova. --Славен Косановић {razgovor} 15:42, 21. oktobar 2006. (CEST)

Nije tvoj i moj ugao, evo ovdje ti pišem opet da ne trujemo više tamo onu stranicu bezveze. Neću opet da ponavljam jedno te isto sto puta. I daj ljeba ti ostavi se više nekih zavjera, jer to insistiranje na tim glupostima počinje da nervira ozbiljno. Ako ti treba neko objašnjenje u vezi finasiranja i održavanja projekta javi se glavnoj fundaciji vikimedije i prestani da smaraš. --Славен Косановић {razgovor} 23:09, 21. oktobar 2006. (CEST)

Alanska teorija

Dakle, istoričar si i mogao bi time da se pozabaviš. Postoji teorija po kojoj su i Hrvati i Srbi kao ratnička plemena stigli iz predela Avganistana (Paštuni, ili kako se već zovu, mu dođu daleki rođaci), da su tu došli sa Alanima (tj. Osetima) i da su potčinili slovenska plemena (slično odnosu tatarskih Bugara i slovenskih Bugara). Lično blage veze nemam sa tim; da, očigledno je i da su Srbi i da su Hrvati slovenski narod jer govore slovenskim jezikom, što je najznačajniji faktor u određivanju kojoj grupi naroda se pripada; ali bi bilo dobro da neko relevantan to sve obradi ovde, pošto je ovo danas postala vrlo raširena teorija. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 19:55, 22. oktobar 2006. (CEST)

• Slažem se sa tobom da su sve tvrdnje da Srbi i Hrvati nisu Sloveni,čista baljezgarija.Međutim,mislim da bi trebalo ostaviti vezu ka toj gluposti(Teorijama i kod Srba i kod Hrvata),možda bi ga trebalo bolje sročiti i naravno pojasniti i političku pozadinu toga(tipa Pavelić se ubio da dokaže da oni nisu Sloveni itd isl),a trebalo bi ukazati na to,da eto ima i drugih mišljenja naučnih i paranaučnih(tj. ljudi sa i bez diplome odseka za Istoriju),kao i to da ista nemaju blage veze sa životom.

Crni Bombarder!!! (†) 00:09, 23. oktobar 2006. (CEST)

Ivo Andric i ostale teme

Podrzao bih te ali me strah od ustasa i njihove mrznje. Neka ti je sa srecom brate i cuvaj se njihovog zla. --Bas-Celik 22:08, 24. oktobar 2006. (CEST)

Onaj ko vidi samo tuđe nedostatke, ne vidi svoje. Mene ne nerviraju ljudi kao ti i Boško. Pune su ih balkanske kafane. --Славен Косановић {razgovor} 00:58, 25. oktobar 2006. (CEST)

Jao Manojlo, divim se tvom intelektualnom rezonu, pošalji mi autograf. Hoću da ga okačim na zid. :) Ti si moj idol!!! --Славен Косановић {razgovor} 01:11, 25. oktobar 2006. (CEST)

Valerije Valens

Preuredio sam tvoj članak o Valeriju Valensu i uskladio ga sa hronologijom koja je prihvaćenija u nauci a tiče se prvog rata između Konstantina i Licinija. Nadam se da ne zameraš. Javi kako ti se čini. Puno pozdrava. --ClaudiusGothicus 18:42, 1. novembar 2006. (CET)

Na ovom mestu se nalazila neka poruka koju sam izbrisao. Ne pozivam tog čoveka da mi ponovo šalje tu ili bilo kakvu poruku. --Manojlo 21:08, 1. novembar 2006. (CET)

blokiran si na godinu dana...

sljedeće godine, ako dođeš sa istim paranojama, bićeš penzionisan zauvijek, ali bez nadoknade i zdravstvenog osiguranja... :) ---Slaven Kosanović- {razgovor} 19:37, 7. mart 2007. (CET)