Razgovor s korisnikom:Zarathushtra/Arhiva 1

Pitanje

Molim Vas da da razmotrite pitanje članka "srebrna voda". Kako da postignem dogovor na stranici za razgovor kada o ovoj temi diskutujete Vi i kale. Niko drugi se ne uključuje u razgovor, a vi uporno vraćate stari članak koji je nestručan. Posavetujte se sa bilo kojim hemičarem ili konsultujte literaturu iz srednje škole. Molim Vas koloidi se ne proizvode elektrolizom. Tekst nema naučnu potporu i čitaocima stvara zabludu o pojmu "srebrna voda". Molim Vas da malo bolje razmotrite članak koji sam uradio. Jednostavno sam objasnio pojam "srebrna voda" i naznačio kako se dobijna "koloidno srebro", a kako "jonizovano srebro". To su bitne stvari kada se priča o ovoj temi. Molim Vas da pogledate razliku između jona i čestica, pravih rastvora i koloida. Tek tada krenite da brišete članak.

Nalog na Vikirečniku

Ne postoje aktivni i neaktivni nalozi. Čim otvoriš nalog, on je spreman za upotrebu. Tebi se tamo u skorašnjim izmenama i na ostalim mestima crveni zato što ti je korisnička stranica prazna, to je sve. Kao što je u člancima kad ima neki link ka još uvek nenapisanom članku on prikazan crvenom bojom, tako je i svaki link ka tvojoj korisničkoj strani crven. Napiši nešta na korisničkoj strani na Vikirečniku, i poplaveće. (Ako sam dobro razumeo šta si pitala). Pozdrav. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:41, 15. jul 2010. (CEST)

Bopalska katastrofa

Zdravo. Tekst je uglavnom u redu. Pocinjao je malo u feljtonskom stilu, pa sam dodao uvodni paragraf koji je neutralan i odmah objasnjava o cemu se radi. Neutralnost se uvek vise ceni, bez obzira sto zvuci dosadno.

Veze za strane jezike: Nadjes tu stranicu na engleskoj vikipediji. Editujes je i kopiras inter-viki veze koje su na dnu. Ubacis ih na dno srpskog clanka. Potrebno je i da rucno dodas englesku vezu en:<naziv na en. viki> na njeno mesto u abecednoj listi jezika. Posle jos dodaj sr:<naziv na sr. viki> u listu jezika u engleskom clanku. Postoji caka da se srpski naziv clanka u listi na engleskom ubrzo automatski prosiri na sve druge vikipedije.

Sve u svemu, nije bas automatski, ali nije ni jedan po jedan jezik.

Pozdrav, --Jakša (razgovor) 14:40, 16. jul 2010. (CEST)

Rečnik

Postoji mogućnost, ali moraš biti malo više aktivna, jer ta prava se ne dele samo tako lako. Dakle, malo više aktivnosti, da te upoznaju korisnici. Za sada, najbolje je da označiš članke šablonom za brisanje pa će neko od administratora da ih pobriše. --Saša Stefanović ® 11:52, 21. jul 2010. (CEST)

Zaslužila si je i posebno je sjajno što dodaješ i reference. Svaka čast.--Metodičar zgovor²a 15:02, 21. jul 2010. (CEST)

Ovde ih imaš koliko hoćeš, a meni su simpatični ovi marsovski.--Metodičar zgovor²a 15:14, 21. jul 2010. (CEST)

Spomenica

Kratak opis nalazi se ovde. U suštini, broj u pravougaoniku predstavlja procenat ukupnog broja izmena od broja iznad pravougaonika. Konkretno, 23.6% od 500 izmena znači da imaš 118 izmena. Pozdrav --filip ██ 00:06, 22. jul 2010. (CEST)

Postoji bot, Spomenicaš, koji povremeno (na svake dve-tri nedelje) ažurira te statistike. Ažurnije statistike (koje se menjaju svaka 4 dana) su ovde. --filip ██ 00:27, 22. jul 2010. (CEST)

Skr

Ok je tako, samo napred.--Saša Stefanović ® 01:35, 25. jul 2010. (CEST)

Pa na Vikipediji nema potrebe da postoje članci o skraćenicama. Vidi Vikipedija:Šta Vikipedija nije#Vikipedija nije rečnik. Ako baš hoćeš da redirektuješ, onda možeš na Viki praviti preusmerenja. Ipak mislim da je bolje da sa skraćenica uklanjamo tu vezu za članak ka Vikipediji. Ili, dole pri dnu promeni ovo:

{{Опширнији примери и информације| :[[:w:{{PAGENAME}}|{{PAGENAME}}]] }}

u recimo: {{Опширнији примери и информације| :[[:w:Доктор|{{PAGENAME}}]] }}

To je recimo za članak dr. na rečniku. --Saša Stefanović ® 07:50, 30. jul 2010. (CEST)

Sastanak Vikipedijanaca

U nedelju (1. 8. 2010.) se u Domu omladine u Beogradu (prvi sprat, ulaz iz Makedonske) održava sastanak Vikipedijanaca. Ako si u Beogradu, bilo bi lepo da svratiš! -- Обрадовић Горан (разговор) 22:19, 30. jul 2010. (CEST)

OK, a jesi li blizu? Tj. zanima me da li ima smisla da te očekujemo inače ili jok. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:27, 30. jul 2010. (CEST)

Pogrešan font?

E, video sam pre par dana da si započela članak (Klasifikacija opasnih materija), a zatim si tražila njegovo brisanje uz komentar Opet sam pogrešila font... Taman sam isključivao računar pa nisam tad prokomentarisao, očekivao sam da će neko drugi da te pita o čemu se tu radi. Međutim, sad vidim da je članak obrisan a ne vidim nikakav komentar oko toga.

Dakle, na Vikipediji postoji uvek isti font, i tu nema šta da se pogreši. Pretpostavljam da si mislila na to da si pogrešno stavila članak pod latinični naslov a htela si ćirilični? Ako je to u pitanju, nije bilo neophodno da se članak briše, mogla si da ga jednostavno premestiš pod ćirilični naslov (tamo pored uredi ima kartica premesti koja služi za to). To je em jednostavnije (možeš sama da odradiš), em bolje, zato što tad ostane zabeležena istorija doprinosa članka, dok ovako ona nije vidljiva. Ako sam pogrešno shvatio situaciju, zanemari ovo šta sam napisao. Pozdrav. -- Обрадовић Горан (разговор) 13:25, 1. avgust 2010. (CEST)

Da, razumeli smo se. Članak je bio u redu samo je naslov bio pogrešan. To se rešava tim premeštanjem. Kad klikneš na to premesti (klikni slobodno, neće odmah da premesti članak), imaš tamo da upišeš novi naslov, i pita te da li da ostavi preusmerenje sa starog naslova na novi ili jok. -- Обрадовић Горан (разговор) 20:32, 1. avgust 2010. (CEST)

Vandalizmi

U ovom slučaju su verovatno u pitanju vandalizmi, mada se ponekad desi da neko slučajno obriše sadržaj stranice jer nije upućen u tehniku uređivanja. Kada uočiš ovakve nepravilnosti, slobodno ih vrati, a ako se one jave ponovo, možeš to da prijaviš na administratorskoj tabli ili da napišeš poruku nekom od admina. Pozdrav mickiτ 13:06, 2. avgust 2010. (CEST)

Pitanjce

Nije da postoji pravilo koje kaže da ne sme, ali to prosto nije praksa i nije dobar stil. Treba svakako izbegavati stavljanje spoljašnjih linkova u sred članka (sa izuzetkom referenci), već ih sve grupisati na kraju. --filip ██ 22:22, 2. avgust 2010. (CEST)

Da, valja ispraviti. --filip ██ 22:48, 2. avgust 2010. (CEST)

Vidi ovako, ova strana: Administratorska tabla, moj komentar na dnu. Dodaj svoj komentar ispod i obrazloženje, šta pogrešno radi. Administratori do sad nisu reagovali, ali ako se ponovi još jednom nešto slično obratiće pažnju i razmotriti sve izmene korisnika. --SmirnofLeary (razgovor) 00:03, 7. avgust 2010. (CEST)

Moguće je da je u pitanju vandal. Bio je napisao članak „Gabriela Klimi“ o australijskoj pevačici i u prvoj rečenici naveo netačnu informaciju da je rođena u americi 1992. Ne znam odakle mu to, devojka je rođena u Melburnu u Australiji 1991. Sve je pogrešno naveo. Izgleda da se igra i lažira informacije. I ako namerno to radi, treba ga blokirati. --SmirnofLeary (razgovor) 00:13, 7. avgust 2010. (CEST)

Za vraćanje više izmena trebaš zatražiti prava. Koliko vidim trenutno si samo automatski patrolsan korisnik, pa možeš zatražiti dodatna prava „patrolera“ i „vraćača“. Sa vraćačkim pravima ćeš moći vratiti više izmena odjednom. --SmirnofLeary (razgovor) 16:42, 7. avgust 2010. (CEST)

Što, šta fali? S obzirom da pratiš rad drugih korisnika i nadgledaš izmene koje prave, bila bi odličan patroler. Samo dodaj svoje ime ovde Vikipedija:Patroliranje pri vrhu strane ispod zahteva Novaka i Mikija. Napisaću koju lepu reč ispod tvog zahteva i to će biti odobreno. --SmirnofLeary (razgovor) 16:50, 7. avgust 2010. (CEST)

Kad budeš duže odsustvovala sa projekta, samo vratiš prava uz obrazloženje da nećeš biti tu u narednom periodu. Prava se inače gube usled neaktivnosti, mada je prag najniži mogući. Ipak, korektno je da se prava vrate, jer ostali korisnici u tom slučaju pouzdano znaju da ne mogu da računaju na tebe. Ovo se odnosi samo na duže odsustvovanje, 6 meseci, godinu dana. Ako si prisutna bar jednom nedeljeno, vikendom recimo, onda nema nikakvih problema. --SmirnofLeary (razgovor) 16:58, 7. avgust 2010. (CEST)

Kako šta ćeš? I jedno i drugo, a ako se dobro pokažeš onda i za administratora. --SmirnofLeary (razgovor) 21:10, 7. avgust 2010. (CEST)

Kad budeš patroler, u skorašnjim izmenama (SI) pojaviće se mali crveni uskličnik pored svake izmene koja nije ispatrolirana. Naravno to se odnosi samo na nove korisnike koji nisu stekli status automatski patrolisanog korisnika, recimo ovaj Aleksic96 ili korisnike koji uređuju sa IP adrese. Ako bude bila potrebna pomoć ili savet, obavesti me i slobodno mi se obrati kad dobiješ prava. --SmirnofLeary (razgovor) 23:25, 7. avgust 2010. (CEST)

Jel da vratim izmene tog korisnika koji uređuje sa IP adrese? Sigurna si da su u izmenama lažirane informacije? Da ne proveravam sam? --SmirnofLeary (razgovor) 23:51, 8. avgust 2010. (CEST)

Uf, precenila si moje mogućnosti. U takvim slučajevima treba otići korisniku, kuc kuc na vrata, dva šamara i malo po dupetu gotovo. --SmirnofLeary (razgovor) 00:06, 9. avgust 2010. (CEST)

Koliko vidim Jovan je blokirao korisnika. Nadam se da će sad biti miran u narednih 24č. --SmirnofLeary (razgovor) 00:13, 9. avgust 2010. (CEST)

Ma neee, sve si pogrešno razumela. Prvo se kandiduješ za patrolera, pa onda za vraćača. Posle nekog vremena i za administratora. Kasnije ih sve lepo blokiraš sama i sve ovce na broju. Ovako dok admin vidi poruku, pa dok se smisli šta da radi, dok popije kafu i pročita novine vuk već ručkao. Šalim se, upravo to je procedura. Nažalost ponekad nije efikasna. --SmirnofLeary (razgovor) 00:30, 9. avgust 2010. (CEST)

Pa moraš da razumeš ljude, važna posla su po sredi. Jako je bitna stvar po opstanak zajednice i projekta da se usvoji mala smernica (ne pravilo) koja će se kasnije upisati na stranu sa smernicama koju još nemamo. Možda bi bilo najpametnije da niko ništa ne radi, da pustimo te vandale da vršljaju, i da se svi uključimo u tu jako delikatnu i bitnu raspravu. --SmirnofLeary (razgovor) 00:42, 9. avgust 2010. (CEST)

Jel se to neko šalio sa tim člankom „Sudbina u organizmu“? --SmirnofLeary (razgovor) 11:36, 9. avgust 2010. (CEST)

Imamo loš članak Srebro, trebalo bi ga dopuniti, pa mislim da je ovom tekstu i drugim sličnim mesto u članku o srebru ili nekom drugom odgovarajućem članku. Sad, sa druge strane samo ime članka nebi zadovoljavalo smernice po pitanju imenovanja članaka. Ne verujem da na nekoj drugoj vikipediji postoji neki članak sa sličnim nazivom. Recimo na eng. postoji odeljak Medicinal (Primena u medicini) u članku Srebro, a imaju i odvojen članak Medical uses of silver. Ovako nešto „Sudbina u organizmu“, mislim da nemaju. --SmirnofLeary (razgovor) 11:50, 9. avgust 2010. (CEST)

Možeš li zamisliti sledeće: „Razlika između Planinske i Grevijeve zebre - zanimljivost iz Afrike“ ? --SmirnofLeary (razgovor) 11:55, 9. avgust 2010. (CEST)

A joooj, treba obratiti pažnju na tog korisnika. Kakva je ovo rečenica u tekstu (članak Srebrena voda): Detaljni opisi ovog procesa se mogu videti na "Youtube.com" pod pretragom "Srebrna Voda - Proizvodnja". Pa mogao bi tekst da ide u ovaj članak o Srebrenoj vodi onda, staviću nalepnicu za sređivanje na njega, a na ovaj nalepnicu za spajanje. --SmirnofLeary (razgovor) 12:02, 9. avgust 2010. (CEST)

Nema na čemu, vredna si. Ja nemam toliko volje trenutno, najradije bi na sve te članke stavio nalepnice za brisanje. Sva sreća da si ti tu, inače bi to tako i bilo. --SmirnofLeary (razgovor) 12:33, 9. avgust 2010. (CEST)

Smjernica

Zamolio bih te da se izjasniš komentarom na ovoj stranici. Pošto je u pitanju rasprava o meritumu, a ne stvarno glasanje potrebno je da se glas obrazloži jasnim i nedvosmislenim komentarom, kako piše u pravilu. Inače, glas se neće računati kao važeći. --Željko Todorović (razgovor) 14:30, 8. avgust 2010. (CEST) s. r.

Izvini nisam se upuštao u poreklo bota. Ja ću istraviti uneto. Hvala--Drazetad (razgovor) 18:02, 11. avgust 2010. (CEST)

Obrisao sam kao što sam i rekao, a on mi je ponovo vratio. Moj tekst je o Sobri naselju na Mljetu u Hrvatstoj, a on mi daje veze na oblast Sobra u Maliju. Šta da radim. --Drazetad (razgovor) 20:01, 11. avgust 2010. (CEST)

Hvala--Drazetad (razgovor) 20:58, 11. avgust 2010. (CEST)

Tvoj predlog je izvodljiv. Nisam ni znao da ima nešto na svetu sa istim imenom, a nisu ni Hrvati, Slovenci i Poljaci, pa nisam ni ja dodao. Može se napisati Sobra (Mljet) i napraviti višeznačnu odrednicu sa ovom Sobrom iz Malija, iako mi nemamo tekst o njoj. Francuzi i Italijani nemaju više od kutijice i jedne rečenice, pa se možemo napraviti i novi tekst-klicu.--Drazetad (razgovor) 21:14, 11. avgust 2010. (CEST)

Sad sam vidio da je bot napravio istu grešku kod svih ostalih ubacujući vezu za naš tekt kod Italijana i Francuza u njihov tekst o Maliju.--Drazetad (razgovor) 21:16, 11. avgust 2010. (CEST)

Evo sad smo završili. Hvala na pomoći. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 22:09, 11. avgust 2010. (CEST)

Višeznačna odrednica

Hvala što si mi skrenula pažnju. Takve situacije se rešavaju ovako: Nis (višeznačna odrednica), a i na vrh svakog članka se stavi odgovarajući šablon. Videćeš kada otvoriš članak.--Metodičar zgovor²a 01:30, 12. avgust 2010. (CEST)

Brljaj slobodno. Uvek sam za smislena „brljanja“. :) Pozdrav.--Metodičar zgovor²a 01:34, 12. avgust 2010. (CEST)

Orden pobede

Mislim da je izmena onog korisnika u redu. Na ru.njiki piše Pobeda, a i na slici ordena priložene u članku. Samo je potrebno staviti srpske navodnike. --Новак (razgovor) 10:55, 12. avgust 2010. (CEST)

request of improuvement of Mérida Venezuela in Serbian..thank you so much♥

Dear Friend, i see your timely operation on my city of adoption, writes if kindly you could improve the Article that I have created... on the model of My other city of Adoption or rather Maracaibo. in wait him of one certain answer of yours I thank in advance you of true heart..wish a happy week end. an embrace from Venezuela and of Calabria♥if you like a translation in italias dialect i' at your disposition..sorry my bad english♥^__^--Lodewijk Vadacchino (razgovor) 13:28, 12. avgust 2010. (CEST)

Ej, čini mi se da si postala patroler. Birokrata je trebao da uključi prava, štiklirao je da je zahtev odobren. Šta da ti kažem za članak, koliko vidim korisnik je naveo da je vratio sa reklamnog na enciklopedijski članak. Inače nemoj da se obazireš na to što je neko admin, nema to veze. Svi bi trebali biti jednaki i ravnopravni, jedina razlika je u iskustvu. Neko ga ima više, a neko manje. --SmirnofLeary (razgovor) 16:30, 12. avgust 2010. (CEST)

Svašta postoji na vikipediji, sad ćeš se kao patroler i uveriti. Na tom položaju ćeš imati priliku da vidiš šta sve korisnici pišu. Na primer, Lajonel Mesi (argentinski fudbaler) je pre neki dan potpisao za partizan . Ma svačega ima. E sad, problem sa tim člankom Srebrena voda je upravo taj što on nije bio ispatroliran. Da si bila patroler pre par dana i da si ispatrolirala te izmene, niko ne bi dirao tekst. Evo jedna strana Korisnik:FelixBot/patrol, da imaš uvid u statistike patroliranja. Čestitke od mene, za unapređenje. --SmirnofLeary (razgovor) 16:50, 12. avgust 2010. (CEST)

Hehe danas je ronaldinjo bio na pozajmici iz milana u crvenoj zvezdi. Inače i vraćač si postala :) --Jovan Vuković (r) 17:18, 12. avgust 2010. (CEST)

Ma naravno da ti niko neće zameriti. Ne primeti svako sve gluposti koje se napišu ovde. Ali zato svako primeti po nešto, pa se uglavnom sve vrati i ispadne kako treba :) --Jovan Vuković (r) 17:24, 12. avgust 2010. (CEST)

BHZ

Baci pogled kod Marijane na razgovor, da se iskordiniramo. EOF; [sabate]$ talk; 22:42, 12. avgust 2010. (CEST)

Pa ovaj primer je tako trebao da izgleda. U principu svaki slučaj je poseban, nekada postoji više alternativnih značenja podjednake važnosti i onda rešavamo ovako kao što sam uradio sa Sodomom. Ukoliko je jedan pojam glavni, njega ostavljamo a pravimo posebnu stranicu pojam (višeznačna odrednica). Nešto kao Afrika (višeznačna odrednica). Ukoliko nekada budeš imala pitanje u vezi sa nečim, slobodno pitaj :) --Jovan Vuković (r) 00:16, 13. avgust 2010. (CEST)

Patroliranje

Mislim da nije moguće. I meni to smeta često, zato što neko napravi 20 izmena i ja svih 20 moram da patroliram kao ok. Jedino kad vratiš nečije izmene one postaju automatski patrolisane. --Jovan Vuković (r) 00:38, 13. avgust 2010. (CEST)

Vračać

Sad kad si vraćač, ne moraš svaku izmenu da poništvaš ponosob. Imaš tipku „vrati“ koja poništava sve počinjene izmene jednog korisnika u nizu. --Новак (razgovor) 10:55, 13. avgust 2010. (CEST)

Ta tipka se pojavljuje na zadnjoj počinjenoj izmeni na članku. Ako je korisnik, koji je zadnji uređivao članak, napravio više izmena uzastopce, onda tipka poništava sve te njegove izmene. Dakle, tipka radi za zadnje izmene počinjene na članku. Ukoliko hoćeš da vratiš izmene više korisnika, lakše ti je da odeš na verziju članka pre pravljenja tih izmena i da je snimiš. --Новак (razgovor) 11:04, 13. avgust 2010. (CEST)

Hvala na čestitkama. Evo isprobavam, pa samo gledam da neko ne napravi neki vandalizam, pa da mogu odmah da isprobam.:)) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:25, 13. avgust 2010. (CEST)

Hvala

Na svim savetima.--DustBGD89-3 (razgovor) 19:25, 13. avgust 2010. (CEST)

izmene na stranici Lozanj

Link koji ste Vi ostavili nije dobar. Nije u pitanju taj Lozanj već onaj koji sam ja postavio! — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik PetarGM (razgovor • doprinosi)

Šablončići

..nisu moja velika ljubav , ali volim da reklamiram (arheologiju)! Ako je pitanje bilo što ubacujemo šablon na kraj teksta - odgovor je - da popularišemo naše portale. Sto se tiče pravljenja šablona, to mi nije baš jača strana... A oni kojima jeste ubacuju te grozne kvadratiće! Da se ja pitam (i još neki ) bilo bi to mnogo šarenije, pa još sa cvetićima, srdašcima i sl --Sanja razgovorstranica 21:27, 13. avgust 2010. (CEST)

Auuuuuuu strašno sam matora (i nisam baš dobro informisana ) ovaj moj je mnoooogo zastareo, od pre nekoliko godina! , hvala! Sanja razgovorstranica 21:33, 13. avgust 2010. (CEST)

Hehe, ma niiiiisiiii (samo nekih 400 tekstova da ispravim.. za čas ću ja to )--Sanja razgovorstranica 21:56, 13. avgust 2010. (CEST)

Ništa ovde nije moranje... ali ovako je lepše! Ipak ću ja to polako.. jedan po jedan (dok mi se ne smuči, ili dok ne moram da krenem do MD) Sanja razgovorstranica 22:00, 13. avgust 2010. (CEST)

Podstrana

Naravno, možeš da uradiš isto sa člancima koje planiraš da radiš. Za manje probe postoji pesak (Vikipedija:Pesak), obično su to probe oko izgleda tabela i sl. A za odvojeno pisanje članka možeš slobodno otvoriti pesak kao svoju podstranu. Mnogi korisnici to praktikuju. Ja lično otvaram te strane ako pišem iznova članak koji već postoji ili ako planiram da pišem neki članak duže vremena (mesec dana i više). Tako da imam 10-tak takvih podstrana, npr. ovde Korisnik:SmirnofLeary/radovi sam počeo da pišem ispočetka članak koji već postoji pod imenom Mikojan. Nažalost, nisam ga još završio. --SmirnofLeary (razgovor) 18:40, 14. avgust 2010. (CEST)

Pa možeš kako god hoćeš, kako ti najviše odgovara. Ja sam sebi stavio po principu:

• Korisnik:Zarathushtra1111/radovi1
• Korisnik:Zarathushtra1111/radovi2
• Korisnik:Zarathushtra1111/radovi3

Marko (Korisnik:MakiR) je sebi stavio po principu (Korisnik:MakiR/Pisanje):

• Korisnik:Zarathushtra1111/Pisanje1
• Korisnik:Zarathushtra1111/Pisanje2
• Korisnik:Zarathushtra1111/Pisanje3

Mile (Korisnik:Intermedichbo) po principu:

• Korisnik:Zarathushtra1111/Moj lični pesak 1
• Korisnik:Zarathushtra1111/Moj lični pesak 2
• Korisnik:Zarathushtra1111/Moj lični pesak 3

A, naravno, možeš i da navedeš ime članka. Ima i takvih slučajeva, recimo moje dve strane:

• Korisnik:SmirnofLeary/Idealno gasno stanje
• Korisnik:SmirnofLeary/Istorija srpskog vazduhoplovstva

Inače, ne bini, ne maltretiraš me. Rado ću pomoći i odogoviti kad god imaš pitanje. --SmirnofLeary (razgovor) 18:54, 14. avgust 2010. (CEST)

Nema na čemu. Evo još nekoliko primera koji mogu poslužiti:

• Korisnik:SmirnofLeary/Prilike u Osmanskom carstvu i Beogradskom pašaluku krajem 18. i početkom 19. veka

Ovaj tekst je Miki prebacio na moju podstranu. U pitanju je nečiji seminarski rad, koji je označen za brisanje. Sad pošto si patroler, nailazićeš često na slične situacije kada su neki zaista kvalitetni, ali neobrađeni tekstovi označeni za brisanje. Ako ne budeš htela da se obriše (hoćeš da ga sačuvaš), i ako imaš ideju kako srediti takav tekst, možeš ga na isti način prebaciti na svoju podstranu i kasnije poraditi na njemu. Inače, isto na svojim podstranama možeš raditi nešto poput ovoga Projekat (razvijati projekat) ili ovako Šabloni (vežbati pravljenje šablona). --SmirnofLeary (razgovor) 19:18, 14. avgust 2010. (CEST)

Admin tabla

Nekad su administratori onlajn, ali ne gledaju admin tablu ili skorašnje izmene (i Vikipediju) uopšte, pa može da promaknu raznorazni vandalizmi. Konkretno za ovaj današnji slučaj, ja sam tek ustao i još nisam stigao da pogledaj Vikipediju, pa me je Micki cimnuo na nekom instant mesidžing klijentu čime mi je ukazao na vandala. Nekad prosto nema nijednog od admina na Vikipediji, jer nam i nije toliko velika admin zajednica. A i leto je, pa ljudi nisu baš često uz računar. :) --filip ██ 11:05, 16. avgust 2010. (CEST)

Samo odštikliraj opciju Ostavi preusmerenje na ovu stranicu. --Kale ^{↙info/talk↗} 14:55, 16. avgust 2010. (CEST)

Ah, biće da je to onda neka administratorska privilegija ovih dana :) Ništa, premesti, obeleži višak preusmerenje za bb, pa ćemo brisnuti. Poz --Kale ^{↙info/talk↗} 15:00, 16. avgust 2010. (CEST)

Obrati pažnju na ovog korisnika [1], pošto kopira veliku količinu sadržaja bez izvora, a postoji mogućnost da pojedini članci nisu neutralni. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:36, 16. avgust 2010. (CEST)

Korisnik

Onaj korisnički nalog je stvaran, postoji još od 2006, ako se ne varam. Znači postoji korisnik pod tim imenom. Njegovu korisničku stranu je vjerovatno uređivao neki anonimni korisnik, možda i on sam, bilo mu se mrsko prijavljivati, ili možda neko drugi. Uglavnom, postoji korisnik pod tim imenom. --Željko Todorović (razgovor) 22:54, 16. avgust 2010. (CEST) s. r.

Ada gleda sam — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Evolushn (razgovor • doprinosi)

Ada gleda sam — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Evolushn (razgovor • doprinosi)

da li je moguće napraviti sopstvenu stranicu na vikipediji ? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Evolushn (razgovor • doprinosi)

Ovo što ja radim je sve ručno, samo što ja napravim šablon po kome radim jer radim članke iz iste oblasti. Ali ovo masovan unos, to rade samo neki korisnici. Mislim da to radi Miroslav Ćika i Smirnof Liri. Pretpostavljam da koriste neke skripte, nešto kao što su ovi botovi ili slično. Rekao bih ti više, ali ne znam ni sam. Ćika i Smirnof su jako fini i komunikativni pa im se slobodno obrati. Eto, a i meni se slobodno obrati. I super što si vraćač, radiš odlično. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:22, 17. avgust 2010. (CEST)

Jel te zanima ovako iz ugla patrolera ili razmišljaš da i sama pokušaš da uneseš neku grupu članaka? --SmirnofLeary (razgovor) 19:53, 17. avgust 2010. (CEST)

Pa vidi ovako. Ukratko, 95% posla je programiranje van vikija. Poželjno da znaš programiranje (obrada teksta i stringova). Trebaš pronaći neku bazu sa podacima na netu koju želiš da obradiš i masovno uneseš. Neki sajt koji ima 1000 ili 5000 članaka o nečemu, npr. avionima, kamionima, balerinama, atletičarima ili recimo DJ-evima i muzičkim albumima. Recimo, Ćika je našao ovaj, ruski sajt sa avionima iz prvog rata. Ta cela strana sa svim člancima može da se skine na računar u jedan folder i može da se isčitava i obrađuje uz pomoć nekog programskog jezika. Glavni cilj je ekstrahovanje podataka, prevođenje sa ruskog na srpski i na osnovu tih podataka pisanje prostog članak (rad sa stringovima). Članak će imati popunjenu kutijicu i jednu ili dve uvodne rečenice i izgleda otprilike ovako: Nakadžima A4N. Dovoljno je da napišeš program koji će obraditi jedan članak, jer će on po istoj logici obraditi sve ostale. Izlaz, treba da bude isti, jedan tekst fajl sa svim obrađenim člancima. E kad to imaš, posao je maltene završen. Možeš ručno da unosiš jedan po jedan i da ga podešavaš i doteruješ, a to može i da odradi bot (taj deo na znam kako tačno ide). Otprilike tako nekako, inače još nisam to radio, već sam bio asistent Ćiki. Imao sam istu želju kao i ti, počeo sam da razvijam svoj program za obradu, ali sam zapeo kod ćirilice, C++ u kombinaciji sa vindouzom odbija da obrađuje ćirilični tekst, dok Ćika radi u pajtonu i koristi Linuks. Nadam se da sam pojasnio bar malo. --SmirnofLeary (razgovor) 02:46, 18. avgust 2010. (CEST)

Nema na čemu :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:39, 18. avgust 2010. (CEST)

Hvala za spomenicu. Inače, slobodno se obrati kad god ti treba pomoć, bez bojazni da dosađuješ ili „maltretiraš“. Po pitanju tehno i haus muzike sam tanak, slabo poznajem, tako da bi dobro došao jedan masovni unos da se bolje upoznam sa tematikom. Ovako u prvi mah, jedino mi na pamet pada ovaj sajt naksos za klasičnu muziku. Imaju jako dobre kataloge sortirane po žanrovima, epohama, muzičarima, a i imaju jako mnogo materijala (računajući kratke biografije izvođača i kompozitora). Bilo bi super da se pronađe tako nešto i za druge žanrove. Ako se odlučiš da probaš, moj savet je programiranje u Pajtonu (u članku piše: Jezik se brzo i lako uči i besplatan je) i pogledaj za botove Pomoć:Bot i Pomoć:Bot/Pajvikipedija. Pa da unosimo članke, jer ovako teško da ćemo stići engleze . --SmirnofLeary (razgovor) 00:06, 19. avgust 2010. (CEST)

Hm, za slike albuma otprilike ide ovako. Ako je nema na ostavi onda možeš da je pronađeš na guglu (koja ti najviše odgovara) i da je postaviš u članak, i da pri tom navedeš kao licencu „Omot muzičkog albuma“. Samo moraš da paziš na to da ta slika koju pošalješ pod tom licencom nije slobodna, već se koristi pod poštenom upotrebom u smislu reklamiranja albima (muzičar se sigurno ne bi bunio), ali kao takvu ne smeš da koristiš nigde sem u članku o albumu. 1. Nađi na guglu najbolju, 2. skini na svoj računar, 3. imaš sa leve strane link „Pošalji fajl“, 4. pri slanju izaberi u padajućoj listi licencu „Omot muzičkog albuma“ i postavi je u članak. To je otprilike to. --SmirnofLeary (razgovor) 00:26, 19. avgust 2010. (CEST)

Super je. Skinuću album ovih dana da preslušam, da se edukujem malo. --SmirnofLeary (razgovor) 00:46, 19. avgust 2010. (CEST)

Albumi

Možeš. Korisno je te albume podrediti pod jedan šablon, pošto su oni još pod znakom pitanja. --Željko Todorović (razgovor) 00:17, 19. avgust 2010. (CEST) s. r.

Nema na čemu

Pojavljivali su se u skorašnjim izmenama, pa kad sam video par sitnih grešaka, rekoh da ih ispravim. Provalio sam da su po istom šablonu, pa sam ispravio na jednom, a ostalo prekopirao ;) Pozdrav! -- Loshmi (razgovor) 01:23, 19. avgust 2010. (CEST)

Zamena šablona

Hoćeš da ti pomognem? Koji posao treba obaviti? --SmirnofLeary (razgovor) 21:13, 19. avgust 2010. (CEST)

Javi kad napraviš pa ćemo zajedno. Inače imaš još ovaj {{Klica-hmetal}} za hevi metal muziku. Bio je zaturen na drugoj strani kategorije sa klicama pa sam podesio da se sve potkategorije prikažu pri vrhu na prvoj strani . --SmirnofLeary (razgovor) 21:21, 19. avgust 2010. (CEST)

U toj glavnoj, a i ovim potkategorijama ne bi trebao da bude nijedan članak. Najbolje bi bilo kad ne bismo imali klice uopšte, tj. da su nam svi članci obimni i kvalitetni (utopija). Malo me je i zaprepastilo to što imamo ovoliko klica, a samo muzika je u pitanju. Koliko ih sve ukupno imamo, bolje da ne čeprkam. Pa ništa, samo se vodi po eng. kako su oni uradili i nećeš pogrešiti. Ovo im je osnovna kategorija en:Category:Music stubs i samo pratiš naše potrebe i njihove potkategorije. Sad kad gledam, malo me zbunjuje detalj; naša kategorija „Klice muzičari“ i njihova en:Category:Musician stubs i ova kategorija en:Category:Music biography stubs. --SmirnofLeary (razgovor) 21:34, 19. avgust 2010. (CEST)

Heheh, odmori. Dosta si odradila za danas. To što rade eng. deluje komplikovano u prvi mah, ali mislim da ima razloga što je tako. Mada naravno, mi to možemo bolje . Odmori i javi kad bude trebala pomoć. --SmirnofLeary (razgovor) 21:44, 19. avgust 2010. (CEST)

Razvrstao sam sve muzičare iz kategorije klica-muzika u kategoriju klica-muzičar. Našao sam i jednog didžeja, pa kad napraviš nalepnicu stavi je u članak Pol Okenfold. U ovoj glavnoj kategoriji su ostali uglavnom albumi, pesme i pojmovi vezani za muziku, dok je u kategoriji klica-muzičar sad preko 100 članaka. Inače, ako naiđeš na neki članak da je baš klica-klica, sa jednom slabom rečenicom, stavi na njega nalepnicu „bb“ (brzo brisanje) i obrnuto, ako je neki članak obiman skini sa njega nalepnicu da ne bude više klica. Još jedan detalj, ako je neki od tih obimnijih članaka loš i za sređivanje je, na njega možeš da staviš nalepnicu {{сређивање||20|8|2010|Музика}}. Toliko od mene. Pozz. --SmirnofLeary (razgovor) 06:59, 20. avgust 2010. (CEST)

Ma stićićeš, bez brige. Razumeo sam da razvrstavaš, upravo zbog kasnije lakše obrade. Obrađuješ grupu po grupu, umesto da se nosiš sa jednom kategorijom u kojoj je nabacano sve i svašta. Pomoćiću ti oko razvrstavanja pesama iz kategorije muzika, možeš da ostaviš taj posao meni, a ti sređuj dalje, recimo da razvrstaš didžejeve iz kategorije muzičari ... --SmirnofLeary (razgovor) 18:13, 20. avgust 2010. (CEST)

Razvrstao sam singlove i pesme (~ 70 članaka ukupno). --SmirnofLeary (razgovor) 18:51, 20. avgust 2010. (CEST)

Video sam i već sam napravio male ispravke u šablonu. Pogledaj en:LyricWiki, a možeš prebaciti i na našu viki sledeći članak sh:LyricWiki. To jeste vikipedijin projekat, tako da nemaš brige. Ima vikipedija viki-kuvar, viki-vrste, viki-ostavu, viki-rečnik itd. Moj predlog je da podesiš da šablon stoji sa desne strane poput svih ostalih šablona tog tipa (vezama ka drugim viki projektima). Pogledaj recimo u članku Majkl Džekson kako stoje na dnu kutijice za viki-ostavu, viki-citat i viki-vesti. Ako možeš pokušaj da podesiš da kutijica bude iste širine kao i ove ostale. --SmirnofLeary (razgovor) 21:47, 20. avgust 2010. (CEST)

Šablon je sad super. Naravno, možeš skinuti nalepnicu čim središ članak, a možeš da se evidentiraš na strani Vikipedija:Sređivanje članaka pa ćeš biti nagrađena spomenicom za učešće u projektu. Dodeljuje se jedna mala spomenica za četiri sređena članka u mesec dana, a kasnije se dodeljuju za 10,20,50 sređenih članaka. Obrati pažnju samo na deo „Reference“ (u članku). Pošto nema nijedne reference, trebalo bi staviti šablon {{без извора}} u tom delu. --SmirnofLeary (razgovor) 23:56, 21. avgust 2010. (CEST)

Odlično, mada ćemo menjati tu radionicu. Napravio sam i predlog da umesto sadašnje radionice (Vikipedija:Radionica) napravimo radionicu u kojoj bi bili objedinjeni tih par projekata kao šti je sređivanje, a koji slabo funkcionišu i za koje retko ko zna i da postoje. Predlog je ovde, pa pogledaj. Ima još dosta da se poradi, uglavnom na predlozima Zvezdice koja je zamerila dosta toga. Ako ne znaš kako da evidentiraš sređene članke pogledaj Antijevu stranu (ovde), dok je tvoja nova strana (ovde). Nadam se da neće biti problema sa tim. --SmirnofLeary (razgovor) 02:09, 22. avgust 2010. (CEST)

Jesam, predložio sam na trgu. Uglavnom su svi pohvalili projekat, sem Zvezdice kojoj se jako dopada sadašnja radionica i koji ne bi menjala. Isto tako, ona nije našla ništa razumno i logično kod moje ideje pa sam zastao sa realizacijom. Pa otprilike, ažuriranje je i problem kod postojećih projekata. Evo recimo, kao nov korisnik možda još nisi čula za projekat VP:JČD (jedan članak dnevno). Slično sređivanju, samo je u pitanju pisanje novih članaka 1, 2, ili 3 u proseku dnevno na mesečnom nivou. Kasnije je problem kad neko i zaluta na neke od tih projekata što im često ne usledi nagrada u vidu spomenice za njihov trud, jer niko ni ne primeti da su oni učestvovali u tim projektima. Potrudiću se da uvažim neke od Zvezdičinih primedbi, pa ću predlagati ideju ponovo. Hvala na podršci u svakom slučaju. PS. Sinoć sam sknuo Heldena i Bjurena, i odlični su obojica, mada malo više naginjem Heldenu . Pozz. --SmirnofLeary (razgovor) 12:50, 22. avgust 2010. (CEST)

Učestvovao sam 3 meseca, po 1 i 2 članka dnevno. Mislim da se ne računaju članci unošeni masovnim unosom, samo ručno, mada to i nije velik problem. Čini mi se da sam ovaj mesec uneo bar 15 članaka, a to mi uopšte nije bila namera, već pišem onako usput uz druge poslove. Prijavljivanje za projekat je dosta komplikovano i tamo loše objašnjeno, što je tom projektu glavna boljka uz to što nije izreklamiran. Što se tiče sređivanja, čini mi se da su u ovoj kategoriji Kategorija:Članci za sređivanje Muzika, ostali samo članci o klasičnoj muzici. --SmirnofLeary (razgovor) 13:09, 22. avgust 2010. (CEST)

NOTC

__NOTC__ je isto što i __БЕЗКН__, odnosno obavlja istu funkciju — služi da se naslov članka ne menja u zavisnosti od izabranog pisma. Inače, u ovom slučaju bi zapravo trebalo koristiti jedan drugi parametar koji bi klikom na tab latinica prikazivao Underworld (višeznačna odrednica), dok bi klikom na tab ćirilica prikazivao Underworld (вишезначна одредница). Odnosno može se podesiti kako će se članak prikazivati na jednom ili drugom pismu nezavisno od prostog prebacivanja iz jednog pisma u drugo. Međutim, ta opcija je trenutno u kvaru, pa dok se ne popravi mora ovo objašnjenje da sve jedno ostane latinično, inače bi na ćirilici pisalo Ундерwорлд. -- Loshmi (razgovor) 23:06, 22. avgust 2010. (CEST)

Slanje slike

Ćao! Kada preuzimaš sliku sa neke druge Vikipedije i šalješ je kod nas, treba da preneseš i podatke vezane za status autorskih prava nad tom slikom. To uradiš tako što izabereš adekvatan šablon od onih ponuđenih ovde. U slučaju neslobodnih slika, stvar je malo komplikovanija, jer treba ispoštovati VP:PDI. No, bolje ne o tome :) U slučaju ove sada slike koju si poslala, najprikladniji bi bio šablon {{Jv-korisnik-sa-druge-vikipedije}}, mada slobodno možeš da iskoristiš i {{jv-predato}}. Takođe, ukoliko neki dosadnjaković hoće da proveri da li slika zaista ima status autorskih prava koji je naveden, iz učtivosti prema takvima, da ne bi sami morali da traže, uobičajen je zahtev da se za sliku navede link prema izvoru odakle je preuzeta :) Znači, navedeš da si je preuzela sa en.viki ali i ostaviš link prema toj slici na tamošnjoj viki. To je otprilike bio kreš kurs za slanje slika :) Super ti ide, srećno i pozdrav! --Kale ^{↙info/talk↗} 23:21, 22. avgust 2010. (CEST)

Vidim da si uspela u međuvremenu :) --Kale ^{↙info/talk↗} 23:48, 22. avgust 2010. (CEST)

Meni se čini da je do šablona, nisam siguran, sad ću da pogledam. --Kale ^{↙info/talk↗} 00:02, 23. avgust 2010. (CEST)

Nemam predstavu zašto ne radi :( Pozvao sam Gorana u pomoć. --Kale ^{↙info/talk↗} 00:20, 23. avgust 2010. (CEST)

OK, lokalna fensi deca su proučila problem i došli do zaključka da je problem do servera, a onda su zaključili da su uber-fensi deca već svesna problema. To znači da će se uskoro neko pozabaviti problemom i rešiti ga :) Pozdrav --Kale ^{↙info/talk↗} 00:42, 23. avgust 2010. (CEST)

Zazo, skoro sam otkrio da kada radim nove članke, i dodam naprimjer vezu ka članku na francuskom jeziku, bot automatski nakon pola sata sam doda i sve ostale veze ka člancima na drugim jezicima, na vikipediji. Ako budeš u prilici, dodaj samo vezu ka članku na jednom jeziku, pa onda za sat vremana pogledaj istoriju na tom članku. Možda ti ovo olakša posao. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:12, 23. avgust 2010. (CEST)

Ovaj članak Trebovljani sam danas napravio, pa pogledaj istoriju na njemu, pošto se vidi kako bot sam dodaje vezu ka članku na engleskom jeziku. Dodao bi on i druge jezike, ali ne postoji članak na drugim jezicima. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:15, 23. avgust 2010. (CEST)

Nećeš da mi vjeruješ, ali do skora nisam imao pojma o tome. Pa sam mislio da podjelim sa tobom, tek onako da ti bude od pomoći. Inače, sve radim na ćirilici, pa mi bude mrsko da dodajem ono en, fr, na latinici. Ali ako si znala, onda još bolje. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:03, 23. avgust 2010. (CEST)

U mojoj pećini smo tek prije mjesec dana otkrili vatru. Zamisli koji je ovo šok bio za mene. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:11, 23. avgust 2010. (CEST)

Milić od Mačve

Naselje Belotić ne pripada opštini Šabac nego Bogatić. Persone se de fakto svstavaju u onu kategoriju za persone koja nosi naziv po glavnome mestu te optštine personinog naselja. --93.86.187.252 (razgovor) 23:22, 26. avgust 2010. (CEST)

Pitanje

Molim Vas da da razmotrite pitanje članka "srebrna voda". Kako da postignem dogovor na stranici za razgovor kada o ovoj temi diskutujete Vi i kale. Niko drugi se ne uključuje u razgovor, a vi uporno vraćate stari članak koji je nestručan. Posavetujte se sa bilo kojim hemičarem ili konsultujte literaturu iz srednje škole. Molim Vas koloidi se ne proizvode elektrolizom. Tekst nema naučnu potporu i čitaocima stvara zabludu o pojmu "srebrna voda". Molim Vas da malo bolje razmotrite članak koji sam uradio. Jednostavno sam objasnio pojam "srebrna voda" i naznačio kako se dobijna "koloidno srebro", a kako "jonizovano srebro". To su bitne stvari kada se priča o ovoj temi. Molim Vas da pogledate razliku između jona i čestica, pravih rastvora i koloida. Tek tada krenite da brišete članak. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Zoranzo (razgovor • doprinosi)

Nedoumica

Deluje mi kao da je anonimni korisnik ispravno postupio. Belotić, zaista, nije u opštini Šabac. Štaviše, mnogo je bliži Bogatiću nego Šapcu. Onda ima smisla da se stavi kategorija koja odgovara demonimu (ili kako se već ide na srpskom ta reč) za Bogatić (kako god on glasio), a ne Šabac. --filip ██ 23:46, 26. avgust 2010. (CEST)

Nisam ni ja baš najsigurniji šta je tu ispravno... --filip ██ 08:26, 27. avgust 2010. (CEST)

Slika:Talk Talk band.jpeg

Da, za sve slike je neophodno navesti poreklo, odnosno izvor, posebno za neslobodne slike. Za neslobodne slike, dodatno, treba navesti argumentaciju po kojoj je jasno da slika potpada pod Vikipedijinu Politiku doktrine izuzeća. U suštini, za slike živih osoba, PDI se ne može tvrditi (jer je, teorijski barem, moguće napraviti slobodan ekvivalent). Međutim, budući da je ovde reč o bendu koji više ne postoji (ako dobro razumem), možeš da se poslužiš istim argumentima koje su iskoristili za drugu ali sličnu sliku na en.viki. Predlažem ti da za opis koristiš šablon {{razlog za neslobodnu upotrebu}}. Srdačan pozdrav --Kale ^{↙info/talk↗} 18:52, 27. avgust 2010. (CEST)

Ne verujem da igra bilo ko od tamo navedenih, pošto je ono sastav od pre 2-3 godine, a od tada to nije ažurirano, a stvarno ne znam ko trenutno igra u BASK-u.--Marko235 (razgovor) 23:56, 28. avgust 2010. (CEST)

Pa čim dodaje neke besmislice, i to poslednjih nekoliko dana bez prestanka, onda je vandal.--Marko235 (razgovor) 01:28, 29. avgust 2010. (CEST)

Re: Provera

Hvala ti, pogledaću kad stignem. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 14:23, 29. avgust 2010. (CEST)

Možeš li da izvršiš promenu naslova stranice "Institut za povrtarstvo doo Smederevska Palanka" u novi naslov "Institut za povrtarstvo"? Pročitao sam uputstvo o tome kako se to radi, ali još uvek nemam ovlašćenje da to samostalno uradim.

Hvala, IfvcIfvc (razgovor) 14:21, 30. avgust 2010. (CEST)

Shvatio sam

Hvala Zazo na pomoći. Igrutin (razgovor) 22:53, 30. avgust 2010. (CEST)

Da promenio sam , ali u suštini znam da bot Spomenicaš menja to, Hvala na obaveštenju , ipak ostaviću da bot sam izvrši promenu.

Patroliranje

Dodjela statusa patrolera, vraćača i automatski patrolisanog je diskreciono pravo administratora ili birokrate. O tome se ne treba uopšte glasati. U zadnje vrijeme nije sprečavano glasanje, pa je dovelo do male zabune, ali tamo se ne glasa. Tamo se pišu komentari samo ako neko ima dobar razlog zašto je protiv dodjele, ali ne i podrška tome. Dakle, i kada neko stavi glas, administrator nezavisno od toga može uskratiti pravo. Dakle, to je samo na administratoru ili birokrati da odluči, nije to kao glasanje za administratora. --Željko Todorović (razgovor) 22:34, 3. septembar 2010. (CEST) s. r.

Dugmad na dnu su nestala, možda se i mogu povratiti ako se nešto malo izmijeni. Treba upitati nekoga da to uradi, nisam upoznat s tim. Nisam ni primijetio do sada, pošto ih ja uopšte ne koristim. --Željko Todorović (razgovor) 22:45, 3. septembar 2010. (CEST) s. r.

Konvertovanje

Ukoliko je taj korisnik autor članka, može mu se to dopustiti. Možda je korisnik sastavljao rad negdje na latinici, a upoznat je s sistemom konvertovanja na Vikipediji, pa je odlučio da tu konvertuje. I ja sam ponekad ubacivao tekstove na latinici, pa ih konvertovao na ćirilicu, jer mi je prvobitna namjera bila da tekst bude na ćirilici, samo nisam bio u mogućnosti da to ostvarim dok nisam konvertovao. Dakle, ako taj korisnik nije završio s sređivanjem članka, a njegov je autor, on može to uraditi, jer je vjerovatno to i namjeravao ranije. --Željko Todorović (razgovor) 21:07, 9. septembar 2010. (CEST) s. r.

Možeš premjestiti. Ako je već sadržaj na ćirilici, mora i naslov. --Željko Todorović (razgovor) 21:15, 9. septembar 2010. (CEST) s. r.

Koment`i

Jbg,trudimo se da unesemo neku opušteniju atmosferu u rad,ovden,ne mora sve bit` fo`malno.Računam da će uz takav pristup i ton u međusobnom obraćanju,`tvari ić` mlogo lakše,na prvom mestu međ` ljudima koji su tu redoviti,a i ljudi sa strane će na to drugojačije gledat`.

Pozdrav, Crni Bombarder!!! (†) 00:58, 10. septembar 2010. (CEST)

Hvala!

Zahvaljujem se na Spomenici za rad i trud :) --Plamen (razgovor) 17:43, 11. septembar 2010. (CEST)

burga

nasao sam pre par sati ovde clanak o sebi preko Google-a, ali je bio bez slike. kao sto nisam znao da se ovde pise na dnu strane, tako ni kako se tamo postavlja slika, ali sam pokusao da je postavim. pri sledecem pokusaju je tamo pisalo da me je obrisao neki BURGA, zato sto tekst "nije za enciklopediju". to da nije za enciklopediju je u redu, ali ne zelim da mi se prilikom pretrage na GOOGLE-u ime vezuje za vikipediju, a da kad neko klikne tamo stoji da me je obrisao neki BURGA jer to nije za enciklopediju. sta sad da radimo? mozete to da skineta sa Google-a?

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Shomywoodman (razgovor • doprinosi) | 22:02, 13. septembar 2010

burga2

ok, hvala. ukucaj preko google-a Shomy Woodman, pa mozes da vidis vezu sa vikipedijom i sta se desi kada kliknes. pozdrav!

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Shomywoodman (razgovor • doprinosi) | 22:15, 13. septembar 2010

burga3

sad vidim za potpisivanje, izvini. ma ja ne nameravam da se dopisujem ovde, niti da bilo kako ucestvujem. samo bih da se vrati tekst, ili da izadje iz pretrage na Google-u. Pozdrav! Misa

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Shomywoodman (razgovor • doprinosi) | 22:18, 13. septembar 2010

AAAAAAAAA! Je li ovo prava Vikipedija, ili neka sprdnja??? Misa

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Shomywoodman (razgovor • doprinosi) | 22:22, 13. septembar 2010

ok. onda bi mogao i da ubaci sliku, kad vec vraca. moze ova

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs313.snc4/40988_144498808904344_100000326780678_283796_3727805_n.jpg

Perica ;-)

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Shomywoodman (razgovor • doprinosi) | 22:27, 13. septembar 2010

sad je vracen, ali predlozen za brisanje, pa ne mogu kao takav da ga stavim na myspace i ostale svoje strane. ako ga ne izglasate za brisanje, molim vas da postavite sliku i da eventualno dodate da je Rowetta, sa kojom sam radio poslednje pesme, radila i sa Simply Red. Ili da jednostavno napravite vezu sa ovom stranom http://en.wikipedia.org/wiki/Rowetta

Misa

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Shomywoodman (razgovor • doprinosi) | 22:37, 13. septembar 2010

moze li ova?

http://www.mtv.rs/datastore/imagestore/article_big/article_big_1255375600wodman.jpg

ili ova:

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs269.snc1/9627_100706896616869_100000326780678_18284_7515289_n.jpg

miiisa

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Shomywoodman (razgovor • doprinosi) | 22:40, 13. septembar 2010

e hvala, drago mi je! Pozdrav i tebi! Misa p.s. imam utisak da ce burga ipak to da obrise, preko veze ;-)

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Shomywoodman (razgovor • doprinosi) | 22:46, 13. septembar 2010

Licenca

Pa upravo to što piše: tekst može da se preuzme, ali ne sme da se menja i mora da uz tekst bude naveden link stranice sa koje je preuzet. To znači da na nekom forumu mogu da ga prekopiraju uz link ka stranici, ali Vikipedija to ne može, jer Vikipedija ne može da se obaveže da neće menjati tekst, s obzirom da je suština Vikipedije u stalnom menjanju tekstova. Dalje, licenca Istorijske biblioteke je restriktivnija od Vikipedijine, a tekstovi se smeju preuzeti samo pod istom licencom, a Vikipedija ne može prihvatiti licencu Autorstvo-Nekomercijalno-Bez prerada 3.0, jer sama ima mnogo slobodniju licencu. --Jagoda ispeci pa reci 22:58, 13. septembar 2010. (CEST)

/* Poštena upotreba */

Zdravo, vidim da si poslala Slika:Shomy woodman.jpg. Pošetena upotreba važi samo ako ne možeš naći/napraviti neki drugu sliku koja nije zaštićena autorskim pravima, a koja isto prikazuje predmet ili osobu. Ovaj Šomi je živ i svako može da ga uslika, stoga poštena upotreba ne važi.

Nego, vidim da si iz Smederevske Palanke. Taj članak nema slika u sebi slika, pa ako ti nije teško i kad imaš vremena i ako imaš kameru na mobilnom ili fotoaparat, da uslikaš najlepše stvari u Palanci (centar, trg, crkve, glavnu ilicu, šta god ti padne napamet). -- Bojan  Razgovor  07:33, 14. septembar 2010. (CEST)

Brisanje

Da li stvarno misliš da sam za brisanje teksta Shomy Woodman zbog Ekrema Jevrića. Ni pod razno. Pogledaj razgovor uz tekst o njemu i možeš pročitati da sam tražio da se briše. Napisao sam njegovo ime kao odgovor na toje pitanje (sama kažeš da te baš briga za njega), jer si ti njegovim imenom zamenila pravi razlog, zašto si tražila da tekst ostane, a to je razgovor koji je vođen na ovoj tvojoj stranici. Moj stav je da se ovaj tekst kao i mnogi drugi obriše zbog irelevantnosti za enciklopediju ličnosti o kojoj je napisan i zato uvek za slične tekstove glasam protiv iako sam svestan da se mnogi, kao i ovaj, neće obrisati, ali da se zna šta ja mislim. Nemoj se ljutiti, jer ovo nije ništa protiv tebe lično, a ako se ipak ljutiš to je samo tvoj problem. Pozdrav i srećan rad--Drazetad (razgovor) 13:30, 14. septembar 2010. (CEST)

Okej, :=) --Mychele Trempetich (razgovor) 18:15, 15. septembar 2010. (CEST)

Zazo, ako misliš da je ovaj članak sređen: Vladimir Otović, javi mi pa da skinem šablon sređivanje. Ili ako treba još da se sredi, javi mi i to. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:37, 17. septembar 2010. (CEST)

To u vezi usmjeravanja na Maticu srpsku umjesto na biblioteku uglavnom izbjegavam jer uvijek u budučnosti postoji mogućnost da će neko da napiše i taj članak. A inače meni zaista ovaj članak nije važan. Jedino bi mi bilo krivo pošto je čovjek mrtav, da više nikad niko jednostavno da napiše sličan članak. Tako da se ja vodim nekom logikom da kad već imamo to slobodno mjesto, šta nam fali da stoji njegov članak. Nije neka kontraverzna ličnost. Znaš već na šta mislim. ps Sredi i ti malo ako nađeš vremena. A za izvor sam gledao i nisam našao, ali uvijek postoji mogućnost da se pojave i neki izvori u budućnosti. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:56, 17. septembar 2010. (CEST)

Ajde super, pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:02, 17. septembar 2010. (CEST)

Vidio sam da si odradila. Svaka čast. Pozz --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:15, 17. septembar 2010. (CEST)

Oni sebe zovu Fočaci. Imaš čak i udruženje Fočaka: http://www.udruzenje-focaka.org.rs . --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:27, 17. septembar 2010. (CEST)

Šta im mi možemo, nismo im mi birali ime. Mada se Foča od 1992. zvala Srbinje, pa sada ponovo Foča. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:30, 17. septembar 2010. (CEST)

Nema problema što si vratila, treba da navede izvore. Inače ga je po meni odlično opisao, pošto je taj Petar Luković baš takav. Može da se ubaci u sekciju Kritike. Po meni bi trebalo da stoje i kritike, inače je članak samopromotivan, je ne obuhvata i drugačija mišljenja. A ovo je najbolje kada ga neko citira, tako da čitaoci steknu pravi utisak iz njegovih usta, i način na koji on radio kao novinar. Ovo je moj stav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:27, 17. septembar 2010. (CEST)

Proces registracije je u toku, novi zakon ga je dosta otežao.

Pozivnica za Viki Tim Pozorište

Zdravo! Želeli smo da vam skrenemo pažnju da je osnovan Viki Tim koji ima za cilj da proširi znanja i informisanost o pozorištu. Viki Tim Pozorište Pomislili smo da možete biti zainteresovani za ovu temu, pa vas ovom prilikom zovemo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak, ili poboljšajte stari. U slučaju da želite da nam se pridržite, samo kliknite ovde! Hvala! Pisac ima reč 20:50, 11. oktobar 2010. (CEST)