Razgovor s korisnikom:Jakša/Arhiva 7

Don

Pozdrav Jakša. Nismo se odavno čuli. Malopre si promenio naziv Don (reka) u Don. Trebalo bi smisliti neki drugi kao Don (reka u Rusiji) jer postoje najmanje tri reke Don (bez onih Veliki Don, Stari Don i sl) u Rusiji, Francuskoj (Bretanja) i Škotskoj (na njoj je grad Aberdin). --Drazetad (razgovor) 08:30, 18. maj 2008. (CEST)

Vuk Stefanović Karadžić

Cher Jakša, parmi les articles importants à traduire, il y aurait Vuk Stefanović Karadžić. Est-ce que tu peux m'aider ? Avec amitié, --Aristote (razgovor) 18:01, 23. maj 2008. (CEST)

Mille mercis, cher Jakša. J'adapte et je transpose ta traduction dès que possible et je t'envoie le résultat. Je t'adresse de grandes amitiés de France. Au nom de la vieille amitié franco-serbe. --Aristote (razgovor) 13:44, 25. maj 2008. (CEST)

Samara

Evo primera. Samo ne znam kako da prevedem onoj Volga ekonomski region. Da li da isto bude Povolški. -- Bojan  Razgovor  15:58, 27. maj 2008. (CEST)

Joj, samo da kažem da kada unosiš pozivni broj tamo mora stoja ovako pozivni_broj, inače se neće videti. Ubacio sam i mogućnost i da se upiše i poštanski broj. -- Bojan  Razgovor  05:33, 28. maj 2008. (CEST)

Pogledaj kako sada izgleda kod koji treba da kopiraš u članke. -- Bojan  Razgovor  05:33, 28. maj 2008. (CEST)

Šabloni za gradove

Pa postoji generički šablon za gradove bilo gde. I prevashodno se kod nas upotrebljavaju ti šabloni za naseljena mesta (u kom god obliku, ali reč je o šablonima). Tako je i bilo dok nisi počeo da unosiš te div-ove. --FiliP × 17:38, 2. jun 2008. (CEST)

Znaš kako. Cilj je bio da se taj generički šablon koristi svugde gde nema specijalizovanog. Ako bi se koristili ti div-ovi svugde, onda se gubi parametrizacija i granularizacija podataka, što i nije neki problem za običnog korisnika. Ali, ti podaci se možda mogu iskoristiti za neke druge stvari (na primer, bot može da ih ekstrahuje za raznorazne svrhe i u tom slučaju, šabloni su daleko bolji). Drugo, ovo što ti ubacuješ je nekako previše usko, nema razdvojnih linija i, po meni, ne deluje toliko atraktivno kao prava kutijica. Mislim, ne mogu te naterati da prestaneš da radiš to što radiš, ali ne možeš da kažeš da te nisam zamolio. --FiliP × 09:42, 4. jun 2008. (CEST)

Au, čovek! Ovo bez šablona ima bar nekoliko loših strana. Sem što je značajno više teksta sa kukama i kvakama, koordinate nisu smeštene u ugnježdeni šablon i ne pojavljuju se u gornjem ćošku članka pa sada treba ručni obilazak članaka, veb prezentacije gradova nisu pravi linkovi pa opet treba ručni obilazak gradova, postoji bolja slika vojvodstva (Slika:Kujawsko-pomorskie (EE,E NN,N).png) i to bi se jednostavnije menjalo kroz šablon, ... uglavnom, dobro je da se s vremena na vreme pojave nove ideje, međutim, sada uloži još dodatne energije da proučiš u čemu je ono što si ti predložio bolje. Ja jesam za promene, samo naglasi šta misliš da je bolje ili ti se više dopada. Možeš da napraviš par test šablona ili par test gradova, pa da više ljudi pogleda i kroz zajednički rad da se iskristališe najbolje rešenje. -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 10:26, 4. jun 2008. (CEST)

Mislim da nisi shvatio glavnu zamerku. Isti je razlog kao i zašto ljudi pišu potprograme (funkcije) a ne rade kopi/pejst svaki put kad im treba sortiranje. Usput, posle nekog vremena će postojati desetak šablona za gradove (svako će kopi/pejstovati neke svoje divove). Nije nikakav pritisak, samo pitanje i savet. -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 00:41, 5. jun 2008. (CEST)

Grozne teme

Uh.. nadam se da nisu mnogo morbidni tekstovi, ali su mi potrebni, jer kad radim bilo koju praistorijsku kulturu, stalno se pominju ti termini, pa reših da ih napišem. Evo ovako (izvinjavam se malo sam opširna , jadne razgovorstranice): Dakle inhumacija je skeletno sahranjivanje individue. Naravno, postoji više načina kako je to tokom prošlosti rađeno, ali to nije bilo pitanje. Dakle, jeste u širem smislu i sahranjivanje, ali konkretno - kada imamo ostatke idividue, preko kojih možemo da donesemo zaključke o zajednici, kulturi kojoj je pripadao, načinu života itd. E sad, postoje i kombinovani načini kako su se ljudi tokom prošlosti sahranjivali. E sad drugo pitanje da li je isto incineracija i inflamacija. Recimo da je slično, budući da se oba izraza koriste u slučajevima kad se na lokalitetu nađu ostaci spaljenih idividua. Antropolozi ta dva izraza smatraju za (hm) najprikladnije... ima mnogo razloga zašto je to tako, ali jedan je svakako neka vrsta poštovanja, odnosno pijeteta prema davno umrlim ljudima. Postoje još i eksplikacija i dekarnacija - to je prepuštanje pokojnikovog tela delovanju prirodnih elemenata, sa tim što je dekarnacija uklanjanje mesa sa kostiju (izvinjavam se... ali samo treba pomisliti kako je bilo nama koji smo to učili, polagali... i na kraju i terenski obrađivali) I na kraju postoji akvatičko sahranjivanje, to je odvajanje sveta mrtvih od sveta živih vodom i to tako što su pokojnici odnošeni preko neke reke, jezera ili sl. na na primer usamnjena, nenaseljena ostvra.. Ili prepuštanje tela talasima ili sl. Naravno imamo i napoznatiji način sahranjivanja u arheologiji, a to je mumificiranje. E sad... postoji i sekundarno i parcijalno sahranjivanje, koje je karakteristično za napr. palepolit (recimo kult donje vilice ili kult lobanje). Izvini - udavih te... Sve ću to da napišem na Viki , Ljubac, Sanja razgovorstranica 17:48, 5. jun 2008. (CEST)

Izvini, još jedno pitanjce, da li misliš da je OK da se napravi i Skeletno sahranjivanje -preusmerenje na Inhumacija?Sanja razgovorstranica 17:52, 5. jun 2008. (CEST)

Ooooooo, pa ti si kolega? Što ne reče ? Hmmm, ma isto je, neću da ulazim u detalje iovako mi je neprijatno da pišem o tome, stvarno je morbidno, ali... arheologija glavni materijal upravo pronalazi na takvim mestima... E sad.. razmišljam o sahranjivanju. Loš mi je tekst za taj naslov.. Sahranjivanje mora mnogo bolje da se napiše - tu su i rituali, zatim grobna mesta, grobnice, spomenici, religijski pristup, razni obredi... Pa onda naučni pristup... Pa svi načini sahranjivanja... BAŠ mnogo ima da se doda... A ja nemam pojma o nekim od tih aspekata... Ako te ne mrzi da se malo baciš u pravođenje i ako ti tema nije mnogo grozna... možemo da ga proširimo (odmah da napomenem - veze nemam sa savremenim stvarima) Mogu da ubacim kroz vekove i kulture do kraja srednjeg veka i nešto malo, tek koliko treba o drevnim obredima (kult u praistoriji i shvatanje zagrobnog života u drevnim populacijama), ali kao što rekoh - treba mi pomoć oko savremenih stvari... Ljubac, Sanja razgovorstranica 18:19, 5. jun 2008. (CEST)

Ponovo sam pročitala Inhumaciju.. Shvatam na šta si mislio... Hmmm, hajde ovako, ostavićemo tu inhumaciju, preradiću tekst (tako što ću odeljke prebaciti u 1 koji se zove napr. Inhumacija u praistoriji i 1 - Inhumacija tokom istorijskih perioda. A ovo što je sada kroz epohe (a u inhumaciji je) ćemo prebaciti u sahranjivanje!!! A uvod ćemo napraviti sa nekom (recimo) definicijicom i nekim pravim uvodom (ukrašću sa en.wiki) ubaciću i nekropole i... ono što sam već gore pomenula. Samo ne mogu sada, moram da odem do školice! Domaći za sutra - !!!, Sanja razgovorstranica 18:38, 5. jun 2008. (CEST)

:)

.. onda smo baš kolege. Hehe, nisam baš jedina luda kombinacija posmatrano po čudnim, neskladnim i neuklopivim školama koje sam pohađala (neke i završila)... Sa tim što drugu još nisam ... A i ne znam na kraju šta će to tačno biti, pošto su napravili haos sa ovim bodovima, pa se moji neće uklopiti ni u jedno zvanje .. I onda se čudim što u trenucima očaja pišem o groznim temama .. Hajde da pogledam te sahrane i pokušam da sve održim u životu i dobrom zdravlju ! Ljubac, Sanja razgovorstranica 00:09, 6. jun 2008. (CEST)

Jao, evo.. sad sam depresivna . Lepo je trebalo da se zadržim na kulturama, nakitu i ćupovima (sa blagom ili barem nekim duhom koji ispunjava želje.. hm.. zapravo on je bio u čarobnoj lampi (ili »stručno« - žišku)) ! Ne mogu više (za sada), virni ako te ne mrzi na ovo, treba još malo da dopunim Mezolit, Neolit, Metale i Antiku - i moji resursi su tada iscrpljeni... I samo da znaš... ne mogu da spavam koliko sam se utraumirala , a sada umesto rehabilitacije moram da idem na posao.. Pa stvarno - grozno! Sledeći put mi treba predložiti neku leeeepu temu.. Na primer: šminka, nakit (šoping,koji nema baš mnogo veze sa arheologijom, ali popravlja raspoloženje ).. bioskopi, pozorišta, muzeji... (pa dobro može i ta keramika , iako je nikad nisam mnogo volela)!!! Ljubac, Sanja razgovorstranica 12:38, 6. jun 2008. (CEST)

Oooo, iskreno - jesam umorna..Moram da menjam koleginicu, pa sam preuzela i njen posao, moram da završim ovaj prokleti rad, a svi rokovi su prošli.. uh... imam još (valjda samo) dva ispita nad vratom... uh... Ali dobro, sve ću to (valjda jednom) završiti... Neću da kukam (iako mi je lakše kad se izjadam). Onda mi se povrati dobro raspolozenje .. Čistiću tekstić, tako svaki radim, napišem pa se sto puta vratim da ga lickam i dotera... i dobro mi dođu konsultacije.. Ljubac, Sanja razgovorstranica 20:30, 6. jun 2008. (CEST)

Radim

Molim te Jakša da ne isptavljaš tekstove na kojima radim. Iako nisam stavio oznaku radovi u toku vidi se da radim. I ti pišeš tekstove bez te oznake i nisam ti ništa ispravljao jer vidim da radiš. Od jutros mi često puca veza pa često prekidam rad, ali svaki tekst završim.--Drazetad (razgovor) 14:05, 15. jun 2008. (CEST)

Transkripcija

Hvala ! Promeniću kad se promeni naslovna, da sada ne brljavim! Ljubac, Sanja razgovorstranica 10:32, 20. jun 2008. (CEST)

Plavi jahač

Jakša nadam se da Ti ne smetam!

Gorgonzola sir

Dobar dan, Jaksa. Nova sam na wikipediji, i juce sam kreirala svoj prvi clanak. Niko ga do sada nije komentarisao, nemam mentora i nema nikoga koga bih mogla da pitam za savet. Cini mi se da sam previse izmesala cirilicu i latinicu, linkovi nisu sjajni, a i za drugo misljenje vezano za tekst bila bih zahvalna. Ima li nekih stranica sa uputstvom vezano za cirilicu/latinicu i ostala pitanja? I ima li uopste na sr.wikipedia institucija mentora (kao sto je ima na recimo de.wiki)? Izvini ukoliko sam postavila pitanja na pogresnom mestu! Hvala unapred na odgovorima :) --Yuspinoza (razgovor) 09:55, 22. jun 2008. (CEST)

Hvala ...

... mnogo. Mislio sam da je to to, prva i druga utakmica, tj. revanš kako si ti rekao. Ako primetiš greške ispravljaj slobodno. --Saša Stefanović ® 11:59, 30. jun 2008. (CEST)

Molba

...radio sam članak o CRI Međunarodni radio Kine‎ tamo ima mnogo jezika na kojim emituje program ovog radija i molim Te da to pregledaš i po mogućnosti ispraviš jer sam video da si radio mnoge priloge o jezicima- zahvaljujem Ti se na trudu i pozdarvljam Te--Vcesnak (razgovor) 03:18, 4. jul 2008. (CEST)

...evo vidim da si radio na članku o kojem sam Ti pisao i ja sam Ti zahvalan na tome. Ali imam još molbu. Pisao sam o Istoriji arhitekture i naročito o pravcima 20. i 21. veka jer do sada o tome nije pisano. Dok sam pisao o umetnosti uvek se našao neko ko bi ispravio članke i interesovao se za to. Ovde se niko ne interesuje za arhitekturu i niko mi nije ispravljao članke i sigurno ima grešaka. Molim Te zainteresuj se malo jer vidim da se interesuješ za umetnost- pa i arhitektura je umetnost pa Ti to valjda neće teško pasti. Kao što si već zaključio pravopis mi nije jača strana a grešim i kada navodim imena naročito engleska pa sam uvek naveo i etimološki ta imena da se zna o kome se radi kada pogrešim. Kada nađeš vremena pregledaj te članke iako ih ima i više od desetak... -pozdravi--Vcesnak (razgovor) 08:54, 4. jul 2008. (CEST)

Kutija za gradove

Već sam vratio. Ako i dalje ne vidiš, uradi hard refreš na stranici koju gledaš (shift+refresh ili ctrl+f5, zavisi od brauzera). Time će ti se očistiti keš. --FiliP × 20:47, 5. jul 2008. (CEST)

To su sve sitnije ispravke koje se lako daju uraditi. Najbolje je da komentarišeš na strani za razgovor tog šablona. --FiliP × 23:50, 9. jul 2008. (CEST)

---

Hvala. Nisam nikako bila sigurna. Nekako sam navikla da je prolog poglavlje na početku knjljige, ne cela knjiga. Pozd. —Erin (razgovor) 07:20, 9. jul 2008. (CEST)

Hvala, već sam promenila tamo gde mi je reč pravila problem, a sad imam i dobru referncu. Ne bih se nikad setila Ohridskog prologa. Pozd. --Erin (razgovor) 09:22, 9. jul 2008. (CEST)

Hvala na ispravci i dopuni, znao sam da je u pitanju neka mrtva priroda. Uvek sam se divio tim prevodima naziva.(:--Grofazzo (razgovor) 13:22, 11. jul 2008. (CEST)

--- Pozdrav. Malopre si popravljao tekst Svetski rekordi u atletici. i ispravio si Jusein na Usein Bolt. Od obaranja rekorda do danas srpska sportska i dnevna štampa ovog sprinera zove Jusein Bolt.--Drazetad (razgovor) 16:15, 13. jul 2008. (CEST) Vidim da si promenio naslov Štefka Kostadinova u Stefka Kostadinova. Tako je i bilo ali mi je Zdelić promenio tvrdeći da je ispravno ovde Štefka i lično ispravio. --Drazetad (razgovor) 16:52, 13. jul 2008. (CEST)

Sablon

Napravio sam da ujednačim, pošto je postojala nekoliko različitih vrsta šablona, pa sam uzeo onaj za koji mislim da je najčešći. Sad ću da pobelim slova. -- Bojan  Razgovor  21:09, 18. јул 2008. (CEST)

Tunis

Potrebna mi je pomoć. Neko je prevodio članak Tunis sa francuske vikipedije, ali nije razumno preveo ovu rečenicu: En s’implantant en Tunisie, et au Maghreb en général, le christianisme ne se heurte pas seulement aux édits impériaux mais d’abord à une véritable opposition populaire. -- Bojan  Razgovor  07:56, 22. jul 2008. (CEST)

Hvala. -- Bojan  Razgovor  08:26, 22. јул 2008. (CEST)

Semnan

Hi dear Јакша, i saw you new artivle about Симферопољ and Севастопољ, please translate Semnan to Serbian language. i'm Abtin and creat several articles about Serbia to Persian, as Serbia and Serbian language ([1],[2]). Thanks abtin 17:30, 28. јул 2008. (CEST)

Thank you dear.abtin 16:50, 29. јул 2008. (CEST)

Marija Montesori

Primijetio sam da si neutralan po pitanju "sjajnosti" :) članka o Montesori. Ako obratiš pažnju, međutim, primijetićeš da je neutralan glas isto što i glas protiv, ako je potreban određeni procenat (u ovom slučaju 80%) glasača da se nešto izglasa; jer, i neutralni glas ulazi u računicu, a on nije "za". Stoga bih ti skrenuo pažnju da u kriterijumima o izabranim člancima nema kriterijuma koji kaže da osoba-predmet članka mora biti relevantna za čitav svijet itd. Može se napisati i članak o Simi Matavulju koji će biti sjajan. Zato bih te zamolio da razmotriš svoj glas, u skladu sa pravilima i posljedicama neutralnog glasa u ovakvim glasanjima. Pozdrav, Дарко Максимовић (разг.) 11:47, 29. јул 2008. (CEST)

Онда морамо онај други чланак да проширимо. Ја ово преводим да бих ставио чланак Немачка за сјајни. -- Bojan  Razgovor  16:04, 31. јул 2008. (CEST)

Mozda kasnije, sada nemam vremena. Želim Nemačku da sredim (samo istoriju) i da mi se nijedan portal ne crveni do kraja godine. -- Bojan  Razgovor  17:39, 31. jul 2008. (CEST)

Chinvali/Ćinvali

Evo ja pre sekund gledah reportažu na RTS1 u Dnevniku2 i lepo piše Chinvali!--Grofazzo (razgovor) 19:35, 11. avgust 2008. (CEST)

Evo ruskog izvora na srpskom, oni valjda znaju kako se to izgovara: http://www.ruvr.ru/main.php?lng=scr&q=652&cid=105&p=13.11.2006 "Upravo ta okolnost dala je osnovu predsedniku republike Eduardu Kokojtiju da izjavi na mitingu u Chinvaliju...". Pre će biti da domaći sajtovi još kubure s Tanjugovim rasporedom slova i automatskim pretvaranjem kombinacije CH u Ć, što je često slučaj i sa kombinacijom SS koja se pretvara u Š (SSP->ŠP i DSS->DŠ). 85.222.175.146 20:34, 11. avgust 2008. (CEST)

Pismenost

Hvala ti za uvredu. Znači nepismen sam, ako ne pišem dobro na čirilici? Sorry, ja sam rođen u državi, koja to pismo ne koristi. Ako ti znaš toliko nemački, koliko ja znam ćirilcu - biće fino. —84.157.211.234 (razgovor) 23:33, 13. avgust 2008. (CEST)

Džabe si to prepravljao - zar ne vidiš znak da još pišem? Strpi se malo. —84.157.211.234 (razgovor) 05:25, 14. avgust 2008. (CEST)

"Mehr als du dich vorstellen kannst". Dobro ga cepaš ;-))). Samo što je pravilno "Mehr als Du Dir vorstellen kannst". —84.157.243.11 (razgovor) 19:52, 14. avgust 2008. (CEST)

Sehr gut Herr Jakscha!

Dopada mi se tvoja obrada. Pregledaj molim te i ostatak članka, kada stigneš. Celi početak još nije obrađen.

Jedna stvar samo. Kritičari su za nemačke telenovele osporile "Erzaehltechnik"... to ne znači "više niti radnje"... i u telenovelama se prate više niti radnje. Erzaehltechnik je je tehnika odvijanja priče, stil snimanja, atmosfera... jeli postoji neki stručan naziv na srpskom za to?

Koenntest Du die Quellen fuer mich einfuegen? Ich weiss nicht wie das geht. Die Quellen sind die Links, die im deutschen Artikel angehaengt sind. Die Quelle fuer den Abschnitt "Gesellschaftlicher Einfluss der Telenovela", ist eine englischsprachige Seite. Ich kann sie bei Bedarf raussuchen.

Šta misliš o sadržaju članka?

—84.157.206.125 (razgovor) 06:34, 16. avgust 2008. (CEST)

Uticaj na društvo.

Jeli bi mi mogao prekontrolisati poglavlje "Uticaj na društvo" kod članka "Telenovela". To poglavlje još niko nije kontrolisao... da li ima pravopisnih grešaka, da li je prevod razumljiv itd. . Hvala! —84.157.239.204 (razgovor) 01:31, 1. septembar 2008. (CEST)

Republike SSSR-a

Pozdrva

vidim da pišemo o republikama bivšeg SSSR-a. Ne bi bilo loše kada bi u tekst o Ruskoj SFSR, ubacio spisak Autonomnih Sovjetskih Socijalističkih Republika, koje su činile RSFSR. Ima ih i na engleskoj i na ruskoj vikipediji. I jedno pitanje, da ne znaš slučajno ruski jezik?--Pinki (razgovor) 12:53, 1. septembar 2008. (CEST)

Pzdrav,

pošto znaš ruski, da li bi heteo da mi pomogneš pri izradi teksta o Vojnoj akademiji Furunze i Komunističkoj partiji Sovjetskog Saveza.--Pinki (razgovor) 08:37, 3. septembar 2008. (CEST)

Ova dva Vojna akademija Furunze i Komunistička partija Sovjetskog Saveza. Dole (gde piše drugi jezici) imaš usmerenje na tekst na ruskoj vikipediji. Hvala unapred--Pinki (razgovor) 15:35, 3. septembar 2008. (CEST)

HVALA PUNO ZA TEKST O VOJNOJ AKADEMIJI FURUNZE--Pinki (razgovor) 08:47, 4. septembar 2008. (CEST)

Hi Jakša ;)

Hi! How are you? Could you please help me add a couple of sentences to the Serbian version of this interesting article?

Thanks so much! -Ivana Icana (razgovor) 00:48, 7. septembar 2008. (CEST)

Neprimereno ponašanje

S obzirom na tvoj sveukupni doprinos Vikipediji na srpskom jeziku, zaista je neprimereno sa tvoje strane da sagovornike u raspravama nazivaš mafijašima i drugim pogrdnim imenima. Takvo ponašanje se veoma lako može podvesti pod govor mržnje i klevete (Vikipedija:Politika nulte tolerancije). Molim te da ubuduće izbegavaš takav rečnik. To sigurno neće doprineti iznalaženju bilo kakvog dogovora ili rešenja i u totalnoj je suprotnosti sa duhom Vikipedije kao projekta. Shvati ovo kao prijateljski savet, ali i kao upozorenje. Razumem da u toku rada na Vikipediji može doći do suprotstavljenih mišljenja i žustrih rasprava, ali to nije razlog da vređamo sagovornike (čak i ako oni vređaju nas na forumima i drugim mestima na internetu izvan Vikipedije). Nadam se da shvataš suštinu ove poruke i da se ubuduće takve stvari neće ponoviti. --M!cki ^talk 20:50, 6. oktobar 2008. (CEST)

SPOMENICA

• Dodelio sam ti spomenicu geograf.--VLADA ® 09:21, 23. novembar 2008. (CET)

Švajcarska

Prošli put si nešto kometarisao o članku Švajcarska. Je li sad sve OK? -- Bojan  Razgovor  19:12, 5. decembar 2008. (CET)

Montesori

Jedno je imati pripovjedački stil, a drugo je opisivati objektivno stanje. Korištenje riječi „vape“, „ushićeno“, „brižljivo“ nije niti pripovijedački stil niti „emotivno-feljtonistički“ stil (kako to ružno zvuči), nego korišćenje punog kapaciteta jezika da se što tačnije opiše određeni događaj ili stanje (ja nisam izmislio da je ona to ushićeno prihvatila, niti da su djeca vapila za čulnim doživljajima, nego je tako pisalo u izvoru podataka). To uopšte nije ni slično sa pripovjedačkim stilom, niti sam koristio neke arhaične riječi. Ne treba birati riječi (osim arhaičnih) nego stil. A sve što si naveo su u referencama potvrđeni podaci. Pored toga, u nekolicini navedenih rečenica nisam čak shvatio ni na koji dio ciljaš jer su sasvim obične rečenice koje nemaju čak ni ovo što sam ti objasnio iznad. Ne razumijem da moraš ovo da pretvaraš u lični obračun između nas dvojice, rečenicama poput „ne priliči ti“ isl. Priznajem, bolji si enciklopedista, više si uradio na srpskoj vikipediji, mislim ne razumijem šta hoćeš da postigneš. Ako sam mijenjao dio članka koji si ti pisao (a nisam ni znao da si ga ti pisao, nego sam ispravio što mislim da ne pripada ovde ili da je pogrešno), ne moram valjda da ispaštam sad zbog toga, primajući osvetničke kritike za potpuno nevezane članke i poruke tipa „ne priliči ti da daješ lekcije“. --Darko Maksimović (razg.) 17:17, 10. decembar 2008. (CET)

šablon

Takav šablon postoji na bugarskoj, katalonskoj, danskoj, engleskoj, esperanto, španskoj, lužičkosrpskoj, mađarskoj, japanskoj, korejskoj, norveškoj, portugalskoj, rumunskoj, ruskoj,slovenačkoj, finskoj, švedskoj, vijetnamskoj, ukrajinskoj, kineskoj i još nekim Vikipedijama, ali ne Jakša će da vam objasni ljudi da to ništa ne valja, da je ceo svet poludeo itd. Određene zemlje zahtevaju zaseban šablon ali ne sve. Npr. imamo tri članka o ukrajinskim gradovima i sad ćemo da pravimo zaseban šablon za to? Normalno da ne. S druge strane većina država može da koristi ovaj šablon sa malim izmenama. Npr. za američke gradove se traži ZIP kod. pa u šablon za grad možemo lako da ubacimo neobavezno polje za to koje će se koristiti u člancima o američkim gradovima. Kineski gradovi nemaju grbove, najmanji problem za rešavanje, samo ćemo staviti i grb pod neobavezno itd. Inače menjam tamo gde su ostale neke zastarele debele tabele koje idu preko pola strane u širinu. Uostalom ti si prvi koji je gurao jednoobraznu tabelu u sve gradove. Koordinate se nalaze u posebnom šablonu koji ih postavlja u gornji desni ugao iznad članka. Da li je to podatak koji je potrebno ponavljati desetak puta u članku? Reći ću ti odmah - nije. Naravno uvek možeš da ubaciš neobaveznu stavku za koordinate ako ti je toliko stalo da budu i u kutijici. Šablon je vrlo fleksibilan. Ali ne umesto toga, uvek je lakše dramiti.--Avala (razgovor) 12:59, 15. decembar 2008. (CET)

Ako misliš da besniš onda slobodno prođi dalje (ili pročitaj neko od upozorenja koja su ti upućena zbog neprimerenog ponašanja). I kakve veze ima to što se šablon za koordinate ne koristi svuda trenutno. Kada neko bude dodavao koordinate u budućnosti, da li će to uraditi kroz kutijicu ili zaseban šablon nema razlike. Tako da ne vidim kakav je to argument i sa čime je povezan.--Avala (razgovor) 18:08, 16. decembar 2008. (CET)

Za razliku od tebe ja ne trošim svoje vreme ovde prateći druge korisnike u stopu kukajući kako su njihovi doprinosi mafijaški, ružni, glupi, sujetni i sl. nego uređujem. Npr. kada bi meni smetalo što u nekom šablonu nema opcije za ovo ili ono što ja želim, ja bih radio na tome da taj šablon dobije tu opciju. S druge strane tvoja taktika je da opljuješ po drugima ukoliko šablon ili članak koji su oni napravili nije po tvojoj volji u potpunosti. Očigledno ili imaš problem sa delovanjem u zajednici gde neće baš sve biti po tvom a to je razmaženo ponašanje. No to ne bi bio moj i problem drugih korisnika da nas ne napadaš i ne vređaš kako ti dune. Molim te da se malo smiriš, ako ni zbog čega drugog onda zbog same Vikipedije.--Avala (razgovor) 20:20, 16. decembar 2008. (CET)

Možeš li da pogledaš članak Crna Gora i da vidiš da li fali nešto? Jednom sam pukao na glasanju, drugi put ne želim. -- Bojan  Razgovor  08:01, 26. decembar 2008. (CET)

OK, jebi ga Oktoih. Verovatno bih i na internetu našao izvore da je baš prva slovenska. Baš zato treba što više ljudi da ostavlja komentare i sugestije. Ja o bombardovanju Podgorice i posleratnoj izgradnji Titograda ne znam ništa. Ako je toliko značajno kao što misliš, stavi. -- Bojan  Razgovor  07:00, 29. decembar 2008. (CET)

Srećna nova godina!!!

[[Слика:London fireworks.jpg|мини|центар|400п|Срећна нова година!!!]] Srećna nova godina!!! Želim ti puno sreće i zdravlja u 2009. godini.--VLADA ® 10:29, 1. januar 2009. (CET)

--Ja sam kaži

Srećna Nova godina

Dobili ste čestitku! → → →

Wishing you and yours the very best of the holiday season. May the coming year bring you peace, joy, health and happiness! Micki

Hej...

...ajde dodaj još malo tih izvora i literature na članak Bah, pa da ga uskoro predložiomo za sjajni. Mislim da si na njemu odradio odličan posao do sada... Poz. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 10:53, 19. januar 2009. (CET)

Nema na čemu, samo naprijed... Pozdrav. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 20:17, 19. januar 2009. (CET)

U vezi s odrednicom Srpski jezik

Ne vidim razloga za ozlojeđene komentare poput onog koji si mi ostavio na mojoj stranici za razgovor. Svako doprinosi koliko može, a ja mogu malo. Da li ti to smeta? Bacio sam pogled na stranicu o srpskom jeziku, ispravio ono što sam mogao i za šta sam imao vremena. Nakon tih ispravki članak je, po mom mišljenju, bio bolji nego pre; ako ni zbog čega drugog, onda zato što su uklonjene greške i netačne informacije. Peace. --Balša (razgovor) 17:24, 7. februar 2009. (CET)

Spomenica

Postao si dobitnik spomenice za rad i trud, čestitam :) --Đorđe Stakić (r) 21:20, 28. februar 2009. (CET)

Javi mi se na mejl da te pitam nešto za Rađevinu. --Đorđe Stakić (r) 07:09, 1. mart 2009. (CET)

Zanima me

da li postoji bolji način da se reši „sudbina“ ovog članka? Kako ja vidim situaciju, već duže vreme se vodi rat izmena i razmenjuju teške reči. Mislim da ni korak nismo bliži rešenju. Nisam slep i znam da u priči postoji „debela uvertira“ svemu ovome, ali nekako verujem da je i tebi cela situacija mučna. Da li imaš neki predlog da se to razreši?--Metodičar zgovor²a 20:17, 7. mart 2009. (CET)

Onda se nismo razumeli. Prvo, nikada nisam tvrdio da sam autoritet, a i ne znam kako bih to ostvario među ljudima koji me nikada nisu upoznali, a drugo nemam nameru da te blokiram. Treće, mislim da si ti više (ne samo duže) radio na vikipediji od mene, što je meni dovoljno da mi ideja o tvom blokiranju nije bliska. Ne razumem šta bi postigao time da te neko blokira? Iskreno, ne razumem ni šta postižeš ovim ratom izmena i takvim stavom? I kada me već uhvatio napad iskrenosti, moram da ti kažem da mi je bliskija ideja da članak ostane pod ovim nazivom koji je u skladu sa pravopisom, ali da se navede pod referencom i ovaj drugi naziv. Nekako mi se javlja da bi to bilo najprihvatljivije rešenje za većinu korisnika ovde, ali to možemo da proverimo glasanjem. U krajnjoj liniji, vikipedija nije ni Slajina, ni tvoja, ni moja, tako da mišljenje većine nije na odmet.--Metodičar zgovor²a 11:50, 8. mart 2009. (CET)

Zapravo sam sam sebe uvukao u sukob kada sam krenuo da se prepirem sa Avalom, dakle, sam sam kriv. :) Prihvatam da se istina ne utvrđuje glasanjem, kao i druge stvari koje si rekao, ali ne znam kako bismo na drugačiji način ovo rešili. Trenutni scenario koji vidim je da se revertuju izmene, sve dok se ne pojavi admin koji će da zaključa stranu, jer u jednom trenutku će stvar postati izluđujuća. I to će biti zatišje do sledećeg otključavanja. Usput će se razmeniti mnogo ružnih reči i optužbi i niko neće biti zadovoljan situacijom i svojom pozicijom. Znam da nisam čarobnjak koji bi čarobnim štapićem sve to rešio (mada ne krijem da bih voleo), ali bi bilo jako dobro da se pomenuti scenario promeni. Zato sam te i pitao da li imaš neku ideju.--Metodičar zgovor²a 13:09, 8. mart 2009. (CET)

Možeš li da prevedeš članak Trajanova tabla sa francuske? -- Bojan  Razgovor  16:28, 8. mart 2009. (CET)

Austrijsko-pruski rat

Izvini primetio sam da uređuješ članke o Nemačkoj pa bih te molio da ako imaš vremena proveriš nazive koje sam napisao u gornje navedenom članku...Bio bih ti prezahvalan!!!!--VuXman Razgovor 22:50, 19. mart 2009. (CET)

Kultura Republike Makedonije

Pošto se naš članak o ovoj državi zove „Republika Makedonija“, obrisao sam kategoriju „Kultura BJRM“ i prebacio njen dotadašnji sadržaj u novu kategoriju „Kultura Republike Makedonije“. To trebaš da uradiš i sa stvarima koje si u međuvremenu dodao u „Kultura BJRM“. Naprosto, zbunjujuće je i neenciklopedijski.

Lično nemam ništa protiv da se članak zove BJRM pa onda i kategorija zajedno sa njim. Ali to bi prvo morao da raščistiš na strani za razgovor tog članka, a to je VELIKA konzerva glista koju ja ne bih otvarao - ne isplati se. Osim toga, tu državu pod njenim ustavnim imenom priznaju i sve države u kojima je srpski jezik zvaničan, iako meni to možda nije po volji. --Dzordzm (razgovor) 06:13, 4. april 2009. (CEST)

Predlažem da vidiš sa Bojanom, on se mnogo više bavio kategorijama od mene, a i vidim da ima spremnog nekog bota da to sredi. Meni je svejedno, mada mi se kao manje loše čini rešenje „Kultura Srbije“. Možda bi trebalo i razdvojiti, nisam siguran. --Dzordzm (razgovor) 07:01, 4. april 2009. (CEST)

Ja sam mogao botom ispremeštati Srpska kultura u Kultura Srbije, ali sad je kasno. Trebalo bi razdvojiti te kategorije, kao što smo uradili sa Istorijom Srbije i Srpskom istorijom. Možda će biti 80% istog sadržaja, ali šta da se radi. -- Bojan  Razgovor  07:45, 4. април 2009. (CEST)

Ali šta ćeš recimo sa Vlasima i Romima koji žive u Srbiji. I oni spadaju pod srpsku muziku, ali nisu Srbi. -- Bojan  Razgovor  08:01, 4. април 2009. (CEST)

Dobro. Onda se slažeš da pravimo te dualne kategorije? -- Bojan  Razgovor  08:46, 4. април 2009. (CEST)

Mislim da treba i to sad odmah. Drugo, ja bih sadašnje kategorije Hrvatska kultura i Crnogorska kultura preimenovao u Kulture Hrvatske i Crne Gore. U ovoj prvoj su ti manastiri SPC u Hrvatskoj, to pripada državi a ne narodu. -- Bojan  Razgovor  09:11, 4. april 2009. (CEST)

Kod engleskog jezika ima problem šta označava reč nacionalnost. Kod njih to znači državljanstvo, a kod nas etničku pripadnost. Biće problema oko ovoga, siguran sam, ako se ne ispravi. -- Bojan  Razgovor  10:11, 4. april 2009. (CEST)

Za Srbiju ne znam, ali evo rekao sam srpski manastiri u Hrvatskoj koju su svrstani u Hrvatsku kulturu. Sad treba da dođe neki histerko (a imamo ih) i pravi probleme tamo gde ih nema. -- Bojan  Razgovor  10:23, 4. april 2009. (CEST)

Za mene je on predstavnik rimske kulture u Srbiji. -- Bojan  Razgovor  10:29, 4. april 2009. (CEST)

Tj. ne pripada Srbima, već Srbiji. Oni manastiri pripadaju Srbima i Hrvatskoj. -- Bojan  Razgovor  10:30, 4. april 2009. (CEST)

Da. tako sam mislio. -- Bojan  Razgovor  10:33, 4. април 2009. (CEST)

Glas

Vidim ja nešto fali :D, a uostalom kako mogu da budem protiv ovog sjajnog članka!-- Branislav  032  12:18, 6. април 2009. (CEST)

Da ja sad ne lupam glavom, šta misliš pod nedovoljno kvalitetan? -- Bojan  Razgovor  09:42, 11. april 2009. (CEST)

Nisam ja to pisao. To je neko drugi ubacio. -- Bojan  Razgovor  13:11, 11. april 2009. (CEST)

To ti je znanje.org. Inache, hvala za ispravke. -- Bojan  Razgovor  13:14, 11. april 2009. (CEST)

Koordinate

Da se razumemo, niti sam ja dokon niti bilo šta drugo. Isto tako ne poričem da postoje geografske koordinate, jer bi to bilo suludo, ali geografski položaj i geografske koordinate nisu isto to je sigurno... I to nije ništa NOVO niti sam ja oktrio Ameriku, već sam samo ispravio ono što znam da nije tačno. Ne mešam se u tuđe oblasti jer se ne razumem, tj. ne želim da se pravim pametniji od nekog ko je u tome stručan, ali se zato trudim da popravim ono što znam i ono čime se bavim ceo život, tako da ne vidim razlog za tvoj ovakav nastup...

Al Horizmi

Odatle dolazi reč. On arapskog matematičara. --Mile (razgovor) 11:22, 13. april 2009. (CEST)

zamerke

Ne znam gde ti je to skrenuta pažnja (ne mogu sad da brljam po svim izmenama), ali stvarno ne vidim gde to piše u pravilima da baš ti moraš baš sve nereferencirane članke da staviš na glasanje. Ti si na glasanje stavio ove pojedinačne članke. Ako neko ima primedbu na neki drugi članak, može on/ona da ga predloži za glasanje, ili ti ako hoćeš. Lično mislim da nije loše da idemo u manjim tranšama jer se tako bolje sagledavaju stvari i manje podleže euforiji. Ali ovo nije stvar politike, pa ako neko misli da ćemo lakše odlučivati ako se odjednom frljne deset članaka na glasanje, samo napred. Procedura za skidanje statusa sjajnog je poznata i odnosi se na pojedinačne članke. Što se tiče toga da admini otvaraju glasanja za skidanje statusa, to smo eto tako definisali da ne bismo dobijali bezvezna glasanja, ali u praksi ne funkcioniše i ljudi se stalno zaleću, verovatno zato što to nismo napisali na samoj stranici za glasanje. To je samo minorni proceduralni propust pošto je u ovom slučaju meritum očigledan, a na Vikipediji se ne bavimo birokratijom, te bih ignorisao tu primedbu. To pravilo bi verovatno trebalo da izmenimo (Mihajlo nešto prčka sa nekakvom idejom verfikatora pa bi možda to moglo da bude nekakva zamena). --Dzordzm (razgovor) 20:18, 13. april 2009. (CEST)

Zamerka

Loše si razumeo. Ja ti ni u jednom momentu nisam zamerila što nisi na glasanje stavio sve članke koji nemaju reference. Pogledaj ponovo šta sam napisala. Ja sam samo predložila da bi neki logičan raspored predlaganja trebalo da bude prvo oni koji uopšte nemaju reference, pa onda oni sa malo ili nerazumljivim i sumnjivim referencama. Jedina zamerka je bila što se na tom spisku našao i Petar Veliki, i objasnila sam već na više mesta zašto. U svemu ostalom se slažem s tobom i pozdravljam inicijativu. Štaviše, još uvek čudu ne mogu da se načudim da se ti i ja u nečemu slažemo.--Jagoda ispeci pa reci 21:17, 13. april 2009. (CEST)

Ja bih se slozila sa Dzordzom po tom pitanju. Iz iskustva znam da kad se tresne odjednom gomila clanaka da ima ljudi koji se uzjogune i namerno glasaju protiv. Bolje da sacekamo ovih pet da vidimo kako ce da prodju, pa kad bude gotovo, postavicemo novih pet. S druge strane, bolje da ja ne postavljam, jer isto tako iz iskustva znam da se vrlo cesto glasa protiv samo meni u inat, kad je skidanje sjajnih u pitanju. Tako da cu ovaj put odabrati pozadinu, ako nemas nista protiv.--Jagoda ispeci pa reci 23:27, 13. april 2009. (CEST)

Greška u okvirima

Jel možeš ponovo da pogledaš Naruto ponovo sam negde pogrešio :-(--VuXman ^talk 22:48, 17. april 2009. (CEST)

Hvala ti puno dao bih ti zahvalnicu da ti je već nisam dao...dok ne smislim novi šablon za zahvalnice onda ništa :)--VuXman ^talk 00:27, 18. april 2009. (CEST)

Ako misliš na vesti, na IRCu smo se pre dve godine dogovorili da ne stavljamo u vesti da je danas praznik, jer i to nije nikakva vest. Oni su svake godine u isto vreme. Izuzetak su samo pokretni praznici, a ja i njih ne bih voleo da vidim na glavnoj. -- Bojan  Razgovor  14:13, 19. april 2009. (CEST)

Srpska vikipedija sigurno nije neaktuelna i neposećena jer ne obeležavamo Uskrs. -- Bojan  Razgovor  16:41, 19. april 2009. (CEST)

Uskrs

Nije meni postavljeno pitanje, ali vidim da se Boki našao na mukama. Ipak smo obeležili Uskrs na Njikiju, evo ovde.----László (talk) 16:48, 19. april 2009. (CEST)

Tako i treba, odmah je lepše (veselije).----László (talk) 17:45, 19. april 2009. (CEST)

Glasanje

Treba ponovo da glasaš za skidanje sa spiska. Micki je otvorio zvanično glasanja pod uslovom da svi koji su već glasali, opet glasaju.--Jagoda ispeci pa reci 23:16, 20. april 2009. (CEST)

Nuklearna magnetna rezonancija

Radoznala sam: Zašto si postavio ovaj članak na glasanje, a nisi glasao za njegovo skidanje? Zato što ga je pisao dr nauka? Malo mi je teško poverovati da je to razlog. Mislim, ako nedostatak referenci jeste dovoljan razlog da glasaš za skidanje sa spiska kod ostalih što ne i kod ovog? BTNj, ima i drugih koje si postavio, a nisi glasao... Ako ne želiš da odgovoriš, nema veze. --Jagoda ispeci pa reci 00:45, 21. april 2009. (CEST)

Nije mi jasno zašto si me napao zato što nisam promenio svoj glas. Prvo si trebao da vidiš kada sam imao poslednju izmenu, pa tek onda da mi prebacuješ. Ti si prvu referencu postavio u 18:53, a ja sam poslednju izmenu izvršio u 22:53, i to na jednom glasanju. Prvi put sam video da si ubacio reference pre 20 minuta, kada sam video tvoju poruku. Nisam bio u mogućnosti da pristupim internetu nekoliko dana zato što nisam bio kod kuće. Sledeći put malo razmisli, pre nego što me optužiš da zahtevam reference, pa da, kada ih neko postavi, ja to ne umem da cenim i pravim se lud. Pozdrav...—Džonaja ¿Por qué no te callas? 20:42, 21. april 2009. (CEST)

Stvarno ne znam ko je ovde uvređen. Eto, sad još odbijaš da priznaš da si pogrešio, što znači da imaš ogroman ego i da se uvrediš kada ti neko ukaže da si pogrešio. Tvoja stvar. Samo, molim te, nemoj me vređati i nemoj na mojoj strani za razgovor ostavljati poruku „svima nama“, već ostavi poruku meni, a „tim drugima“ se obrati na njihovim stranama za razgovor. Hvala na razumevanju i pozdrav. Primabalerina, Džonaja ¿Por qué no te callas? 00:09, 22. april 2009. (CEST)

Dobro. Prestaću. Ali kako onda objašnjavamo da neki članci imaju taj šablon, a neki ne, i čemu služi šablon?--VLADA ^talk 08:47, 22. april 2009. (CEST)

---

Region je reč koja obuhvata razne vidove teritorijalne podele uključujući i pokrajine i savezne države. Naravno šablon može da se proširi i da pokriva detaljnije tu oblast ali ne što bi se time Jakša mučio kad je lakše i lepše prosuti hektolitar pljuvačke po tuđem radu.--Avala (razgovor) 22:53, 22. april 2009. (CEST)

Dokle misliš da vređaš druge korisnike Vikipedije? Kakav je to način, odakle ti pravo da druge i njihov doprinos redovno nazivaš pogrdnim imenima? Ima li taj bezobrazluk granice?--Avala (razgovor) 13:22, 23. april 2009. (CEST)

Konkurencija

Kad je pisalo da jedan drugom nisu bili konkurencija, zvučalo mi je to kao da popravljaju karburatore u istoj ulici :) ili tako nešto. Zato sam zamijenio sa suparnici. Ako insistiraš, postupi kako hoćeš... --Darko Maksimović (razg.) 09:54, 24. april 2009. (CEST)

Novi predlozi

Jakša, primeti da si otvorio potpuno novi smer rasprave na strani glasanja, pošto je isto već zatvoreno. Zbog toga ću komentar morati da da precrtam, a ti ga iskopiraj na neku novu stranu preloga ili na trg. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 16:53, 24. april 2009. (CEST)

Jezera

Pozdrav. Vidim da radiš jezera, da te upitam zašto na spisku (znam da nije tvoj spisak) stoji je drugo jezero po veličini Mičigen-Hjuron kad su to dva jezera. Na vikipedijama koje su prepisale od Englza je jedno, a od Nemaca dva. Ja sam to postavio i piscu teksta ali mi nikad nije odgovorio. Imam šest klasičnih enciklopedija i nigde nisu zajedno.--Drazetad (razgovor) 05:25, 1. maj 2009. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:GermanEmpire 1914.png

Hvala ti što si poslao (poslala) '''[[:Слика:GermanEmpire 1914.png]]'''. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Dzordzm (razgovor) 11:00, 1. maj 2009. (CEST)

P.S. „Sa Ostave“ zaista ne predstavlja navođenje izvora kada na Ostavi trenutno ima preko 4 miliona slika. Osim toga, nisi objasnio kako možeš da predaš sliku u JV. Većina mapa na Ostavi je pod GFDL ili sličnom licencom - ako uzmeš tako nešto i preradiš ga, ne možeš izvedeno delo predati u javno vlasništvo već moraš licencirati pod GFDL (ili već kojom licencom). U svakom slučaju, osim ako je slika koju si prerađivao i sama u JV, navođenje autora je gotovo izvesno obavezno. --Dzordzm (razgovor) 11:00, 1. maj 2009. (CEST)

Pozdav

Pozdrav Jakša, primetio sam da imaš podugačku listu napisanih članaka o geografkim temama, što me zaista raduje. Interesuje me da li si po struci geograf ili tako nešto? Još jedna stvar, imamo probelem što se tiče članka Mičigen-Hjuron. Slažem se da su ta dva jezera morfološki i hidrološki zapravo jedno, međutim, nijedna naša enciklopedija, udžbenik, a čak ni profesori Geografskog fakulteta, naročito moja profesorka hidrologije, koja bi mi odsekla ruke da kažem da je to jedno jezero, ne kažu taku. Geografska škola SAD se u potpunosti razlikuje od evropske,a naročito naše. Ima sam pune ruke posla u skorije vreme da prepravljam članak o samoj geografiji, koji je neko zabrljao sa nekim čudnim podelama, koji postoje, na primer samo u Americi, s obzirom da većinu disciplina mi ni ne možemo da izučavamo jer nemaamo uslove (niti tehničke niti prirodne). Na primer, u Rusiji postoji nauka koa se bavi pročavanjem stalno zamrznutog zemljišta -geokriologija, kod nas ona nije razvijena iz očiglednih razloga, pa je nikako ne možemo uvrstiti u našu geografsku podelu. Dakle, Dražeta i ja se slažemo da nešto mora da se uradi po pitanju članka Mičigen-Hjuron, jer to su nesumnjivo, po našoj školi dva jezera, a kako je ovo srpska njikipedija, trebalo bi se toga i držati, zato ti se i obraćam, da vidimo kako da rešimo taj problem? --Metju (razgovor) 12:23, 1. maj 2009. (CEST)

Ne, ne naravno, što se nauka tiče to se apsolutno slažem, da treba spomenuti i napomenuti gde je zastupljena i sl, međutim, nailazio sam na slučajeve npr. da je neko samo preveo sa en.njiki članak o humanoj geografiji, koja kod nas ne postoji u toj formi, jednostavno to je društvena geografija, na šta je neko mislio, ili čak je neko napisao da je regionalna geografija zapravo fizička geografija (?!). Drago mi je da se interesuješ za geografiju i da pišeš o njoj, tako da eto, u narednom periodu mi se slobodno obrati za nešto što nisi siguran, ili ako postoji neka nedoumica. Ja ću pročešljati tvoje članke o geosu i prepraviću ih ako bude bilo potrebe sa stručne strane (terminologija i sl.)

Takođe bi mi bilo drago, ako mogu da računam na tvoju pomoć oko sređivanja nekih članaka? --Metju (razgovor) 00:00, 2. maj 2009. (CEST)

Da, to je definitivno jedan tipičan primer, jednostavno ne treba uvek forsirati udžbenike, umeju i oni da budu netačni (tj. terminološki neprilagođeni). Nisam konkretno mislio na pomoć oko jezika, sa njima nemam problema, sem francuskog kojeg nemam pojma, treba mi jedno drugo pomoć oko uređivanja - standardizacija i šablonizacija već postojećih...--Metju (razgovor) 10:10, 2. maj 2009. (CEST)

Pitanje

Imam jedno pitanje, predložio sam članak za dobar, ali koliko vidim, treba neki verifikator to da ozvaniči ili šta već, možeš li malo da mi pojasniš o čemu se tu tačno radi, ako znaš? PS. Još pre 8 dana sam isto predložio jedan članak, ali je glasanje obustavljeno zbog tih verifikatora, a do danas on tako stoji...--Metju (razgovor) 13:28, 2. maj 2009. (CEST)

Pozdrav. Ja sam Bojan. Ne poznajemo se jer nam se teme koje obrađujemo ne prepliću. Želio bih samo da vidiš šta korisnik Bogdan1997 radi (pogledaj u skorašnjim izmjenama). To mu nije prvi put! Da ga upozorimo? -- Boki m (razgovor) 19:28, 2. maj 2009. (CEST) P.S. Pardon, ovo ne piše stalno. Prije je pisao: Pozdrav, ja sam korisnik Bogdan1997 i male su šanse da neko sa ove IP adrese uređuje itd. Nije bitno šta piše na tim stranicama, već da džaba stvara posao adminima i drugima.-- Boki m (razgovor) 19:31, 2. maj 2009. (CEST)

jezera

Što se tiče jezera na Antarktiku to je Vostok (to je, što verovatno znaš, ruska stanica Vostok, ili ti što bismo mi rekli istok). Rusi naime, kažu nešto između o i a, ali u srpskoj geografskoj literaturi to je Vostok, kao i grad Vladivostok (vladar istoka)

A, što se tiče jezera u Meksiku, pa tu ima više mišljenja, ali drži se ti toga da je to Severna Amerika, samo manji južniji deo Meksika je kao u Srednjoj Americi (to su ako ne grešim savezne države poput Čiapas, Jukatan i sl.), ali glupo bi bilo da ga seckamo. Zvanično Srednja Amerika kreće od granice Meksika sa Gvatemalom i Belizeom. - Znači - Severna Amerika. Pozdrav! --Metju (razgovor) 11:41, 4. maj 2009. (CEST)

Nema na čemu, u svako doba.--Metju (razgovor) 17:04, 4. maj 2009. (CEST)

Hvala na dodacima u beogradskom članku. Treba navesti sve, a puno ima ljudi koji bi sve samo da zaborave. Zato nam se loše stvari i dešavaju kao narodu.

Nadalje, pozdravljam tvoje stalne i kvalitetne doprinose vikipediji, posebno u noćnoj smjeni. Nema ništa bez nas Kanađana :)--Miroslav Ćika (razgovor) 06:55, 11. maj 2009. (CEST)

SENT KROA

Pogledaj moj komentar na stanici za razgovor u članku Sent Kroj--Metju (razgovor) 15:57, 13. maj 2009. (CEST)

šarlotaun

Pozdrav Jakša, vidim da ti i Slaja ratujete oko članka, nema poente, vidiš da ga ne možemo ubediti u to da nije u pravu, i da niko ne može govoriti u ime geografije osim nje same, pritom mislim na kvazigeografa Prćića (da je lingvista u to ne sumnjam). Mani se ti mlaćenja s njim, nego mi pomozi, ako si rad, oko pustinja na kojima radim, ako ti je taj fah poznat. Idi ovde, pa će ti biti jasnije, pogledaj donji šablon na stanici sa spiskom... Pozdrav!--Metju (razgovor) 17:25, 18. maj 2009. (CEST)

jehovini svedoci

svaka čast na odgovoru na trgu, koja vrhunska pribranost:) --Damjan /razgovarajmo/ 11:14, 27. maj 2009. (CEST)

Možeš li da prevedeš deo flora i fauna sa nemačke vikipedije za članak BiH? -- Bojan  Razgovor  06:17, 29. maj 2009. (CEST)

Opet ja. Treba mi prevod za de:Geographie Montenegros#Vegetation za Clanak crna gora. Ovo su izvori -- Bojan  Razgovor  06:23, 6. jun 2009. (CEST)

Hm, dobro. -- Bojan  Razgovor  07:59, 6. jun 2009. (CEST)

---

Obična budala

Hvala, druže. Ovo "obična budala" shvatam kao jedan izuzetan kompliment s obzirom na "ličnost" koja mi ga je uputila. Mogu ti reći da si me obradovao svojim komentarom jer to pokazuje da nikad ne spavaš i da pomno pratiš moje izmene. Još kada bi nas počastio svojim sedamdeset drugim, jubilarnim i trijumfalnim odlaskom sa Vikipedije, bio bih ti zahvalan. A i Vikipedija, verujem.

Pozdrav. I nemoj da se ljutiš. Ništa lično.

--Sly-ah (razgovor) 21:38, 8. jun 2009. (CEST)

Jakša, preporučujem ti da se smiriš i da ne nazivaš druge korisnike pogrdnim imenima.--Avala (razgovor) 22:07, 14. jun 2009. (CEST)

Kišna erozija

Khm, pa... složili smo se da ta čuvena kišna erozija nije geomorfološki proces. Zbog toga je kategorija koju si stavio potpuno neodgovarajuća. --geologicharka piši mi 21:23, 13. jun 2009. (CEST)

Ne želim da raspravljam, niti sam bezobrazna. Erozija nije geomorfološki proces. Kategorije ću srediti narednih dana. --geologicharka piši mi 21:34, 13. jun 2009. (CEST)