Razgovor s korisnikom:Željko Todorović/Arhiva 4

Glasanje

Predložio sam da se prekine glasanje na admin tabli, ali nemoj ti da ga prekineš, da ne ispadne da smo se urotili. ps Ne treba da mi odgovoraš, samo sam želio da te pozdravim. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:09, 10. avgust 2010. (CEST)

Pozdrav

Ne znam da li si primjetio, ali moguće je slati e-poštu drugim korisnicima ako si i sam tako registriran (u Moja podešavanja). Onda se pojavi opcija pošalji imejl ovom korisniku sa lijeve strane ekrana - u alati. Ako se brineš za spem možeš registrovati novi imejl nalog samo za vikipediju. Pozdrav. --Miroslav Ćika (razgovor) 22:48, 10. avgust 2010. (CEST)

Željko imamo dva teksta Putopis i Putopis. Mislim da Putopis treba preusmeriti na Putopis ili obrisati.--Drazetad (razgovor) 00:22, 11. avgust 2010. (CEST)

Nisam pogriješio. Pogledaj Moja podešavanja-Profil tab-Opcije e pošte na dnu. --Miroslav Ćika (razgovor) 17:55, 11. avgust 2010. (CEST)

Cijenim tvoj stav. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:02, 11. avgust 2010. (CEST)

Pitanja

Poštovani, nije mi jasno zašto je izbrisana strana "Singidunum Weekly"??? Ako je ovo što sam postavio Promocija / Reklama zašto onda postoje slične stranice - npr. Sportski žurnal???? U čemu je razlika???

Brisanje komentara

Molim te da ovo što ću napisati shvatiš kao dobronameran tekst uprkos našim dosadašnjim sukobima.

Primetio sam da sa raznih strana za razgovor u poslednje vreme brišeš tekst koji u sebi sadrži i određene izjave koje predstavljaju kršenje određenih politika, pravila, smernica, konsenzusa, tačnije predstavljaju govor mržnje ..... Molim te da preispitaš opravdanost takvih postupaka u kojima brišeš takve tekstove.

Razlog za ovu moju molbu je u tome što ukoliko obrišeš na primer tekst koji je govor mržnje, zalaganje za diskriminaciju ili nešto slično, to može u budućnosti da oteža uvid korisnicima vikipedije u takve izjave pa bi neko od takvih osoba koje se služi govorom mržnje ili zalaže za diskriminaciju mogla da bude na primer izabrana i za administratora ili nešto slično. Takođe, podsećam te na pravilo nulte tolerancije i molim te da isto proučiš i primeniš u ovakvim slučajevima. Zbog toga što pretpostavljam najbolju nameru verujem da ti nemaš nameru da sakriješ dokaze o nečijim antibošnjačkim stavovima i poštediš takve osobe posledica primene politike nulte tolerancije, ali neko drugi možda neće imati isti stav kao ja. Ukoliko postoji neko pravilo na osnovu kojeg ti brišeš ovakve tekstove, onda izvini zbog nesuvislog predloga. U suprotnom, molim te razmisli o mojoj molbi. --Antidiskriminator (razgovor) 17:23, 11. avgust 2010. (CEST)

ovo mi je drugi put da sam zamolio, a što se tiče prošlog puta, podneo sam prijavu da mi se promeni korisničko ime, a kutijicu sa Hitlerom ste mi obrisali. Meni i danas nije jasno zašto sam bio blokiran, ali nema veze. Nadam se da neću dobiti blokadu, već sam napisao 2 članka. --WinstonSims (razgovor) 20:57, 11. avgust 2010. (CEST)

shvatam. ovde ne zastupam teoriju, nego sam stavio kutijicu, kao što svako može da stavi recimo da se zalaže za ulazak srbije u EU --WinstonSims (razgovor) 21:28, 11. avgust 2010. (CEST)

Pre par nedelja je neki korisnik na slovo S (čini mi se, ili B) nešto pisao o BiH loše a ti ga upozorio pa je onda njegov komentar bio obrisan. Kada sam ti napisao gore navedenu poruku video sam da ponovo jedan korisnik piše nešto protiv BiH a ti ga upozoravaš pa sam pre nego što bi komentar bio obrisan napisao gore šta sam ti napisao. Ne mogu sad da tražim u istoriji, ako sam pogrešio još i bolje i izvini. --Antidiskriminator (razgovor) 18:56, 12. avgust 2010. (CEST)

Mislim da nisam pogrešio, mada sam ostavio prostor za to jer izbegavam da sa sigurnošću tvrdim bilo šta unapred se izvinio ako grešim. Pošto vidim da insistiraš na ovom pitanju potrudiću se da u dogledno vreme pronađem konkretnu izmenu i pošaljem ti link ka istoj. --Antidiskriminator (razgovor) 19:34, 12. avgust 2010. (CEST)

Zašto mi je obrisana strana KAF Imperatori Niš

Filip

Ostavio sam svoje mišljenje na admin tabli. Predlažem ti da se posavetuješ sa nekim administratorom, koji je upoznat sa Filipovom situacijom, o tome da li će mu biti dozvoljeno da bude pušten ili da bude ponovo banovan. --Новак (разговор) 21:50, 11. август 2010. (CEST)

Jagoda

Budi ljubazan i molim te ne uzimaj me više u tastaturu. Nikada. Ne pominji me nigde ni na jednom mestu, kao da ne postojim. Biće tako najbolje i za tebe i za mene i za Vikipediju. U suprotnom, biću prisiljena da ti odgovorim, a odgovor se neće svideti ni tebi, ni meni ni Vikipediji. Dakle, drugim rečima, PRESTANI da me provociraš, prestaću da ti odgovaram. Najlepše hvala na razumevanju. --Јагода испеци па реци 23:09, 11. август 2010. (CEST)

PS: Zanemariću tvoje komentare u vezi sa mojom personom koje si napravio u poslednjih tri dana, tako da ti NEĆU odgovoriti. Međutim, od danas, pa na dalje, molim te da uslišiš moju molbu, jer loša atmosfera nije nikom u interesu ovde (a svojim postupcima je sam konstantno praviš). --Јагода испеци па реци 23:09, 11. август 2010. (CEST)

Hm, kažeš nisi se nikad nikome ružno obraćao. A kako bi se nazvalo podsmevanje i omalovažavanje koje neprestano koristiš u komunikaciji sa mnom, koje je kulminiralo u PRETNJI u jednom od tvojih poslednjih spamova na mojoj stranici za razgovor? Da, kažem spamova jer ta tvoja nazovi obaveštenja to i jesu: spamovi. Kako drugačije nazvati obaveštenje da se izjasnim o nečemu o čemu sam se izjasnila već deset puta, PLUS pretnja da ako se i ovaj put ne izjasnim, da ćeš mi birisati glas?

Što se AD tiče, ja njega nikad nisam "uzimala u zaštitu", jednostavno se nisam složila s tvojim ponašanjem. Ti i ja nismo nikad sarađivali, nego si me ti smarao tvojim porukama o jednom te istom, ne bi li me isprovocirao da reagujem kako sam reagovala. Svaka čast, uspeo si.

Ја заиста нигдје нисам видио знаке провоцирања нити сам ти се икада обраћао у безобразном тону, тону који не приличи уредницима енциклопедије. Ја, као администратор, морам да се бринем одржавањем пројекта, а то укључује и саму комуникацију са свим корисницима.

Naravno da ih ti nisi video, pa nisi lud da priznaš! Ti si vrlo pametan momak, zaista ne očekujem da tako glupavo priznaš da si me zapravo provocirao tim tvojim spamerskim porukama. A bezobrazan si bio i to više puta. Što se druge rečenice tiče, pa ne znam. Prvo, za mene nisi nikakav administrator jer sve što radiš radiš suprotno od onoga što bi pravi adminitrator trebalo da radi. Što se komunikacije sa mnom tiče, preskoči me. Ima ovde i drugih administratora koji mogu da komuniciraju sa mnom mada ne znam šta bi to imali tako važno da mi kažu osim da sam opet blokirana.

О мени си донијела генералну оцјену на основу мога сукоба с Антидискриминатором, а на све остало си затворила очи.

opet grešiš, ili jednostavno namerno ne vidiš istinu. AD nema veze s tobom i sa mnom, ono što ti imaš sa AD, to je stvar između tebe njega, i ja nemam ništa s tim, kao što ni AD nema nikakve veze sa onim što se dešava između tebe i mene. Ti si mene više puta razočarao, još dok nisi bio administrator, nekim izjavama, idejama, načinima rešavanja problema, kao i stvaranjem problema bez potrebe, te stoga mislim o tebi ono što mislim. Naravno da mi je jasno da te boli leva štikla šta ja mislim, jer oni koji su za tvoj uspon na viki lestvici bitni jasno su te uzeli u zaštitu, čak su spremni da otvoreno prekrše neka vikipedijina pravila samo da bi te zaštitili, a to je zapravo najbitnije. Šta misli jedan trol i svađalica, apsolutno nije važno.

У својим досадашњим критикама увијек су биле присутне критике на мој начин размишљања, али не и на мој генерални рад овдје.

Pa način razmišljanja neke osobe uvek uslovljava njeno delovanje. Pobogu. Ako neko razmišlja kao demokrata, ne može delati kao fašista, to je valjda jasno. I obrnuto. Ako neko razmišlja na patrijarhalan način, od njega se ne može očekivati neko antidiskriminatorsko i tolerantno delovanje. Pa tako i ti. Jedan od dokaza kako tvoje mišljenje utiče na tvoje delanje je i brisanje onog šablona dobrodošlice u ženskom obliku. Vidiš, ti imaš pravo da privatno misliš šta hoćeš. Ali kao administrator ove vikipedije, ne smeš da se ponašaš na tako jedan diskriminatorski način. Baš isto kao što ni naš gradonačelnik nije smeo da javno izražava svoje lično mišljenje o gej populaciji u funkciji gradonačelnika. Da si ti običan korisnik (kao i da je gradonačelnik običan građanin), mogao bi da slobodno ovde (gradonačelnik u javnosti) izraziš svoje mišjenje, ali nisi, nego se i administrator ove Vikipedije. Mogao bi tu malo da se ugledaš na svog mentora. On je to ponašanje privatno/javnost doveo do savršenstva.

Što se tiče tvojih obaveza administratora koje ispunjavaš... Pa, ok, brišeš članke (mada ti se prst ponekad omakne pa obrišeš i više nego što bi trebalo, sreća da se ovde može sve vratiti), i šta još? Osim možda ovih akcija koje su samo štetne jer se radi o glupostima (izvini na izrazu, ali ja temu poslednje diskusije koju si pokrenuo smatram trivijalnom i nepotrebnom) koje samo odvlaće pažnju korisnika od uređivanja članaka i teraju ih da se sukobljavaju, čime gube svoje dragoceno vreme, ne doprinose vikipediji, a vreme provedeno ovde im više nije prijatan boravak. Gde ti vidiš tu bilo šta korisno? Drugo, tvoje inisistiranje na tome da se ljudi izjasne je zaista prevršilo granicu dobrog ukusa i zaista se može mirne duše nazvati spamovanjem. Pusti ljude da sami odluče da li će da komentarišu ili neće ono što si predložio. Predlog se stavlja na diskusiju da bi se videlo ŠTA ljudi misle ako uopšte misle nešto o tome, a ne da bi im se iznudio komentar. Najviše što možeš da uradiš da podstakneš ljude da se izjasne jeste ovo obaveštenje na vrhu stranice, zato što je to obaveštenje dovoljno vidljivo, a nije napadno. Ne možeš stalno ljude cimati za rukav, tražiti im da se izjašnjavaju i odozgo im pretiti brisanjem glasa ako to ne učine. To jednostavno nije ok i nije u redu. To je moje mišljenje o svemu što se desilo u poslednje vreme i s kojim se ti verovatno ič ne slažeš, ali eto, ja sam opet nasela i gubila vreme da ti objasnim (ili barem pokušam da objasnim) neke stvari i uzroke nekih mojih reakcija. No, nekako mislim da je sve uzalud. Stoga te opet lepo molim, zamisli da me nema. I život će ovde biti malkice lakši. --Јагода испеци па реци 11:19, 12. август 2010. (CEST)

Одговор 2

Слушај, ако ти имаш проблем са АД, немој мене гњавити због тога, него решавај проблем с њим директно. Расправи с њим шта имаш, уосталом, сам си крив за то што се десило, јер стално нешто "покрећеш", а на крају ништа од тога не буде зато што су сва та покретања заправо бесмислена. Мени је стварно жао, али одајеш утисак неког ко пошто пото жели на себе да скрене пажњу, да се као издаје за врло озбиљну и зрелу особу а у ствари то није. Тако да све оно што си написао на мојој стр. за разговор не узимам уопште у обзир, јер сво то писаније је само доказ да си: 1) незрео за било шта, а камоли за неку функцију, било где, не само овде; 2) да немаш апсолутно намеру да било шта што ти кажем узмеш у обзир 3) из претходсног произилази да сам била у праву и да је апсурдно и покушати с тобом разговарати. Што се тиче тебе као патријархалног типа, па не мораш ти да се изјашњаваш, твоји ставови о женским облицима у српском језику (тотално научно неосновани), као и о геј популацији довољно говоре сами за себе о теби као персони. Дакле, немој сад да схватиш да ти ја пребацујем те ставове а приори, да не би било забуне, ја ћу да поновим: ако си на некој јавној функцији (а администратор википедије у неку руку то јесте), онда немаш право да са тог положаја изражаваш своје личне ставове о било чему, већ мораш да се прилагодиш дневној политици, а она превазилази оквире Википедије, и односи се пре свега на ТОЛЕРАНЦИЈУ како полну, тако и сексуалну. И још пар коментара на твоје писаније:

Ја се противим таквим ликовима ријечи, а ти као познавалац правописних правила требала би да знаш да код нас још није у потпуности ријешено то питање.

Управо зато ти и говорим да грешиш. Зато што ЗНАМ, а ти не знаш. Недоумице у вези са женским облицима се односе само на оне који до сад нису постојали (типа суткиња психолошкиња и сл.), али предс(ј)едница, лекарка, професорка, директорка и сл. су облици који поодавно равноправно стоје у вокабулару српског језика и ни по којој основи нико (а понајмање ти) може да их на своју руку и произвољно проглашава нетачним, неважећим, незваничним.

Ја се никада нисам изјашњавао о геј популацији, не знам одакле ти то. Ја сам се противио постојању неких чланака који су садржавали организације о геј популацијама, али ја сам се изјашњавао о њима, о чланцима, ни о чему другом.

Па довољно је да се види твој став према истима. Ти си (еј, бре!!!) хтео да бришеш чланак о Лабрису, организацији која је доказано битна у јавности, која постоји дужи низ година и која има иза себе поприличан низ активности. А зашто? Зато што је у новинама изашао чланак о брисању неке друге, тотално анонимне геј групе на Википедији. И то си још назвао "непопуштањем пред уценама". Ја бих пре назвала то другим именом, "освета". Можда је требало мало да сачекаш, јер како ти то сматраш, "освета се најбоље служи кад је хладна". Сагледај мало све оно што си изјавио по разноразним страницама за разговор, и барем покушај да се ставиш у кожу неког ко то гледа са стране. Ако уопште можеш.

У вези мене као администратора, то си и раније спомињала, и ја ту заиста не видим ниједан аргумент да сам ја прекршио било које правило.

ОК, ти не видиш, ја видим. И не само ја. Сад ћу да урадим нешто што иначе не волим да радим, али морам, јер има своју поенту. Не каже се у вези мене, него у вези СА мном. Неко ко прави тако једноставну правописну грешку требало би да је свестан да заправо не познаје добро правила српског језика, и не би требало да доноси судове у вези са истим (конто оног од малопре, о женским занимањима). Извини још једном, никад ово не бих урадила из чиста мира, без разлога. Свако нек пише како уме и зна, поготову на страницама за разговор, али ова исправка је имала своје дебело зашто, и зато сам то и поменула.

То је твоје несвиђање према мојим поступцима и изјашњавањима који не залазе у ресор администрације, јер би ја све то могао радити као обичан корисник.

Нарвно да би могао. Али ти ниси обичан корисник. Ти си администратор. Стога, понашај се у складу са функцијом на којој се налазиш. или врати овлашћења, па буди опет обичан корисник и слободно изражавај све што ти на ум падне. Не може се седети на две столице истовремено. Онај ко то покушава, увек на крају заврши између њих, на поду. Верујем да ти не желиш да ти се то деси. Буди ми поздрављен! --Јагода испеци па реци 13:45, 12. август 2010. (CEST)

Одговор 3

Другим речима, ти си просто савршен! Благо теби...--Јагода испеци па реци 14:21, 12. август 2010. (CEST)

Ако ниси разумео, мој коментар је био пре ироничан него помирљив. Другим речима, с тобом не вреди расправљати, јер ти мислиш да баш све што радиш јесте сасвим ок и на месту. Препоручила бих ти да погледаш Конфучијеву изреку на мојој страници, а нарочито да обратиш пажњу на први стих. Поздрав. --Јагода испеци па реци 14:35, 12. август 2010. (CEST)

Такође и четврта Бертранда Расела пада ко кец на десет за твој случај. --Јагода испеци па реци 14:39, 12. август 2010. (CEST)

Па што не почнеш?--Јагода испеци па реци 15:10, 12. август 2010. (CEST)

Разговор

Колега, имам једно питање за тебе. Шта мислиш, да ли сам потребинији на писању чланака, или на страницама за разговор. Ајде ми одговори, па ћу и ја теби да дам исти одговор. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:22, 12. август 2010. (CEST)

Добро, хвала на одговору. Разумјели смо се. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:33, 12. август 2010. (CEST)

slučajno sam napravio ove greške jer sam umoran, nisam spavao 28 sati, a što se tiče srpskog, znam ga ODLIČNO, i stalno imam 5 --WinstonSims (разговор) 19:24, 12. август 2010. (CEST)

ИРЦ

Имали тако нешто Изворник? --Новак (razgovor) 21:49, 12. avgust 2010. (CEST)

Softver mi pokazuje da postoji, ali sumnjam u tu tvrdnju pošto nema nijednog operatera. Da li možeš da probaš da navratiš? Ukucaš #wikisource-sr. --Новак (razgovor) 21:53, 12. avgust 2010. (CEST)

Možeš li da navratiš? Imam jedan predlog u vezi izgleda SI. --Новак (razgovor) 21:55, 12. avgust 2010. (CEST)

Vidi šablon. --Новак (razgovor) 00:43, 13. avgust 2010. (CEST)

Unapređenje

Odgovorio sam na/u pisarnici. --filip ██ 23:12, 12. avgust 2010. (CEST)

Druže, poslato je na adresu uredništva: urednistvo@svetosavlje.org. Nadam se da će odgovoriti u skorije vreme. --SmirnofLeary (razgovor) 16:03, 14. avgust 2010. (CEST)

Korisnik

Pogledaj, molim te, istoriju ove strane Korisnik:Dejan Milić. Mislim da je ovu korisničničku stranu napravio neko drugi a da ovaj korisnik i ne postoji. Možda i grešim ali meni tako izgleda --Zaza ^{slobodno kaži!} 22:03, 16. avgust 2010. (CEST)

Aha, pa bilo mi je malo čudno to što su uređivali anonimni korisnici. Pozdrav --Zaza ^{slobodno kaži!} 22:56, 16. avgust 2010. (CEST)

Dozvola

Nažalost još uvek ništa od odgovora za dobijanje dozvole. Skoro sam i ja slao jedan mejl eparhiji dalmatinskoj i vrlo je verovatno da oni ne čitaju poštu redovno, a ovakve poruke poput ove za dobijanje dozvole lako mogu tretirati kao spam. --SmirnofLeary (razgovor) 05:36, 18. avgust 2010. (CEST)

Nemoj bezveze da se bakćeš oko korisničkog imena. Čuvaj snagu za važnije stvari. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:28, 18. avgust 2010. (CEST)

Što se mene tiče, upravu si, ali takve teme izazovu rasprave i onda dođe tim za rasparave itd, znaš već. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:33, 18. avgust 2010. (CEST)

Šabloni i još ponešto

Imam jedno pitanje. Danas sam napravila svoj prvi šablon i za sada sam ga iskoristila u samo par članaka, da li bih mogla nekim člancima, koji su pod šablonom "klica-muzika" a muzički su albumi, da promenim taj šablon sa ovim novim? --Zaza ^{slobodno kaži!} 23:01, 18. avgust 2010. (CEST)

Ajde Željko, znaš da ja nisam nikad protiv tvojih predloga. Nego sam se ja javio na tu temu zato što je onaj predložio „unifikaciju“ (čitaj podjelu), a inače sam za to da bude pomiješano, da se ne razdvajamo. A slažem se sa tobom da treba i „ijekavica“, samo nisam da se dijelimo, a znam i da ti nemaš tu namjeru. Nego mi je sama ideja podjele neprivlačna, a čini mi se da je to krenulo od onoga predloga za unifikaciju. Dakle nisam protiv tebe, jer treba i ijekavica da bude zastupljena, ali mi je odbojna ideja da se ističe da postoje dva različita izgovora. Osim da sve bude pomješano, ja nemam bolji predlog, a opet drugi ne žele da bude pomiješano, pa onda nema izbora, nego trebaju dvije ili četiri varijante. Najbolnije mi je jer se stvaraju grupe, ijekavičari i ekavičari. Tako da nisam protiv tebe. Tebe smatram za dobrog kolegu. Znaš već i sam. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:37, 19. avgust 2010. (CEST)

Ma ja sam danas totalno skrenuo sa teme. Odnosno, tema se totalno promijenila, a ja nastavio kao da nije. Problem na ovim razgovorima je da se tema mijenja iz minute u minutu. Stalno neki preokreti. Inače, shvatio sam da je nemoguće da na komandama budu upotrebljena dva izgovora, jer je nemoguće da jedna komanda bude na obadva izgovora. Inače, bolje bi bilo se varijante rotiraju, jednom mjesečno, nego da jedna uvijek bude glavna, a druga opciona. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:20, 20. avgust 2010. (CEST)

Dobro, kako god. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:33, 20. avgust 2010. (CEST)

---

Rječnik

Vidim da si u nekim razgovorima pomenuo banjolučkog lingvistu Milorada Telebaka, a iz nekih tvojih izjava da se zaključiti da si iz Banje Luke. MIslim da bi vi ti od velike pomoći kod izrade rečnika bila informacija da je M. Telebak pre nekoliko meseci izdao knjigu Kako se piše: Rječnik ijekavskih oblika riječi sa podnaslovom "Pravila pisanja ijekavskih oblika riječi" u kojoj je na oko 240 stranica uvrstio preko 6000 ekavsko-ijekavskih parova, odnosno, za svaki ekavski oblik reči dao je pravilnu ijekavsku varijantu. Knjiga se može nabaviti u svim knjižarama u Banjoj Luci, nije nešto ni skupa (mislim da stoji oko 15 KM), a verujem da bi ti umnogome olakšala posao, pogotovo ako se zna da više ne bi morao da listaš onaj šestotomnik ili onu knjižurinu koja se zove Rečnik srpskog jezika.

Usput, imamo i mi na Vikipediji jednog lingvistu koji, doduše, nema formalno lingvističko obrazovanje, ali ima, kao što to obično biva, ogromnu volju, koja je, naravno, u nesrazmeri sa njegovim poznavanjem lingvistike. Radi se o tihom i stidljivom dečku koji izbegava konflikte, samozatajnom (kak bi rekli Hrvati) koji je i pre samog Telebaka napravio takav rečnik, ali, zamisli, samo na osnovu svog poznavanja srpskog jezika, bez nekog izrazitijeg korišćenja stručne literature. Budući da sam siguran da on ovo sada čita (voli on mnogo da čita tuđe razgovore), siguran sam i da će ti se javiti u vezi sa izradom rečnika/rječnika.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 20:05, 19. avgust 2010. (CEST)

Pomoć za ijekavicu

Pogledaj ovu adaptaciju stranice koju si započeo [1]. Obilježene riječi su *prepravke* neispravnih ijekavskih oblika. Ako pogledaš URL, vidjećeš pri kraju da piše &t=bru - tajna je u ovom R (bRu). To je skraćeno od Repair, a ako umjesto njega staviš I (da bude npr. biu), onda će sve ekavštine biti prevedene u ijekavicu. To je sajt IKI prevodilac koji sam napravio krajem prošle i početkom ove godine, i koji, između ostalog, prevodi tekstove i/ili sajtove u ekavicu/ijekavicu, latinicu/ćirilicu, srpski/hrvatski (nesavršeno), popravlja ASCII latinicu (nesavršeno)... osnovna svrha bila je ekavica-ijekavica, otuda naziv iki. Najlakše da odeš na glavnu stranicu ikiprev.com, a odatle ćeš se lako snaći za dalje. Pozdrav. --Darko (razg.) 20:07, 19. avgust 2010. (CEST)

Dozvola za objavljivanje

Druže ponovo sam proverio poštu i nažalost nema odgovora. Inače kod dobijanja dozvole bi trebalo unapred dogovoriti sa ljudima, a ova razmena pošte bi nakon toga trebala da bude formalnost. Ovako deluje ili kao spam ili ne razumeju zahtev. Trebalo bi kontaktirati ljude na neki drugi način (lično ili putem telefona), dogovoriti, pa ponoviti proceduru sa poštom. SmirnofLeary (razgovor) 06:04, 20. avgust 2010. (CEST)

Kako stojiš sa uređivanjem šablona? Treba mi pomoć za nešto komplikovano. Ako nisi ekspert, nema veze. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:12, 20. avgust 2010. (CEST)

Dobro, hvala na odgovoru. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:47, 20. avgust 2010. (CEST)

---

Interesuje me razlog zboig koje uporno vraćaš ono "godine" u članku o Saši Kaporu, i to samo na nekim mestima, dok na na drugim ostavljaš onako kako sam ja menjao. Ako je u pitanju samo tvoj osećaj za jezik, samo da ti napomenem da naši lingvisti (recimo I. Klajn) sugerišu da je to "godine" nepotrebno (naročito kad se navodi datum rođenja neke ličnosti) i da, uostalom, nije odlika dobrog stila. Ali, ako već vraćaš, budi dosledan pa vrati sve "godine" kako su i bile. Ovako se stiče utisak da i sam ne znaš zašto to radiš.

Pozdrav.

--Sly-ah (razgovor) 08:48, 21. avgust 2010. (CEST)

---

Dobili smo dozvolu, tekst je sledeći:

Дозвола за објављивање са сајта www.svetosavlje.org‏ 

8/14/2010   Smirnof Leary
To urednistvo@svetosavlje.org
From:	Smirnof Leary (smirnofleary@live.com)
Sent:	Saturday, August 14, 2010 3:01:36 PM
To:	urednistvo@svetosavlje.org
Поштовани!

Као уредници Википедије на српском језику (http://sr.wikipedia.org) и Викизворника на српском језику (http://sr.wikisource.org)
ангажовали смо се у изради слободне енциклопедије и слободне библиотеке. У ову свима доступну енциклопедију и библиотеку желели бисмо да уврстимо и материјал са вашег сајта.

Ваш материјал би био објављен под условима Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported. 
Укратко, по тим условима, свако би могао слободно да преузме, измени, користи и објави текст и слике 
уз услов навођења извора/аутора и да дело које укључује материјал са вашег сајта објави под истим или сличним условима.

Такође вас позивамо да слободно користите текстове из нашег фонда чланака који стално расте и допуњава се.

Уколико нам дозволите укључивање вашег материјала како је горе објашњено, ваш сајт ће на нашим страницама бити наведен као извор. 
То вашем сајту може повећати рејтинг јер је Википедија један од најпосећенијих Интернет сајтова 
(и један од оних са најдинамичнијим растом), док су њени чланци често међу првим погоцима на претраживачима.

Унапред захвални корисници и уређивачи википедије на српском језику.
Жељко Тодоровић и Милан (SmirnofLeary).

Re: Дозвола за објављивање са сајта www.svetosavlje.org‏

8/20/2010   уредништво светосавље
To Smirnof Leary
From:	Urednistvo (urednistvo@svetosavlje.org) 
Sent:	Friday, August 20, 2010 7:49:01 AM
To:	Smirnof Leary (smirnofleary@live.com)

Помаже Бог,

Можете слободно користити наш материјал, уколико увек стоји наведено,
да је материјал преузет са svetosavlje.org

С Богом
Уредништво сајта svetosavlje.org

--SmirnofLeary (razgovor) 21:28, 21. avgust 2010. (CEST)

Pošteno rečeno, ja se nisam nadao. Mislio sam da redovno pregledaju poštu i da su preskočili mejl kao spam. Pretpostavljam da znaš dalju proceduru, gde i kako se zavodi mejl i dozvola. Ja nisam siguran da znam tačno, pa sam prosledio tebi. Navodio sam samo jednom dozvolu dobijenu za fotografiju i to na strani za razgovor slike. Inače, možda ne bi bilo loše napraviti i šablon koji bi stajao kod referenci i u kojem bi se navodilo da je materijal preuzet sa njihovog sajta. Pozdrav. --SmirnofLeary (razgovor) 21:34, 21. avgust 2010. (CEST)

PS. Vidi ako možeš da se malo angažuješ da se dovrši prevod smernice Vikipedija:Priručnik stila/Biografije. Ja neću imati vremena u narednih 15-tak dana, a stoji nalepnica da su radovi u toku. Preveo sam više od 50%, pa ne bi bilo loše da se strana završi do kraja umesto da se ostavlja ovako nezavršena kao mnoge druge strane smernica i pomoći. Inače, što se tiče onoga rođen i umro, i dalje mislim da nisi u pravu. Eng. te podatke navode, a logički gledano ima im mesta, recimo za monahe, rođen, zamonašio se, umro, za vladare, rođen, krunisan, umro, za sportiste, rođen, prof. sportista, umro itd. Ima niz primera gde je opravdano navođenje jer se navode 3 ili 4 podatka pa ih treba objasniti dodatnom rečju. Toliko od mene za danas, pozdrav. --SmirnofLeary (razgovor) 21:41, 21. avgust 2010. (CEST)

Novi imenski prostor

Treba otvoriti bag na bagzili, sa zahtevom za otvaranje dva nova imenska prostora (Autor i odgovarajući imenski prostor za razgovor). Mada, često tamo traže saglasnost/konsenzus zajednice kada je reč o ovakvim zahtevima, pa bi bilo dobro da najpre pozoveš ljude da glasaju, pa onda napraviš zahtev. --filip ██ 18:35, 23. avgust 2010. (CEST)

Dobro, postaviću zahtev kada prođe izjašnjavanje na anketi. --filip ██ 21:03, 23. avgust 2010. (CEST)

Prilozi korisnika

Pogledaj priloge ovog korisnika i ovaj Filipov članak. --Новак (razgovor) 15:29, 24. avgust 2010. (CEST)

Obriši i ovo:

• Slika:Bog serbon kazna.jpg
• Slika:Bog serbon.jpg
• Slika:Serbona2.JPG
• Slika:Boginja serbona.jpg
• Slika:Grb serbone.jpg
• Slika:Posljednji broj glasa serbone.JPG
• Slika:Glas Serbone slika korica.JPG

--Новак (razgovor) 18:53, 24. avgust 2010. (CEST)

Ih Željko, nisi trebao onako brzo da obrišeš. Čovjek ne zna da koristi vikipediju, pa mu treba malo vremena. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:55, 27. avgust 2010. (CEST)

Sugestija za rječnik: „Vraćene izmene fff na poslednju izmenu korisnika“. Ako već ima, onda nema veze. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:28, 28. avgust 2010. (CEST)

Jesi li učio u rimskom pravu o prećutnom nepisanom pravilu o ignorisanju trolova? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:49, 28. avgust 2010. (CEST)

Molim te zaštiti ovaj članak zbog vandalizma Vladimir Stojković--Zaza ^{slobodno kaži!} 11:16, 28. avgust 2010. (CEST)

Odgovor

Hvala! --Gagagoga (razgovor) 21:38, 28. avgust 2010. (CEST)

Rječnik

Bilo koji programski jezik je sposoban da prepozna veliko slovo. Dakle, nije potrebno u riječniku (da, ja ga zovem tako) da stavljaš parove koji se razlikuju samo u početnom slovu. --Kašter (разговор) 22:34, 28. август 2010. (CEST)

Možda grešim ali da li su nam baš svakakvi članci o nekim ljudima potrebni, primer Tomislav suhecki --Zaza ^{slobodno kaži!} 12:23, 29. avgust 2010. (CEST)

OP Obraz je okarakterisan kao klero-fašistički. Ako su avanturisti (kako ih ti nazivaš), i oni mogu da imaju članak na Vikipediji. --WinstonSims (razgovor) 15:09, 30. avgust 2010. (CEST)

Dao si objašnjenje i nema potreba da dalje objašnjavaš. Ovo je moj savjet. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:09, 30. avgust 2010. (CEST)

Nisam uopšte doveo u pitanje tvoju dobru namjeru i tvoju obavezu da objasniš. Samo sam želio da kažem da si dovoljno objasnio da bilo ko može da shvati. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:35, 30. avgust 2010. (CEST)

Hvala

Shvatio sam , hvala ti puno, ja sam mislio kad odgovorim na mojoj da ćeš i ti videti, ali sad apsolutno znam da ćeš videti odgovor. Pozdrav , ako ti nešto što se tiče Pravoslavlja i te tematike zatreba ti me slobodno pitaj. Igrutin (razgovor) 22:51, 30. avgust 2010. (CEST)

Ranije sam imao nalog ali sam izgubio i korisničko ime i lozinku. Koristiću ovaj nalog, onaj možete da ukinete slobodno. Blagodarim na svemu brate. Igrutin (razgovor) 22:56, 30. avgust 2010. (CEST)

Kandidatura

Mislim da sam sad napravio kako treba. Hvala ti što si mi pomogao. --TjomiiDovla (razgovor) 22:54, 30. avgust 2010. (CEST)

Pravoslavlje

Apsolutno poštujem tvoje mišljenje i tvoj stav , treba tako , mislio sam ako imaš neke nedoumice oko pisanja nekog članka ili ako bi ti želeo da zajedno napišemo neki članak o Pravoslavlju ali ti bi sigurno to bolje uradio od mene ipak imaš dosta iskustva. Inače i sam verovatno znaš da se vera tokom celog života spoznaje , da je nemožemo preko noći spoznati. Razmišljao sam da napišem članak o ikoni Presvete Bogorodice Trojeručica, S Bogom. Igrutin (razgovor) 23:02, 30. avgust 2010. (CEST)

Ne znam tebi ali meni malo upada u oči ova silna premeštanja iz jednog naziva članka u drugi i obrnuto. Nadam se da znaš o čemu pričam Zaza ^{slobodno kaži!}

Citat iz Pravopisa

IR, YR [g:] kao er ili ir (retko je u imenima, pa i nema ustaljenog uzusa): Berd (BYRD, polarni istraživač), Birmingem (BIRMINGHAM);

BIRMINGEM (engl., e u završetku -GHAM: Virmipgham), t. 118, 119s Jakša (razgovor) 23:18, 30. avgust 2010. (CEST)

Hvala--Jakša (razgovor) 23:22, 30. avgust 2010. (CEST)

Izvini što sam bio ušao u rat izmena. Neverovatno je da je još u aprilu jedan od korisnika naveo pravopisno pravilo, a od tada je ovo pitanje otvarano više puta. Ni meni se Pravopis ne dopada u svim rešenjima, ali je mnogo bolji od lingvističkih ratova.--Jakša (razgovor) 23:31, 30. avgust 2010. (CEST)

Pravopis

Željko, da li si primijetio koliko je članaka već „vandalizirano“ po Prćiću i koliko ih se svakodnevno i dalje „vandalizira“? Kad ćemo krenuti u masovnu akciju prebacivanja članaka na transkripcije po Pravopisu? Ja samo postupam u skladu sa svakodnevnom praksom, jer ne može malo Prćić (ako „pravopisac“ ne pokrene svađu jer ga ne zanima članak), malo Pravopis (ako „pravopisac“ pokrene svađu jer ga zanima članak), a jasno je kako se Odbor odlučio. Norma nije jedino Pravopis, već i mnoge druge knjige, a neke od njih su objavljene poslije Pravopisa i zato imaju prednost. --PointDread (razgovor) 23:24, 30. avgust 2010. (CEST)

Sajtnotis

E, situacija sa sajtnotisom zaista ne funkcioniše dobro. Nikada nije bilo ovoliko stvari u sajtnotisu, i nikada one nisu tu stavljane toliko olako. A bilo je i mnogo bitnijih rasprava od ove četiri koje su trenutno tu. Konsultujem se sa tobom zato što mi se čini da se ti dosta interesuješ za sajtnotis. Hteo sam da pustim još par dana da stoje ove napomene, pa onda da budem smeo, i da pouklanjam sve, ali ipak reko da ti se javim oko toga.

Treba uvek imati u vidu da svaki anonimni posetilac koji dođe na Vikipediju da vidi kad je rođen frontmen nekog levog benda vidi da neki tamo Antidiskriminator i ĆomiDovla hoće da postanu administratori i da se neke tamo za njega potpuno leve i apsurdne politike izglasavaju. Njega to niti zanima, niti može da razume o čemu je reč, niti može da glasa sve i ako razume. Takve stvari se mogu reklamirati na Trgovima i mogu se obavestiti korisnici koji se tim temama bave i eventualno bi im bilo zanimljivo da se uključe u raspravu. Ali sajtnotis treba pod hitno rasteretiti, i koristiti samo za baš bitne objave. Primeri bitnih objava su:

• Od februara meseca, slanje slika neće biti moguće na sr.viki, sve slike se šalju na Ostavu.
• Rasprava i glasanje o uvođenju Arbitracionog komiteta.
• Vikipedija na srpskom uvodi flagged reviews.

Pozdrav. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:26, 30. avgust 2010. (CEST)

Samo sam ilustrovao :) -- Обрадовић Горан (разговор) 22:14, 31. avgust 2010. (CEST)

Jakšino omaložavanje Klajna i Odbora

Da li ti je amater Prćić neka familija pa se hvataš za njega kao pijan plota? Potpuno mi je jasno zašto njegove ideje nailaze na podršku među slabije obrazovanim Srbima. Oni smatraju da je jezik bolji ukoliko više „liči“ na engleski.

Dakle, Klajn i Odbor navodno su slabije obrazovani Srbi, jer su zadužili Prćića za transkripciju Odlukom 44 – veću podršku niko mu nije mogao dati. Hoćeš li i dalje podržavati Jakšu i njegovu neosnovanu ideju o Pravopisu kao zakonskom tekstu, koji ni Odbor ne može izmijeniti prije nego što izađe novi? --PointDread (razgovor) 00:13, 31. avgust 2010. (CEST)

Zašto bih se morao dogovarati s Jakšom o tome koji je naziv pravilan? S njim uopšte nema smisla razgovarati, jer je čovjek proglasio Klajna i Odbor za standardizaciju srpskog jezika – slabije obrazovanim Srbima. Odbor je riješio ko je zadužen za transkripciju u novom Pravopisu: Prćić, koji kaže Bermingam i ništa drugo. Transkripcija se ne rješava dogovorom vikipedijanaca, već normom odozgo, koju svi izdavači, novinari, pisci ima da slijede. Zašto bismo transkribovali po staroj normi kad znamo 99% kakva će biti nova? Je li to neko zainteresovan za masovno premještanje i prepravljanje članaka čim izađe novi Pravopis?

Biće prije da nove transkripcije vrijeđaju sluh pojedinih vikipedijanaca i da oni nogama i rukama pokušavaju da zadrže stare, bez obzira na razvoj jezičke norme. --PointDread (razgovor) 20:10, 1. septembar 2010. (CEST)

Željko, ne mogu vikipedijanci ili bilo ko osim norme odrediti da Pravopis ne gubi silu dok ne izađe novi. To uopšte nije tačno. Da je tako, Klajn bi kritikovao Prćića zbog kršenja norme time što izdaje svoje rječnike u javnost — ne bi ga podržavao recenzijama u samim Prćićevim rječnicima i u raznim člancima, i ne bi i sam kršio Pravopis u svom Rečniku jezičkih nedoumica. Prosto se mora slijediti literatura da bi se saznalo šta u Pravopisu još uvijek važi a šta je prevaziđeno. Neće nam valjda organizacione i finansijske poteškoće pri izdavanju novog Pravopisa određivati šta je norma a šta ne. --PointDread (razgovor) 20:27, 1. septembar 2010. (CEST)

SPC i dozvola

Na stranici dozvole obično se stavlja ispod primljenog i poslati meil. Takođe, da li su dozvolu za korišćenja teksta, što moraš i da napišeš na stranici za dozvole. Pozdrav. --Новак (razgovor) 13:43, 31. avgust 2010. (CEST)

Mislim da si ovo prevideo [2]. Da li hoćeš da na Izvorniku napravim šablon. --Новак (razgovor) 15:31, 31. avgust 2010. (CEST)

Slijedeći

Znam da ponekad prebaci ispravni oblik Slijedeći u Sljedeći, ali to je vrlo mali broj slučajeva; u najvećoj mjeri to treba baš tako prebaciti, a to je greška koja se vrlo često pravi. Zato je bolje da imamo 10 Sljedeći umjesto Slijedeći nego 1000 Slijedeći umjesto Sljedeći. Ja ionako pratim rad bota tako da ću ručno vratiti sve takve slučajeve koje primijetim. Hvala na primjedbi. --Darko (razg.) 15:40, 31. avgust 2010. (CEST)

Postavio sam veću i kvalitetniju sliku Modriče, odnosno grba Modriče. Trebao bi nam članak o rafineriji nafte. Mislio sam ako si zainteresovan da organizujemo tim za Republiku Srpsku. Ovo je ideja. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:18, 31. avgust 2010. (CEST)

Ne moraš da mi pomažeš. Dovoljna bi mi bila podrška. Ali ako nisi zainteresovan, nema veze. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:38, 31. avgust 2010. (CEST)

Sve što tražim je podrška. Meni je tvoje znanje o subjektu dovoljno. Moja lična ocjena je da ti dovoljno poznaješ tematiku, odnosno da imaš veće opšte znanje od ostalih, bar po ovom pitanju. Ni ja ne koristim specijalnu literaturu za pisanje, pošto se najnovije informacije nalaze na mreži. Što se tiče naseljenih mjesta, ovim tempom kojim radim, sva veća i popisana naseljena mjesta u Srpskoj će uskoro biti završena. Ostavljam ti da razmisliš o mom predlogu. Nije ništa hitno. Mislio sam generalno da imamo tim, pa da dodajemo šta je potrebno, koji članci, u kom polju je potrebno poboljšavanje i slično. Ništa previše zamorno što oduzima previše vremena, ili iziskuje pretjeranu posvećenost. Dakle samo razmisli, pa možda budeš i sam imao nekih ideja. Eto, toliko za početak. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:16, 1. septembar 2010. (CEST)

Super, to je u suštini to. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:23, 1. septembar 2010. (CEST)

Pitanje

Pozdrav , nekoliko slika koje sam okaio na vikiostavi su pod nekakvom prismotrom tj ne ispunjavaju određena pravili: http://sr.wikipedia.org/wiki/Слика:Simeon-dajbabski.jpg ovo sam okačio , sada mi nije jasno šta sam ja to izostavio pa su administratori postavili ovo obaveštenje. I da li možeš da mi daš instrukcije putem kojih ćuda rešim problem oko fotografija koje sam okačio. Hvala ti na pomoći unapred i oprosti ako ti uzmimam vreme , početnik jesam , ja sam pokušao da okačim i uspelo mi je ali posle nekog vremena kad sam pristupio fotografiji uvideo sam ovaj problem , imam i još jedno pitanje kako pravilno postaviti licencu za neku sliku? Hvala. Stefan --Igrutin (razgovor) 14:39, 1. septembar 2010. (CEST)

Admin pomoć

Blokirati 89.110.224.76 (uporni vandal) i zaključati stranicu Nikola Lazetić. --Новак (razgovor) 14:56, 1. septembar 2010. (CEST)

Letonija

Daj, čoveče, što si vratio izmene!? Ja sam napravio obe stranice (i staru i novu) i nisam nikoga oštetio. 2009. godine su okruzi u Letoniji zvanično ukinuti, pa ne vidim zašto bi naslov "Okruzi u Letoniji" bio primeren! Ja datu temu uklopio u sastav nove stranice, koja je upravo zbog ove promenljivosti dobila ovov ime (Administrativna podela Letonije) - da ne bi sutra ponovo menjao naziv ako opštine "prekrste" u krajeve ili rejone ili . . .

Čini mi se da uopšte nisi pročitao sadržaj obe stranice! Razmisli! --Ant83 (razgovor) 00:48, 2. septembar 2010. (CEST)

Da . . . Ovo bi bilo kao kad današnju Srbiju podelio na nahije!

Jaksa

Hoces li molim te da upozoris Jaksu na recnik? Zaista nije u redu da se eminentni lingvisti nazivaju amaterima i pacerima. A on to radi sistematski kad god se povede diskusija o transkripciji sa engleskog i to su mu ujedno i jedini argumenti protiv prof. Prcica i njegovih transkripcionih resenja. Mislim, covek je univerzitetski profesor koji ujedno radi na Pravopisu, sam Odbor je preporucio njegova, a ne pravopisna resenja sto se engl. tice. Jaksa bi trebalo da bude u najmanju ruku akademik da bi mogao s pravom da se odnosi prema njemu s takvim omalovazavanjem. Obracam se tebi, ne zato sto si mi nesto posebno drag niti mislim da ces resiti nesto u neku navodnu moju korist (stavise, nesto se ne nadam mnogo da ces bilo sta uraditi, ali ajde, da ipak probam), nego zato sto si ti "admin na dezurstvu" sto se tice ove diskusije i ovog clanka, tj. na neki nacin si je ti zapoceo kad si zakljucao clanak na Jaksinoj neispravnoj verziji. --Jagoda ispeci pa reci 00:48, 2. septembar 2010. (CEST)

Hvala, Zeljko. Ovo je zaista prijatno iznenadjenje. Nadam se da ce se Jaksa dozvati pameti pa ti nece odgovoriti u svom stilu, kao i da ce da prestane da vredja sve i svakog ko nema isto misljenje kao i on. --Jagoda ispeci pa reci 01:21, 2. septembar 2010. (CEST)

Molim te, ostani u istom fazonu. Nazalost, ima jos neotesanih korisnika.--Jagoda ispeci pa reci 12:55, 2. septembar 2010. (CEST)

Jakša je bio „premjestio“ članak na Birmingem tako što je iskopirao tekst. Vratio sam kako je i bilo. --PointDread (Pojnt Dred) (razgovor) 06:59, 14. septembar 2010. (CEST)

Uvazeni intelektualci i srpski jezikoslovci

Je li ovo uvazeni intelektualac? (rece eminentni i ostade ziva)

Professor Tvrtko Prćić Fan Club | Facebook

Stepen magistra lingvističkih nauka stekao je na Filološkom fakultetu u Beogradu 1991. Stekao sam i ja dve titule magistra, pa me na vikipediji ne smatraju „uvazenim intelektualcem“, cak naprotiv. Sto si neobrazovaniji i bezobrazniji, to te vise cene.

Kada sam pominjao originalno istrazivanje, nisam mislio na Prćićeve eseje, vec na one koji ta pisanija proglasavaju pravopisnom normom. --Jakša (razgovor) 11:04, 2. septembar 2010. (CEST)

Svaka mu čast, Jakša je napokon priznao svoje shvatanje života: „Sto si neobrazovaniji i bezobrazniji, to te vise cene.“ A da, i biće da je sasvim „slučajno“ zaboravio da citira cijelu rečenicu, čime sasvim „slučajno“ ispada obrazovaniji od Prćića:

Stepen magistra lingvističkih nauka stekao je na Filološkom fakultetu u Beogradu 1991. godine odbranom teze „Adaptacija antroponima iz engleskog jezika u srpskohrvatskom“, a zvanje doktora lingvističkih nauka 1995. godine, takođe na Filološkom fakultetu u Beogradu, disertacijom „Agentivni sufiksi u savremenom engleskom jeziku: morfosintaktički i semantički aspekti“.

Ko proglašava Prćićeve radove pravopisnom normom? Oni koji određuju šta će biti u novom Pravopisu: Odbor za standardizaciju srpskog jezika. Prćićevi rječnici odavno se koriste u javnosti, Klajn je ove godine dobio Pravopis na recenziju i Tvrtko Prćić i dalje na njemu radi. U čemu je problem? Zašto ne možemo vratiti članak na Bermingam i ignorisati Jakšin bezobrazluk?

--PointDread (razgovor) 19:43, 2. septembar 2010. (CEST)

Odg:Dva naloga

Nismo ni znali da je to protivno politici Vikipedije, ali sad pošto znamo razdvojićemo naloge. Naime ovaj nalog smo otvorili zbog toga što smo hteli da dopunimo članak o Šerloku Holmsu i njegove citate, što smo i uradili. Pošto smo veoma dobri drugovi, idemo u istom odeljenju, sedimo u istu klupu otvorili smo taj dual nalog.

Jedino što sad ne znamo kome da pripadne ovaj nalog. Jer većinu sam ja napisao na Vikipediji, a on je samo uredio citate Šerloka Holmsa, mada je taj članak dosta dug. Moj predlog je da svako napravi novi nalog, što ću ja sad uraditi.

Izvini što sam ti baš sve ovo ispričao, ali jednostavno mora da se zna cela celina da bih shvatio zašto smo ovo uradili. PS. Svaku komunikaciju na vikipediji sam vršio ja Dovla, takođe sam se i ja prijavio za administratorska prava.--TjomiiDovla (razgovor) 01:29, 2. septembar 2010. (CEST)

Pogledaj ovo, pretpostavljam da ćeš da se sjetiš: [3] --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:09, 2. septembar 2010. (CEST)

Re: Automatski patrolisani

Pitanje je da li će biti razrešen, u šta ne verujem, jer je za sad (prema pravilima) aktivan i ne vidim da je načinio neku zloupotrebu. S duge strane, može se sam odreći admin prava na meti. Ako dođe do takve situacije, ne vidim problem zašto se ne bi podnosio zahtev za ap status. Koliko sam primetio, on je trenutno jedini takav slučaj. --Новак (razgovor) 15:17, 3. septembar 2010. (CEST)

Onda koji se smisao imati ta dva prava ako je već ap status jedan od činilaca admin prava. --Новак (razgovor) 16:15, 3. septembar 2010. (CEST)

re:Patroliranje

Aha, a ja vidim neki glasali za patroliranje a Filip se bunio tamo za vraćače. OK hvala. P.S. Ovaj novi izgled me malo buni. Gde se nalaze ona dugmad za sprečavanje transliteracije i ona ostala što su bila na dnu??? --Zaza ^{slobodno kaži!} 22:39, 3. septembar 2010. (CEST)

OK. Shvatio sam. Ispraviću greške. --Sima90 (razgovor) 11:47, 4. septembar 2010. (CEST)

Potrebno je preimenovanje: Džafer-beg Kulenović --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:04, 4. septembar 2010. (CEST)

Hvala Željko. Igrutin (razgovor) 18:28, 9. septembar 2010. (CEST)

Gde mogu da pogledam , tu preporuku? Igrutin (razgovor) 18:28, 9. septembar 2010. (CEST)

Vraćanje

Pozdrav. Primetio sam da si bio aktivan u diskusiji oko svima na poznatog Birmingema u Engleskoj, pa bih te zamolio ako je moguće da obratiš pažnju na konstanto vraćanje referenciranih tvrdnji. Hvala unapred.--IvanM. (razgovor) 14:45, 5. septembar 2010. (CEST)

Pogledaj kad stigneš ovaj članak Krajina GP i njegovu stranicu za razgovor. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:48, 6. septembar 2010. (CEST)

Da li je uredu da se pjesma Plač Serbiji, koja je napisana prije više od 100 godina postavi na Vikizvornik? Kakva su pravila u vezi toga? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:50, 8. septembar 2010. (CEST)

Dobro, hvala na odgovoru --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:11, 8. septembar 2010. (CEST)

konvertovanje !?

Da li je potrebno ovo raditi??? Ako je bespotrebno sad ne mogu to vratiti zbog sukobljenih izmena --Zaza ^{slobodno kaži!} 21:00, 9. septembar 2010. (CEST)

Onda u redu, ali zato treba i naslov staviti na ćirilicu. Da uradim onda premeštanje? --Zaza ^{slobodno kaži!} 21:11, 9. septembar 2010. (CEST)

Ako možeš ostavi ono Političari iz Bosne i Hercegovine, pošto se o tome vodi rasprava. Nije isto Bosanskohercegovački političar i političar iz Bosne i Hercegovine. Isto kao i Političar iz Srbije i Srpski političar. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:35, 10. septembar 2010. (CEST)

Kategorije

U redu je to što ispravljaš kategorije koje sam pomenuo u raspravi, ali to je bio tek jedan mali primer na koji sam prvi naišao. U kategoriji Srpski političari imaš potkategoriju Vojvođanski političari ili Gradonačelnici Beograda. I jedno i drugo je pogrešno. Ako želiš da središ stvar, onda prvo razvrstaj ključeve i idi po hijerarhiji (u jednom ili drugom pravcu). Čisto ti dajem savet. Uzeo sam desetak proizvoljnih kategorija i u svima je bilo grešaka. Mislim da je jedna samo bila ispravna. Trebaće tu rada i ne treba sam to sve da središ, ali imaj ovo u vidu. Pozzz mickiτ 20:38, 10. septembar 2010. (CEST)

To nije dobro. Političare treba razvrstati po državama u kojima deluju i/ili po narodu/naciji kojoj pripadaju i te dve stvari treba razdvojiti, ako hoćeš da rešiš problem. U Političari Srbije (Političari iz Srbije) treba da budu npr. Tadić, Ljajić, Riza Halimi, Jožef Kasa itd. U Političari iz Bosne i Hercegovine (Političari Bosne i Hercegovine, Bosanskohercegovački političari) treba da budu npr. Dodik, Silajdžić, Komšić itd. U Srpski političari (ako će se to odnositi samo na Srbe kao narod/naciju, a ne ljude iz Srbije) mogu biti npr. Tadić, Dodik, Plavšićka itd. Dakle, nikakva preusmeravanja i povezivanja tih dveju oblasti. Vojvođanski političari i Gradonačelnici Beograda (bez obzira da li su oni Srbi, Muslimani, Mađari ili Eskimi) treba da stoji u Političari Srbije. Dakle, nisi rešio problem. Dodik i Ljajić su i dalje u istoj kategoriji, a ne bi trebali da budu koji god od ova dva kriterijuma da iskoristiš. mickiτ 20:52, 10. septembar 2010. (CEST)

OK, tako može, ali Političari Srbije onda treba da preusmerava na Političari iz Srbije. mickiτ 21:02, 10. septembar 2010. (CEST)

Ustvari, preusmerenja kod kategorija nisu ni potrebna i višak treba obrisati mickiτ 21:04, 10. septembar 2010. (CEST)

Ajde da vidimo šta da radimo sa ovom kategorijom: Kategorija:Bosanskohercegovački političari? Da li da pravimo Kategoriju:Političari iz SR Bosne i Hercegovine, ili da ostavimo te ljude samo u Političari SFRJ, ili Političari Jugoslavije? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:12, 10. septembar 2010. (CEST)

Dobro, slažem se. Pošto smo riješili kategoriju Političari Republike Srpske, da sredimo i ovu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:32, 10. septembar 2010. (CEST)

Totalno je glupo! imati kategoriju političari IZ SR BIH jer ta država nepostoji! --Pinki (razgovor) 23:11, 10. septembar 2010. (CEST)

Pa iskreno neslažem se ni ja, ali mi je to bilo prihavtljivije. Mada ovako, pošto se bavim istorijom Jugoslavije, moram reće da mi je izraz „političar“ vrlo smešan kada je u pitanju period SFRJ! Tada se, ako se sećaš koristio termin društveno-politički radnik, jer kakvo je to bavljenje politikom u jednopartijskom sistemu!? I ja sam se već ranije ima ideju da napravim kategoriju Društveno-politički radnici SFRJ i kategorije po republikama. Šta misliš o tome?--Pinki (razgovor) 23:21, 10. septembar 2010. (CEST)

Pa šta sada da radimo? Totalni haos, a kategorija Republie Srpske je mojim mukotrpnim trudom bila sređena. I jedan savjet Željko, vidio si da je na tog trgu nemoguće ostvariti bilo kakav dogovor. Nemaš pojmao koliko sam ljut. Radimo tri sata, a ništa. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:45, 10. septembar 2010. (CEST)

Pinki je već vratio sve u Kategoriju:Bosanskohercegovački političari, iako nas ima koji smo protiv toga. Tako da sada samo političari Republike Srpske nemaju svoju kategoriju. Samo oni, niko drugi! --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:02, 11. septembar 2010. (CEST)

Korisnik:Plamen

Željko da li bi Korisniku:Plamenu moga da se dodeli nekav staus, tj. da se njegove izmene ne označavaju više sa crvenim uzvičnikom. Korisnik jeste nov na Viki, ali dobro i vredno radi. Mislim da ja kao stariji korisnik, mogu da ga predložim za tako nešto. Radi zajedno samnom na člancima o narodnim herojima. I nervira me kada mi izlaze ti uzvičnici i kada moram da patroliram te izmene. --Pinki (razgovor) 00:07, 11. septembar 2010. (CEST)

A ko to odlučuje?--Pinki (razgovor) 00:14, 11. septembar 2010. (CEST)

Ma znam Željko, nema nikakvih problema. Samo sam htio da ti dam do znanja o trgu i tome kako nikakav dogovor ne možemo da postignemo, jer ima ljudi koji ne žele korektno imenovanje. Drugi put kreni od Hrvatske, a Republiku Srpsku ostavi za kraj. I još želim da ti dam svoj stav o tome da kategorija Srpski, bilo da se radi o srpskim piscima, političarima ili glumcima, može da se odnosi samo na Srbe kao narod. Pretpostavljam da Dražetad želi da izbaci sve Srbe van Srbije iz tih kategorija, ali to sigurno neće moći. Ova solucija oko koje se današnja većina dogovorila je odlična i sasvim korektna i pravilna. Tako ja ja mislim bilo od početka, ali su kasnije neki počeli da mijenjaju kategorije. Posebno su diskutabilne kategorije narodnih heroja u kojima se Srbi kategorišu kao Hrvatski komunisti itd. Dakle ova naša današnja solucija je sasvim korektna. Ali sam siguran da će da bude par protivnika. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:50, 11. septembar 2010. (CEST)

Kraljevstvo SHS

Pozdrav Željko. Slučajno sam primetio da si tekst Kraljevstvo SHS preusmerio na Kraljevina Jugoslavija. Zašto, kad se u tom novom tekstu Kraljevstvo ne pominje nijednom reči.--Drazetad (razgovor) 15:23, 11. septembar 2010. (CEST)

Znam ja to, ali si onda morao u tekst dodati da se i tako zvala dok nije postala Kraljevina Jugoslavija, a ne premestiti i samo pominjati Kraljevinu SHS. Spajanjem ovih tekstova, trogodišnji period kad se tako legalno zvala ne postoji i nigde se ne pominje. Molim te da mi kažeš koju državu pišem u biografijama za rođene 1920, 21, 22, a da bi tekst bio tačan i bez nalepnice traži se izvor. Verovatno ne Kraljevinu SHS jer tada nije postojala.
Što se tiče komentara on je napisan, ali obzirom na pretnje i akciju koja se protiv mog stava vodi i tvrdi da neće proći, a već se i prave kategorije po novom, neznam da li ga treba i pisati, jer gluvom pričati i ćoravom namigivati je uzaludan posao, a pogotovo ako uz gluvoću i slepoću teško shvata. Prepraviću ga malo pa ću ga odštampati.--Drazetad (razgovor) 17:53, 11. septembar 2010. (CEST)

Mislim da treba razdvojiti SHS i Jugoslaviju. Za ono prvo. Ja imam blizu 70 godina i znam šta je bilo. 1. decembra 1918 je proglašeno ujedinjenje Srba, Hrvata i Slovenaca u Kraljevstvo, 1923 preimenovano u Kraljevinu SHS i 2. oktobra 1929 u Jugoslaviju. Ja sad neću tražiti istorije da ti dokazujem, ali bavim se filatelijom i imam zvanične poštanske marke iz tog perioda sa nazivom Kraljevstvo što se može proveriti u svakom katalogu maraka Jugoslavije, a nose brojeve od 1 do 21. Ako nije zaživelo kao što kažeš, kako onda postoje te zvanične poštanske marke. 16 januara 1921 izdanje redovnih maraka sa likom regenta Aleksandra (1-9) i kralja Petra I (10-14), 30 januara 1921 Doplatno izdanje u korist invalida od 3 marke (15-17)sa likovima Kosovke devojke rad Uroša Predića, Srpski ratnik kroz Albaniju skulptura Pešića i Alegorija ujedinjenja Srba Hrvata i Slovenaca, nepoznatog autora. Poslednje izdanje 1. jula 1922 Pomoćne dobrotvorne marke (18-21) iste one iz 1921 sam sa pretiskom novih vrednosti u raznim bojama pretiska. Sve su važile od 31. oktobra 1929, kada je osnovana Jugoslavija. Ja ovo napisah da znaš da nije bilo samo u „pripremnim dogovorima“, a da li ćeš nešto preduzeti odluči sam. Ja se po ovom neću javljati niti ću negde insistirati da se to uradi. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 13:32, 12. septembar 2010. (CEST)

Rekoh neću, ali kad me vučeš za jezik. Vidovdanski ustav je donesen 28. juna 1921. godine. Da li je odma stupio na snagu, jer koja bi država dozvolila štampanje maraka sa imenom Kraljevstvo 1. jula 1922. ako u to vreme nije postojala. Na markama se mogao preštampati i naziv ako je preštampavana novčana vrednost, a evidentno je da nije. Ali nije bitno. --Drazetad (razgovor) 13:59, 12. septembar 2010. (CEST)

SHS

Vidi stranu za razgovor članka kojeg si započeo. Imaš neka dokumenta koja mogu poslužiti kao reference. Nisam još stigao da ih napišem zbog nekih drugih radova. --109.92.8.150 (razgovor) 14:04, 12. septembar 2010. (CEST)

Prvi Ustav Republike Srpske

Željko, ja sam na ovoj adresi: [4] 2006. postavio prvi Ustav Republike Srpske. Da li on može da se pronađe i da se postavi na vikizvornik kao Prvi Ustav Republike Srpske, ili Ustav Republike Srpske 1992.? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:25, 13. septembar 2010. (CEST)

Nisam siguran da je taj, ali ovo je ono što se sačuvalo u istoriji: [5], pa bih bar to volio da se stavi kao prvi, ili prvi zvanični Ustav Republike Srpske. Ne bih rekao da je onaj ustav koji Republiku Srpsku smatra dijelom Jugoslavije, pošto će to biti najvjerovatnije onaj koji je pisan uoči muslimansko-hrvatskog referenduma. Ovo je onaj donesen nakon početka rata. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:31, 13. septembar 2010. (CEST)

Da, imaš pravo. Ovaj moj je postdejtonski. Nije prvi Ustav Republike Srpske. Ali bih te zamolio, ako možeš, da i ovaj uneseš na vikizvornik, pošto ja iz iskustva znam da te stvari nestanu preko noći, i više ih nikad ne vrate na sajt, pa je onda teško tako nešto da se objavi. Kad budeš mogao, ti objavi. Ili bar postavi, pa stavi oznaku za sređivanje. I na njemu treba da bude stari grb Republike Srpske. ps Nemaš pojma koliko je na mreži bilo materijala 2006. godine. A ovaj Ustav je isto važan iz istorijskih razloga. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:48, 13. septembar 2010. (CEST)

ps Da, to je taj isti, sa sajta Narodne skupštine, bez kasnijih amandmana. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:53, 13. septembar 2010. (CEST)

Ih, jedino ako ovde piše i istoriji: [6]. Baš sinoć razbijam glavu oko toga, ali kako vrijeme odmiče, sve je teže da se nađu te informacije. Ustav je po sadržaju posdejtonski, a bio je na snazi prije 2006. To je sve što znam. ps Jedno da u fusnotu, ili negdje drugo dodaš: ovaj ustav je prethodio sadašnjem ustavu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:21, 13. septembar 2010. (CEST)

Mislim da si upravu u vezi toga da je to taj ustav iz 1996. Kad budeš mogao, postavi ga tamo. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:01, 14. septembar 2010. (CEST)

Vjeruj mi da sam tražio taj Kalinićev savez, ali nisam mogao da ga nađem, pa sam pomislio da je izbrisan. A sjećam se kad je članak pisan, i odmah sam mislio da ga predložim za brisanje. Ne znam sada, da li da dodam i ovu Kalinićevu stranku, u isto galsanje, ili da pokrenem novi predlog za glasanje na Kalinićevu stranku? ps Podrži ako možeš brisanje Pravoslavne crkve, jer ono je zaista šou program od članka. Neko je kopirao istoriju Mitropolije Dabrobosanske i gdje god je pisalo Srpska pravoslavna crkva, on je promijenio u Bosanska pravoslavna crkva. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:09, 15. septembar 2010. (CEST)

Samo jedna mala sugestija, Episkopskog savjet se pod okriljem Mitropolita Nikolaja sastaje povodom povratka imovine SPC samo u vezi povratka imovine na prostoru Federacije BiH. U Republici Srpskoj ne postoji taj problem. Čak je i pokojni Patrijarh Pavle vršio pregovore oko provratka imovine u Federaciji BiH. Mislim da to treba da se naglasi, da se radi o povratku imovine na prostoru Federacije BiH. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:54, 15. septembar 2010. (CEST)

Brisanje kutjice

Zamolio bih te da obrišeš ovu korisničku kutijicu. Sasvim se kosi sa vikipedijinim standardima. --Новак (razgovor) 21:59, 15. septembar 2010. (CEST)

Razgovor

Ne znam, ali ako slučajno naiđem, odmah ću tebe da molim da ga postaviš na vikizvornik. To se ranije moglo naći na internetu, ali sada teško. ja sam negdje sačuvao čitavu istoriju Republike Srpske, koju sam skinuo sa sajta Vlade Republike Srpske. Ja bih mnogo toga postavio na vikizvornik, ali ne znam pravila, a i ovde sam dosta zauzet. Ali kad smo kod toga, može li ova pjesma da ide tamo: [7] --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:27, 15. septembar 2010. (CEST)

Zaista ne znam ko je autor, ali mi se sviđa pjesma. :) Ovi naši sajtovi su neozbiljni jer ne daju potpune informacije. Nema veze ako ne može da se postavi. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:11, 16. septembar 2010. (CEST)

Jedna ideja za tebe: [8] --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:14, 16. septembar 2010. (CEST)

pozdrav , samo da kazem da se kaze smjesa a ne smijesa ... ako nisi siguran za nesto uvijek se gleda prema ekavici , ako je dugo e sveeet onda je ije svijet , ako je kratko e npr. svetski , onda ide je svjetski ... pozdrav ... --Tekstovi (razgovor) 13:52, 17. septembar 2010. (CEST)

Samo da te pozdravim, pošto sam primjetio da si bio otsutan. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:01, 26. septembar 2010. (CEST)

Propustio si dolazak novog korisnika koji se isključivo bavi dokazivanjem toga da su četnici bili lojalni NDH, i kako je NDH štitila četnike od partizana. Pogledaj članak Uroš Drenović i razgovor kad budeš imao vremena. Uostalom već ćeš da vidiš. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:22, 26. septembar 2010. (CEST)

Željko, što brišeš ono (jezik: srpski) iz spoljašnjih veza koje su na srpskom jeziku, a i ono sa Srbima ti nije pametno, jer niko neće onda od Srba da bude u istoj sekciji, nego će da budu Srbi u Vojvodini, Srbi na Kosovu, a umjesno Srba u Republic Srpskoj, će da budu Srbi u BiH. Nije ti to baš mudro, a i ti ljudi su rođeni u drugim zemljama. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:37, 27. septembar 2010. (CEST)

Mislim da si napravio grešku u oba slučaja, posebno jer su u Republici Srpskoj zvanični jezici tri naroda, a i mnogo drugih veza u tim člancima nije na srpskom jeziku. A što se tiče onoga Srba u SFRJ, Srbi u Vojvodini, to su imena članaka a ne naziv posebnih naroda. Nemaš uopšte potrebe za takvim stvarima, jer nam samo još dodatno komplikuješ stvari. Nije dovoljno da se stalno natežemo sa onima koji negiraju ovo i ono, nego nam treba još dodatnih komplikacija. Totalno bespotrebno. Imamo brate ionako dosta problema. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:07, 27. septembar 2010. (CEST)

pozdrav , da li si ti administrator ? ako jesi da li bi mogao da clanak Boka kotorska preusmjeris u Boka Kotorska ? --Tekstovi (razgovor) 03:29, 28. septembar 2010. (CEST)

Poštovanje

Možete li mi reći zašto ste obrisali članke koje sam postavio. Ja pišem uglavnom o umetnicima i muzičarima i želeo sam da napravim nekoliko članaka o poznatijim ljudima, međutim već posle prvog članka bilo je obrisano a razlog je bio "promocija". Sad me interesuje kakva je to promocija ili reklama kada za određene ljude već zna pola Srbije i Balkana i kada ih redovno gledam na TV emisijama? Ja ovime želim da pomognem wikipediji jer što se tiče ove vrste muzike, primetio sam da nema mnogo članaka.

Svako dobro, Nemanja.

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik MT-GoLYaT (razgovor • doprinosi) | 15:59, 28. septembar 2010

Reklama: odgovor

Da da, razumem sve to, međutim ovaj izvođač o kome sam ja pisao ima četiri albuma od kojih je dva izdao za svoju kuću (demo od po 10 - odnosno 14 pesama), a dva je izdao za drugi record label dok se (kako piše na njegovoj stranici i sajtu) još jedan sprema i očekuje uskoro. Zato sam u članku naglasio da diskografija stiže uskoro dok ne napravim lepo spisak pesama sa svih albuma, dok ne okachim omote albuma i lepo sredim to. Za to vreme sam želeo da napišem josh o par poznatih izvođača hip-hop i rap muzike. Dosta njegovih kolega samo iz Kragujevca iza sebe imaju po više od tri većih projekta (albuma/EP-a), a da ne pominjem ove poznatije. Ne znam koliko ste upućeni uopšte u ovu vrstu muzike, ali su jedni od perspektivnih i boljih izvođača, tekstopisca, šoumena kod nas, i zaslužni su za novi talas ove muzike u Srbiji, pa sam samim tim mislio da zaslužuju mesto ovde.

Ja sam već spremio članke o još nekoliko izvođača, neke sa diskografijama a neke bez (dok ne prikupim omote i listu pesama), ali svi članci imaju osnovne informacije i podatke o tom umetniku. Jedni od njih su: Juice, Bad Copy grupa, Dominik, Marčelo, Day Who, 3ler, DeNiro, Duka, VIP grupa - pa mi Vi sad recite da li ja to da kačim ili da se ne maltretiram uopšte ako ćete obrisati članke?

Eh da, mogli bi ste na google-u ili na njihovim zvaničnim stranicama da pročitate što-šta ukoliko meni ne verujete.

Svako dobro.

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik MT-GoLYaT (razgovor • doprinosi) | 05:58, 29. septembar 2010

Brisanja

Da li brisanja članaka o pojeinim albumima i ličnostima a sve sa obrazloženjem da nije enciklopedijski sadržaj predstavlja odluku zajednice i gde bih mogao da vidim usvojene kriterijume ili glasanja kojima su ta brisanja sankcionisana?--Vojvoda razgovor 15:12, 1. oktobar 2010. (CEST)

Prvi članak koji sam zapazio je Ne daj krajine, u istoriji brisanja stoji da se ga obrisao. Interesuje me zašto odnosno da li je tako nešto odlučeno na stranici gde se glasa o brisanjima ili je donet neki kriterijum povodom tih članaka a da mi nije poznato. Taj članak sam slučajno zapazio jer mi je na spisku nadgledanja a da li ima još takvih ne bih znao.--Vojvoda razgovor 21:11, 1. oktobar 2010. (CEST)

O tom članku se već jednom glasalo (arhiva 29) i tu je glasanje prošlo ali je ipak odlučeno da se ne diraju taj i slični članci (a njihov broj je sigurno nekoliko desetina a možda čak i stotina)pre nego što se odrede kriterijumi za minimalan broj podataka u člancima o albumima. Ta inicijativa je pokrenuta ali nije dovedena do kraja, nažalost, tako da je besmisleno brisati ovaj članak a desetine drugih sličnog sadržaja (Baja Mali Knindža u sekciji albumi ima još barem desetak). Ja sam sam pokrenuo na stranici gde se glasa o brisanjima pokrenuo inicijativu da se ovo konačno razreši i to u više navrata ali ništa nije odlučeno, koliko je barem meni poznato. Drugim rečima, pojedinačno brisanje i to bez jasnog obrazloženja ne doprinosi razjašnjavanju pitanja članaka o albumima već samo unosi dodatnu zabunu. Ako ništa drugo trebalo je označiti u istoriji brisanja da se o brisanju ovog članka glasalo. Brzo brisanje uglavnom se odnosi na skorouneti sadržaj koji je očevidno neenciklopedijski (kao onih nekoliko članaka koje si obrisao u skorije vreme, o onom pronalazaču npr). Pozdrav, --Vojvoda razgovor 10:32, 2. oktobar 2010. (CEST)

Izgleda da sam pomešao sa nekim drugim albumom (svi su slični) istog autora. Izvinjavam se,--Vojvoda razgovor 14:35, 2. oktobar 2010. (CEST)

Pozdrav!

Jel mozete da me odblokirate Jezdimir Uskokovic

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 212.200.65.74 (razgovor • doprinosi) | 19:05, 1. oktobar 2010

Monahinja

Puno hvala za sređivanje članka o Mati Fevroniji! Boleyn 16:57, 3. oktobar 2010. (CEST)

Otključavanje

Treba mi tvoja pomoć. Otključaj moje arhivirane stranice za razgovor. Nema ni potrebe da budu zaključane, a hoću i nešto da promenim. Osim toga, otključaj mi i ovo. Hvala. Pozdrav! mickit 18:17, 3. oktobar 2010. (CEST)

Hvala! mickit 19:43, 3. oktobar 2010. (CEST)

Budi ljubazan

i prestani da nastavljaš (višemesečno) maltretiranje tako što vičeš na mene i pretiš mi. Takođe budi ljubazan i obavesti zajednicu o pokrenutom glasanju.--Antidiskriminator (razgovor) 14:11, 5. oktobar 2010. (CEST)

Islamska zajednica Vojvodine

Zašto si obrisao preusmerenje "Islamska zajednica Vojvodine" na "Novosadsko muftijstvo"? To je stariji zvanični naziv ovog muftijstva i pod tim imenom je zajednica i osnovana 1991. godine, a posle ujedinjenja sa Islamskom zajednicom Sandžaka u Islamsku zajednicu u Srbiji 2007. godine naziva se Novosadsko muftijstvo. Preusmerenje je sasvim odgovarajuće. PANONIAN (razgovor) 23:31, 5. oktobar 2010. (CEST)

Pa evo na zvaničnom sajtu Novosadskog muftijstva imaš stanicu sa naslovom Historija Islamske zajednice Vojvodine: http://www.islamvojvodina.com/10history.htm PANONIAN (razgovor) 23:45, 5. oktobar 2010. (CEST)

Konstantin XI Paleolog Dragaš

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Konstantin XI Paleolog Dragaš da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 7. oktobra — 14. oktobra 2010. --Đorđe Stakić (r) 17:21, 7. oktobar 2010. (CEST)

Slika:Abkhazia and South Ossetia relations.png

Zdravstvuйte. Možno po russkiй? K sožaleniю ne govorю serbskiй, no čitatь mogu. Ispravte požaluйsta эtu - Slika:Abkhazia and South Ossetia relations.png - kartu? Inače, tolkuюt ego ne pravilьno na ruviki: Novый variant kartы s reakcieй na priznanie Rossieй nezavisimosti Abhazii i Юžnoй Osetii s serbskoй vikipedii. --Zolokin (razgovor) 20:22, 7. oktobar 2010. (CEST)

Mislim da je isti korisnik od ranije ponovo pokrenuo članak Svetosavski nacionalizam, koji je ranije izbrisan, i ponovo ga usmjerio ka članku Srpski nacionalizam. Pa kad stigneš, ponovo ga izbriši. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:37, 9. oktobar 2010. (CEST)

Ponovo je isti korisnik napravio stranicu Svetosavski nacionalizam, koja je neki dan izbrisana, i ponovo je preusmjerio na Srpski nacionalizam. Ne znam šta da predložim, da li da se stranica zaključa i za registrovane korisnike, ako je to moguće, ili da mu skreneš pažnju da to ne radi. Ili možda da mu se predloži da napiše on šta je to Svetosavski nacionalizam, ili nešto treće. Uglavnom ga treba zaustaviti da to radi. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:59, 11. oktobar 2010. (CEST)

Pozivnica za Viki Tim Pozorište

Zdravo! Želeli smo da vam skrenemo pažnju da je osnovan Viki Tim koji ima za cilj da proširi znanja i informisanost o pozorištu. Viki Tim Pozorište Pomislili smo da možete biti zainteresovani za ovu temu, pa vas ovom prilikom zovemo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak, ili poboljšajte stari. U slučaju da želite da nam se pridržite, samo kliknite ovde! Hvala! Pisac ima reč 20:56, 11. oktobar 2010. (CEST)

Izvornik

Pogledaj poruku koju sam ostavio. --Новак (razgovor) 19:42, 14. oktobar 2010. (CEST)

Članak Uroš Drenović

Pre nekoliko meseci napisao sam tekst Uroš drenović na vikipediji,i vidim da je od mog postavljanja do danas imao dosta promena,što smatram dobrim,jer to pokazuje da je dosta ljudi pročitalo ovaj članak.Međutim par stvari mi veoma smeta.Dok sam se ja trudio da članak bude neutralan i istinit neki drugi ljudi koji su uređivali članak su ubacili mnoge podatke koji niti su neutralni niti istniti.

U samoj prepravljenoj verziji stoji par stvari koje nemaju veze sa mozgom.U biografiji piše:"Po naređenju generala Dragoljuba Mihailovića 3. juna 1943. godine Uroš Drenović je postavljen za četničkog komandanta korpusa, kojim je komandovao sve do svoje pogibije na Čađavici u maju 1944. godine." ,da bi u drugom delu članka pisalo:" Mihajlović u prvo vreme- nije ni čuo za njega i da nije znao za Drenovićevu saradnju sa Nemcima i Ustašama te da je za to saznao tek prilikom čitanja optužnice i na samom suđenju".

Ja sam dosta vremena proučavao istoriju Uroša Drenovića i u njoj nigde ne stoji njegova saradnja sa ustašama,dok je u samom tekstu Drnović opisan kao jedan od najvernijih sluga Pavelića.Zatim postoje i sasvim logične stvari po kojima se vidi da drenović nikad nije sarađivao sa NDH i ustašama kao što je na primer njegov grob na Manjači.Da je Drenović stvarno sarađivao sa ustašama,ubijao Srbe i uništavao crkve NIKADA njegov grob ne bi bio na Manjači i to u blizini CRKVE Klisine u Stričićima.

Zato molim admine na vikipediji da uklone neistinite i pristrasne podatke o Drenoviću i ostave samo Biografiju i sahranu,jer su to jedini 100% tačni podaci u članku.Iako je vikipedija enciklopedija koju svako može da uređuje mislim da nije u redu da se baš svašta piše u njoj.Isto bi bilo kao da u temi o Borisu Tadiću ili Miloševiću da se napiše da su oni najviše sarađivali sa šiptarima i ubijali srpski narod.

Zdravo Željko. Znaš li kako se pravilno piše „Crkva uspenja presvete Bogorodice“? Da li je Crkva Uspenja Presvete Bogorodice, Crkva uspenja Presvete Bogorodice ili Crkva Uspenja presvete Bogorodice? Radi se o velikom slovu kod uspenja i presvete. Kod nas postoje sve verzije: [9] . Ovo te pitam ne samo sa obzirom na pravopis, nego i sa obzirom na svetinje, odnosno na vjeru. ps Što tebe nama? Vidim da slabije dolaziš. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:49, 22. oktobar 2010. (CEST)

Konkretno mi treba za pravljenje višeznačnih: [10], pa ne znam kako da imenujem višeznačnu. Kako bi ti napisao? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:37, 24. oktobar 2010. (CEST)

Dobro Željko, hvala na odgovoru. Nadam se da ćeš da imaš više vremana u budućnosti i da ću te više viđati ovde. I nadam se da si dobro i zdravo. Pozdrav od mene. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:56, 24. oktobar 2010. (CEST)

Crkve

Možeš li da navedeš tačku pravopisa koja nalaže da se imena crkava i verskih objekata pišu onako kako stoji u tvom odgovoru Baš-Čeliku.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 15:18, 24. oktobar 2010. (CEST)