Razgovor s korisnikom:Zindo

Pozdrav, Zindo. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, Zindo. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! --SašaStefanović • 20:11, 2. jun 2006. (CEST)

Noam Čomski

Zamolio bih te da ne dodaješ taj komentar - deo koji je premešten na stranu za razgovor nije enciklopedijski i mesto mu nije na Vikipediji. Dok se ne sredi, ostaje na strani za razgovor, ali ni tamo ne može da stoji beskonačno. --Brane Jovanović <~> 17:08, 3. jun 2006. (CEST)

Čitaš li ti poruke?--Brane Jovanović <~> 17:12, 3. jun 2006. (CEST)

Ja mislim da je Vikipedija enciklopedija, ne popularna emisija niti sajt sa vestima - članci treba da se pišu na enciklopedijski način, ne kao reportaže u novinama. --Brane Jovanović <~> 17:17, 3. jun 2006. (CEST)

Ja? Ja nisam dodao tekst, tako da nemam nameru ni da ga uobličavam - odgovornost da ga uobličiš kako priliči je na tebi, ne na meni. Pogledaj malo naokolo, i videćeš kako se to radi. --Brane Jovanović <~> 17:28, 3. jun 2006. (CEST)

Takođe, ako neko hoće da sazna koji su stavovi Čomskog o Srbiji, otići će ili na njegov sajt, ili će kupiti njegovu knjigu, ili pročitati intervju sa njim - sigurno neća takve podatke tražiti u enciklopediji, što Vikipedija jeste. S druge strane, ako želi nešto više da sazna o Čomskom, neće svako otići na Vikipediju na engleskom, jer niti svako zna engleski, niti svako zna gde je. Ali opet, neće tamo ići za dnevno-političke informacije o njemu, nego za informacije od dugoročnijeg značaja. --Brane Jovanović <~> 17:33, 3. jun 2006. (CEST)

E, ajde da vidimo:

• "Čomski je maja meseca 2006. godine bio u poseti Beogradu,i tom prilikom je podržao predlog Dobrice Ćosića o podelu Kosova nazvavši ga "najboljim mogućim" (NIN, 11.5.2006. Naslovna Strana: "Dobrica Ćosić i Noam Čomski: Da li je podela rešenje")." - trenutno aktuelni događaj, bez enciklopedijskog značaja, dnevno-politički.
• U intervjuu Politici (Politika, 8.5.2006. Noam Čomski:"Suđenje u Hagu bilo je Farsa") Čomski je izneo svoje stavove o nizu pitanja vezanih za Srbiju. - dnevno-politički; Između ostalog uporedio je Masakr u Srebrenici sa Američkom invazijom na Faludžu i našao da u ova dva događaja ima niz sličnosti. Takođe je rekao je bombardovanje Radio-Televizije Srbije bio ratni zločin. - dnevno-politički; Upitan o Miloševiću, Čomski je opširno izneo svoje mišljenje u njegovoj istorijskoj ulozi,naglašavajući pritom da je je potpuno objektivan i da nikada nije podržavao Miloševića, rezimirajući :"Suđenje u Hagu bilo je farsa. Optužbe se nikada ne bi održale. Zato je njima drago što je Milošević mrtav". dnevno-politički + senzacionalistički, dakle popularna emisija.--Brane Jovanović <~> 17:50, 3. jun 2006. (CEST)

Izvinite što ću da se uključim i vašu raspravu. Ali, Zindo, ti precenjuješ Noama Čomskog u svakom slučaju: prvo, on nije 'najpoznatiji svetski intelektualac', kao što ti tvrdiš; mi ga volimo zato što govori to što govori, ali ne treba preterivati u stilu žute štampe koja olako koristi superlative; drugo, njegov uticaj na svetsko javno mnjenje je vrlo mali, na žalost, tako da neka njegova izjava ne može da proizvede pozitivne posledice po srpsku stvar; njega čak smatraju političkim marginalcem, pomalo zanimljivim, ali koji stalno brani pogrešne stvari, Boško 17:55, 3. jun 2006. (CEST)

Zar ti zaista misliš da anketa među čitaocima malotiražnog časopisa može da odgovori na pitanje ko je najvažniji intelektualac? Neozbiljno, Boško 18:16, 3. jun 2006. (CEST)

Inače, mislim da bi prvo trebalo srediti članak o Čomskom, pa tek onda razmišljati o članku o njegovim političkim stavovima. Ni članak o njemu baš ne obiluje enciklopedijskim podacima. A sa druge strane, Boško ima pravo - ne treba uzdizati nekoga jer nam se sviđa šta (trenutno) priča i samo zbog toga. --Brane Jovanović <~> 18:19, 3. jun 2006. (CEST)

---

Evo da i ja upadnem... Gledao sam kompletan intervju sa Noamom Čomskim na sajtu RTS-a. Noam Čomski tu takođe kaže da sigurno nikada ne bi večerao sa Miloševićem, zatim da svijetom upravljaju krdo intelektualaca koje je uvijek na strani imperijalističke vlasti,... itd. Sebe smatra nezavisnim intelektualcem i često brani ugrožene strane bez obzira na kojoj strani se nalazile. Da, on u tom intervju poredi Masakr u Srebrenici sa američkom invazijom na Faludžu, ali takođe osuđuje i jedan i drugi događaj kao kriminalni čin i zločin. Što se tiče samog članka o njemu, mišljenja sam kao i Brane, tj., članak treba da se skoncentriše prije svega na njegov intelektualni rad i djelo, pošto je po tome i poznat. --Славен Косановић {razgovor} 18:35, 3. jun 2006. (CEST)

Stavove slične Čomskom po pitanju NATO agresije i antisrpske propagandne mašinerije, imaju mnogi ljudi na Zapadu, ali "krdo intelektualaca" i nekoliko svijetski moćnih političara, odnosno "rimskih imperatora", za sada vode glavnu riječ u svijetskoj politici i ekonomiji. Osim toga uvijek se piše i "alternativna istorija", to jest ona koja nije obojena propagandom moćnika i to će vremenom da se iskristališe. --Славен Косановић {razgovor} 18:35, 3. jun 2006. (CEST)

Prvo bi trebalo napraviti kako treba ovaj članak o njegovom radu i djelu pa onda dodati sekciju na kraju ili alternativno na novi članak slično kao što je na engleskoj Vikipediji, gdje bi naravno išle sve informacije o njegovom političkom aktivizmu, koji je u suštini anarhističko shvatanje politike. Znači tu bi trebalo navesti cijelu istoriju njegovih političkih zalaganja, koja su u suštini samo zalaganja, jer on nikada nije promijenio nijednu politiku bilo koje države, čak bi se prije to njegovo zalaganje moglo nazvati "intelektulana osuda" političkih sistema, diktatorskih politika, globalizma, itd..., pa tek onda dodati taj dio vezan za intervju u kojem govori o dešavanjima 90-tih u Srbiji. Znači hronološki... --Славен Косановић {razgovor} 19:00, 3. jun 2006. (CEST)

Članak Nataša Kandić

Vratio sam stvari koje si ti izmenio u članku. Mislim da su tvoje izmene bile prilično tendenciozne a delom i netačne. Sve sam obrazložio na strani za razgovor pa ako imaš nekih primedbi bilo bi korektno da porazgovaramo o tome na toj strani. --Mladen Mirilović 16:34, 4. jun 2006. (CEST)

Članak

Neozbiljni su bili naslov i tekst... Prvo, mi ovde ne odlučujemo da li je nešto opravdano ili ne. Drugo, pokret za izdvajanje Republike Srpske iz BiH je valjda stariji od sedam dana. Ovde je bila u beskrajne detalje (povrh toga pristrasno) opisana jedna dnevno-politička vest koja će za godinu dana možda biti početak kraja BiH a možda bura u čaši vode. Ovakvi tekstovi, ako želih da ih pišeš i ako si spreman da ih pišeš sa neutralne tačke gledišta, pripadaju na Vikivesti. --Dzordzm 18:23, 5. jun 2006. (CEST)

Koreni

Nisam ja označio da se treba sređivati, ali i ja mislim da treba. Prvenstveno su u pitanju poveznice, stil tekst, razmaci i zarezi. Šablon možeš sam napraviti, npr. Romani Dobrice Ćosića i onda ih popišeš sve u taj jedan šablon i staviš na članak. --SašaStefanović • 20:36, 5. jun 2006. (CEST)

Pročitaj pažljivo šta piše na šablonu. --Filip § 21:01, 5. jun 2006. (CEST)