Razgovor s korisnikom:Obradović Goran/Arhiva 18

Tehnika

Ćao, pošto vidim da ima malo odgovora na temu koju sam započeo, pretpostavljam da je mnogi zapravo i ne vide pa bih te molio da, ako imaš vremena, baciš pogled na nju na trgu „Tehnika“. Pozdrav. --Darko Maksimović (razg.) 02:09, 29. jul 2008. (CEST)

Pitanje i pomoć

Pozdrav. Molim te da pogledaš ovaj tekst ovde. Korisnik piše tekstove u sportu, slepo prepisujući tekstove sa eng. viki, pa je tako napravio izmene u ovom tekstu tako što je obrisao deo sa rezultatima finalnih utakmica, verovatno da bi tekst bio isti kao engleski. Molim te da pogledaš navedeni tekst Pa ako misliš da je ranije bilo bolje vrati njegove izmene, a ja ću dodati neke delove koje je napravio a koji bi trebalo da ostanu. Ako misliš da je ovo njegovo bolje, zaboravi ovu moju molbu kao da nije ni postojala. --Drazetad (razgovor) 07:07, 29. jul 2008. (CEST)

Gauda (sir)

Zdravo, Gorane. Hvala na promenama u raklet članku. Još uvek imam frku sa formatiranjem, što je više nego očigledno. Pitanje: može li da se napravi višeznačna strana za gaudu? Trenutno imamo Gauda grad i gauda sir članke. Da, još jedna sitnica... Bilo bi lepo kada bi za sireve imali onakve uokvirene info delove sa najvažnijim detaljima. Kako se oni prave? Probala sam da kopiram, ali nikako ne funkcioniše. Veliki pozdrav :) --Yuspinoza (razgovor) 19:43, 1. avgust 2008. (CEST)

• Ovo je bilo brzo! Hvala :) --Yuspinoza (razgovor) 20:10, 1. avgust 2008. (CEST)

Švabijalend

Možeš li da prevedeš ovu mapu Nemačke? Mučim se već pola sata i ne ide mi. -- Bojan  Razgovor  15:50, 2. август 2008. (CEST)

Znam za tah alat, Nikola ga je napravio jer sam se zalio da ne umem da radim u Inku. Nasao sam praznu png mapu, samo je bilopotrebno ubaciti iemana gradova, država, mora, zaliva i reka, ali mi nije išlo, a Inkscape je ponudio da se sačuva u svg. -- Bojan  Razgovor  16:25, 2. avgust 2008. (CEST)

Zahvaljujem

na dobrodošlici. Čuvaću se od zlih stvorenja i drugih opasnosti koje vrebaju. :) --MetodicarPiši! 18:43, 2. avgust 2008. (CEST)

Zahvalnost

Gorane, hvala za podršku i pomoć. Nisam uspeo prebaciti na srpski crtanje dijagrama. Sledeću nedelju ću isto biti odsutan.Pozdrav--Sahara (razgovor) 09:57, 9. avgust 2008. (CEST)

Zahvalan

Gorane, uz pomoć unuka sam došao do procedure crtanja dijagrama, na srpskom. Činimi se da je procedura vrlo slčna CAD-u, koji sam uvežbavao pre početka bavljenja sa vikipedijom. Mnogo Ti hvala na pomoći i ako najverovatnije se neću stići obučiti u toku rada na članku Aerodinamika. Verovatno ću ručno crtati dijagrame i šeme za ovaj članak. Kasnije kada savladam jednu od spomenutih tehnika, na računaru, zameniću ih. Pozdrav--Sahara (razgovor) 12:07, 21. avgust 2008. (CEST)

Srpska prezimena

Pozdrav. Mislim da su tekstovi o prezimenima stanovnika naselja Kričke korisnika Zrno koje sa jednom rečenicom da postoje u selu Kričke a kod nekih navedeo je i poreklo prezimena (prim. Kunac (kunić) Popac (insekt)) sasvim neenciklopedijski i treba mu reči da za takve stvari postoji Spisak srpskih prezimena (u kojem ima svega), pa može staviti i ta, ali ovakvi tekstovi nisu relevantni za enciklopediju. Ako nastavimo tako uskoro ćemo prepisivati telefonski imenik.--Drazetad (razgovor) 10:55, 30. avgust 2008. (CEST)

Nema direktno nikakve, ali si u trenutku kada sam odlučio da ovo napišem ti jedini bio na Vikipediji od administratora. Izvini ako sam pogrešio.--Drazetad (razgovor) 11:06, 30. avgust 2008. (CEST)

Dobro ja ću da prelomim. Prvo ću mu napisati na stranivci za razgovor, a ako ne reaguje stavljam oznaku za brzo brisanje.--Drazetad (razgovor) 11:57, 30. avgust 2008. (CEST)

Videh da si ti napisao mali članak o plavoj boji, još pre dve godine u kojem stoji da je zelena boja primarna boja. Otkad to?--Grofazzo (razgovor) 14:02, 31. avgust 2008. (CEST)

Da al ja ne pričam o RGB sistemu već uopšte, a tek posle uz to treba pomenuti da je u RGB sistemu zelena umesto žute. Pogledaj bosanski članak o plavoj boji ili naš članak boja. To je ispravno, i to treba prvenstveno da stoji, a tek uz to pomenuti primarne aditivne boje. Ovako stvara zabunu. Dakle čisto iz aspekta spektroskopije i likovne kulture pričam. --Grofazzo (razgovor) 15:04, 31. avgust 2008. (CEST)

Da, ali zašto naš članak o plavoj boji daje prednost aditivnom sistemu, zanemarujući supstraktivni koji je po meni primaran i kad se pomenu primarne boje obično se na njega misli?--Grofazzo (razgovor) 15:40, 31. avgust 2008. (CEST)

Protestna nota

Dakle, hteo sam da te obavestim da sam uspeo da zamenim značku (da puzla bude zlatna, a ne brončana kako bi se bolje uklopila u moju korisničku stranu i tako doprinela da njikipedija bude lepša). Iako sam ti uputio najljubaznije pismo da mi pomogneš u tome, ti si se vajkao da (kao) ne možeš. Pošto sam ipak, natčovečanskim naporima uspeo u tome (a sve u cilju poboljšanja izgleda stranica i njikipedije uopšte), shvatio sam okrutnu istinu; da to nisi ni pogledao (jer svi znamo da si tehnički nadmoćniji). Dakle, stvarno!—MetodicarPiši! 19:07, 2. septembar 2008. (CEST)

Zapravo, ta pomisao mi je prva pala na pamet. :) A što se prioriteta tiče, vidiš, tu se ti i ja bitno razlikujemo, pošto ti vrlo dobro znaš da ja pitanje toga (prioriteta) uopšte ne postavljam. Naprosto pomognem ako mogu (s obzirom na moje pomenute, veoma slabe tehničke mogućnosti) bez obzira šta ili ko je u pitanju. :) I da, ja ne podebljavam pojedine reči kada nekome odgovaram (i tu se razlikujemo). :) Naravno, nisam ti zamerio (to sam tek onako napisao pošto znam da ti takva pomisao ne bi pala ni na kraj pameti). :) --MetodicarPiši! 17:16, 3. septembar 2008. (CEST)

Šah

Šta znači kibicer???—VLADA (razgovor) 21:35, 2. septembar 2008. (CEST)

Letonija

Gorane, radi štagod hoćeš. Svako to može menjati ako hoće uraditi nešto smisleno. Ja sam uvek za ćirilicu i ja ću tako raditi, a tebi ako se ispravlja ti sređuj. Mislim da je to "lakšim putem" bezveze. Ako se neko ne može snaći preko onog spiska ispod slike, pa šta da mu radim . . . —Ant83 (razgovor) 09:26, 3. septembar 2008. (CEST)

Pozdrav!

Letonija

Hm, u redu! Ali možda bi bilo bolje da svoju pozitivnu energiju usmeriš na nešto drugo, npr. spisak istih takvih okruga u Litvaniji! OK, važno je da se Vkpdj širi! Najbolji pozdravi! —Ant83 (razgovor) 19:33, 3. septembar 2008. (CEST)

Sad sam pogledao članak! OK je! Hvala za pomoć! —Ant83 (razgovor) 19:36, 3. septembar 2008. (CEST)

Dijagrami

Gorane, počeo sam postavljati dijagrame. Nisam baš najzadovoljniji, ali za sada su verujem prihvatljivi? Nisam uspeo obojiti podlogu s klasičnom procedurom s "kanticom" a druge ne znam. Mislim da bi to malo poboljšalo utisak. Ako znaš da mi preporučiš neku tehniku, bio bih zahvalan.Puno pozdrava--Sahara (razgovor) 20:41, 3. septembar 2008. (CEST)

Ručno nemože, pošto osnova nije homogena (raznobojna zrnca), probao sam. Pre ću naučiti CAD nego taj fotosop. U svakom slučaju hvala, pozdrav--Sahara (razgovor) 22:27, 3. septembar 2008. (CEST)

Hi Iris Meško ;)

Hi! How are you? Could you please help me add a couple of sentences to the Serbian version of this interesting article?

Thanks so much! -Ivana Icana (razgovor) 00:45, 7. septembar 2008. (CEST)

TeH

Evo i ja sam pet minuta gledao u formulu, i jedva sam se setio. Avaj... :) --V. Burgić (reci...) 21:29, 7. septembar 2008. (CEST)

Bojenje pozadine slika

Gorane, pokušao sam ublažiti problem softverskim čišćenjem osnove. Malo je poboljšano ali ne sasvim. Šteta! Nejavlja se niko ko bih obojio pozadinu. Inače sam pri kraju, prešao sam 71KB.--Sahara (razgovor) 21:48, 8. septembar 2008. (CEST)

Zmije otrovnice

Ajde da ti verujem na reč :) Izmenio. --V. Burgić (reci...) 20:34, 10. septembar 2008. (CEST)

Sašina slika

Ovako, pošto je slika ionako imala male šanse da preživi (Simpsonovi su zaštićeni AP), a ono što se dešavalo na strani za razgovor je bilo na ivici priče o privatnosti a i uljudnosti, ja sam primenom pravila VP:ISP obrisao i sliku i stranu r+za razgovor. --Dzordzm (razgovor) 09:05, 11. septembar 2008. (CEST)

Prestručno

Napravio sam šablon:prestručno (na svoju ruku) zgrožen člankom na koji sam naišao maloprije (Oligemijski šok, baci pogled [intravazalni volumen, vazodilatacija, hipovolemijski šok, filiformni puls, polimerizati, ruptura aneurizme?]). Stavio sam šablon na stranicu pa me zanima tvoje mišljenje. Skoro nijedna rečenica nije razumljiva nestručnom licu, te članak potpuno gubi smisao (onaj ko studira medicinu neće sigurno doći na vikipediju da sprema ispit, a neupućeni čitalac će poslije 2 reda čitanja odustati i zatvoriti). Smatram da makar u uvodu treba da se objasni široj publici šta znači predmet članka, a da ni u ostatku članka ne treba raditi kopi-pejst iz doktorskog disertata nego se truditi da se ostane u domenu enciklopedije. Upravo o tome govori ovaj šablon jer takvih članaka svakako ima još. Nije meni ideja da članak ne bude stručan, ali ako recimo pogledaš Geologičarkin glacijalni proces vidjećeš da je moguće uvesti čitaoca u temu postepeno i objasniti mu čak i stvari iz geologije ;-) a da članak ne izgleda ovako kao ovaj. --Darko Maksimović (razg.) 02:46, 12. septembar 2008. (CEST)

Da. Pa pazi, ja sam se vodio izgledom šablona {{Почетник}}, a tamo ima i veći tekst od ovog, a sem toga ne znam ni šta bih toliko pisao na posebnoj strani - imala bi red i po :) Možda ti imaš ideju šta bi se još tamo moglo reći, ili možda još bolje imaš ideju za poboljšanje ovog trenutnog teksta u samom šablonu? --Darko Maksimović (razg.) 02:56, 12. septembar 2008. (CEST)

:) To da. Ali uzdajmo se da ni ovi neće stojati dugo već da će ih neko popraviti u dogledno vrijeme :P. Idem ja sad na englesku vikipediju da vidim da li oni imaju nešto slično ovome (šablon, tekst...) --Darko Maksimović (razg.) 03:04, 12. septembar 2008. (CEST)

Našao sam. en:Template:Technical (expert) je upravo to, a on vodi ka stranici en:Wikipedia:Make technical articles accessible. Tako da, očigledno je ovakvo nešto bilo potrebno. Tu je još i en:Template:Tooabstract koji nije za ovu situaciju konkretno, ali ima sličnu upotrebu i može i on da nam zatreba. Dakle, bilo bi lijepo sad prevesti (makar dio) ili napisati ispočetka ono što vidimo kod njih dobro sa ovog članka en:Wikipedia:Make technical articles accessible i dodati ono što mi mislimo da se može dodati. U svakom slučaju, ako ostaje ovaj šablon (možemo ga mijenjati ako nešto smislimo), trebalo bi ga dodati u stranicu Vikipedija:Šabloni/Obaveštenja? --Darko Maksimović (razg.) 03:15, 12. septembar 2008. (CEST)

Eh, pa da. Kako se nismo vidjeli na eng. kad smo bili tamo obojica? ;-) --Darko Maksimović (razg.) 03:15, 12. septembar 2008. (CEST)

E pa dobro, to onda sutra. Ne znam koliko je kod tebe, ali kod mene skoro pola četiri. Poz. --Darko Maksimović (razg.) 03:21, 12. septembar 2008. (CEST)

Prava i prevodi

Da li bi mi zamerio ako bih ispravio/pojednostavio/poizbacivao suvišak iz onoga što si sve do sada prevodio? Malo bih (nastavnički) prilagodio tekst. Ovo pitam ne zato što mislim da bi se ti na mene naljutio, već zbog toga jer me zanima tvoje mišljenje da li je to nezaludno i mudro uraditi. Ako smatraš da da, onda ću bespoš... ovaj, iskasap... ovaj, preraditi tekst da bude u skladu sa ovim. :) --Metodičar � 15:02, 13. septembar 2008. (CEST)

Govorim o stranicama pomoći. Nisam mislio ni na jednu konkretno, mada sam već počeo da „džaram“ po Vikipedija:Klica.--Metodičar � 15:53, 13. septembar 2008. (CEST)

Pogledaj...

... molim te članak Operacioni pojačavač ako stigneš. Nisam tu baš kompetentan da sređujem članak i ne znam da li je „pojačavač“ ispravan termin. Meni je logičnije „pojačivač“. Mada, opet naglašavam, nije to moja oblast interesovanja. Izgleda da korisnik želi da napravi nešto od članka, ali ne bi bilo loše da neko iskusniji napravi par izmena. Pozdrav --M!cki ^talk 13:38, 14. septembar 2008. (CEST)

Mislio sam da znaš nešto od toga :) Ne mora osoba da bude ekspert za tu oblast, ali još bolje ako je nekome to specijalnost. Pitaću Crnog. Sve najbolje. M!cki ^talk 15:24, 14. septembar 2008. (CEST)

He he, eto vidiš da si stručniji od mene Šalim se, naravno. Nema problema, ja sam pogrešio misleći da ti imaš veze sa elektrotehnikom. A ti si matematičar, jel tako? Koliko sam primetio i korisnik ne odbija saradnju i verovatno će on sam srediti članak. M!cki ^talk 15:36, 14. septembar 2008. (CEST)

Apstrakt

Džordž i ja smo pričali o stranicama pomoći na njikipediji. Zapravo, neki dogovor koji smo postigli je da napravim probu u vezi sa „apstraktom“ teksta. Razgovor možeš videti na mojoj i njegovoj strani za razgovor. Zato sam probao da izvučem najvažnije stvari (najsažetije što sam mogao) za temu Vikipedija:Klica i to sam uradio ovde. Kako ti se čini? Moja zamisao je da taj sažetak ne mora da bude na početku teksta već na samom kraju, u pasusu koji se zove nešto kao „Najvažnije!“ No svaki savet/korekcija su dobrodošli, a baš tebe gnjavim sa tim jer si najviše uradio na tom polju. Naravno, odgovori mi kad god možeš (uopšte nije hića), jer znam da si u frkama. :)--Metodičar � 21:47, 15. septembar 2008. (CEST)

Zapravo problem mi je što ne znam gde bih ga stavio na početku i kako bi to vizuelno izgledalo, posebno zato što sam članak već ima sistematičnost, vrlo lep uvod u priču. Pomoglo bi mi da mi daš link ka nekom od tih apstrakta koje si preneo sa en-viki.--Metodičar � 22:41, 15. septembar 2008. (CEST)

Dijagrami

Gorane, ipak sam se upustio u vežbanje sa programom Inkskejp, koji si mi poslao. Mogu da pravim ove jednostavne šeme i dijagrame. Zapeo sam oko teksta na njima. Ne uspevam to da provalim. Takođe nemam ideju kako pisati matematičke izraze na crtežu? Dali može da se koristi ova tehnika sa vikipedije? Ako možeš pružiti pomoć na te teme, dobro mi došla.Pozdrav--Sahara (razgovor) 22:01, 18. septembar 2008. (CEST)

Jasan si i precizan, mnogo hvala. Želim Ti sutra uspeh, neću reći sreću. Ona ide sa znanjem a Ti to imaš.Pozdrav--Sahara (razgovor) 22:57, 18. septembar 2008. (CEST)

Gorane, prvo kako si prošao na ispitu? Ako si gledao stranicu "Aerodinamika", mogao si videti da sam "prohodao" u crtanju. Postoji li tehnologija da na ovom crtežu engleske reči zamenim sa srpskim? Uvek nešto pitam.[[Слика:Ravnoteza u letu.GIF|Равнотежа у лету|десно|мини|300п]]--Sahara (razgovor) 20:18, 22. septembar 2008. (CEST)

Čestitam za položeni ispit. Pored ostalih kvaliteta primećujem i skromnost. Prevod nije sporan: Težina, uzgon, otpor i pogon.--Sahara (razgovor) 12:19, 23. septembar 2008. (CEST)

Jesi našao neko rešenje za izvore i napomene?—Džonaja ¿Por qué no te callas? 12:35, 24. septembar 2008. (CEST)

E, napravio sam šablone postavljanje napomene i čitanje napomene. Njihovu primenu možeš videti ovde. Funkcionišu dobro, služe svrsi i mislim da sam dobro objasnio kako se koriste. Jeste da je cilj postignut uz pomoć šablona, kao i u članku o Šekspiru na Vikipediji na engleskom jeziku, ali bolje i tako, nego nikako. Poz...—Džonaja ¿Por qué no te callas? 01:56, 25. septembar 2008. (CEST)

kopiranje

Gorane, kako već znaš da se ovih dana bavim sa crtanjem dijagrama. Problem prenošenja oznaka za uglove nisam uspeo razrešiti. Smarao sam sve Vas ali to nefunkcioniše. Sve ove znakove ß · α β γ δ ξ μ π φ · Δ Θ Λ Ξ Σ Ψ § sam probao. "Prime" se na crtež samo ovi ß μ π · Δ §. Umesto ostalih ostaje prazan prostor. Sve sam pokušavao da nekako "prevarim" računar, neide, neće. Znači da u njihovom poreklu obeležavanja postoji softverska prepreka za program Inskape!? Molim Te ako imaš oznake za α β γ δ ξ, nekog drugog porekla, van vikipedije pošalji mi na E-mail pustinja@ppt.sr. Unapred hvala, pozdrav--Sahara (razgovor) 09:16, 25. septembar 2008. (CEST)

Celo jutro sam pokušavao da izvedem da se tekst napomene piše gore, ali nisam uspeo. Mislim da može da se izvede, ali ja to stvarno ne umem.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 11:53, 25. septembar 2008. (CEST)

Gorane, možeš zamisliti, posle one poruke molbe, probam još jedan put i uspe. Naime, danima vrtim da iz teksta prenesem oznake neće. Pokušavao sam posle iz naznačenih oznaka iznad komane "prikaži pretpregled" neće. Malopre mi sine ideja da neidem preko $\,\alpha$ već preko viki koda α i uspe. Jest da prvo lepše izgleda, ali neće u crtež. Ovo što si poslao je isto preko kodova i zato hoće. U svakom slučaju, mnogo Ti hvala na pošiljci. Koristiću je pošto je kraća procedura od proizvodnje znaka preko koda.--Sahara (razgovor) 17:31, 25. septembar 2008. (CEST)

E, Gorane, pomagaj, šablon postavljanje napomena nešto zeza. Pogledaj članak Ivkova slava i biće ti jasno na šta mislim. Kada kliknem da slovo „a“ koje bi trebalo da dovede do napomene, ne dešava se ništa, a kada kliknem na ono sidro u dnu, gde se nalazi tekst napomene, odvede me do gornjeg slova „a“. Hajde, molim te, pokušaj da popraviš.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 15:40, 27. septembar 2008. (CEST)

Zahović

Zašto si samoinicijativno obrisao podatak iz članka? Niko sem tebe i mene dalje nije učestvovao u diskusiji. I da si ti u pravu ili ja opet je 50:50, pa prema tome ne možeš tako nešto da uradiš ni po kom pravilu. A pravilo je da se pre završetka diskusije ništa ne dira nego ostavi onako kako je dok se strane koje drugačije razmišljaju ne slože ili diskusijom ne nađe najbolja solucija. Prekršio si jedno od pravila vikipedije. Postupi po savesti.----László (talk) 05:12, 28. septembar 2008. (CEST)

Vrati nazad izmenu, iznesi svoje tvrdnje na trg ili šta god već hoćeš, pa ćemo tamo da komuniciramo ili da iznosimo argumente.----László (talk) 05:24, 28. septembar 2008. (CEST)

Šimića ne poznajem, moram da pročitam njegovu biografiju i karijeru da bih ti mogao odgovoriti. Prema tome moj komentar da ja nisam pisao taj članak se odnosi na to. A Zahoviča i njegovu fudbalsku karijeru dovoljno dobro znam da bih mogao diskutovati o tome. Čak sam ga i uživo gledao. I dalje stoji da si prekršio jedno od pravila vikipedije i pokazao samovolju u odlučivanju, pa prema tome na tebi je da ispraviš grešku i dalje radiš po pravilima.----László (talk) 05:35, 28. septembar 2008. (CEST)

Evo odustajem od daljnjeg preganjanja oko jugoslovenstva Zahoviča. Neka ostane tako kako si ti napravio izmenu. Pozdrav----László (talk) 05:48, 28. septembar 2008. (CEST)

Nemoj molim te Srebrenicu i ostale stvari... samo to ne! U rat izmena ne ulazimo sigurno, to još, mislim, da nikada nisam radio. Tako da je sa te strane u redu. Najviše me je naveo, da upišem da je i Zahovič jugoslovenski fudbaler, njegov saigrač Džoni Novak. Igrali su zajedno u Sloveniji, jedan u Olimpiji drugi u Mariboru. Skoro istovremeno su prešli u Partizan, jedino što je Novak pre dogurao do reprezentacije (Jugoslovenske pa posle zajedno su nastupili za Slovenačku) a Zahovič je tek 1992. izbio u prvi plan. Ali kako sam ti ranije rekao, neka ostane ovako kako je sada (slovenački) i dobro je. Na kraju krajeva ni to nije netačan podatak. Eto, mislim da smo aferu Zahovič završili na fin način, pa da nastavimo rad na njiki.----László (talk) 06:08, 28. septembar 2008. (CEST)

Sređeno je

Ma, pretpostavio sam da je tako nešto u pitanju, uopšte te nije bilo na Viki... Što se tiče napomena, završio sam s tim. One šablone sam obrisao, ali sam na Vikipediji na engleskom našao rešenje bez šablona. Nije savršeno, ali će poslužiti svrsi. Pogledaj članak Roksan Doson, kad budeš imao vremena. Da, srećno na ispitima!—Džonaja ¿Por qué no te callas? 10:50, 28. septembar 2008. (CEST)

Pogledaj

Gorane, ovih dana ću skinuti šablon "radovi u toku", te Te molim da pogledaš članak "Aerodinamika" i ako imaš neku sugestiju prenesi mi je.Unapred hvala --Sahara (razgovor) 20:38, 1. oktobar 2008. (CEST)

Nemisliš valjda da ćeš pitati mene? Mnogo sam Te davio, kao i Mihaila. Ponešto se i primilo. Još jednom hvala--Sahara (razgovor) 11:06, 2. oktobar 2008. (CEST)

QQ

Kakav lapsus sam napisao u članku Aleksandar Palas hotel. Ni sam ne verujem....Hvala što si tako brzo ispravio. ;) Ja sam kaži 13:06, 2. oktobar 2008. (CEST)

A tek ja što sam se zapuco. Čak sam i dvaput pročiao refleš uradio :)))Ja sam kaži

Gorane , Ti si divan. Znaš da ugodiš nama matorcima. Mo ra da si blizak s dedom.--Sahara (razgovor) 16:10, 2. oktobar 2008. (CEST)

Pogledaj moj komentar na članku Soko Gazela.--VLADA ® 19:11, 4. oktobar 2008. (CEST)

Glasanje

Hvala Gorane na podršci, lepim rečima i na pozitivnom glasu. Derivativi su upravo izvodi po promenljim i po njihovim brzinama. Zadržan je taj termin među vazduhoplovcima, na fakultetu, u Institutu i u RV. Primer $C_{m_{\dot {\theta }}}$. Više ću ih objasniti u članku "Aerotuneli", s posebnim osvrtom u Srbiji. Tu ću objasniti metodologiju njihovog merenja u aerotunelima, pa kroz to i njihovu suštinu. Vidiš da nameravam i dalje da Ti dosađujem. Pošto si Ti u pravu da sam priučen s malim stažom na vikipendiji molim Te da razmisliš o tome da se malo koriguje šablon za "vojne avione"!? Sada stoji "Vojni avioni", trebalo bi alternativno "borbeni/vojni avioni". Ako autor izabere "borbeni avion" to je uvek i vojni, ako izabere "vojni" to znači da jeste to ali u nekoj drugoj kategoriji (školskoj, transportnoj itd.) ali nije u borbenoj. To je inače dobar šablon, samo mu je potrebno ovo poboljšanje. Pozdrav --Sahara (razgovor) 07:56, 7. oktobar 2008. (CEST)

Gorane, mala dopuna u našem razgovoru. Video sam kroz Tvoje ispravke da postoji tekst o Mahu. Letimično sam ga pročitao i uočio neke netačnosti: 1-zavisi od temperature, 2-Usvojena oznaka Ma. 1-Tačno je da je u funkciji gustine (ista zavisi od temperature i od pritiska, u standard atmosveri od visine). 2- Knjige, koje sam ja video, napisane u bivšoj Jugoslaviji i sada u Srbiji su s M.--Sahara (razgovor) 09:29, 7. oktobar 2008. (CEST)

Napredni pokret

Razumem šta hoćeš da kažeš i upravu si. Ja sam u početku izbegavao reč "napredni" i umesto nje stavljao radnički, ali sam posle video, da ostali takođe ostavljaju reč napredni, tako da sam i ja počeo. Gledaću da je u buduće izbegavam. Pozdrav--Pinki (razgovor) 12:28, 7. oktobar 2008. (CEST)

Pa ne baš bukvalno odma radnički. Sve zavisi od smisla te rečenice, kao i od biografije, nekad može i revolucionarni! Jer nemožemo reći za napredni studentski pokert - radnički studentski pokret!!! Ne vidim što je sad baš to najveći probelm Vikipedije, polako ispraviće se to vremenom--Pinki (razgovor) 08:27, 8. oktobar 2008. (CEST)

Gorane,

Pošto u žurbi pomešam više tema, nemoj zameriti da ih odvojim po tačkama.

• Da, u pitanju su izvodi, to se i vidi u završnom delu članka, u dinamičkoj stabilnosti.
• Max, počeo sam uređivati i odustao sam. Molim Te pročitaj u razgovorima moje primedbe i komentare. Na taj članak treba staviti šablon o netačnosti.
• Video sam komentare u glasanju, o članku Aerodinamika. Neznam zašto im smeta pomeranje pasusa? Meni se baš to sviđa kao zgona tehnika za promenu misli i za isticanje specifičnosti. Uklonio sam to i ako nerado.--Sahara (razgovor) 09:42, 8. oktobar 2008. (CEST)

Hteo sam da nabrajam da nebih šta ispustio i ispusti najvažnije.

• Formalno gledano, jesu borbeni avioni podgrupa vojnih aviona. Međutim specificnost je u tome što su ti avioni daleko najznačajniji. Svi ostali postoje zbog njih. Nije u redu da šablon ne razdvaja, npr. Aero-3 i F-22. Ovome drugome više košta točak od celog Aero-3. Drugo, što je jasno ali da podvučem. Svaki borbeni avion mora biti i vojni. Školski, transportni idr. ne moraju. Vi matematičari bi rekli "potreban ali i nedovoljan uslov". Znači reći za borbeni avion da je vojni je neminovodno ali nije dovoljno! Pozdrav--Sahara (razgovor) 10:55, 8. oktobar 2008. (CEST)

Uvijanje

Nema potrebe preda mnom da uvijaš. Uopšte ne mislim da sam bio preoštar i ne pada mi na pamet da uklonim taj komentar. A zamolio bih te da ni to ne činiš da se ne bismo džaba posvađali. Ni ja ne uklanjam tvoje komentare, ma kakvi da su, a ni ti nisi cvjećka. To što sam nekoga ispravio da se ne kaže „konbinatorika“ nego „kombinatorika“ nije loša, nego dobra stvar, pogotovu što se vidi da nije greška u kucanju jer je dole u tekstu ponovio riječ na isti način. Dakle, ako mu ja ne kažem, neko drugi će. A konstrukcija „ne mogu da odolim“ nije nikakav sarkazam nego upravo to - korisnik zna da sam se dvoumio da ga ispravim, ali sam to ipak učinio. Što se tiče ostalog, valjda je to praksa, hiljadu puta je ponovljeno da ovo nije forum nego pisanje enciklopedije. To bi bar ti trebao znati. Štaviše, tvoja reakcija je negativna, jer ohrabruje korisnike da postavljaju ovde pitanja i da im neko odgovara na njih. I lijepo sam tamo objasnio - ako ne zna o tome, zašto bi pisao o tome? Ako neće da piše o tome, ovo nije forum gdje se postavljaju pitanja o raznim stvarima, i ta stranica ne služi za to nego za pomoć u uređivanju. Ako misliš da ćeš zadržati korisnike tako što ćeš ih držati na dlanu i činiti im usluge za koje vikipedija nije namijenjena, ugrožavaš stranice za razgovor. --Darko Maksimović (razg.) 12:26, 9. oktobar 2008. (CEST)

Dušan Milošević

U tekstu o ovom olimpijcu na sajtu Olimpijskog Komiteta Srbije piše da ga je u bolnici posetio Pjer de Kuberten sa njegovom kćerkom. Pošto je to neodređeno čija je „njegova kćerka“ da li Miloševića ili Kubertena ostavio sam tako. a ti si svojom ispravkom opredelio da je to Kubertenova kćerka , što po meni nije sigurno. --Drazetad (razgovor) 12:40, 9. oktobar 2008. (CEST)

Savet

Gorane, prvo da se zahvalim za podršku na i oko članka Aerodinamika. Ta podrška mi je od značaja, u istoj ravni s njegovom nominacijom i izborom. Kao i obično molim i savet. Dali je pogodno da u članku vikipedije upotrebim matematički termin "infinitezimalan"?--Sahara (razgovor) 09:54, 13. oktobar 2008. (CEST)

Hvala Gorane--Sahara (razgovor) 13:32, 13. oktobar 2008. (CEST)

Pozdrav

Pozdrav,

Želio bih da ti se zahvalim na tvojoj pomoći oko slika na stranici o Šaka Zuluu. Uradio sam sve kako si mi rekao i sada su aplodovane na vikipediju. Imam samo još jednu molbu ako bi mogao da je ispuniš bilo bi odlično. Ako bi mogao da pogledaš da li su slike koje sam aplodovao na sajt i ubacio na stranicu o Šaki opisane i licencovane pravilno i ako nisu da ih prepraviš i pošalješ na moju rubriku "moj razgovor" kako bi to trebalo da izgleda. Hvala ti na pomoći unapred. Doviđenja. --Milex (razgovor) 13:41, 13. oktobar 2008. (CEST)

Hvala

Mnogo hvala.

Pozdrav. --Milex (razgovor) 22:33, 13. oktobar 2008. (CEST)

?

Gorane, šta da radim ceo dan sam blokiran za postavljenje slike u tekstu Mahov broj? Dobijam blokadu scrvenim krsticem. Mislim da uradim sve korektno, neznam u čemu je problem? Ako možeš dami pomogneš bio bih Ti mnogo zahvalan, da bih završio ovaj tekst.--Sahara (razgovor) 20:04, 15. oktobar 2008. (CEST)

Neko je intervisao i slika se snimila, ali deformisana. Izgubile se vektorske strelice i ppomeren tekst. Sada bih se trebao ponovo mučiti, to ću na kraju. Tu imam problem, pošto ja radim dosta procedura po instiktu, kako bez ponovnog postavljanja da inervenišem na postavljenoj slici? Ako postoji jednostavno obrazloženje za proceduru molim Te pošalji mi ga. Unapred hvala. Pozdrav--Sahara (razgovor) 08:48, 16. oktobar 2008. (CEST)

Brisanje

Molio bih te obrišeš Kategorije NOB u 1941 i NOB u 1942, pošto sam ih zamenio kategorijama u kojima iz godine stoji tačka. Kada zamenim ostle, onda ću te zamoliti da i njih obrišeš. I ako bi hteo jednu stranicu sa moje korisničke strane (Korisnik:Pinki/Hronološki spisak mojih tekstova)--Pinki (razgovor) 13:54, 16. oktobar 2008. (CEST)

Hvala Gorane--Sahara (razgovor) 14:05, 16. oktobar 2008. (CEST)

Hvala za savet, obratiću se Filipu za kategorije; obrisao si dobro! Hvala!--Pinki (razgovor) 14:18, 16. oktobar 2008. (CEST)

inskape

Gorane, čini mi da sam otkrio razlog za onu ujdurmu za snimanje slike. Izgleda da se nesmeju kombinovati delovi slika, kopiranjem delova, već korišćene slike.--Sahara (razgovor) 20:37, 17. oktobar 2008. (CEST)

E, da li bi mogao da vratiš boju u šablon „Navbox“, onako je mnogo lepše izgledalo. Ja ne umem sam, šablon je dosta komplikovan.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 10:44, 18. oktobar 2008. (CEST)

Izvini, izgleda da je to neki bag, nije tvoja izmena u pitanju. Nego, imam jednu molbu. Da li bi mogao da pogledaš šablon „Album osnovni podaci“ i da ga popraviš tako da u delu o diskografiji polja koja sadrže naziv sledećeg albuma i godinu izdavanja tog albuma ostanu prazna ako se ne popune?—Džonaja ¿Por qué no te callas? 15:09, 18. oktobar 2008. (CEST)

Da, sad vidim. Ja sam nešto pokušavao u članku gde sam koristio taj šablon, pa sam poremetio nešto. Hvala!—Džonaja ¿Por qué no te callas? 15:19, 18. oktobar 2008. (CEST)

Izvini sad što smaram, ali želim da proverim da li je do mog kompjutera ili je stvarno bag. Pogledaj Šablon:Kejti Peri i članak One of the Boys (album Kejti Peri), pa mi reci da li šablon izgleda isto na svojoj stranici i u članku.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 15:39, 18. oktobar 2008. (CEST)

Help

Hi Obradović Goran (deo),

I wish to introduce myself. I am an it.wiki editor, member of the Italian Aviation Wikiproject. We looked for infos on irc channels and some people suggested me to contact you for having some help on our efforts. We are expanding Serbian air forces articles on it.wiki, but, as we cannot find reliable sources, I need to contact an expert like you for better understanding what's on. First, you should be informed that on it.wiki we have a policy to name Air Forces articles with their orginal language name. For this reason we have articles like it:United States Air Force, it:Armée de l'air, it:Al-Quwwat al-Jawwiyya al-Libiyya, it:Voenno-vozdušnye sily Rossijskoj Federacii, without any attempt to translate in italian their meanings. Quite obviously, we then create lots of redirects, in order to help people to retrieve articles, but we still prefer to keep the original language name as article's title. The only thing we transform is the alphabet, as we translit from cyrillic, arabian, or chinese into latin typefaces. Now we are a bit in confusion on the historical evolution of serbian air forces as we managed to retrieve:

years	name	latin	english exact translation
1923-1929	Aviacijsko Odeljenje Jugoslovenske Kraljevske Armije	Aviacijsko Odeljenje Jugoslovenske Kraljevske Armije	Aviation Department of the Jugoslavian Royal Army
1929-1941	Jugoslovensko Kraljevsko Ratno Vazduhoplovstvo i Pomorska Aviacijsa	Jugoslovensko Kraljevsko Ratno Vazduhoplovstvo i Pomorska Aviacija	Jugoslavian Royal Air Force and Marine Aviation
1945-1991	Jugoslovensko Ratno Vazduhoplovstvo i Protivvazdušna Odbrana	Jugoslovensko Ratno Vazduhoplovstvo i Protivvazdušna Odbrana	Jugoslavian Air Force and Anti-aircraft Defense
1992-2003	Ratno vazduhoplovstvo i protivvazdušna odbrana Vojske Jugoslavije	Ratno vazduhoplovstvo i protivvazdušna odbrana Vojske Jugoslovenje	Air Force and Anti-Aircraft defense of the Army of Jugoslavia
2003-2006	Ratno vazduhoplovstvo i protivvazdušna odbrana Vojske Srbije i Crne Gore	Ratno vazduhoplovstvo i protivvazdušna odbrana Vojske Srbije i Crne Gore	Air Force and anti-aircraft defense of the Army of Serbia and Montenegro
2006-present	Vazduhoplovstvo i PVO Vojske Srbije	Ratno Vazduhoplovstvo i PVO Vojske Srbije	Air Force and PVO of Serbian Army

As you can see, we did big efforts to summarize the situation, but we can not improve it any further as we can not retrieve reliable sources despite we still have big doubts. Are reported official names correct ? According to Serbian grammar rules, are capitals letters correctly reported ? Which one is more correct: protivvazdušna or protiv vazdušna ? Vojske Srbije better english translation is Serbian Army or Army of Serbia ? Are there relevant web sources on this matter anywhere ?

So, everybody in it.wiki will appreciate your help very much. If you don't mind, please correct the table above and simply copy it here in it.wiki aviation talk page where lots of people are waiting for news. Web sources links on this fundamental worldwide aviation topic would be also welcome. Thank you for your attention and thank you in advance for any help you wish to give to us. Feel free to contact us for any equivalent information request. --EH101 (razgovor) 12:05, 20. oktobar 2008. (CEST) (it.wiki talk page)

Hi Goran . Thanks to your support now we are very near to complete our job to properly rename all our Air Force voices. We just have mybe only one last minor doubt. Looking at the official site, now we wish to know which is the best way to expand PVO arconym. Candidates are protivvazduhoplovna odbrana, or protivvazdušna odbrana, or protiv-vazdušna odbrana. Which one is the best ? hvala. --EH101 (razgovor) 16:01, 21. oktobar 2008. (CEST)

Rosetta Barnstar

		The Rosetta Barnstar
		Awarded for your "above and beyond" translating efforts in getting Italian Wikipedia Serbian Air Forces editorially back on track during October 2008 --EH101

Thank you very much for your effective support and help in the Wikypedia world. --EH101 (razgovor) 13:37, 20. oktobar 2008. (CEST)

Kolege talijani

Moram priznati da sam prijatno iznenađen njihovim trudom. Nažalost, imam više domaćih nego stranih izvora na tu temu. Pošto nisam vičan komunikaciji sa stranim Viki, ukoliko si voljan da posreduješ mogli bi da im obezbedimo neke referencirane informacije, naravno prevedene na engleski jezik. Pozdrav, --Kraljević Marko (razgovor) 11:06, 23. oktobar 2008. (CEST)

Lasta

Gorane, ako imaš nešto objavljeno o avionu Lasti, molim Te pošalji mi. Dobro bi mi došlo obaveštenje, koje je objavila novina "Politika" o izvozu u Irak. Unapred hvala, pozdrav--Sahara (razgovor) 22:11, 26. oktobar 2008. (CET)

Re:NSAIL

A propo, kako da preimenujem kategoriju Ne-steroidni anti-inflamatorni lekovi u Nesteroidni antiinflamatorni lekovi? I može li da automatski prebaci sva povezivanja? A reći ću ti sledeći put kad budem video da si nešto zgrešio --V. Burgić (reci...) 21:26, 28. oktobar 2008. (CET)

Ništa ne valja

Počeli smo da se slažemo oko raznih stvari: šablona, dobrih članaka... To mora da prestane! (zarad konstruktivnog duha kojim ovaj projekat odiše i dobre stare tradicije) =) --Metodičar � 17:01, 29. oktobar 2008. (CET)

p.s. Sad mi je i trakica koju dodeljuje spomenicaš zlatna te je cela moja strana kompletna uz zlatnu puzlu, naravno. hehe (mor‘o sam ovo da ti kažem, te ti sad rekoh sve što mi je na srcu!)--Metodičar � 17:01, 29. oktobar 2008. (CET)

Radan sam, te me zato i nema, mada stignem skoro svaki dan dok kucam besomučne izveštaje (a ima ih, ima ih) i da napišem neki kratak tekst ovdi. Međutim, vidim da si i ti radan pošto ni tebe nema. Imam jedno (glupo) pitanje, ali nije hitno za odgovor. Kada se neko preusmerenje koje nije baš bilo preusmerenje pretvori u novi članak, da li se to broji u članke iako formalno to nije nova strana? Na pr. brontosaurus je bio preusmerenje na apatosaurusa, međutim, napravio sam zasebni članak. Da li je to sad +1 ili nije?--Metodičar � 20:00, 29. oktobar 2008. (CET)

Pa, definicija za rad je veoma široka, čini mi se. :) Probaću da istestiram kada budem osmislio kako bih to mogao izvesti. (Sa naukom uvek muke) :) Uglavnom, fala na odgovoru.--Metodičar � 20:35, 29. oktobar 2008. (CET)

Čišćenje stranice

Pozdrav. Primetio sam da ste obrisan razgovor na stranici "Miloš Mihajlović" vratili na prethodno stanje. Pravila ne poznajem dovoljno te bih vas zamolio da mi objasnite, postoji li način da ono besmisleno prepucavanje nekako sklonim sa dela "razgovor" jer nema veze sa samim člankom već je u pitanju odnos nekih ljudi prema osobama kao što sam ja, koje ne poznaju dovoljno način funkcionisanja srpske vikipedije. Postoji li način sortiranja? Ovako stranica zaista deluje neozbiljno. Hvala.

Podrška

Elem, znaš da se „borim“ da na što više članaka bude navedena i literatura, tebi ne moram da objašnjavam zašto. Zato ti se i javljam da mi makar malko pomogneš u ovoj „borbi“. Pronašao sam članak koji smo nekad zajednički uradili: okamova britva i na njemu nema navedena ni jedna literatura. Stavio sam spoljašnje veze, ali to nije to. Možeš li da navedeš neku konkretniju knjigu/sajt? To ti je minut posla, a meni bi značilo jer na što više članaka ima navedenih izvora, svaki novi urednik koji će se rukovoditi tim člancima kao uzorima, radiće isto. Video sam na engleskoj vikipediji da na tome insistiraju i čini mi se da je to dobra praksa. Eto, ovo sad nije hir, sada pričamo o prioritetnim stvarima (hehe - šala mala). Fala ti unaprijed.--Metodičar � 11:56, 8. novembar 2008. (CET)

Iako sam se zahvalio unapred, hvala još jednom. :) --Metodičar � 14:59, 8. novembar 2008. (CET)

Pinki

Nisam mislio na tebe kada sam rekao "Glasaju protiv mene jer im smeta šta pišem". Al nema veze.

Ja sam se za administratora prijavio najviše zbog brisanja članaka, jer me ne rvira gomila članaka koj se često puta nalazi u Kategoriji:Brzo brisanje, a ponekad prođe i dve nedelje od početka glasanja, na strani za brisanje, a članak bude ne obrisan.

Jednostavno broj administrator na našoj vikipediji je premali, od njih 23 čak su petorica već neko vreme nekativni (Rainman, Vojvoda, Banović, D Orlović, Momir Tomić). Time se broj administratora smanjuje na 18. Ja sam svakodnevno na vikipediji i mislim da bih mogao da doprinesem, pogotovo u čišćenju.--Pinki (razgovor) 13:24, 11. novembar 2008. (CET)

Vandal

Mislim da sam otkrio vandalizam u članku Zemlja,podnaslovu Istorija.Počinio ga je 79.101.189.229.Nikola (razgovor) 17:02, 14. novembar 2008. (CET)

Pisalo je (sad više ne piše)podebljanim,crvenim slovima Greška ref i neki tekst posle toga.Ne sećam se najbolje.Nikola (razgovor) 17:02, 14. novembar 2008. (CET)

Ma ja i to iskopirao radi verodostojnosti. Ako hoćeš slobodno cenzuriši Uvek razmišljam, može neko da pomisli da sam lažirao dozvolu ili tako nešto. Ne znam je li dotična odgovorila i na onu drugu adresu. Ako nije, proslediću ja poruku pa da se stavi i dozvola na OTRS. M!cki ^talk 17:49, 14. novembar 2008. (CET)

Baš se nasmejah zbog ono „kulje“. Je li to komparativ od „kul“? --M!cki ^talk 21:17, 14. novembar 2008. (CET)

Nikola Lazetić

Namestio sam kako treba u članku Nikola Lazetić.Slučajno sam permutovao linkove.U svakom slučaju hvala na savetu.Pozz!.Korisnik:Stanke (razgovor)

Crtanje

Gorane, jeste da je smešno ali je pomalo i problem. Kako napredujem s crtanjem ja se stalno vraćam na predhodne crteže da ih popravim ili preradim. Živa situacija, uvek se menja. Gde si nejavljaš se? Pozdrav --Sahara (razgovor) 22:26, 17. novembar 2008. (CET)

Drago mi je da je sve океј , da je raznovrsno, korisno i interesantno. Nadam se da će biti neki transver znanja iz crtanja i prema meni, naravno kasnije. Ja radim na velikom članku Aerotuneli, s posebnim osvrtom na Srbiju. Tu smo nekada bili jaki, još uvek nije sve propalo. Mnogo uživam u produžetku druženja s vazduhoplovnim tehnologijama i sa strukom, u obliku vikipedije, čak i sporadične neprijatnosti me ne ometaju u tome. Puno pozdrava i hvala na odgovoru.--Sahara (razgovor) 08:35, 18. novembar 2008. (CET)

Gorane, opet o crtanju. U članku Aerotuneli na šemi "sa ztvorenim dejstvom" na mome crtežu nema neželjene vertikalne crte, a posle snimanja uvek u članku ima. Triput sam crtao i uvek isto. Pretražio sam sa selekcijom dali ima negde s kriveni otisak i sve je u redu. To je van mojih znanja. Ako možeš interveniši. Pozdrav--Sahara (razgovor) 14:17, 19. novembar 2008. (CET)

Kružni tok je poslednja važeća verzija istog crteža. Ja neznam ispraviti crtež bez obnavljanja cele procedure ispočetka. Neracionalno, ali je tako. Sada je unutrašnja kontura igubila kontinuitet, pogledaj. Izvinjavam se što te mučim. Hvala--Sahara (razgovor) 17:31, 19. novembar 2008. (CET)

Okej, namestilo se. Još jednom hvala s pozdravom--Sahara (razgovor) 17:33, 19. novembar 2008. (CET)

King Fahd Cup

Pozdrav Gorane. Vidio sam da si ti pisao članak o Saudiskoj Arabiji, a treba mi ime saudijskog kralja čije ime nosi ovaj kup (da li je ispravno Fahd) koji je kasnije prerastao u Kup konfederacija u fudbalu. Hvala--Drazetad (razgovor) 21:22, 19. novembar 2008. (CET)

Kanadska ostrva

Pravo zboriš, čestiti vojvodo :)

Nisam znao da ta kategorija postoji. Ispraviću to. Hvala na zapažanju. --Miroslav Ćika (razgovor) 02:10, 20. novembar 2008. (CET)

Mejd in čajna kobasica ;D

Hvala ti na tome,ali ja članak nisam preveo.I ubuduće ću se truditi da bolje odradim posao ;D

Vraćanje izmjene

U pitanju je obično trolovanje anonimnog korisnika, naravno potpuno nekonstruktivno, i sa očiglednom namjerom da isprovocira besmislenu (ko zna koju po redu) svađu. --Darko Maksimović (razg.) 04:10, 22. novembar 2008. (CET)

Trolovanje je kad Darko i njemu slični psuju Klajna i zaziru od „srbijanske hegemonije“, što je njegov izraz. (U, što mi to nešto poznato.) I to je nekonstruktivno. A kad mu ja hoću objasniti zašto čišći nije pravilno, ti me blokiraš? Zašto je Darko vratio izmenu? Ovo nije njegova babovina da briše tekst koji ga vređa zato što mu kažem da nesuvislo lupeta, kao što i lupeta. Đorđe

Priznajem da pojedinci znaju da me iznerviraju, ali ovaj put zaista nisam bio lično pogođen. U toj temi sam imao samo jednu poruku u kojoj sam obrazložio svoje mišljenje i nisam se upuštao u dalju raspravu jer mi nije posebno zanimljiva. Međutim, kad sam vidio poruku prepoznao sam još jedan od u zadnje vrijeme čestih napada gdje se svaki razgovor o pravopisu na vikipediji naziva sprdačinom, savjetuje se da se prestane „razmišljati“ i pita prave majstore, da je zapravo i samo pitanje odraz gluposti pitaoca, da su vikipedijanci stvarno „biseri“ i tako dalje i tako dalje. Pošto autor nije rekao ama baš ništa vezano za raspravu, i ama baš ništa korisno za vikipediju, a nije nimalo prikrio sarkazam i otvoreno je Lošmija nazvao nekim ko nije pročitao „nijedan udžbenik teorije ili istorije književnosti u životu“, stvarno ne vidim što bi se takav očigledan trol i provokator tolerisao. --Darko Maksimović (razg.) 04:31, 22. novembar 2008. (CET)

Pa to jeste, priznajem da sam i ja oba puta prenaglo sarkastično reagovao, ali i mene umeju da iznerviraju olaki zaključci vikipedista, posebno kad su ukrašeni nesuvislim i bezrazložnim osudama naše jezičke norme. Meni nikako nije jasno zašto se takve ružne stvari koje neki govore o našim lingvistima i njihovim knjigama na ovom sajtu tolerišu. Đorđe

Konsultacije i pomoć

Gorane, zašto neće da mi prepozna poziv za ruski institut CAGI? Po meni bi trebalo ovo CAGI, da je dobro. Postoji članak TsAGI. Unapred hvala--Sahara (razgovor) 21:29, 24. novembar 2008. (CET)

Nisam bio jasan. Nije na srpskoj vikipediji, već je na engleskom. Našao sam ga posredno preko Wind tunnel.--Sahara (razgovor) 22:51, 24. novembar 2008. (CET)

Možda ja postavljam glupo pitanje. Logično mi je kada sve vikipedije koriste slike iz zajedničke ostave i da mogu u našem tekstu npr. Aerotuneli ili Vazduhoplovnotehnički institut obeležiti CAGIi da čitaoc tu može pozivom na CAGI (ruski Vazduhoplovnotehni institut) pozvati inostrani članak TsAG o njemu, bez obzira što taj članak ne pripada srpskoj vikipediji?!--Sahara (razgovor) 08:14, 25. novembar 2008. (CET) Pojednostavljeno, postoji li direktna veza, iz naše vikipedije da se direkno pređe na inostrani članak?--Sahara (razgovor) 08:42, 25. novembar 2008. (CET)

Gorane, Ti si bonbonica, puno Ti hvala. Ja sam kriv, ne koristim terminologiju vikipedije pa si me teško shvatio.--Sahara (razgovor) 13:21, 25. novembar 2008. (CET)

Dakle Elem

Pade mi sad našta na pamet.. a zašto se kaže topologija mreže, zar ne bi bilo logičnije/ispravnije topografija mreže (znam da je termin topologija u širokoj upotrebi)? -- Обрадовић Горан (разговор) 01:59, 25. novembar 2008. (CET)

Topografija mi nekako deluje kao crtež sa komponentama i njihovim međusobnim vezama. Što se tiče računarskih mreža nije u pitanju samo crtež. Obično uz svaki od članova mreže ide brdo informacija, pa mi i nakako deluje logično da se kaže topologija. Isto tako uz topologiju se i koriste neki matematički algoritmi na osnovu kojih rade neki mrežni protokoli. (Topologija kao matematički pojam) SmirnofLeary (razgovor) 3:03, 25. novembar 2008. (CET)

PS. vidim da se baviš grbovima. Imam dva porodična grba, možda bi mogao da mi ih protumačiš. Pozdrav.
E poslah ti "grbe" :) na gmail, valjda sam dobro ubo adresu. Toliko za danas, odok na počinak. Pozdrav i lako jutro.SmirnofLeary (razgovor) 4:00, 25. novembar 2008. (CET)

Aerotuneli

Gorane, pogledaj razgovor u tekstu Aerotuneli i molio bih Tvoje mišljenje. Nema smisla da se isrpljujem a da se smatra da to vikipediji ne treba. Ovo nije usamljen slučaj, to je pomalo postalo pravilo.--Sahara (razgovor) 09:52, 26. novembar 2008. (CET)

Sve je mudro rečeno i u redu je. Jedino moram još jednom podvući da se ovaj članak razlikuje od članaka u drugim vikipedijama koji prvenstveno obrađuju konretnu jednu aerotunelsku aplikaciju iz cele game mogućih rešenja. Tu ide jednina. Ja sam započeo članak o aerotunelskoj ukupnoj tehnologiji. Čak ima i takav veliki podnaslov, poglavlje. To ne može ići pod naslov aerotunel. Aerotunel je i dimni, ali on ima samo uređaj za dim, nema ništa za merenje.--Sahara (razgovor) 16:27, 26. novembar 2008. (CET)

Tehnika

Gorane, izvini za moje prejake riječi ovih dana, pretjerao sam, zbilja je bilo iz afekta jer su me neki drugi iznervirali (opravdano ili ne). Ne mislim ništa loše o tebi, štaviše, i mislim da si dobar administrator. Što bi reko naš narod „bez zajebancije“. Srdačan pozdrav --Darko Maksimović (razg.) 18:56, 26. novembar 2008. (CET)

Vandalizam

Pogledaj članak Uzumaki Naruto.Anonimni korisnik ga je vandalizovao.Ja sam pokušao da vratim izmenu, ali nisam umeo.Nikola (razgovor) 18:12, 27. novembar 2008. (CET)

Vvovv

Wow šta ti je kad se digne kuka i motika :)) divim se srpskom osjećaju za nepravdu (naš profesor psihologije nam je jednom objašnjavao da je kod Srba generalno prisutan taj motiv). Sad ni sam ne znam šta mi je činiti, premda sam danas mislio da to iskuliram jer mi nije baš stalo da ispravljam nepravde po hrvatskoj vikipediji :) --Darko Maksimović (razg.) 21:59, 27. novembar 2008. (CET)

Vojnici :) Naravno da ima, još se sjećam žestoke rasprave oko toga da u imenu (nečega) u Hrvatskoj ne treba da piše Srijemski nego Sremski. Šta ćeš, težak smo narod (svi) --Darko Maksimović (razg.) 22:07, 27. novembar 2008. (CET)

E, našao sam korisnika kojem sam poslao (kratak) imejl (Dtom) pa ćemo vidimo što će bit. Pozdrav i hvala na pomoći! --Darko Maksimović (razg.) 22:56, 27. novembar 2008. (CET)

Ratna istorija aviona?

Gorane, pri uređivanju tekstova o avionima J-22 Orao i G-4 Super Galeb ja sam do sada izbegavao da diram napisano u poglavljima "ratna istorija aviona". Mnogo smeta, prekoviše teksta o tim detaljima koji su više istorija i čisto vojna problematika nego tema naslova. Ja bih to sve skinuo? Pozdrav--Sahara (razgovor) 21:19, 28. novembar 2008. (CET)

Jasno da je tako, ali preterivati s rasporedom jedinica, njihovim nazivima itd. ne ide. Treba istaći pokazane borbene karakteristike, istaći kao i sve ostale. Pogledaj npr za G-4, neko je prepisao sve što je napisao neki novinar.--Sahara (razgovor) 21:49, 28. novembar 2008. (CET)

Izmena politike Administracije

Obaveštavamo Vas da je došlo do promene u politici administracije kojom se rešava pitanje velikog broja neaktivnih administratora. Po novoj politici, koja se primenjuje retroaktivno, neaktivni administrator automatski gubi administratorska ovlašćenja. Pod neaktivnošću se smatra nevršenje administratorskih zadataka (prevođenje MediaWiki poruka, brisanje nepotrebnih članaka, zaključavanje stranica kao zaštite od vandalizama i uređivačkih ratova i blokiranja nekontruktivnih saradnika) u periodu od 18 meseci. Ako u roku od 30 dana od dana ostavljanja ove poruke ne budete ispunjavali navedeni uslov, smatraće se da ste napustili Vikipediju i administratorska prava će Vam biti uklonjena. --bot pokrenut od strane Filipa 21:51, 28. novembar 2008. (CET)

:)

E jesi lik, pa nisam ni znao da ove strane postoje.
Inače radi se o terminologiji informatika/ručunarske mreže. Nadam se da ćemo samo u ovoj podoblasti imati uskoro bar toliko pojmova koliko sad na ovoj strani ima ukupno o informatici. Dobre primedbe: frejm, ram, okvir.
Za početak ćemo na našim stranama za terminologiju navesti sve termine na koje smo naišli:
Switch, Svič, komutator, preklopnik, prekidač, skretnica :) pa naravno pokrenućemo razgovor na temu koji/koje od izraza na kraju prihvatiti (tek kasnije napisati prihvaćene termine u ovaj pojmovnik).
Nadam se da se slažete i Veljko i ti. SmirnofLeary (razgovor) 02:25, 29. novembar 2008. (CET)

Terminologija

Zdravo Gorane, Istina, meni komutator zvuči intuitivnije, ali i sam koristim svič i ne smeta mi. :) Što se terminologije tiče, imaš pravo, možda je bolje koncentrisati snage na neku dobru bazu. Razgovarću sa Smirnofom o tome. Pozdrav Velisarios (razgovor) 02:32, 29. novembar 2008. (CET)
Da totalno te razumem, samo na mom faksu na jednoj katerdri koriste jednu, a na drugoj drugu terminologiju :) haha. Šta reći (ETF). Upravo to i jeste fora sa našim stranicama, da za jedan termin sa različitih strana i literatura navedemo različite termine za jedno isto. Kasnije ide diskusija (odakle je koji, kako zašto...). Istaraživao sam ovu našu njiki, ove strane što si nam pokazao nisam ni znao da postoje. Mogu misliti kako se snalaze likovi koji ne pišu članke nego samo čitaju. Totalno mi je sve napovezano i nestrukturirano. Sigurno postoji još milion strana za koje bi trebao da znam, al eto nisam provalio još. Uključi se i ti u akciju, prati, nadgledaj i biće super. Pozdrav. SmirnofLeary (razgovor) 02:45, 29. novembar 2008. (CET)

Dalibor Pesic

Pogledaj ovo u Skorašnjim izmenama: Dalibor Pesic. Čovek je napisao članak o samom sebi? Nikola (razgovor) 18:12, 29. novembar 2008. (CET)

Obrisao sam

Obrisano.Ja sam mislio da će taj uvek imati tu IP adresu. Nikola (razgovor) 19:10, 29. novembar 2008. (CET)

Pogledaj

Pogledaj ovo:[1], Demografija Kosova i Metohije.Ja tu ne mogu ništa da uradim.

Cica maca

Pa još četvoronožna, mršava i bezdlaka... Hehe.. nisam znala da te i to zanima! Ipak - mačka je mačka! Samo sam izbegla podatak o prvom bezdlakom macanu, jer on nije imao potomstvo! Ali.. ubaciću i to! Sve podatke o mačkama uzimam iz istoimene knjige (T.Damnjanovića) (i malo ukradem sa en.wiki)... Ljubac, Sanja razgovorstranica 16:09, 30. novembar 2008. (CET) PS Baš su SLATKE, zar ne? (ubačen je i prvi macan )

Pomoć

Gorane, molim Te ako možeš skini mi ovaj deblji alfa na crtežu aerodinamički koordinatni sistem u članku Aerotuneli. Neznam zašto mi se preslikava kad ga nemam na izvornom crtežu? Hvala s pozdravom--Sahara (razgovor) 22:00, 3. decembar 2008. (CET)

Gorane ne razumem ja te stručne termine. Ako možeš da mi kažeš na običnom jeziku bio bih Ti zahvalan. Ja sam išao skrstom za obeležavanje i ne kači nigde!? Hvala--Sahara (razgovor) 22:16, 3. decembar 2008. (CET)

Mislim da sam sada shvatio, zahvaljujem.--Sahara (razgovor) 22:52, 3. decembar 2008. (CET)

Hvala Gorane za šablon. Šta kažeš za plakat iz Amerike? Ja mislio da ga nema niko, kad ga nađoh u knjizi "Čarape Kralja Petra". Molim Te nisi mi rekao kako se čisti osnovni (izvorni) crtež od nevidljivih odraza (koji se kasnije kopiraju u članku)?. Sada sam u fazonu crtanja, pošto u aerotunelima ima dosta šema.--Sahara (razgovor) 16:29, 4. decembar 2008. (CET)

Šta bih bez Tebe? Stalno nešto novo me naučiš. Slika je bila moja na vikipediji, ali lošija pa sam je menjao. Ona je imala odsjaj od foto aparata. Vidim da si shvatio značaj postera i njegovu vezu s dobrovoljcima, soluncima iz Prvog svetskog rata. Pozdrav--Sahara (razgovor) 19:31, 4. decembar 2008. (CET)

Ne menjam naslov, pošto je isti, pomoć. Dali postoji mogućnost da se crtež sa slike (u jpg) prepravlja, dopunjuje s inkcape?--Sahara (razgovor) 12:33, 5. decembar 2008. (CET)

Re:Fermi

Ispravio sam formulu, sama formula je i bila tačna (u glavnom), problem je bio u objašnjenju koje je išlo uz formulu, i, ako pogledaš izmene, to sam i promenio. Možeš da uporediš i sa engleskim tekstom. --V. Burgić (reci...) 23:23, 4. decembar 2008. (CET)

Da, L definitivno treba da je tu, čist previd. Nego, kad sam rekao da je „skoro tačna“, mislio sam na „*“ koja stoji iznad R u originalnoj formuli, a čije mi značenje nije jasno (tj., ne znam kako utiče na formulu). --V. Burgić (reci...) 00:16, 5. decembar 2008. (CET)

Opet pomoć

Ovo što mi napisa je jako interesantno. To mi upravo i treba za jednostavne, crno bele crteže koji su skenirani u.jpg. To mi upravo treba ako uspem da tu komandu odradim. Još nešto kako da nađem u viki ostavi crteže spiralnih opruga, može i u nekom mašinskom sklopu ja bih ih odvoijo i upotrebio. Smanjio bih sebi posao i vreme crtanja. Isto to važi za krive oscilovanja. Hvala Gorane--Sahara (razgovor) 19:40, 5. decembar 2008. (CET)

Šta je .svgz ? U istom je vektorskom formatu .svg, našao sam oprugu u tome obliku.--Sahara (razgovor) 20:47, 5. decembar 2008. (CET)

Još kada bih mogao naći tu komandu? Šta bi svgz?--Sahara (razgovor) 21:36, 5. decembar 2008. (CET)

Izvini ja sam tražio bez veze! Našao sam oprugu pod Category:Spiral diagrams--Sahara (razgovor) 21:55, 5. decembar 2008. (CET)

Mlif

Zapravo je prema radnji filma kolonija nelegalna. Međutim, objašnjeno je u filmu da svaki klon vredi nekoliko miliona dolara (a njih ima na hiljade). Takođe je objašnjeno da je kolonija nastajala postepeno; prvi klonovi nisu imali razum. Nije neobično da se na startu uloži ogroman novac i da se on vremenom povrati. Uostalom i sam taj film je upravo tako odrađen: uloženo je preko 100 miliona dolara i vratilo se, pa čak i zaradilo! Ne mislim da je radnja loša, čak je uložen trud da se smisli „organizacija“ koja bi imala smisla.--Metodičar � 21:01, 5. decembar 2008. (CET)

Taj hiperbogataš je zapravo i lekar koji je uspeo da dobije klonove, pa je njegova motivacija ne samo novac, već i izazvana kompleksom boga, a to je veoma jak psihološki motiv. Recimo da si ti arhitekta koji ima koeficijent inteligencije dovoljno veliki da može da zarađuje i veliki novac. Bogataš ti da ponudu da mu projektuješ zgradu za recimo honorar od 100 miliona dolara. Postavljao bi pitanja? :) --Metodičar � 21:41, 5. decembar 2008. (CET)

Drago mi je da smo se složili.--Metodičar � 22:04, 5. decembar 2008. (CET)

Uroš Predić

Deder, pogledni slučaj, pošto korisnik ili dolazi sa više IP adresa (treba poblokirati dok se ne smiri), ili grupa korisnika radi na istome (malo verovatno, uezviši u obzir vrstu vandalizama — heh, klan fanova uroša predića). 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 04:41, 7. decembar 2008. (CET)

Ovo nije laički pristup, jer ovim šablonima se ne pristupa tako lako (makar ne bez pažljivog skrolovanja nadole :) ). Nadam se da se već nešto po ovom pitanju dešava na čekjuzer nivou, ili treba da se zatraži? 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 05:04, 7. decembar 2008. (CET)

Pa to je bio smisao. Ako je reč o bliskom opsegu adresa, čekjuzer im može pristupiti i blokirati (ili zatražiti blokiranje). U suprotnom sledi borba po principu jedan po jedan (ali se makar zna da ima smisla). Sad, ako je ovo drugo, nije isključeno i da je u pitanju više ljudi koji uopšte ne mare za uroša predića, već upućuju upozorenje povodom poznatog nam zahteva za brisanje strane. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 05:26, 7. decembar 2008. (CET)

Zdravo. Izvini što ti i ja sada smetam. Vidim da se i ti bakćeš sa dotičnom osobom. Zar nije možda lakše da privremeno izbrišemo članak spornog slikara, pa da ga vrnemo za koji sat ili dan?--Ja sam kaži 06:08, 7. decembar 2008. (CET)

Moguće, ali ne verujem. Ili se radi o nekom „slikaru“ ili prevarenom kupcu :) Kako god, nadgledaću i ja malo šta se dešava:) Ja sam kaži 06:14, 7. decembar 2008. (CET)

Tabela

Gorane, molim Te interveniši na tabeli u članku Aerotuneli, podnaslov vizualizacija. Horizontalno zaglavlje podzvučna oblast i nadzvučna oblast, integriši u tri ćelije. Gornja jedna da bude zajednička i da piše oblasti brzina a ispod da budu dve. U levoj donjoj da piše podzvučna, a u desnoj nadzvučna. Ja se nisam uspeo izboriti za to krajlje rešenje, s mojim skromnim veštinama. Mnogo hvala unapred, s pozdravom--Sahara (razgovor) 14:11, 10. decembar 2008. (CET)

Hvala, dobro si razumeo. Zašto ne ide u sredinu (center) i zašto oblast brzina ide u dva reda, ima mesta a i treba u jedan red?--Sahara (razgovor) 18:41, 10. decembar 2008. (CET)

Ja sam na KDS-u. Ja sam pokušavao da interavenišem na tvome rešenju i neće da se namesti kao ostalo!?--Sahara (razgovor) 20:47, 10. decembar 2008. (CET)

Pa što nekažeš da si namistio, sada je dobro. Znam to što kažeš o provajderu ali ja ništa nisam birao preko njih sam kupio modem , uključio se na internet, s njima sklopio ugovor. Sada kada smo na vezi kaži mi kako da pomerim sliku u odnosu na tabelu, da popunim prazninu. Nemam mogućnost s pomeranjem teksta o slici?--Sahara (razgovor) 21:13, 10. decembar 2008. (CET)

Stvarno se izvinjavam, nemoj se ljutiti što nisam bio precizan. Slika kugle u nadzvučnoj struji, članak Aerotuneli, podnaslov vizualizacija strujanja, poslednja slika. Ako može da se približi (tik uz) predhodnu, desno od tabele. Hval neću više, bar večeras. Pozdravljam--Sahara (razgovor) 21:56, 10. decembar 2008. (CET)

Pa da i jesi imaš osnove. Tebi ja tonebh ni zamerio. Ja tako isto radim ali onda se odvoji tabela od teksta pa mi se ni to nesviđa. Hvala, još nisam video efekat--Sahara (razgovor) 22:31, 10. decembar 2008. (CET)

Dobro je, nije veliki razmah, može se podneti.--Sahara (razgovor) 22:34, 10. decembar 2008. (CET)

Pa, drago mi je da ti se dopalo i sram te bilo što čitaš tuđe dnevnike. =) --Metodičar � 00:19, 11. decembar 2008. (CET)

Tačno sam pretpostavio da je on krivac. Izvini što sam posumnjao u tebe. :R --Metodičar � 00:25, 11. decembar 2008. (CET)

Šablon

U članku Arvidas Sabonis postavljen je šablon 50 najboljih igrača Evrolige. Primetio sam neke greške u transkripciji i hteo da ih ispravim, ali kada pritisnem slovo u na tom šablonu, otvori mi se prazan imenski prostor sa naslovom Euroleague 50, ali bez ikakvog sadržaja. O čemu se radi i kako mogu da dođem do tog šablona da bih ga uredio?

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 15:29, 12. decembar 2008. (CET)

---

Blagodarim.

--Sly-ah (razgovor) 19:33, 12. decembar 2008. (CET)

Upozorenje

Zamolio bih te ovim putem da upozoriš administratora i birokratu Dungodunga, odnosno Filipa, na ponašanje ([[2]], odnosno na njegovo svesno traženje kavge. Postoji mogućnost da dečko ima nekih problema u odrastanju i sazrevanju, pa ne bi bilo loše da mu vi stariji pomognete kojim savetom. Da se razumemo, ja se ne žalim, budući da sa takvim likovima lako izlazim na kraj, ali takvo njegovo bezobrazno ponašanje (utoliko bezobraznije što se radi o administratoru i birokrati) moglo bi da izazove dalekosežne posledice. Bolje da mu vi kažete neke stvari nego ja.

Hvala.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 18:14, 13. decembar 2008. (CET)

---

A, to tako kod vas funkcioniše. Neko te napadne iz čista mira, ti ne "pretpostaviš dobru nameru" napada (nisam znao da ad hominem napadi zapravo sadrže u sebi dobru nameru) pa onda trebamo pretpostaviti da je napad bio, recimo, posledica čudnog smisla za humor koji gaji napadač, ili da je osornim tonom hteo da me motiviše na još veća pregnuća ili da je to naprosto manir u radu sa novim saradnicima (ili starim, svejedno), pa onda objasniš čoveku da nisi napisao ono za što te optužuje, a on i dalje uporan (verovatno s dobrom namerom) pa ti stavlja u usta ono što nisi rekao, pa kad mu dokažeš da to nisi rekao on onda zaključi "jesi rekao, ali implicitno". I onda se napadnutom preti blokom i pokušava se problem banalizovati. Samo te pitam kako mlađani Filip nije pretpostavio MOJU dobru nameru u onom benignom komentaru članka o novogodišnjem koncertu? Pročitaj, molim te, ceo razgovor pa donesi sopstveni sud. A taj isti Filip je (kao administrator) bio vrlo ekspeditivan [[3]] gde je moj napad bio iste težine kao i ovaj njegov. Zašto on tu nije "pretpostavio moju dobru nameru"? I još se usuđuješ tvrditi da sam vodio razgovor "nekonstruktivno"! Ispada da je Filipov osoran ton bio konstruktivan i da je on, u stvari, nudio rešenje problema, a da ja to nisam video ili nisam želeo da vidim. Stvarno ste smešni. Ako je to način na koji mislite da privučete nove korisnike, grdno se varate. I još onda kukate da ne raste broj korisnika i da broj članaka sporo raste.

Ali, dobro, tebi u svakom slučaju hvala što si se javio sa svojom "verzijom" događaja i svojim objašnjenjima (koja pod maskom objektivnosti kriju zapravo jednu neverovatnu solidarnost i homogenost administratorske birokratije na Vikipediji).

Ne znam da li ti se Filip žalio, budući da sam ga nazvao lažovom, ali ako nije, onda je to prilično indikativno budući da je on verovatno tu pretpostavio moju dobru nameru ili se, jednostavno, osećao krivim.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 19:21, 13. decembar 2008. (CET)

Štikovica

Što bre obrisa VK Štikovica!!?? Bane (razgovor) 23:03, 13. decembar 2008. (CET)

Jesi li video kako namučiše Pro Reko i Barselonetu? Bane (razgovor) 23:13, 13. decembar 2008. (CET)

Pozdrav Gorane. Pogledaj ovu sprdnju sa spomenicama koje korisnik Vukašin Radovanović sa ukupno dve izmene dodeljuje spomenice sam sebi i drugima ako i to nije on lično. --Drazetad (razgovor) 23:23, 13. decembar 2008. (CET)

To je zbog navijača. Prate ih na gostovanjima tako da im je svaka utakmica kao kod kuće! Bane (razgovor) 23:26, 13. decembar 2008. (CET)

Nisu bitne spomeice dodeljene sebi nego što ih je dodelio u tuđe ime. Primer napisao je da si mu ti dao spomenicu ili je na tvoju korisničku stranu stavio da si ti sam sebi dao spomenice. Posle je počeo unositi gluposti na tuđe korisničke strane pa ga je Dzordzm opomenuio ali nije kompletno vratio izmene.--Drazetad (razgovor) 00:15, 14. decembar 2008. (CET)

Moja greška, čačkao je po korisničkoj strani korisnika Boki 95 unoseći vandalizme zbog kojih je opomenut. Otvorio sam tu stranu i vidio da je Boki 95 ima spomenicu koju je sam sebi dao. Ne razmišljajući da je to, kako ti kažeš „normalno“, pomislio sam da je to uneo on a ne sam autor strane. Inače ovaj Vukašin ima ukupno petnaest izmena od kojih su 13 na tuđim korisničkim stranama, a veći ima dve spomenice, što je dokaz da je spomenica devalvirala, pa ih treba ukinuti, jer služe za sprdnju pojedinaca. Izvini neću se više javljati. Ovo mi je nauk da na našoj vikipediji sve može, pa neću više komentrisati postupke drugih. Svi su divni. Laku noć.--Drazetad (razgovor) 00:55, 14. decembar 2008. (CET)

Čestitka

Gorane, želim Ti sve najbolje i najlepše u Novoj godini. Takođe Ti čestitam sve ostale praznike. Spoštovanjem i uz zahvalnost Te pozdravlja--Sahara (razgovor) 17:31, 20. decembar 2008. (CET)

Ja sam malo više vremešan pa moram da krenem ranije od ostalih. Tu sam Gorane, videćeš me, sve vreme ću raditi. Jedino neću u vreme šetnje kuda me moja baka redovno natera.Nešto sam programski poremetio u računaru. Ikonice crteža s inskajpa se trnsformišu u ikonice interneta i nemogu da skidam slike s teksta vikipedije?--Sahara (razgovor) 17:45, 20. decembar 2008. (CET)

U ponedeljak će doći jedan mlad inžinjer pa će pogledati. Unuk, student u Londonu, mi je dolazio pa je namestio inskajp sa srpskim tekstom. Možda je nešto usput poremetio ili sam ja nešto džarno u mome "istraživanju". Neverujem da je virus, ne znam. Puno sam crtao s tools alatom po starim crtežima skeniranim u jpg. Interesantno je ali je teško.--Sahara (razgovor) 18:03, 20. decembar 2008. (CET)

Tošić

Pošto sam primetio da u ovom članku nema slike ubacio sam moju sliku sa Tošićem i obeležio da je on desno, a ja levo, pa sad mi ti reci jeli to uredu. Ako nije skloni je i molim te obavesti me pošto imam još nekih slika. Bane (razgovor) 22:46, 20. decembar 2008. (CET)

Nešta i jel

Jel je nešto drugo. Mislim, nije ispravno, ali samo u pisanju. Usmeno ta reč zaista postoji i pravilna je. Međutim, piše se je l' a ne jel. S druge strane, reč nešta ne postoji. Evo pogledao sam u Rečniku Matice srpske i u rečniku Pravopisa, i nema je. A da li bi mogao da mi kažeš svoje argumente zbog kojih veruješ da nešta ipak postoji i da je još povrh svega, pravilno? Asocijacija sa ništa nije argument, jer ne postoji ni jedno pravilo koje tvrdi da upitna reč mora da se rimuje sa rečju koja odgovara na tu upitnu reč... Naravno, ti imaš pravo pisati i govoriti onako kako ti želiš, i to ti niko ne može zabraniti. Ali, zvuči mnogo šašašavo... :) --LazaKamikaza (razgovor) 22:22, 21. decembar 2008. (CET)

Hhee.. Pa ne sumnjam ja da ima i drugih koji kažu "nešta", štaviše, verujem da je to neki lokalizam, ali to i dalje ne znači da je reč pravilna (zato je i nema u rečnicima). To što drugi govore isto tako, nije opravdanje da i ti tako govoriš. Mislim, mnogo ljudi kaže i "smenom" umesto sa mnom, "infrakt" umesto infarkt, konformista u smislu da mnogo voli komfor (što NIJE značenje te reči), i mnoge druge stvari, ali to nije opravdanje za njihovo korišćenje. Ja sam samo hteo da ti kažem da je to nepravilno, u slučaju da ti je stalo da govoriš pravilno, a ako nije, onda zaboravi da sam bilo šta pomenuo. Kao što rekoh, niko te ne može naterati da pravilno govoriš, ako ti to ne želiš. :) --LazaKamikaza (razgovor) 22:56, 21. decembar 2008. (CET)