Разговор с корисником:Обрадовић Горан/Архива 18

Техника

Ћао, пошто видим да има мало одговора на тему коју сам започео, претпостављам да је многи заправо и не виде па бих те молио да, ако имаш времена, бациш поглед на њу на тргу „Техника“. Поздрав. --Дарко Максимовић (разг.) 02:09, 29. јул 2008. (CEST)

Питање и помоћ

Поздрав. Молим те да погледаш овај текст овде. Корисник пише текстове у спорту, слепо преписујући текстове са енг. вики, па је тако направио измене у овом тексту тако што је обрисао део са резултатима финалних утакмица, вероватно да би текст био исти као енглески. Молим те да погледаш наведени текст Па ако мислиш да је раније било боље врати његове измене, а ја ћу додати неке делове које је направио а који би требало да остану. Ако мислиш да је ово његово боље, заборави ову моју молбу као да није ни постојала. --Drazetad (разговор) 07:07, 29. јул 2008. (CEST)

Гауда (сир)

Здраво, Горане. Хвала на променама у раклет чланку. Још увек имам фрку са форматирањем, што је више него очигледно. Питање: може ли да се направи вишезначна страна за гауду? Тренутно имамо Гауда град и гауда сир чланке. Да, још једна ситница... Било би лепо када би за сиреве имали онакве уоквирене инфо делове са најважнијим детаљима. Како се они праве? Пробала сам да копирам, али никако не функционише. Велики поздрав :) --Yuspinoza (разговор) 19:43, 1. август 2008. (CEST)

• Ово је било брзо! Хвала :) --Yuspinoza (разговор) 20:10, 1. август 2008. (CEST)

Švabijalend

Možeš li da prevedeš ovu mapu Nemačke? Mučim se već pola sata i ne ide mi. -- Bojan  Razgovor  15:50, 2. август 2008. (CEST)

Znam za tah alat, Nikola ga je napravio jer sam se zalio da ne umem da radim u Inku. Nasao sam praznu png mapu, samo je bilopotrebno ubaciti iemana gradova, država, mora, zaliva i reka, ali mi nije išlo, a Inkscape je ponudio da se sačuva u svg. -- Bojan  Razgovor  16:25, 2. август 2008. (CEST)

Захваљујем

на добродошлици. Чуваћу се од злих створења и других опасности које вребају. :) --MetodicarПиши! 18:43, 2. август 2008. (CEST)

Захвалност

Горане, хвала за подршку и помоћ. Нисам успео пребацити на српски цртање дијаграма. Следећу недељу ћу исто бити одсутан.Поздрав--Sahara (разговор) 09:57, 9. август 2008. (CEST)

Захвалан

Горане, уз помоћ унука сам дошао до процедуре цртања дијаграма, на српском. Чиними се да је процедура врло слчна CAD-у, који сам увежбавао пре почетка бављења са википедијом. Много Ти хвала на помоћи и ако највероватније се нећу стићи обучити у току рада на чланку Аеродинамика. Вероватно ћу ручно цртати дијаграме и шеме за овај чланак. Касније када савладам једну од споменутих техника, на рачунару, заменићу их. Поздрав--Sahara (разговор) 12:07, 21. август 2008. (CEST)

Српска презимена

Поздрав. Мислим да су текстови о презименима становника насеља Кричке корисника Зрно које са једном реченицом да постоје у селу Кричке а код неких наведео је и порекло презимена (прим. Кунац (кунић) Попац (инсект)) сасвим неенциклопедијски и треба му речи да за такве ствари постоји Списак српских презимена (у којем има свега), па може ставити и та, али овакви текстови нису релевантни за енциклопедију. Ако наставимо тако ускоро ћемо преписивати телефонски именик.--Drazetad (разговор) 10:55, 30. август 2008. (CEST)

Нема директно никакве, али си у тренутку када сам одлучио да ово напишем ти једини био на Википедији од администратора. Извини ако сам погрешио.--Drazetad (разговор) 11:06, 30. август 2008. (CEST)

Добро ја ћу да преломим. Прво ћу му написати на странивци за разговор, а ако не реагује стављам ознаку за брзо брисање.--Drazetad (разговор) 11:57, 30. август 2008. (CEST)

Видех да си ти написао мали чланак о плавој боји, још пре две године у којем стоји да је зелена боја примарна боја. Откад то?--Grofazzo (разговор) 14:02, 31. август 2008. (CEST)

Да ал ја не причам о РГБ систему већ уопште, а тек после уз то треба поменути да је у РГБ систему зелена уместо жуте. Погледај босански чланак о плавој боји или наш чланак боја. То је исправно, и то треба првенствено да стоји, а тек уз то поменути примарне адитивне боје. Овако ствара забуну. Дакле чисто из аспекта спектроскопије и ликовне културе причам. --Grofazzo (разговор) 15:04, 31. август 2008. (CEST)

Да, али зашто наш чланак о плавој боји даје предност адитивном систему, занемарујући супстрактивни који је по мени примаран и кад се помену примарне боје обично се на њега мисли?--Grofazzo (разговор) 15:40, 31. август 2008. (CEST)

Протестна нота

Дакле, хтео сам да те обавестим да сам успео да заменим значку (да пузла буде златна, а не брончана како би се боље уклопила у моју корисничку страну и тако допринела да њикипедија буде лепша). Иако сам ти упутио најљубазније писмо да ми помогнеш у томе, ти си се вајкао да (као) не можеш. Пошто сам ипак, натчовечанским напорима успео у томе (а све у циљу побољшања изгледа страница и њикипедије уопште), схватио сам окрутну истину; да то ниси ни погледао (јер сви знамо да си технички надмоћнији). Дакле, стварно!—MetodicarПиши! 19:07, 2. септембар 2008. (CEST)

Заправо, та помисао ми је прва пала на памет. :) А што се приоритета тиче, видиш, ту се ти и ја битно разликујемо, пошто ти врло добро знаш да ја питање тога (приоритета) уопште не постављам. Напросто помогнем ако могу (с обзиром на моје поменуте, веома слабе техничке могућности) без обзира шта или ко је у питању. :) И да, ја не подебљавам поједине речи када некоме одговарам (и ту се разликујемо). :) Наравно, нисам ти замерио (то сам тек онако написао пошто знам да ти таква помисао не би пала ни на крај памети). :) --MetodicarПиши! 17:16, 3. септембар 2008. (CEST)

Шах

Шта значи кибицер???—VLADA (разговор) 21:35, 2. септембар 2008. (CEST)

Летонија

Горане, ради штагод хоћеш. Свако то може мењати ако хоће урадити нешто смислено. Ја сам увек за ћирилицу и ја ћу тако радити, а теби ако се исправља ти сређуј. Мислим да је то "лакшим путем" безвезе. Ако се неко не може снаћи преко оног списка испод слике, па шта да му радим . . . —Ant83 (разговор) 09:26, 3. септембар 2008. (CEST)

Поздрав!

Летонија

Хм, у реду! Али можда би било боље да своју позитивну енергију усмериш на нешто друго, нпр. списак истих таквих округа у Литванији! ОК, важно је да се Вкпдј шири! Најбољи поздрави! —Ant83 (разговор) 19:33, 3. септембар 2008. (CEST)

Сад сам погледао чланак! ОК је! Хвала за помоћ! —Ant83 (разговор) 19:36, 3. септембар 2008. (CEST)

Дијаграми

Горане, почео сам постављати дијаграме. Нисам баш најзадовољнији, али за сада су верујем прихватљиви? Нисам успео обојити подлогу с класичном процедуром с "кантицом" а друге не знам. Мислим да би то мало побољшало утисак. Ако знаш да ми препоручиш неку технику, био бих захвалан.Пуно поздрава--Sahara (разговор) 20:41, 3. септембар 2008. (CEST)

Ручно неможе, пошто основа није хомогена (разнобојна зрнца), пробао сам. Пре ћу научити CAD него тај fotosop. У сваком случају хвала, поздрав--Sahara (разговор) 22:27, 3. септембар 2008. (CEST)

Hi Iris Meško ;)

Hi! How are you? Could you please help me add a couple of sentences to the Serbian version of this interesting article?

Thanks so much! -Ivana Icana (разговор) 00:45, 7. септембар 2008. (CEST)

ТеХ

Ево и ја сам пет минута гледао у формулу, и једва сам се сетио. Авај... :) --В. Бургић (реци...) 21:29, 7. септембар 2008. (CEST)

Бојење позадине слика

Горане, покушао сам ублажити проблем софтверским чишћењем основе. Мало је побољшано али не сасвим. Штета! Нејавља се нико ко бих обојио позадину. Иначе сам при крају, прешао сам 71KB.--Sahara (разговор) 21:48, 8. септембар 2008. (CEST)

Змије отровнице

Ајде да ти верујем на реч :) Изменио. --В. Бургић (реци...) 20:34, 10. септембар 2008. (CEST)

Сашина слика

Овако, пошто је слика ионако имала мале шансе да преживи (Симпсонови су заштићени АП), а оно што се дешавало на страни за разговор је било на ивици приче о приватности а и уљудности, ја сам применом правила ВП:ИСП обрисао и слику и страну р+за разговор. --Dzordzm (разговор) 09:05, 11. септембар 2008. (CEST)

Престручно

Направио сам шаблон:престручно (на своју руку) згрожен чланком на који сам наишао малоприје (Олигемијски шок, баци поглед [интравазални волумен, вазодилатација, хиповолемијски шок, филиформни пулс, полимеризати, руптура анеуризме?]). Ставио сам шаблон на страницу па ме занима твоје мишљење. Скоро ниједна реченица није разумљива нестручном лицу, те чланак потпуно губи смисао (онај ко студира медицину неће сигурно доћи на википедију да спрема испит, а неупућени читалац ће послије 2 реда читања одустати и затворити). Сматрам да макар у уводу треба да се објасни широј публици шта значи предмет чланка, а да ни у остатку чланка не треба радити копи-пејст из докторског дисертата него се трудити да се остане у домену енциклопедије. Управо о томе говори овај шаблон јер таквих чланака свакако има још. Није мени идеја да чланак не буде стручан, али ако рецимо погледаш Геологичаркин глацијални процес видјећеш да је могуће увести читаоца у тему постепено и објаснити му чак и ствари из геологије ;-) а да чланак не изгледа овако као овај. --Дарко Максимовић (разг.) 02:46, 12. септембар 2008. (CEST)

Да. Па пази, ја сам се водио изгледом шаблона {{Почетник}}, а тамо има и већи текст од овог, а сем тога не знам ни шта бих толико писао на посебној страни - имала би ред и по :) Можда ти имаш идеју шта би се још тамо могло рећи, или можда још боље имаш идеју за побољшање овог тренутног текста у самом шаблону? --Дарко Максимовић (разг.) 02:56, 12. септембар 2008. (CEST)

:) То да. Али уздајмо се да ни ови неће стојати дуго већ да ће их неко поправити у догледно вријеме :P. Идем ја сад на енглеску википедију да видим да ли они имају нешто слично овоме (шаблон, текст...) --Дарко Максимовић (разг.) 03:04, 12. септембар 2008. (CEST)

Нашао сам. en:Template:Technical (expert) је управо то, а он води ка страници en:Wikipedia:Make technical articles accessible. Тако да, очигледно је овакво нешто било потребно. Ту је још и en:Template:Tooabstract који није за ову ситуацију конкретно, али има сличну употребу и може и он да нам затреба. Дакле, било би лијепо сад превести (макар дио) или написати испочетка оно што видимо код њих добро са овог чланка en:Wikipedia:Make technical articles accessible и додати оно што ми мислимо да се може додати. У сваком случају, ако остаје овај шаблон (можемо га мијењати ако нешто смислимо), требало би га додати у страницу Википедија:Шаблони/Обавештења? --Дарко Максимовић (разг.) 03:15, 12. септембар 2008. (CEST)

Ех, па да. Како се нисмо видјели на енг. кад смо били тамо обојица? ;-) --Дарко Максимовић (разг.) 03:15, 12. септембар 2008. (CEST)

Е па добро, то онда сутра. Не знам колико је код тебе, али код мене скоро пола четири. Поз. --Дарко Максимовић (разг.) 03:21, 12. септембар 2008. (CEST)

Права и преводи

Да ли би ми замерио ако бих исправио/поједноставио/поизбацивао сувишак из онога што си све до сада преводио? Мало бих (наставнички) прилагодио текст. Ово питам не зато што мислим да би се ти на мене наљутио, већ због тога јер ме занима твоје мишљење да ли је то незалудно и мудро урадити. Ако сматраш да да, онда ћу беспош... овај, искасап... овај, прерадити текст да буде у складу са овим. :) --Методичар � 15:02, 13. септембар 2008. (CEST)

Говорим о страницама помоћи. Нисам мислио ни на једну конкретно, мада сам већ почео да „џарам“ по Википедија:Клица.--Методичар � 15:53, 13. септембар 2008. (CEST)

Погледај...

... молим те чланак Операциони појачавач ако стигнеш. Нисам ту баш компетентан да сређујем чланак и не знам да ли је „појачавач“ исправан термин. Мени је логичније „појачивач“. Мада, опет наглашавам, није то моја област интересовања. Изгледа да корисник жели да направи нешто од чланка, али не би било лоше да неко искуснији направи пар измена. Поздрав --M!cki ^talk 13:38, 14. септембар 2008. (CEST)

Mislio sam da znaš nešto od toga :) Ne mora osoba da bude ekspert za tu oblast, ali još bolje ako je nekome to specijalnost. Pitaću Crnog. Sve najbolje. M!cki ^talk 15:24, 14. септембар 2008. (CEST)

He he, eto vidiš da si stručniji od mene Šalim se, naravno. Nema problema, ja sam pogrešio misleći da ti imaš veze sa elektrotehnikom. A ti si matematičar, jel tako? Koliko sam primetio i korisnik ne odbija saradnju i verovatno će on sam srediti članak. M!cki ^talk 15:36, 14. септембар 2008. (CEST)

Апстракт

Џорџ и ја смо причали о страницама помоћи на њикипедији. Заправо, неки договор који смо постигли је да направим пробу у вези са „апстрактом“ текста. Разговор можеш видети на мојој и његовој страни за разговор. Зато сам пробао да извучем најважније ствари (најсажетије што сам могао) за тему Википедија:Клица и то сам урадио овде. Како ти се чини? Моја замисао је да тај сажетак не мора да буде на почетку текста већ на самом крају, у пасусу који се зове нешто као „Најважније!“ Но сваки савет/корекција су добродошли, а баш тебе гњавим са тим јер си највише урадио на том пољу. Наравно, одговори ми кад год можеш (уопште није хића), јер знам да си у фркама. :)--Методичар � 21:47, 15. септембар 2008. (CEST)

Заправо проблем ми је што не знам где бих га ставио на почетку и како би то визуелно изгледало, посебно зато што сам чланак већ има систематичност, врло леп увод у причу. Помогло би ми да ми даш линк ка неком од тих апстракта које си пренео са ен-вики.--Методичар � 22:41, 15. септембар 2008. (CEST)

Дијаграми

Горане, ипак сам се упустио у вежбање са програмом Инкскејп, који си ми послао. Могу да правим ове једноставне шеме и дијаграме. Запео сам око текста на њима. Не успевам то да провалим. Такође немам идеју како писати математичке изразе на цртежу? Дали може да се користи ова техника са википедије? Ако можеш пружити помоћ на те теме, добро ми дошла.Поздрав--Sahara (разговор) 22:01, 18. септембар 2008. (CEST)

Јасан си и прецизан, много хвала. Желим Ти сутра успех, нећу рећи срећу. Она иде са знањем а Ти то имаш.Поздрав--Sahara (разговор) 22:57, 18. септембар 2008. (CEST)

Горане, прво како си прошао на испиту? Ако си гледао страницу "Аеродинамика", могао си видети да сам "проходао" у цртању. Постоји ли технологија да на овом цртежу енглеске речи заменим са српским? Увек нешто питам.[[Слика:Ravnoteza u letu.GIF|Равнотежа у лету|десно|мини|300п]]--Sahara (разговор) 20:18, 22. септембар 2008. (CEST)

Честитам за положени испит. Поред осталих квалитета примећујем и скромност. Превод није споран: Тежина, узгон, отпор и погон.--Sahara (разговор) 12:19, 23. септембар 2008. (CEST)

Јеси нашао неко решење за изворе и напомене?—Џонаја ¿Por qué no te callas? 12:35, 24. септембар 2008. (CEST)

Е, направио сам шаблоне постављање напомене и читање напомене. Њихову примену можеш видети овде. Функционишу добро, служе сврси и мислим да сам добро објаснио како се користе. Јесте да је циљ постигнут уз помоћ шаблона, као и у чланку о Шекспиру на Википедији на енглеском језику, али боље и тако, него никако. Поз...—Џонаја ¿Por qué no te callas? 01:56, 25. септембар 2008. (CEST)

копирање

Горане, како већ знаш да се ових дана бавим са цртањем дијаграма. Проблем преношења ознака за углове нисам успео разрешити. Смарао сам све Вас али то нефункционише. Све ове знакове ß · α β γ δ ξ μ π φ · Δ Θ Λ Ξ Σ Ψ § сам пробао. "Приме" се на цртеж само ови ß μ π · Δ §. Уместо осталих остаје празан простор. Све сам покушавао да некако "преварим" рачунар, неиде, неће. Значи да у њиховом пореклу обележавања постоји софтверска препрека за програм Inskape!? Молим Те ако имаш ознаке за α β γ δ ξ, неког другог порекла, ван википедије пошаљи ми на E-mail pustinja@ppt.sr. Унапред хвала, поздрав--Sahara (разговор) 09:16, 25. септембар 2008. (CEST)

Цело јутро сам покушавао да изведем да се текст напомене пише горе, али нисам успео. Мислим да може да се изведе, али ја то стварно не умем.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 11:53, 25. септембар 2008. (CEST)

Горане, можеш замислити, после оне поруке молбе, пробам још један пут и успе. Наиме, данима вртим да из текста пренесем ознаке неће. Покушавао сам после из назначених ознака изнад комане "прикажи претпреглед" неће. Малопре ми сине идеја да неидем преко $\,\alpha$ већ преко вики кода α и усpe. Јест да прво лепше изгледа, али неће у цртеж. Ово што си послао је исто преко кодова и зато хоће. У сваком случају, много Ти хвала на пошиљци. Користићу је пошто је краћа процедура од производње знака преко кода.--Sahara (разговор) 17:31, 25. септембар 2008. (CEST)

Е, Горане, помагај, шаблон постављање напомена нешто зеза. Погледај чланак Ивкова слава и биће ти јасно на шта мислим. Када кликнем да слово „а“ које би требало да доведе до напомене, не дешава се ништа, а када кликнем на оно сидро у дну, где се налази текст напомене, одведе ме до горњег слова „а“. Хајде, молим те, покушај да поправиш.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 15:40, 27. септембар 2008. (CEST)

Заховић

Зашто си самоиницијативно обрисао податак из чланка? Нико сем тебе и мене даље није учествовао у дискусији. И да си ти у праву или ја опет је 50:50, па према томе не можеш тако нешто да урадиш ни по ком правилу. А правило је да се пре завршетка дискусије ништа не дира него остави онако како је док се стране које другачије размишљају не сложе или дискусијом не нађе најбоља солуција. Прекршио си једно од правила википедије. Поступи по савести.----László (talk) 05:12, 28. септембар 2008. (CEST)

Врати назад измену, изнеси своје тврдње на трг или шта год већ хоћеш, па ћемо тамо да комуницирамо или да износимо аргументе.----László (talk) 05:24, 28. септембар 2008. (CEST)

Шимића не познајем, морам да прочитам његову биографију и каријеру да бих ти могао одговорити. Према томе мој коментар да ја нисам писао тај чланак се односи на то. А Заховича и његову фудбалску каријеру довољно добро знам да бих могао дискутовати о томе. Чак сам га и уживо гледао. И даље стоји да си прекршио једно од правила википедије и показао самовољу у одлучивању, па према томе на теби је да исправиш грешку и даље радиш по правилима.----László (talk) 05:35, 28. септембар 2008. (CEST)

Ево одустајем од даљњег прегањања око југословенства Заховича. Нека остане тако како си ти направио измену. Поздрав----László (talk) 05:48, 28. септембар 2008. (CEST)

Немој молим те Сребреницу и остале ствари... само то не! У рат измена не улазимо сигурно, то још, мислим, да никада нисам радио. Тако да је са те стране у реду. Највише ме је навео, да упишем да је и Захович југословенски фудбалер, његов саиграч Џони Новак. Играли су заједно у Словенији, један у Олимпији други у Марибору. Скоро истовремено су прешли у Партизан, једино што је Новак пре догурао до репрезентације (Југословенске па после заједно су наступили за Словеначку) а Захович је тек 1992. избио у први план. Али како сам ти раније рекао, нека остане овако како је сада (словеначки) и добро је. На крају крајева ни то није нетачан податак. Ето, мислим да смо аферу Захович завршили на фин начин, па да наставимо рад на њики.----László (talk) 06:08, 28. септембар 2008. (CEST)

Сређено је

Ма, претпоставио сам да је тако нешто у питању, уопште те није било на Вики... Што се тиче напомена, завршио сам с тим. Оне шаблоне сам обрисао, али сам на Википедији на енглеском нашао решење без шаблона. Није савршено, али ће послужити сврси. Погледај чланак Роксан Досон, кад будеш имао времена. Да, срећно на испитима!—Џонаја ¿Por qué no te callas? 10:50, 28. септембар 2008. (CEST)

Погледај

Горане, ових дана ћу скинути шаблон "радови у току", те Те молим да погледаш чланак "Аеродинамика" и ако имаш неку сугестију пренеси ми је.Унапред хвала --Sahara (разговор) 20:38, 1. октобар 2008. (CEST)

Немислиш ваљда да ћеш питати мене? Много сам Те давио, као и Михаила. Понешто се и примило. Још једном хвала--Sahara (разговор) 11:06, 2. октобар 2008. (CEST)

QQ

Kakav lapsus sam napisao u članku Aleksandar Palas hotel. Ni sam ne verujem....Hvala što si tako brzo ispravio. ;) Ја сам кажи 13:06, 2. октобар 2008. (CEST)

A tek ja što sam se zapuco. Čak sam i dvaput pročiao refleš uradio :)))Ја сам кажи

Горане , Ти си диван. Знаш да угодиш нама маторцима. Мо ра да си близак с дедом.--Sahara (разговор) 16:10, 2. октобар 2008. (CEST)

Погледај мој коментар на чланку Соко Газела.--VLADA ® 19:11, 4. октобар 2008. (CEST)

Гласање

Хвала Горане на подршци, лепим речима и на позитивном гласу. Деривативи су управо изводи по променљим и по њиховим брзинама. Задржан је тај термин међу ваздухопловцима, на факултету, у Институту и у РВ. Пример $C_{m_{\dot {\theta }}}$. Више ћу их објаснити у чланку "Аеротунели", с посебним освртом у Србији. Ту ћу објаснити методологију њиховог мерења у аеротунелима, па кроз то и њихову суштину. Видиш да намеравам и даље да Ти досађујем. Пошто си Ти у праву да сам приучен с малим стажом на википендији молим Те да размислиш о томе да се мало коригује шаблон за "војне авионе"!? Сада стоји "Војни авиони", требало би алтернативно "борбени/војни авиони". Ако аутор изабере "борбени авион" то је увек и војни, ако изабере "војни" то значи да јесте то али у некој другој категорији (школској, транспортној итд.) али није у борбеној. То је иначе добар шаблон, само му је потребно ово побољшање. Поздрав --Sahara (разговор) 07:56, 7. октобар 2008. (CEST)

Горане, мала допуна у нашем разговору. Видео сам кроз Твоје исправке да постоји текст о Маху. Летимично сам га прочитао и уочио неке нетачности: 1-зависи од температуре, 2-Усвојена ознака Ма. 1-Тачно је да је у функцији густине (иста зависи од температуре и од притиска, у стандард атмосвери од висине). 2- Књиге, које сам ја видео, написане у бившој Југославији и сада у Србији су с М.--Sahara (разговор) 09:29, 7. октобар 2008. (CEST)

Напредни покрет

Разумем шта хоћеш да кажеш и управу си. Ја сам у почетку избегавао реч "напредни" и уместо ње стављао раднички, али сам после видео, да остали такође остављају реч напредни, тако да сам и ја почео. Гледаћу да је у будуће избегавам. Поздрав--Pinki (разговор) 12:28, 7. октобар 2008. (CEST)

Па не баш буквално одма раднички. Све зависи од смисла те реченице, као и од биографије, некад може и револуционарни! Јер неможемо рећи за напредни студентски покерт - раднички студентски покрет!!! Не видим што је сад баш то највећи пробелм Википедије, полако исправиће се то временом--Pinki (разговор) 08:27, 8. октобар 2008. (CEST)

Горане,

Пошто у журби помешам више тема, немој замерити да их одвојим по тачкама.

• Да, у питању су изводи, то се и види у завршном делу чланка, у динамичкој стабилности.
• Маx, почео сам уређивати и одустао сам. Молим Те прочитај у разговорима моје примедбе и коментаре. На тај чланак треба ставити шаблон о нетачности.
• Видео сам коментаре у гласању, о чланку Аеродинамика. Незнам зашто им смета померање пасуса? Мени се баш то свиђа као згона техника за промену мисли и за истицање специфичности. Уклонио сам то и ако нерадо.--Sahara (разговор) 09:42, 8. октобар 2008. (CEST)

Хтео сам да набрајам да небих шта испустио и испусти најважније.

• Формално гледано, јесу борбени авиони подгрупа војних авиона. Међутим специфицност је у томе што су ти авиони далеко најзначајнији. Сви остали постоје због њих. Није у реду да шаблон не раздваја, нпр. Аеро-3 и F-22. Овоме другоме више кошта точак од целог Аеро-3. Друго, што је јасно али да подвучем. Сваки борбени авион мора бити и војни. Школски, транспортни идр. не морају. Ви математичари би рекли "потребан али и недовољан услов". Значи рећи за борбени авион да је војни је неминоводно али није довољно! Поздрав--Sahara (разговор) 10:55, 8. октобар 2008. (CEST)

Увијање

Нема потребе преда мном да увијаш. Уопште не мислим да сам био преоштар и не пада ми на памет да уклоним тај коментар. А замолио бих те да ни то не чиниш да се не бисмо џаба посвађали. Ни ја не уклањам твоје коментаре, ма какви да су, а ни ти ниси цвјећка. То што сам некога исправио да се не каже „конбинаторика“ него „комбинаторика“ није лоша, него добра ствар, поготову што се види да није грешка у куцању јер је доле у тексту поновио ријеч на исти начин. Дакле, ако му ја не кажем, неко други ће. А конструкција „не могу да одолим“ није никакав сарказам него управо то - корисник зна да сам се двоумио да га исправим, али сам то ипак учинио. Што се тиче осталог, ваљда је то пракса, хиљаду пута је поновљено да ово није форум него писање енциклопедије. То би бар ти требао знати. Штавише, твоја реакција је негативна, јер охрабрује кориснике да постављају овде питања и да им неко одговара на њих. И лијепо сам тамо објаснио - ако не зна о томе, зашто би писао о томе? Ако неће да пише о томе, ово није форум гдје се постављају питања о разним стварима, и та страница не служи за то него за помоћ у уређивању. Ако мислиш да ћеш задржати кориснике тако што ћеш их држати на длану и чинити им услуге за које википедија није намијењена, угрожаваш странице за разговор. --Дарко Максимовић (разг.) 12:26, 9. октобар 2008. (CEST)

Душан Милошевић

У тексту о овом олимпијцу на сајту Олимпијског Комитета Србије пише да га је у болници посетио Пјер де Кубертен са његовом кћерком. Пошто је то неодређено чија је „његова кћерка“ да ли Милошевића или Кубертена оставио сам тако. а ти си својом исправком определио да је то Кубертенова кћерка , што по мени није сигурно. --Drazetad (разговор) 12:40, 9. октобар 2008. (CEST)

Савет

Горане, прво да се захвалим за подршку на и око чланка Аеродинамика. Та подршка ми је од значаја, у истој равни с његовом номинацијом и избором. Као и обично молим и савет. Дали је погодно да у чланку википедије употребим математички термин "инфинитезималан"?--Sahara (разговор) 09:54, 13. октобар 2008. (CEST)

Хвала Горане--Sahara (разговор) 13:32, 13. октобар 2008. (CEST)

Поздрав

Поздрав,

Желио бих да ти се захвалим на твојој помоћи око слика на страници о Шака Зулуу. Урадио сам све како си ми рекао и сада су аплодоване на википедију. Имам само још једну молбу ако би могао да је испуниш било би одлично. Ако би могао да погледаш да ли су слике које сам аплодовао на сајт и убацио на страницу о Шаки описане и лиценцоване правилно и ако нису да их преправиш и пошаљеш на моју рубрику "мој разговор" како би то требало да изгледа. Хвала ти на помоћи унапред. Довиђења. --Milex (разговор) 13:41, 13. октобар 2008. (CEST)

Хвала

Много хвала.

Поздрав. --Milex (разговор) 22:33, 13. октобар 2008. (CEST)

?

Горане, шта да радим цео дан сам блокиран за постављење слике у тексту Махов број? Добијам блокаду сцрвеним крстицем. Мислим да урадим све коректно, незнам у чему је проблем? Ако можеш дами помогнеш био бих Ти много захвалан, да бих завршио овај текст.--Sahara (разговор) 20:04, 15. октобар 2008. (CEST)

Неко је интервисао и слика се снимила, али деформисана. Изгубиле се векторске стрелице и ппомерен текст. Сада бих се требао поново мучити, то ћу на крају. Ту имам проблем, пошто ја радим доста процедура по инстикту, како без поновног постављања да инервенишем на постављеној слици? Ако постоји једноставно образложење за процедуру молим Те пошаљи ми га. Унапред хвала. Поздрав--Sahara (разговор) 08:48, 16. октобар 2008. (CEST)

Брисање

Молио бих те обришеш Категорије НОБ у 1941 и НОБ у 1942, пошто сам их заменио категоријама у којима из године стоји тачка. Када заменим остле, онда ћу те замолити да и њих обришеш. И ако би хтео једну страницу са моје корисничке стране (Корисник:Pinki/Хронолошки списак мојих текстова)--Pinki (разговор) 13:54, 16. октобар 2008. (CEST)

Хвала Горане--Sahara (разговор) 14:05, 16. октобар 2008. (CEST)

Хвала за савет, обратићу се Филипу за категорије; обрисао си добро! Хвала!--Pinki (разговор) 14:18, 16. октобар 2008. (CEST)

inskape

Горане, чини ми да сам открио разлог за ону ујдурму за снимање слике. Изгледа да се несмеју комбиновати делови слика, копирањем делова, већ коришћене слике.--Sahara (разговор) 20:37, 17. октобар 2008. (CEST)

Е, да ли би могао да вратиш боју у шаблон „Navbox“, онако је много лепше изгледало. Ја не умем сам, шаблон је доста компликован.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 10:44, 18. октобар 2008. (CEST)

Извини, изгледа да је то неки баг, није твоја измена у питању. Него, имам једну молбу. Да ли би могао да погледаш шаблон „Албум основни подаци“ и да га поправиш тако да у делу о дискографији поља која садрже назив следећег албума и годину издавања тог албума остану празна ако се не попуне?—Џонаја ¿Por qué no te callas? 15:09, 18. октобар 2008. (CEST)

Да, сад видим. Ја сам нешто покушавао у чланку где сам користио тај шаблон, па сам пореметио нешто. Хвала!—Џонаја ¿Por qué no te callas? 15:19, 18. октобар 2008. (CEST)

Извини сад што смарам, али желим да проверим да ли је до мог компјутера или је стварно баг. Погледај Шаблон:Кејти Пери и чланак One of the Boys (албум Кејти Пери), па ми реци да ли шаблон изгледа исто на својој страници и у чланку.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 15:39, 18. октобар 2008. (CEST)

Help

Hi Обрадовић Горан (део),

I wish to introduce myself. I am an it.wiki editor, member of the Italian Aviation Wikiproject. We looked for infos on irc channels and some people suggested me to contact you for having some help on our efforts. We are expanding Serbian air forces articles on it.wiki, but, as we cannot find reliable sources, I need to contact an expert like you for better understanding what's on. First, you should be informed that on it.wiki we have a policy to name Air Forces articles with their orginal language name. For this reason we have articles like it:United States Air Force, it:Armée de l'air, it:Al-Quwwat al-Jawwiyya al-Libiyya, it:Voenno-vozdušnye sily Rossijskoj Federacii, without any attempt to translate in italian their meanings. Quite obviously, we then create lots of redirects, in order to help people to retrieve articles, but we still prefer to keep the original language name as article's title. The only thing we transform is the alphabet, as we translit from cyrillic, arabian, or chinese into latin typefaces. Now we are a bit in confusion on the historical evolution of serbian air forces as we managed to retrieve:

years	name	latin	english exact translation
1923-1929	Авиацијско Одељење Југословенске Краљевске Армије	Aviacijsko Odeljenje Jugoslovenske Kraljevske Armije	Aviation Department of the Jugoslavian Royal Army
1929-1941	Југословенско Краљевско Ратно Ваздухопловство и Поморска Авиацијса	Jugoslovensko Kraljevsko Ratno Vazduhoplovstvo i Pomorska Aviacija	Jugoslavian Royal Air Force and Marine Aviation
1945-1991	Југословенско Ратно Ваздухопловство и Противваздушна Одбрана	Jugoslovensko Ratno Vazduhoplovstvo i Protivvazdušna Odbrana	Jugoslavian Air Force and Anti-aircraft Defense
1992-2003	Ратно ваздухопловство и противваздушна одбрана Војске Југославије	Ratno vazduhoplovstvo i protivvazdušna odbrana Vojske Jugoslovenje	Air Force and Anti-Aircraft defense of the Army of Jugoslavia
2003-2006	Ратно ваздухопловство и противваздушна одбрана Војске Србије и Црне Горе	Ratno vazduhoplovstvo i protivvazdušna odbrana Vojske Srbije i Crne Gore	Air Force and anti-aircraft defense of the Army of Serbia and Montenegro
2006-present	Ваздухопловство и ПВО Војске Србије	Ratno Vazduhoplovstvo i PVO Vojske Srbije	Air Force and PVO of Serbian Army

As you can see, we did big efforts to summarize the situation, but we can not improve it any further as we can not retrieve reliable sources despite we still have big doubts. Are reported official names correct ? According to Serbian grammar rules, are capitals letters correctly reported ? Which one is more correct: protivvazdušna or protiv vazdušna ? Vojske Srbije better english translation is Serbian Army or Army of Serbia ? Are there relevant web sources on this matter anywhere ?

So, everybody in it.wiki will appreciate your help very much. If you don't mind, please correct the table above and simply copy it here in it.wiki aviation talk page where lots of people are waiting for news. Web sources links on this fundamental worldwide aviation topic would be also welcome. Thank you for your attention and thank you in advance for any help you wish to give to us. Feel free to contact us for any equivalent information request. --EH101 (разговор) 12:05, 20. октобар 2008. (CEST) (it.wiki talk page)

Hi Горан . Thanks to your support now we are very near to complete our job to properly rename all our Air Force voices. We just have mybe only one last minor doubt. Looking at the official site, now we wish to know which is the best way to expand PVO arconym. Candidates are protivvazduhoplovna odbrana, or protivvazdušna odbrana, or protiv-vazdušna odbrana. Which one is the best ? хвала. --EH101 (разговор) 16:01, 21. октобар 2008. (CEST)

Rosetta Barnstar

		The Rosetta Barnstar
		Awarded for your "above and beyond" translating efforts in getting Italian Wikipedia Serbian Air Forces editorially back on track during October 2008 --EH101

Thank you very much for your effective support and help in the Wikypedia world. --EH101 (разговор) 13:37, 20. октобар 2008. (CEST)

Колеге талијани

Морам признати да сам пријатно изненађен њиховим трудом. Нажалост, имам више домаћих него страних извора на ту тему. Пошто нисам вичан комуникацији са страним Вики, уколико си вољан да посредујеш могли би да им обезбедимо неке референциране информације, наравно преведене на енглески језик. Поздрав, --Краљевић Марко (разговор) 11:06, 23. октобар 2008. (CEST)

Ласта

Горане, ако имаш нешто објављено о авиону Ласти, молим Те пошаљи ми. Добро би ми дошло обавештење, које је објавила новина "Политика" о извозу у Ирак. Унапред хвала, поздрав--Sahara (разговор) 22:11, 26. октобар 2008. (CET)

Ре:НСАИЛ

А пропо, како да преименујем категорију Не-стероидни анти-инфламаторни лекови у Нестероидни антиинфламаторни лекови? И може ли да аутоматски пребаци сва повезивања? А рећи ћу ти следећи пут кад будем видео да си нешто згрешио --В. Бургић (реци...) 21:26, 28. октобар 2008. (CET)

Ништа не ваља

Почели смо да се слажемо око разних ствари: шаблона, добрих чланака... То мора да престане! (зарад конструктивног духа којим овај пројекат одише и добре старе традиције) =) --Методичар � 17:01, 29. октобар 2008. (CET)

п.с. Сад ми је и тракица коју додељује споменицаш златна те је цела моја страна комплетна уз златну пузлу, наравно. хехе (мор‘о сам ово да ти кажем, те ти сад рекох све што ми је на срцу!)--Методичар � 17:01, 29. октобар 2008. (CET)

Радан сам, те ме зато и нема, мада стигнем скоро сваки дан док куцам бесомучне извештаје (а има их, има их) и да напишем неки кратак текст овди. Међутим, видим да си и ти радан пошто ни тебе нема. Имам једно (глупо) питање, али није хитно за одговор. Када се неко преусмерење које није баш било преусмерење претвори у нови чланак, да ли се то броји у чланке иако формално то није нова страна? На пр. бронтосаурус је био преусмерење на апатосауруса, међутим, направио сам засебни чланак. Да ли је то сад +1 или није?--Методичар � 20:00, 29. октобар 2008. (CET)

Па, дефиниција за рад је веома широка, чини ми се. :) Пробаћу да истестирам када будем осмислио како бих то могао извести. (Са науком увек муке) :) Углавном, фала на одговору.--Методичар � 20:35, 29. октобар 2008. (CET)

Čišćenje stranice

Pozdrav. Primetio sam da ste obrisan razgovor na stranici "Miloš Mihajlović" vratili na prethodno stanje. Pravila ne poznajem dovoljno te bih vas zamolio da mi objasnite, postoji li način da ono besmisleno prepucavanje nekako sklonim sa dela "razgovor" jer nema veze sa samim člankom već je u pitanju odnos nekih ljudi prema osobama kao što sam ja, koje ne poznaju dovoljno način funkcionisanja srpske vikipedije. Postoji li način sortiranja? Ovako stranica zaista deluje neozbiljno. Hvala.

Подршка

Елем, знаш да се „борим“ да на што више чланака буде наведена и литература, теби не морам да објашњавам зашто. Зато ти се и јављам да ми макар малко помогнеш у овој „борби“. Пронашао сам чланак који смо некад заједнички урадили: окамова бритва и на њему нема наведена ни једна литература. Ставио сам спољашње везе, али то није то. Можеш ли да наведеш неку конкретнију књигу/сајт? То ти је минут посла, а мени би значило јер на што више чланака има наведених извора, сваки нови уредник који ће се руководити тим чланцима као узорима, радиће исто. Видео сам на енглеској википедији да на томе инсистирају и чини ми се да је то добра пракса. Ето, ово сад није хир, сада причамо о приоритетним стварима (хехе - шала мала). Фала ти унапријед.--Методичар � 11:56, 8. новембар 2008. (CET)

Иако сам се захвалио унапред, хвала још једном. :) --Методичар � 14:59, 8. новембар 2008. (CET)

Пинки

Нисам мислио на тебе када сам рекао "Гласају против мене јер им смета шта пишем". Ал нема везе.

Ја сам се за администратора пријавио највише због брисања чланака, јер ме не рвира гомила чланака кој се често пута налази у Категорији:Брзо брисање, а понекад прође и две недеље од почетка гласања, на страни за брисање, а чланак буде не обрисан.

Једноставно број администратор на нашој википедији је премали, од њих 23 чак су петорица већ неко време некативни (Раинман, Војвода, Бановић, Д Орловић, Момир Томић). Тиме се број администратора смањује на 18. Ја сам свакодневно на википедији и мислим да бих могао да допринесем, поготово у чишћењу.--Pinki (разговор) 13:24, 11. новембар 2008. (CET)

Вандал

Мислим да сам открио вандализам у чланку Земља,поднаслову Историја.Починио га је 79.101.189.229.Никола (разговор) 17:02, 14. новембар 2008. (CET)

Писало је (сад више не пише)подебљаним,црвеним словима Грешка реф и неки текст после тога.Не сећам се најбоље.Никола (разговор) 17:02, 14. новембар 2008. (CET)

Ma ja i to iskopirao radi verodostojnosti. Ako hoćeš slobodno cenzuriši Uvek razmišljam, može neko da pomisli da sam lažirao dozvolu ili tako nešto. Ne znam je li dotična odgovorila i na onu drugu adresu. Ako nije, proslediću ja poruku pa da se stavi i dozvola na OTRS. M!cki ^talk 17:49, 14. новембар 2008. (CET)

Баш се насмејах због оно „куље“. Је ли то компаратив од „кул“? --M!cki ^talk 21:17, 14. новембар 2008. (CET)

Никола Лазетић

Наместио сам како треба у чланку Никола Лазетић.Случајно сам пермутовао линкове.У сваком случају хвала на савету.Позз!.Корисник:Stanke (разговор)

Цртање

Горане, јесте да је смешно али је помало и проблем. Како напредујем с цртањем ја се стално враћам на предходне цртеже да их поправим или прерадим. Жива ситуација, увек се мења. Где си нејављаш се? Поздрав --Sahara (разговор) 22:26, 17. новембар 2008. (CET)

Драго ми је да је све океј , да је разноврсно, корисно и интересантно. Надам се да ће бити неки трансвер знања из цртања и према мени, наравно касније. Ја радим на великом чланку Аеротунели, с посебним освртом на Србију. Ту смо некада били јаки, још увек није све пропало. Много уживам у продужетку дружења с ваздухопловним технологијама и са струком, у облику википедије, чак и спорадичне непријатности ме не ометају у томе. Пуно поздрава и хвала на одговору.--Sahara (разговор) 08:35, 18. новембар 2008. (CET)

Горане, опет о цртању. У чланку Аеротунели на шеми "са зтвореним дејством" на моме цртежу нема нежељене вертикалне црте, а после снимања увек у чланку има. Трипут сам цртао и увек исто. Претражио сам са селекцијом дали има негде с кривени отисак и све је у реду. То је ван мојих знања. Ако можеш интервениши. Поздрав--Sahara (разговор) 14:17, 19. новембар 2008. (CET)

Кружни ток је последња важећа верзија истог цртежа. Ја незнам исправити цртеж без обнављања целе процедуре испочетка. Нерационално, али је тако. Сада је унутрашња контура игубила континуитет, погледај. Извињавам се што те мучим. Хвала--Sahara (разговор) 17:31, 19. новембар 2008. (CET)

Океј, наместило се. Још једном хвала с поздравом--Sahara (разговор) 17:33, 19. новембар 2008. (CET)

King Fahd Cup

Поздрав Горане. Видио сам да си ти писао чланак о Саудиској Арабији, а треба ми име саудијског краља чије име носи овај куп (да ли је исправно Фахд) који је касније прерастао у Куп конфедерација у фудбалу. Хвала--Drazetad (разговор) 21:22, 19. новембар 2008. (CET)

Канадска острва

Право збориш, честити војводо :)

Нисам знао да та категорија постоји. Исправићу то. Хвала на запажању. --Мирослав Ћика (разговор) 02:10, 20. новембар 2008. (CET)

Мејд ин чајна кобасица ;D

Хвала ти на томе,али ја чланак нисам превео.И убудуће ћу се трудити да боље одрадим посао ;D

Враћање измјене

У питању је обично троловање анонимног корисника, наравно потпуно неконструктивно, и са очигледном намјером да испровоцира бесмислену (ко зна коју по реду) свађу. --Дарко Максимовић (разг.) 04:10, 22. новембар 2008. (CET)

Trolovanje je kad Darko i njemu slični psuju Klajna i zaziru od „srbijanske hegemonije“, što je njegov izraz. (U, što mi to nešto poznato.) I to je nekonstruktivno. A kad mu ja hoću objasniti zašto čišći nije pravilno, ti me blokiraš? Zašto je Darko vratio izmenu? Ovo nije njegova babovina da briše tekst koji ga vređa zato što mu kažem da nesuvislo lupeta, kao što i lupeta. Đorđe

Признајем да појединци знају да ме изнервирају, али овај пут заиста нисам био лично погођен. У тој теми сам имао само једну поруку у којој сам образложио своје мишљење и нисам се упуштао у даљу расправу јер ми није посебно занимљива. Међутим, кад сам видио поруку препознао сам још један од у задње вријеме честих напада гдје се сваки разговор о правопису на википедији назива спрдачином, савјетује се да се престане „размишљати“ и пита праве мајсторе, да је заправо и само питање одраз глупости питаоца, да су википедијанци стварно „бисери“ и тако даље и тако даље. Пошто аутор није рекао ама баш ништа везано за расправу, и ама баш ништа корисно за википедију, а није нимало прикрио сарказам и отворено је Лошмија назвао неким ко није прочитао „nijedan udžbenik teorije ili istorije književnosti u životu“, стварно не видим што би се такав очигледан трол и провокатор толерисао. --Дарко Максимовић (разг.) 04:31, 22. новембар 2008. (CET)

Pa to jeste, priznajem da sam i ja oba puta prenaglo sarkastično reagovao, ali i mene umeju da iznerviraju olaki zaključci vikipedista, posebno kad su ukrašeni nesuvislim i bezrazložnim osudama naše jezičke norme. Meni nikako nije jasno zašto se takve ružne stvari koje neki govore o našim lingvistima i njihovim knjigama na ovom sajtu tolerišu. Đorđe

Консултације и помоћ

Горане, зашто неће да ми препозна позив за руски институт ЦАГИ? По мени би требало ово ЦАГИ, да је добро. Постоји чланак TsAGI. Унапред хвала--Sahara (разговор) 21:29, 24. новембар 2008. (CET)

Нисам био јасан. Није на српској википедији, већ је на енглеском. Нашао сам га посредно преко Wind tunnel.--Sahara (разговор) 22:51, 24. новембар 2008. (CET)

Можда ја постављам глупо питање. Логично ми је када све википедије користе слике из заједничке оставе и да могу у нашем тексту нпр. Аеротунели или Ваздухопловнотехнички институт обележити ЦАГИи да читаоц ту може позивом на ЦАГИ (руски Ваздухопловнотехни институт) позвати инострани чланак TsAG о њему, без обзира што тај чланак не припада српској википедији?!--Sahara (разговор) 08:14, 25. новембар 2008. (CET) Поједностављено, постоји ли директна веза, из наше википедије да се дирекно пређе на инострани чланак?--Sahara (разговор) 08:42, 25. новембар 2008. (CET)

Горане, Ти си бонбоница, пуно Ти хвала. Ја сам крив, не користим терминологију википедије па си ме тешко схватио.--Sahara (разговор) 13:21, 25. новембар 2008. (CET)

Дакле Елем

Паде ми сад нашта на памет.. а зашто се каже топологија мреже, зар не би било логичније/исправније топографија мреже (знам да је термин топологија у широкој употреби)? -- Обрадовић Горан (разговор) 01:59, 25. новембар 2008. (CET)

Топографија ми некако делује као цртеж са компонентама и њиховим међусобним везама. Што се тиче рачунарских мрежа није у питању само цртеж. Обично уз сваки од чланова мреже иде брдо информација, па ми и накако делује логично да се каже топологија. Исто тако уз топологију се и користе неки математички алгоритми на основу којих раде неки мрежни протоколи. (Топологија као математички појам) SmirnofLeary (разговор) 3:03, 25. новембар 2008. (CET)

ПС. видим да се бавиш грбовима. Имам два породична грба, можда би могао да ми их протумачиш. Поздрав.
Е послах ти "грбе" :) на гмаил, ваљда сам добро убо адресу. Толико за данас, одок на починак. Поздрав и лако јутро.SmirnofLeary (разговор) 4:00, 25. новембар 2008. (CET)

Аеротунели

Горане, погледај разговор у тексту Аеротунели и молио бих Твоје мишљење. Нема смисла да се исрпљујем а да се сматра да то википедији не треба. Ово није усамљен случај, то је помало постало правило.--Sahara (разговор) 09:52, 26. новембар 2008. (CET)

Све је мудро речено и у реду је. Једино морам још једном подвући да се овај чланак разликује од чланака у другим википедијама који првенствено обрађују конретну једну аеротунелску апликацију из целе гаме могућих решења. Ту иде једнина. Ја сам започео чланак о аеротунелској укупној технологији. Чак има и такав велики поднаслов, поглавље. То не може ићи под наслов аеротунел. Аеротунел је и димни, али он има само уређај за дим, нема ништа за мерење.--Sahara (разговор) 16:27, 26. новембар 2008. (CET)

Техника

Горане, извини за моје прејаке ријечи ових дана, претјерао сам, збиља је било из афекта јер су ме неки други изнервирали (оправдано или не). Не мислим ништа лоше о теби, штавише, и мислим да си добар администратор. Што би реко наш народ „без зајебанције“. Срдачан поздрав --Дарко Максимовић (разг.) 18:56, 26. новембар 2008. (CET)

Вандализам

Погледај чланак Узумаки Наруто.Анонимни корисник га је вандализовао.Ја сам покушао да вратим измену, али нисам умео.Никола (разговор) 18:12, 27. новембар 2008. (CET)

Ввовв

Wow шта ти је кад се дигне кука и мотика :)) дивим се српском осјећају за неправду (наш професор психологије нам је једном објашњавао да је код Срба генерално присутан тај мотив). Сад ни сам не знам шта ми је чинити, премда сам данас мислио да то искулирам јер ми није баш стало да исправљам неправде по хрватској википедији :) --Дарко Максимовић (разг.) 21:59, 27. новембар 2008. (CET)

Војници :) Наравно да има, још се сјећам жестоке расправе око тога да у имену (нечега) у Хрватској не треба да пише Сријемски него Сремски. Шта ћеш, тежак смо народ (сви) --Дарко Максимовић (разг.) 22:07, 27. новембар 2008. (CET)

Е, нашао сам корисника којем сам послао (кратак) имејл (Dtom) па ћемо видимо што ће бит. Поздрав и хвала на помоћи! --Дарко Максимовић (разг.) 22:56, 27. новембар 2008. (CET)

Ратна историја авиона?

Горане, при уређивању текстова о авионима Ј-22 Орао и Г-4 Супер Галеб ја сам до сада избегавао да дирам написано у поглављима "ратна историја авиона". Много смета, прековише текста о тим детаљима који су више историја и чисто војна проблематика него тема наслова. Ја бих то све скинуо? Поздрав--Sahara (разговор) 21:19, 28. новембар 2008. (CET)

Јасно да је тако, али претеривати с распоредом јединица, њиховим називима итд. не иде. Треба истаћи показане борбене карактеристике, истаћи као и све остале. Погледај нпр за Г-4, неко је преписао све што је написао неки новинар.--Sahara (разговор) 21:49, 28. новембар 2008. (CET)

Измена политике Администрације

Обавештавамо Вас да је дошло до промене у политици администрације којом се решава питање великог броја неактивних администратора. По новој политици, која се примењује ретроактивно, неактивни администратор аутоматски губи администраторска овлашћења. Под неактивношћу се сматра невршење администраторских задатака (превођење MediaWiki порука, брисање непотребних чланака, закључавање страница као заштите од вандализама и уређивачких ратова и блокирања неконтруктивних сарадника) у периоду од 18 месеци. Ако у року од 30 дана од дана остављања ове поруке не будете испуњавали наведени услов, сматраће се да сте напустили Википедију и администраторска права ће Вам бити уклоњена. --бот покренут од стране Филипа 21:51, 28. новембар 2008. (CET)

:)

Е јеси лик, па нисам ни знао да ове стране постоје.
Иначе ради се о терминологији информатика/ручунарске мреже. Надам се да ћемо само у овој подобласти имати ускоро бар толико појмова колико сад на овој страни има укупно о информатици. Добре примедбе: фрејм, рам, оквир.
За почетак ћемо на нашим странама за терминологију навести све термине на које смо наишли:
Switch, Свич, комутатор, преклопник, прекидач, скретница :) па наравно покренућемо разговор на тему који/које од израза на крају прихватити (тек касније написати прихваћене термине у овај појмовник).
Надам се да се слажете и Вељко и ти. SmirnofLeary (разговор) 02:25, 29. новембар 2008. (CET)

Терминологија

Здраво Горане, Истина, мени комутатор звучи интуитивније, али и сам користим свич и не смета ми. :) Што се терминологије тиче, имаш право, можда је боље концентрисати снаге на неку добру базу. Разговарћу са Смирнофом о томе. Поздрав Велисариос (разговор) 02:32, 29. новембар 2008. (CET)
Да тотално те разумем, само на мом факсу на једној катердри користе једну, а на другој другу терминологију :) хаха. Шта рећи (ЕТФ). Управо то и јесте фора са нашим страницама, да за један термин са различитих страна и литература наведемо различите термине за једно исто. Касније иде дискусија (одакле је који, како зашто...). Истараживао сам ову нашу њики, ове стране што си нам показао нисам ни знао да постоје. Могу мислити како се сналазе ликови који не пишу чланке него само читају. Тотално ми је све наповезано и неструктурирано. Сигурно постоји још милион страна за које би требао да знам, ал ето нисам провалио још. Укључи се и ти у акцију, прати, надгледај и биће супер. Поздрав. SmirnofLeary (разговор) 02:45, 29. новембар 2008. (CET)

Dalibоr Pеsic

Pogledaj ovo u Skorašnjim izmenama: Dalibor Pesic. Čovek je napisao članak o samom sebi? Никола (разговор) 18:12, 29. новембар 2008. (CET)

Obrisao sam

Obrisano.Ja sam mislio da će taj uvek imati tu IP adresu. Никола (разговор) 19:10, 29. новембар 2008. (CET)

Погледај

Погледај ово:[1], Демографија Косова и Метохије.Ја ту не могу ништа да урадим.

Cica maca

Pa još četvoronožna, mršava i bezdlaka... Hehe.. nisam znala da te i to zanima! Ipak - mačka je mačka! Samo sam izbegla podatak o prvom bezdlakom macanu, jer on nije imao potomstvo! Ali.. ubaciću i to! Sve podatke o mačkama uzimam iz istoimene knjige (T.Damnjanovića) (i malo ukradem sa en.wiki)... Ljubac, Sanja разговорстраница 16:09, 30. новембар 2008. (CET) PS Baš su SLATKE, zar ne? (ubačen je i prvi macan )

Помоћ

Горане, молим Те ако можеш скини ми овај дебљи алфа на цртежу аеродинамички координатни систем у чланку Аеротунели. Незнам зашто ми се пресликава кад га немам на изворном цртежу? Хвала с поздравом--Sahara (разговор) 22:00, 3. децембар 2008. (CET)

Горане не разумем ја те стручне термине. Ако можеш да ми кажеш на обичном језику био бих Ти захвалан. Ја сам ишао скрстом за обележавање и не качи нигде!? Хвала--Sahara (разговор) 22:16, 3. децембар 2008. (CET)

Мислим да сам сада схватио, захваљујем.--Sahara (разговор) 22:52, 3. децембар 2008. (CET)

Хвала Горане за шаблон. Шта кажеш за плакат из Америке? Ја мислио да га нема нико, кад га нађох у књизи "Чарапе Краља Петра". Молим Те ниси ми рекао како се чисти основни (изворни) цртеж од невидљивих одраза (који се касније копирају у чланку)?. Сада сам у фазону цртања, пошто у аеротунелима има доста шема.--Sahara (разговор) 16:29, 4. децембар 2008. (CET)

Шта бих без Тебе? Стално нешто ново ме научиш. Слика је била моја на википедији, али лошија па сам је мењао. Она је имала одсјај од фото апарата. Видим да си схватио значај постера и његову везу с добровољцима, солунцима из Првог светског рата. Поздрав--Sahara (разговор) 19:31, 4. децембар 2008. (CET)

Не мењам наслов, пошто је исти, помоћ. Дали постоји могућност да се цртеж са слике (у јpg) преправља, допуњује с inkcape?--Sahara (разговор) 12:33, 5. децембар 2008. (CET)

Ре:Ферми

Исправио сам формулу, сама формула је и била тачна (у главном), проблем је био у објашњењу које је ишло уз формулу, и, ако погледаш измене, то сам и променио. Можеш да упоредиш и са енглеским текстом. --В. Бургић (реци...) 23:23, 4. децембар 2008. (CET)

Да, Л дефинитивно треба да је ту, чист превид. Него, кад сам рекао да је „скоро тачна“, мислио сам на „*“ која стоји изнад Р у оригиналној формули, а чије ми значење није јасно (тј., не знам како утиче на формулу). --В. Бургић (реци...) 00:16, 5. децембар 2008. (CET)

Опет помоћ

Ово што ми написа је јако интересантно. То ми управо и треба за једноставне, црно беле цртеже који су скенирани у.jpg. То ми управо треба ако успем да ту команду одрадим. Још нешто како да нађем у вики остави цртеже спиралних опруга, може и у неком машинском склопу ја бих их одвоијо и употребио. Смањио бих себи посао и време цртања. Исто то важи за криве осциловања. Хвала Горане--Sahara (разговор) 19:40, 5. децембар 2008. (CET)

Шта је .svgz ? У истом је векторском формату .svg, нашао сам опругу у томе облику.--Sahara (разговор) 20:47, 5. децембар 2008. (CET)

Још када бих могао наћи ту команду? Шта би svgz?--Sahara (разговор) 21:36, 5. децембар 2008. (CET)

Извини ја сам тражио без везе! Нашао сам опругу под Category:Spiral diagrams--Sahara (разговор) 21:55, 5. децембар 2008. (CET)

Mlif

Zapravo je prema radnji filma kolonija nelegalna. Međutim, objašnjeno je u filmu da svaki klon vredi nekoliko miliona dolara (a njih ima na hiljade). Takođe je objašnjeno da je kolonija nastajala postepeno; prvi klonovi nisu imali razum. Nije neobično da se na startu uloži ogroman novac i da se on vremenom povrati. Uostalom i sam taj film je upravo tako odrađen: uloženo je preko 100 miliona dolara i vratilo se, pa čak i zaradilo! Ne mislim da je radnja loša, čak je uložen trud da se smisli „organizacija“ koja bi imala smisla.--Методичар � 21:01, 5. децембар 2008. (CET)

Taj hiperbogataš je zapravo i lekar koji je uspeo da dobije klonove, pa je njegova motivacija ne samo novac, već i izazvana kompleksom boga, a to je veoma jak psihološki motiv. Recimo da si ti arhitekta koji ima koeficijent inteligencije dovoljno veliki da može da zarađuje i veliki novac. Bogataš ti da ponudu da mu projektuješ zgradu za recimo honorar od 100 miliona dolara. Postavljao bi pitanja? :) --Методичар � 21:41, 5. децембар 2008. (CET)

Drago mi je da smo se složili.--Методичар � 22:04, 5. децембар 2008. (CET)

Урош Предић

Дедер, погледни случај, пошто корисник или долази са више IP адреса (треба поблокирати док се не смири), или група корисника ради на истоме (мало вероватно, уезвиши у обзир врсту вандализама — хех, клан фанова уроша предића). 項 Михајло ^{_[ talk _]} 04:41, 7. децембар 2008. (CET)

Ово није лаички приступ, јер овим шаблонима се не приступа тако лако (макар не без пажљивог скроловања надоле :) ). Надам се да се већ нешто по овом питању дешава на чекјузер нивоу, или треба да се затражи? 項 Михајло ^{_[ talk _]} 05:04, 7. децембар 2008. (CET)

Па то је био смисао. Ако је реч о блиском опсегу адреса, чекјузер им може приступити и блокирати (или затражити блокирање). У супротном следи борба по принципу један по један (али се макар зна да има смисла). Сад, ако је ово друго, није искључено и да је у питању више људи који уопште не маре за уроша предића, већ упућују упозорење поводом познатог нам захтева за брисање стране. 項 Михајло ^{_[ talk _]} 05:26, 7. децембар 2008. (CET)

Здраво. Извини што ти и ја сада сметам. Видим да се и ти бакћеш са дотичном особом. Зар није можда лакше да привремено избришемо чланак спорног сликара, па да га врнемо за који сат или дан?--Ја сам кажи 06:08, 7. децембар 2008. (CET)

Могуће, али не верујем. Или се ради о неком „сликару“ или превареном купцу :) Како год, надгледаћу и ја мало шта се дешава:) Ја сам кажи 06:14, 7. децембар 2008. (CET)

Табела

Горане, молим Те интервениши на табели у чланку Аеротунели, поднаслов визуализација. Хоризонтално заглавље подзвучна област и надзвучна област, интегриши у три ћелије. Горња једна да буде заједничка и да пише области брзина а испод да буду две. У левој доњој да пише подзвучна, а у десној надзвучна. Ја се нисам успео изборити за то крајље решење, с мојим скромним вештинама. Много хвала унапред, с поздравом--Sahara (разговор) 14:11, 10. децембар 2008. (CET)

Хвала, добро си разумео. Зашто не иде у средину (center) и зашто област брзина иде у два реда, има места а и треба у један ред?--Sahara (разговор) 18:41, 10. децембар 2008. (CET)

Ја сам на KDS-u. Ја сам покушавао да интеравенишем на твоме решењу и неће да се намести као остало!?--Sahara (разговор) 20:47, 10. децембар 2008. (CET)

Па што некажеш да си намистио, сада је добро. Знам то што кажеш о провајдеру али ја ништа нисам бирао преко њих сам купио модем , укључио се на интернет, с њима склопио уговор. Сада када смо на вези кажи ми како да померим слику у односу на табелу, да попуним празнину. Немам могућност с померањем текста о слици?--Sahara (разговор) 21:13, 10. децембар 2008. (CET)

Стварно се извињавам, немој се љутити што нисам био прецизан. Слика кугле у надзвучној струји, чланак Аеротунели, поднаслов визуализација струјања, последња слика. Ако може да се приближи (тик уз) предходну, десно од табеле. Хвал нећу више, бар вечерас. Поздрављам--Sahara (разговор) 21:56, 10. децембар 2008. (CET)

Па да и јеси имаш основе. Теби ја тонебх ни замерио. Ја тако исто радим али онда се одвоји табела од текста па ми се ни то несвиђа. Хвала, још нисам видео ефекат--Sahara (разговор) 22:31, 10. децембар 2008. (CET)

Добро је, није велики размах, може се поднети.--Sahara (разговор) 22:34, 10. децембар 2008. (CET)

Па, драго ми је да ти се допало и срам те било што читаш туђе дневнике. =) --Методичар � 00:19, 11. децембар 2008. (CET)

Тачно сам претпоставио да је он кривац. Извини што сам посумњао у тебе. :Р --Методичар � 00:25, 11. децембар 2008. (CET)

Шаблон

У чланку Арвидас Сабонис постављен је шаблон 50 најбољих играча Евролиге. Приметио сам неке грешке у транскрипцији и хтео да их исправим, али када притиснем слово у на том шаблону, отвори ми се празан именски простор са насловом Euroleague 50, али без икаквог садржаја. О чему се ради и како могу да дођем до тог шаблона да бих га уредио?

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 15:29, 12. децембар 2008. (CET)

---

Благодарим.

--Sly-ah (разговор) 19:33, 12. децембар 2008. (CET)

Упозорење

Замолио бих те овим путем да упозориш администратора и бирократу Дунгодунга, односно Филипа, на понашање ([[2]], односно на његово свесно тражење кавге. Постоји могућност да дечко има неких проблема у одрастању и сазревању, па не би било лоше да му ви старији помогнете којим саветом. Да се разумемо, ја се не жалим, будући да са таквим ликовима лако излазим на крај, али такво његово безобразно понашање (утолико безобразније што се ради о администратору и бирократи) могло би да изазове далекосежне последице. Боље да му ви кажете неке ствари него ја.

Хвала.

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 18:14, 13. децембар 2008. (CET)

---

А, то тако код вас функционише. Неко те нападне из чиста мира, ти не "претпоставиш добру намеру" напада (нисам знао да ад хоминем напади заправо садрже у себи добру намеру) па онда требамо претпоставити да је напад био, рецимо, последица чудног смисла за хумор који гаји нападач, или да је осорним тоном хтео да ме мотивише на још већа прегнућа или да је то напросто манир у раду са новим сарадницима (или старим, свеједно), па онда објасниш човеку да ниси написао оно за што те оптужује, а он и даље упоран (вероватно с добром намером) па ти ставља у уста оно што ниси рекао, па кад му докажеш да то ниси рекао он онда закључи "јеси рекао, али имплицитно". И онда се нападнутом прети блоком и покушава се проблем банализовати. Само те питам како млађани Филип није претпоставио МОЈУ добру намеру у оном бенигном коментару чланка о новогодишњем концерту? Прочитај, молим те, цео разговор па донеси сопствени суд. А тај исти Филип је (као администратор) био врло експедитиван [[3]] где је мој напад био исте тежине као и овај његов. Зашто он ту није "претпоставио моју добру намеру"? И још се усуђујеш тврдити да сам водио разговор "неконструктивно"! Испада да је Филипов осоран тон био конструктиван и да је он, у ствари, нудио решење проблема, а да ја то нисам видео или нисам желео да видим. Стварно сте смешни. Ако је то начин на који мислите да привучете нове кориснике, грдно се варате. И још онда кукате да не расте број корисника и да број чланака споро расте.

Али, добро, теби у сваком случају хвала што си се јавио са својом "верзијом" догађаја и својим објашњењима (која под маском објективности крију заправо једну невероватну солидарност и хомогеност администраторске бирократије на Википедији).

Не знам да ли ти се Филип жалио, будући да сам га назвао лажовом, али ако није, онда је то прилично индикативно будући да је он вероватно ту претпоставио моју добру намеру или се, једноставно, осећао кривим.

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 19:21, 13. децембар 2008. (CET)

Štikovica

Što bre obrisa VK Štikovica!!?? Бане (разговор) 23:03, 13. децембар 2008. (CET)

Јеси ли видео како намучише Про Реко и Барселонету? Бане (разговор) 23:13, 13. децембар 2008. (CET)

Поздрав Горане. Погледај ову спрдњу са споменицама које корисник Вукашин Радовановић са укупно две измене додељује споменице сам себи и другима ако и то није он лично. --Drazetad (разговор) 23:23, 13. децембар 2008. (CET)

То је због навијача. Прате их на гостовањима тако да им је свака утакмица као код куће! Бане (разговор) 23:26, 13. децембар 2008. (CET)

Нису битне спомеице додељене себи него што их је доделио у туђе име. Пример написао је да си му ти дао споменицу или је на твоју корисничку страну ставио да си ти сам себи дао споменице. После је почео уносити глупости на туђе корисничке стране па га је Dzordzm опоменуио али није комплетно вратио измене.--Drazetad (разговор) 00:15, 14. децембар 2008. (CET)

Моја грешка, чачкао је по корисничкој страни корисника Боки 95 уносећи вандализме због којих је опоменут. Отворио сам ту страну и видио да је Боки 95 има споменицу коју је сам себи дао. Не размишљајући да је то, како ти кажеш „нормално“, помислио сам да је то унео он а не сам аутор стране. Иначе овај Вукашин има укупно петнаест измена од којих су 13 на туђим корисничким странама, а већи има две споменице, што је доказ да је споменица девалвирала, па их треба укинути, јер служе за спрдњу појединаца. Извини нећу се више јављати. Ово ми је наук да на нашој википедији све може, па нећу више коментрисати поступке других. Сви су дивни. Лаку ноћ.--Drazetad (разговор) 00:55, 14. децембар 2008. (CET)

Честитка

Горане, желим Ти све најбоље и најлепше у Новој години. Такође Ти честитам све остале празнике. Споштовањем и уз захвалност Те поздравља--Sahara (разговор) 17:31, 20. децембар 2008. (CET)

Ја сам мало више времешан па морам да кренем раније од осталих. Ту сам Горане, видећеш ме, све време ћу радити. Једино нећу у време шетње куда ме моја бака редовно натера.Нешто сам програмски пореметио у рачунару. Иконице цртежа с инскајпа се трнсформишу у иконице интернета и немогу да скидам слике с текста википедије?--Sahara (разговор) 17:45, 20. децембар 2008. (CET)

У понедељак ће доћи један млад инжињер па ће погледати. Унук, студент у Лондону, ми је долазио па је наместио инскајп са српским текстом. Можда је нешто успут пореметио или сам ја нешто џарно у моме "истраживању". Неверујем да је вирус, не знам. Пуно сам цртао с тоолс алатом по старим цртежима скенираним у јпг. Интересантно је али је тешко.--Sahara (разговор) 18:03, 20. децембар 2008. (CET)

Тошић

Пошто сам приметио да у овом чланку нема слике убацио сам моју слику са Тошићем и обележио да је он десно, а ја лево, па сад ми ти реци јели то уреду. Ако није склони је и молим те обавести ме пошто имам још неких слика. Бане (разговор) 22:46, 20. децембар 2008. (CET)

Нешта и јел

Јел је нешто друго. Мислим, није исправно, али само у писању. Усмено та реч заиста постоји и правилна је. Међутим, пише се је л' а не јел. С друге стране, реч нешта не постоји. Ево погледао сам у Речнику Матице српске и у речнику Правописа, и нема је. А да ли би могао да ми кажеш своје аргументе због којих верујеш да нешта ипак постоји и да је још поврх свега, правилно? Асоцијација са ништа није аргумент, јер не постоји ни једно правило које тврди да упитна реч мора да се римује са речју која одговара на ту упитну реч... Наравно, ти имаш право писати и говорити онако како ти желиш, и то ти нико не може забранити. Али, звучи много шашашаво... :) --LazaKamikaza (разговор) 22:22, 21. децембар 2008. (CET)

Ххее.. Па не сумњам ја да има и других који кажу "нешта", штавише, верујем да је то неки локализам, али то и даље не значи да је реч правилна (зато је и нема у речницима). То што други говоре исто тако, није оправдање да и ти тако говориш. Мислим, много људи каже и "сменом" уместо са мном, "инфракт" уместо инфаркт, конформиста у смислу да много воли комфор (што НИЈЕ значење те речи), и многе друге ствари, али то није оправдање за њихово коришћење. Ја сам само хтео да ти кажем да је то неправилно, у случају да ти је стало да говориш правилно, а ако није, онда заборави да сам било шта поменуо. Као што рекох, нико те не може натерати да правилно говориш, ако ти то не желиш. :) --LazaKamikaza (разговор) 22:56, 21. децембар 2008. (CET)