Razgovor s korisnikom:Axiomus

Pozdrav, Axiomus. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, Axiomus. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Molimo vas da odvojite malo vremena i pročitate sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Molimo vas da se potpisujete na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad prozora za pravljenje izmena — to daje vaše ime, trenutno vreme i datum. Takođe, molimo vas da se ne potpisujete u člancima. Za slanje slika na Vikipediju, molimo vas da pročitate: Pravila o korišćenju slika Autorsko pravo Nalepnice za autorsko pravo nad slikama Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, molimo vas da pročitate važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? — talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalan saradnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! --MilicevicBot (razgovor) 22:01, 20. januar 2016. (CET)

Brisanje članka

Članak je predložen za brisanje 14. januara, a obrisan 24. januara. Prošlo je 10 dana od momenta predlaganja do momenta brisanja, a rok za glasanje je 7 dana. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:00, 27. januar 2016. (CET)

Ups. Izgleda da sam ga slučajno obrisao. U svakom slučaju to sada ne menja situaciju, jer i da ga vratim opet bi bio obrisan. Inače, ovako je izgledao:

{{за брисање}} {{реклама}} {{Предузеће | назив_компаније = ЕЛЕМ & ЕЛГО д. о. о. | лого = [[Датотека:ELEM & ELGO logo.png]] | тип_компаније = приватно | основана = [[1993]]. | седиште = [[Београд]],<br />{{застава|Србија}} | руководиоци = Љубиша Голубовић, <br />Мирјана Голубовић, <br />Милош Голубовић | делатност = пројектантске, <br /> консултантске и <br />инжењеринг услуге у <br />[[Енергетика|енергетици]] | производи = | зарада = | приход = | профит = | број_радника = 12 | слоган = Ваш партнер за <br />нову енергију | веб_страница = [http://elemelgo.rs -{elemelgo.rs}-] | информација = }} <br /> '''ЕЛЕМ & ЕЛГО д. о. о.''' је породично предузеће које се бави пружањем пројектантских, консултантских и инжењеринг услуга у области [[Енергетика|енергетике]]. Основано је [[1993]]. године у [[Београд]]у. <ref name="bisnode">[http://search.bisnode.rs/rs/45994/elem-elgo-doo-beograd/ Bisnode], приступљено 20.01.2016.</ref> == Историјат == До [[1996]]. године, направљени су планови за почетак пословања, правни оквир и почетни бизнис план. Године [[1998]]. предузеће је добило дозволу Министарства грађевина Србије за израду техничке документације на нивоу општина и градова ("мала лиценца"), а [[2000]]. године и лиценцу за израду техничке документације за објекте од значаја за [[Србија|Србију]] ("велика лиценца"). Од [[2011]]. године у предузећу се врши имплементација система управљања квалитетом, а [[2014]]. године уведен је и интегрисани систем менаџмента који обухвата стандарде: [[ISO 9000|ISO 9001]], [[ISO 14001]], [[OHSAS 18001]] и [[ISO 27001]]. == Пословање == Временом су се у предузећу јасно издвојиле две области професионалног ангажмана: Објекти преноса и дистрибуције електричне енергије; Електричне инсталације и системи у оквиру пројеката инфраструктуре и индустрије. <ref name="eKapija">[http://www.ekapija.com/website/sr/company/preview/10116 eKapija, Profil firme], приступљено 21.01.2016.</ref> Поред значајних пројеката у [[Србија|Србији]], EЛЕМ & EЛГО је као консултант учествовао на великом броју захтевних развојних пројеката електроенергетске инфраструктуре на неколико међународних тржишта ([[Балканско полуострво|Балкан]], [[Мјанмар]], [[Грузија]], [[Нигерија]]). == Референце == {{reflist}} == Спољашње везе == * {{званични веб-сајт|http://elemelgo.rs/}}

Klasična je reklama i trebalo je da se briše i bez glasanja. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:45, 28. januar 2016. (CET)

Pretpregled

Želim da Vam se zahvalim za doprinose Vikipediji. Međutim, preporučujem Vam da koristite dugme Prikaži pretpregled pre snimanja izmena. Ovo Vam pomaže da pronađete greške ukoliko ste ih napravili i sprečava zagušenje skorašnjih izmena i istorije izmena. Hvala još jednom. --Milićević (razgovor) 13:49, 28. januar 2016. (CET)

A vi pripazite na ponašanje, pravljenje stranica bez relevantnog sadržaja se smatra vandalizmom --Milićević (razgovor) 12:28, 4. februar 2016. (CET)

Važi za sve stranice na Vikipediji --Milićević (razgovor) 12:40, 4. februar 2016. (CET)

Brisanje članka

Milićević je obrisao samo praznu stranu za razgovor što je sasvim ok. Sam članak i dalje postoji. --V. Burgić (razgovor) 15:00, 4. februar 2016. (CET)

Video sam raspravu na trgu, ali i dalje ne shvatam zbog čega toliko buke oko toga. Od tog šablona za stranicu za razgovor imamo više štete nego koristi. Imamo na hiljade suvišnih stranica za razgovor nastalih preimenovanjem članaka. Sve to treba neko da obriše. Pokazalo se da je bolja prazna stranica, nego stranica sa tim šablonom čija svrha je pod znakom pitanja. Ja tokom 5 godina uređivanja nisam video nijedan pametan komentar na stranicama za razgovor od slučajnih korisnika. Obično su to bile gluposti, optužbe na račun drugih, iskusnijih korisnika. Neki čak ostavljaju svoje lične podatke. Jedan se žalio što ga je tukla policija. Mislim... ljudi sa srpskog govornog područja kao da ne shvataju suštinu ovog projekta. Oni su navikli na portale, forume, razne društvene mreže, ukratko na mesta na kojima mogu ostavljati svoje utiske. Stoga ja, za razliku od nekih, ne gajim strah da ćemo izgubiti potencijalne korisnike zbog brisanja šablona. Ko hoće da uređuje, taj će savladati sve stvari i bez takvih šablona/smernica. Uostalom, mislim da je Vikipedija dovoljno fleksibilna za sve, uključujući i one koji su sa informatikom na Vi (kao što sam ja).--Vladimir Nimčević (razgovor) 15:29, 4. februar 2016. (CET)

Ne mogu da garantujem da ću "tačno" odgovoriti na vaše pitanje. Uostalom, šta se ovde podrazumeva pod "tačno"?

Koliko ja znam, nema striktnog pravila da se brišu stranice, ali isto tako sumnjam da igde piše da šablon za stranice za razgovor mora da postoji. Ja sam bio prisutan kada su neki korisnici (kojih sad nema) predložili uvođenje tog šablona. Ne bih rekao da su svi bili saglasni s tim. Ali ne mogu da se setim kako je taj predlog prošao. Mrzi me da pogledam. Lakše bih se setio da su predlagači prisutni, ali izgleda ih više nema.

Administrator sme da zaključa stranu za razgovor ukoliko oceni da se pogrešno koristi. Koliko vidim, najmanje trojica admina se složilo sa postupkom kolege Milićevića. Ne razumem što ste i dalje nezaodovljni. Nije vam niko obrisao članak, omeo vas u uređivanju, samo je zaključana stranica za razgovor. Mogu pretpostaviti zašto je to urađeno. Verovatno ne želi da komunicira zato što mu je dosta besplodnih razgovora. Ja sam s druge strane otvoren za razgovor, čak i s onim korisnicima za koje sam siguran da neću ubediti u ispravnost svog stava. Ali znate šta, umorim se i ja od toga. Imajte malo razumevanja prema administratorima. I oni su ljudi.--Vladimir Nimčević (razgovor) 12:42, 5. februar 2016. (CET)

Moje je pravo da vas posavetujem da ne koristite taj šablon. Bot ga svakako dodaje. Plus, uvek postoji mogućnost da dođe do preimenovanja članka. Pritom dolazi do dupliranja stranica za razgovor. Nama ne trebaju dve stranice za razgovor za jedan članak. Nekada stignemo da obrišemo suvišnu stranicu za razgovor, a nekada dopustimo da se one nakupe. A brisati golimu beskorisnih stranica nije zanimljivo. Oduzma mnogo vremena, vremena koje je moglo da se utroši u nešto drugo. Stoga vam ja savetujem da se bavite drugim stvarima, za koje bot nije sposoban. Pišite članke. Ispravljajte sintaksičke greške. Šta god, samo ne to.--Vladimir Nimčević (razgovor) 12:55, 5. februar 2016. (CET)

Možete npr. da učestvujete u raspraavi koja se odnosi na naziv članka.--Vladimir Nimčević (razgovor) 12:59, 5. februar 2016. (CET)

Rekao sam da morate da razumete administratore. Oni možda nemaju vremena za ovakve razgovore. Ili su zauzeti drugim stvarima, ili imaju obaveze van Vikipedije. Stoga nemojte tumačiti njihovo ponašnje kao "dečije inaćenje koje ne odgovara odraslim ljudima". Inaćenje je kada neko "udara kontru". Imate takvih primera ovde, ali ovo ja ne bih nazvao inaćenjem. Ovo je više ignorisanje.

Ja imam vremena. Možete to tumačiti kako hoćete. U svakom slučaju, vodite računa da ne smorite administratora da vas ne bi ignorisali. Ako hoćete da vas ozbiljno shvate, učestvujte u nekoj konstruktivnijoj raspravi kao ovoj što sam naveo, ili napišite par kratkih članaka. Ovde je najteže organizovati ljude da rade nešto od čega viki ima koristi, ali zato se spontano pojavljuju u raspravama koje ne vode ničemu.

Možete da na suvišne stranice za razgovor stavite {{бб}}.--Vladimir Nimčević (razgovor) 13:23, 5. februar 2016. (CET)

Nemojte moje reči da izvlačite iz konteksta. Nigde ne piše da administrator mora da se nateže sa običnim korisnicima oko bespotrebnih stvari. Poglejte samo hr.viki. Tamo vam administrator lupi žuti karton (opomena pred blok) ako zabrljate nešto. Poruka je jasna: ne radi po svom, slučaj nas.

Postoji niz stvari koje običan korisnik može da uradi, umesto da ubacuje bespotrebne stvari. Ja sam naveo neke. A na vama je da li ćete me poslušati ili ćete terati svoje.--Vladimir Nimčević (razgovor) 14:47, 5. februar 2016. (CET)

I hr viki je bila respektabilna vikipedija dok se administrativnih ovlašćenja nisu dočepali korisnici sa abnormalnom dozom samoljublja. Ukratkom, poštuj druge i drugi će poštovati tebe.--Vladimir Nimčević (razgovor) 15:16, 5. februar 2016. (CET)

Strane za razgovor

Dižeš frku ni oko čega. Takve strane za razgovor su beskorisne, tako da si se obratio pogrešnoj osobi za podršku u takvom stavu. --F± 23:16, 4. februar 2016. (CET)

Slažem se sa Filipom.--Marko Stanojević (razgovor) 00:27, 5. februar 2016. (CET)

Tačno na ova dva pitanja:

1. Vikipedija:Kriterijumi za brzo brisanje.
2. Sme, kad primeti da se zloupotrebljava ili postoji rat izmena. --V. Burgić (razgovor) 10:17, 5. februar 2016. (CET)

Vrlo prosto, prazne strane može da obriše (i redovno briše)svaki administrator. --V. Burgić (razgovor) 22:22, 5. februar 2016. (CET)

Ne postoji politika koja diktira brisanje stranica za razgovor sa sadržajem "{{szr}}", ali ne postoji ni politika koja diktira automatsko pravljenje stranica za razgovor sa sadržajem "{{szr}}". Kao što Burga reče, sme ako se stranica zloupotrebi. Međutim, zaključavanje na pola godine i nije baš korisno, tako da sam skratio na nedelju dana. Ono što se nalazi na Trgu svakako nije konsenzus za pravljenje takvih stranica, tako da te molim da ne tumačiš "volju zajednice" kako ti želiš, već kako zaista jeste. --F± 00:08, 6. februar 2016. (CET)

Rasprava na trgu se odnosi na szr koje je kreirao bot - da li može bot ponovo da ih izbriše. Ostale strane koje kreiraju korisnici a sadrže samo szr nisu postojale ni do sada, a nema ih ni sada, tako da nema šta ni da se briše zato budite spokojni. Neki korisnici koji su inače protiv brisanja strana unetih botom su i protiv kreiranja novih strana, a takođe koliko sam video isti stav su u prepisci sa tobom izneli i administratori. --Đorđe Stakić (r) 11:06, 8. februar 2016. (CET)

Napisao sam, ali nemoj se nadati puno (uopšte) da će se praviti nove jer znam kako će ovo izaći na kraju: neće se ništa rešiti (niti će se brisati stare niti praviti nove). — Obsuser✉ 10:04, 9. februar 2016. (CET)

Pozdrav: Zar kad počne glasanje ne počinje tišina i nema propagande ? Nisam ništa napisao prilikom glasanja jer su drugi sve rekli. To što želiš staviti szr na svaku stranicu za razgovor iz razloga koji si naveo, može se naći na svakoj stranici uz dobrodošlicu. Ako ti je toliko važan taj detalj, ti stavi na stranice koje napišeš, ja ti sigurno neću brisati (iako sam proti), da bi povećao broj izmena, jer me to ne interesuje kao neke, koji ga baš zbog toga žele staviti, iako pričaju drugačije. --Drazetad (razgovor) 11:10, 10. februar 2016. (CET)

Nema potrebe da obrazlažem, kolege koje su izrazele isto mišljenje kao i ja sve su rekle .— Ranko   Niko lić  ✉ 13:24, 10. februar 2016. (CET)

Ja sam se na više mesta već objasnio, tako da nema potrebe da se ponavljam. --F± 21:57, 10. februar 2016. (CET)

Ja sam takođe objasnio u više navrata, a kolege su zaista sve rekle...  — Obsuser✉ 10:53, 11. februar 2016. (CET)