Razgovor s korisnikom:Bas-Celik/Arhiva 12

Mudrijaš, a? „Nemojte vraćati bilo koju pojedinačnu stranu više od tri puta u periodu od 24 časa. (Ovo se ne odnosi na vraćanje sopstvenih promena ili ispravljanje prostog vandalizma.)“ mickit 14:18, 10. oktobar 2010. (CEST)

Napadačko ponašanje i eskalacija sukoba nisu dobrodošli i daleko su gori od bilo kakvog uređivačkog spora. Ostalo neću ni da komentarišem. Pozdrav :) mickit 14:31, 10. oktobar 2010. (CEST)

Blagodarim, sai. Dugi dane i prijatne noći. Sve najbolje mickit 14:47, 10. oktobar 2010. (CEST)

Samo odmakni od mene. To je sve! --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:57, 11. oktobar 2010. (CEST)

Jaoj, što mene uvek dohvatite kada je reč o uređivačkim ratovima i, uopšte, korisnicima koji se tiču isključivo tema koje me ne interesuju. Vidi, meni ne pada na pamet da prolazim kroz sve njegove i vaše izmene, te da provaljujem ko je tu u pravu, a ko ne. Verujem da on greši, ali ne mogu da ga blokiram na slepom verovanju nekome. Prepustio bih ovo nekom drugom. --filip ██ 18:52, 10. oktobar 2010. (CEST)

Senat RS

Pošto si,ako se debelo ne varam,ti napravio i radio na članku o Senatu RS,proveri,kad stigneš,da li su ova dvojica bili senatori i `96.Ništa hintno.

Pozdrav, Crni Bombarder!!! (†) 00:41, 11. oktobar 2010. (CEST)

Cajtgajst

Je li, a gde ti je to pitanje? Na kom Trgu? Na pravopisnom nije. Ako hoćeš transkripciju, onda Cajtgajst. Pokret Cajtgajst. Ako hoćeš nešto drugo, a ti reci, pa ćemo da vidimo umem li da odgovorim. --Jagoda ispeci pa reci 19:25, 11. oktobar 2010. (CEST)

Ja sam dobro, fala na pitanju, kako ste vi? --Jagoda ispeci pa reci 21:40, 11. oktobar 2010. (CEST)

Ja sam, BČ, mnogo dobra, samo treba umeti sa mnom. Onaj ko ne ume, gadno se oprlji. Nemoj se mnogo nervirati jer ti sam ne možeš mnogo uticati. Ja sam se isto tako nervirala pa sam videla da nema svrhe. Viki takva kakva je, jednostavno ima sopstvenu volju i sopstvenu ćud koja ne zavisi konkrentno ni od koga od nas ponaosob, već on nas svih đuture. Zato sam i prestala da pišem. Mrzim ofrlje i bezveze prevedene članke, mrzim pisanje samo da tek nešto stoji, mrzim klice koje ne služe ničemu, a posebno mrzim masovne unose. Međutim, nemam mnogo istomišljenika ovde, tako da nema svrhe nervirati se, zar ne? Mrzim ja još štošta čega ima na ovoj njiki, ali bolje da ne pričam jer će onda mene optužiti za nešto mnogo gore od trolovanja... Da ti uzvratim kompliment, i ti si postao prijatniji, ali mislim da si i dosta promenio svoj stav i način nastupanja, i ja ti čestitam na tome. Cenim kod čoveka kada ume da se pogleda u ogledalo i da zapravo VIDI da su drugi u pravu kad mu kažu da mu šešir stoji krivo, pa onda lepo ufati i ispravi ga. --Jagoda ispeci pa reci 20:06, 12. oktobar 2010. (CEST)

Vandalizam na mojoj stranici za razgovor

Hvala na obaveštenju. Uklonio sam onaj teksst a šta tako nešto treba da znači nemam pojma a nisam ni voljan da ispitujem takve besmislice. Hvala još jednom,--Vojvoda razgovor 21:04, 11. oktobar 2010. (CEST)

kad vidiš ovako nešto slobodno obriši jer ja ne posećujem stranicu svakodnevno pa mogu da propustim neku ovakvu promenu.--Vojvoda razgovor 21:25, 11. oktobar 2010. (CEST)

Greška

Molim te, vrati moju pozivnicu koji si greškom slučajno obrisao. Unapred zahvalan, pozdrav! :) --Pisac ^{ima reč} 21:24, 11. oktobar 2010. (CEST)

Znam ja to sve, nema problema, pozdrav! --Pisac ^{ima reč} 22:36, 11. oktobar 2010. (CEST)

Bilice (Šibenik) ili Bilice (Dalmacija)...svejedno. Sad bi Dražetad sigurno rekao da ga preimenujemo u Bilice (Bilice). --Zrno (razgovor) 11:14, 12. oktobar 2010. (CEST)Zrno

Stavi onda Dalmacija--Zrno (razgovor) 12:14, 12. oktobar 2010. (CEST)Zrno

Ok, hvala!--Marko235 (razgovor) 16:30, 12. oktobar 2010. (CEST)

Hvala druže na spomenici. Hoće biti na redu unos naselja u srednjoj i severnoj (gornjoj) Dalmaciji ? Zrno je dodao još jedan članak o pravoslavnim crkvama Eparhije Dalmatinske. A imam i ja literature da dodam, skoro sam čitao jedan rad. Tj. onaj isti gde se pominje Žitomislić. --SmirnofLeary (razgovor) 17:25, 12. oktobar 2010. (CEST)

Vidim da ti je koleginica Jagoda uputila kompliment i slažem se sa njom u potpunosti, mada ne i po pitanju unosa. Za unos naselja u srednjoj Dalmaciji, tu sam za Kninsku krajinu, a Zrno za Drnišku. Inače, mojih prezimenjaka nema puno, poimence, oko 300 „duša“ sve ukupno. Od 95' svuda po svetu, od Južne Afrike do Australije, i više nego oko Knina. --SmirnofLeary (razgovor) 20:22, 12. oktobar 2010. (CEST)

Možemo da ne uvažimo popis, a možemo i da ga navedemo uporedo sa popisom iz '91 kako bi se ukazalo i istaklo etničko čišćenje. Kako god. Podržavam da to budu naselja u kojima su Srbi činili većinu. Isto i za Krajinu, samo treba pitati i Ćiku jer sam ja u njegovim kraju bio samo u prolazu. Slabo poznajem Kordun i Baniju. Bukovicu i Liku već nešto bolje. Imao sam pre par godina kod sebe jednu sjajnu knjigu sa više popisa, ali je sad u svim ovim materijalima koje sam prikupio nemam. Trebaće mi vremena da je pronađem, ako je pronađem. A, knjige čitam polako, već sam pročitao dve i nastavljam dalje, uglavnom se ne tiču demografije već se više odnose na istoriju i kulturu. Inače, jesi li isprobao AVB? --SmirnofLeary (razgovor) 20:45, 12. oktobar 2010. (CEST)

Imao sam tu knjigu sa ranijim popisima za Kninsku krajinu, ne znam tačno dali je bilo '41. Čini mi se da je jedan bio iz 60-ih godina, a bio je siurno i taj iz 40-ih. Za AVB, u njemu ti sa desne strane izbaci kod članka sa izmenama koje praviš i tu možeš pored automatskih izmena da napraviš i ruče izmene pre čuvanja strane. A iznad ti pokaže i izgled članka. Po tome je puno bolji alat od bota, a bot je puno bolji za poslove tipa ovog unosa 12.000 članaka. Videćeš i sam. --SmirnofLeary (razgovor) 23:06, 12. oktobar 2010. (CEST)

Nemam puno slobodnog vremena, ali mogu da posvetim ovo malo što sam prisutan za rad na tom segmentu. Takođe, nemam ni poslova koje sam započeo i treba da ih završim. Ne snalazim se baš najbolje sa ovom bazom podataka koju si poslao, pa ako nema tako puno posla da se uradi za Kninsku krajinu i Liku (po tvojoj proceni) možemo da odradimo posao. Reci onako otpilike, koliko bi trebalo članaka da bude i koliko posla ima sve ukupno. Pa možemo da vidimo da se organizujemo, ako nema puno posla mogu da pokušam da pridružim i viki rečnik radu. --SmirnofLeary (razgovor) 02:35, 13. oktobar 2010. (CEST)

Ajde važi, dodaj ovu moju podstranu u svoju evidenciju. Pravimo spiskove (imamo spisak crkava po mestima) i pišemo članak na osnovu spiskova iz baze. Rečenica u članku za crkve da bude: U (mestu-mesto) se nalazi pravoslavna crkva sv. (svetac) iz 1500. (godina) godine. Uzeću sebi za posao da pronađem još neke baze podataka po netu dok ti završiš sa višeznačnim. --SmirnofLeary (razgovor) 02:57, 13. oktobar 2010. (CEST)

Prave nam problem ove njihove županije i opštine. Ranije je po opštinu Knin išla cela Kninska krajina, granice su valjda bile iste. I sve bi se lako svrstalo. Sad su to razbili na više manjih opština i sami su se zeznuli. Šta god da ukucam žele se na prevelik broj opština. Logična stvar, tolika administracija je preskupa za državu. --SmirnofLeary (razgovor) 04:02, 13. oktobar 2010. (CEST)

Županije sam naveo samo zbog te rečenice koju moramo da ispoštujemo. Naravno, radimo samo naselja po starim geografskim podelama. Pogledaću ovih dana do čega mogu da dođem u biblioteci. Isto treba uraditi i za parohije, to ćemo čini mi se lakše naći, a imam čak i podelu sa detaljno navedenim naseljima i čak brojem popova iz 1800 i neke godine. Odoh sad na spavanje pa nastavljamo sutra. --SmirnofLeary (razgovor) 04:18, 13. oktobar 2010. (CEST)

OK, priskakaću vam upomoć, mada više nisam tako čest na vikipediji. Što se tiče granice između Like i Kninske krajine tj. Dalmacije, tu je stvar veoma jasna i nema nedoumica koje selo gdje pripada. To je granica opština Knin i Obrovac i Zadar prema popisu iz 1991. Ja sam završio sa unosom svih dalmatinskih naselja u kojima je bilo Srba, još samo da doradim neke koje nisam ja započeo.--Zrno (razgovor) 14:18, 13. oktobar 2010. (CEST)Zrno

Pa jedino je opština Gračac van Dalmacije u Zadarskoj županiji. Sva sela te opštine su u Lici. Sve je kristalno jasno..ostatak je u Dalmaciji..kao i čitava Šibensko-kninska.--Zrno (razgovor) 14:34, 13. oktobar 2010. (CEST)Zrno

Da, tako je. Južna granica Like prema Dalmaciji je jasna, dok prema sjeveru nije jasno definisana. Kninska krajina i njene granice takođe nisu definisane...tu ne mogu da vam pomognem. Bolje da uvedete pojam sjeverna Dalmacija nego Kninska krajina. Odoh sad, nastavićemo kad se vratim--Zrno (razgovor) 14:54, 13. oktobar 2010. (CEST)Zrno

Nije Kninska krajina opština Knin, recimo da je 1991. bilo tako, a danas više nije. Razbili su tu staru opštinu na nekoliko manjih. Kninska i Drniška krajina se ne vode baš kao severna Dalmacija. One su na granici između srednje i severne. Taj detalj za podelu Dalmacije mogu da pronađem i da navedemo tačno granice. Šta pripada jugu, sredini i severu. Trebaju nam granice Kninske, Drniške, Bukovice, Ravnih Kotara i Like i trebala bi nam karta sa tim granicama. Sigurno može da se pronađe i sigurno su u pitanju neke prirodne granice (reke, planine ...) --SmirnofLeary (razgovor) 15:08, 13. oktobar 2010. (CEST)

Vidi sad ovako, vidim da si uneo opštinu Knin iz 1991. i sad gledam to je ta stara opština koja je bila veća od ove današnje, ali nisam siguran da su to granice Kninske krajine. Primer. Kistanje je danas nova opština, a Đevrske su još dalje (5-10 km) od Kistanja ka moru. E sad, mislim da i Kistanje i Đevrske idu pod Bukovicu. Zatim imaš Cetinu koja se vodi pod Cetinsku krajinu. Kninska krajina bi trebalo da je nešto manja od ove opštine, a svrtaćemo je u severnu Dalmaciju, jer je tu na granici severne i srednje. Definisaću danas granice Dalmacije, pa ćemo iskopati nekako i južnu granicu Like. --SmirnofLeary (razgovor) 15:46, 13. oktobar 2010. (CEST)

Jel radimo samo opštine i naseljena mesta iz sastava RSK? Hoćeš da navedem sve opštine koje su bile u sastavu RSK, bilo je 25-30 opština. --SmirnofLeary (razgovor) 16:02, 13. oktobar 2010. (CEST)

Provereno. Sve je isto u brojku, samo što kod ove jedne nema muslimana (strpano je u ostale), a ovde ima, pa se taj parametar razlikuje. Sad ću dodati opštine RSK. --SmirnofLeary (razgovor) 16:32, 13. oktobar 2010. (CEST)

Dodao sam Kordun i Baniju, jel da dodam i Baranju i Slavoniju? --SmirnofLeary (razgovor) 17:02, 13. oktobar 2010. (CEST)

Vidi ovako: dodaj mi sledeće opštine Benkovac, Obrovac i Drniš isto kao što si dodao Knin. I onda ću naseljena mesta iz te 4 opštine rasturiti na Kninsku krajinu, Ravne Kotare, Bukovicu, Cetinsku krajinu i Drnišku krajinu. Zvaše se Istočna Slavonija, Baranja i Zapadni Srem. Dodaću i to. --SmirnofLeary (razgovor) 17:10, 13. oktobar 2010. (CEST)

Gde si našao one statistike (popis), jel onaj link od juče? Snašao si sa tim? --SmirnofLeary (razgovor) 17:12, 13. oktobar 2010. (CEST)

Vidio sam, znam ja to od ranije. Slušao uživo. Poslao sam i ja tebi jednu. --SmirnofLeary (razgovor) 18:55, 13. oktobar 2010. (CEST)

Nisam hteo da razvrstavam samo naselja iz opštine Knin, već sam ubacio sve četiri ove opštine i onda ću da razvrstavam na naselja koja su u Kninskoj krajini, Bukovici, Ravnim kotarima, Cetinskoj i Drniškoj krajini. Iz te četiri će sva naselja biti razvrtana u ovih pet regiona. Stim što bi možda i neka naselja iz optine Zadar mogla ući u Ravne kotare. Dobra ti je ideja, dodaću i taj segmenat. Dali je naselje bilo u sastavu RSK ili nije. Samo za sve to moram konsultovati literaturu biblio i konsultovati starije. Oni to znaju dosta bolje od mene. --SmirnofLeary (razgovor) 19:53, 14. oktobar 2010. (CEST)

To je uvek bilo tako, ne samo 91' i 95'. Do Biskupije se iz Knina može doći peške, a biciklom za 10 minuta (selo pored Knina). Tako da to nema nikakvog smisla da bude posebna opština, ali eto od 95-te je to nova opšina. Ne brini, napraviću sve spiskove, opština 91', dali je opština i kojoj županiji pripada sada i dali je bilo naselje u sastavu RSK ili nije. Pozabaviću se možda i parohijama, biskupijama neću, a i ono što sam naveo za krajine. E sad, to sve mogu da izvedem za severnu Dalmaciju, ali teško da bi sve to znao za Liku, Kordun, Baniju ... Tu mora neko drugi da pomogne. --SmirnofLeary (razgovor) 20:14, 14. oktobar 2010. (CEST)

Odlično, to je to. Upravo sam tako zamsilio. Gledaj sad. AVB-om je to jako jednostavno odraditi, a botom već nešto teže (trenutno ne znam kako). Kad završim liste za dalmaciju, zajedno ćemo putem AVB-a taman da uđeš u štos sa tim. --SmirnofLeary (razgovor) 22:04, 14. oktobar 2010. (CEST)

Na ovom spisku „Spisak naseljenih mesta u Hrvatskoj“ od preko 170 naseljenih mesta iz severne Dalmacije (iz one 4 opštine), ima samo 40. --SmirnofLeary (razgovor) 23:10, 14. oktobar 2010. (CEST)

Jesu oko Knina u RSK, tu nema greške. Dok za Obrovac, Benkovac i Drniš to nije slučaj. Nisam ni mislio da unosim sva, nego iz ove četiri opštine iz 91', a možda ću i izbaciti neka mesta. Trenutno pravim bazu sa svim podacima, sa poljima: opština 1991, opština 2001, oblast (kninska krajina, bukovica), parohija. Mislim da ću znati i sam podeliti na obasti. Inače na onom spisku se nalaze naseljena mesta pod slovima A, B, V, G i D, a od ostalih 10%. --SmirnofLeary (razgovor) 23:28, 14. oktobar 2010. (CEST)

Ma ja sam mislio da odradimo svih ovih 170 naselja (iz severne Dalmacije) za dan. Samo da prikupim materijal i neće tu biti nikakvih problema. Samo ti radi na višeznačnim, javiću ti ja kad završim sa pripremama. --SmirnofLeary (razgovor) 23:42, 14. oktobar 2010. (CEST)

Vidi ovaj članak „Drniš“ ima dobar odeljak „Predratna opština Drniš“. Mogli bi isto to polje da ubacimo u sve članke u delu istorija. Nemaš brige, ništa ne komplikujem, već sam završio 50% posla. --SmirnofLeary (razgovor) 23:59, 14. oktobar 2010. (CEST)

Ove preostale dve opštine su po hr. svrstane u Zadarsku županiju. Zrno je pisao članak Kninsko-Šibensa županija, pa je najverovatnije pisao o svim naseljima oko Knina i Drniša. Hrvati inače nemaju ni 10% tih članaka, sad sam proveravao. Ako je sve napisao, nema veze, biće materijala da se sve to dopuni. A što nije, napisaćemo. Povlačim se sad do sutra, pa nastavljamo. --SmirnofLeary (razgovor) 00:11, 15. oktobar 2010. (CEST)

Jesam. Prebacio sam ovaj spisak „Crkve eparhije dalmatinske“ na ćirilicu. Svaka mu čast, sad vidim da je on već podelio sve. Ja sam malopre učinio još jednu stvar, dodao podelu iz 1800-te na srezove. Započeo sam podelu na oblasti i nisam svrstao samo granična mesta. Ostalo je još to da se uradi, da se dodaju parohije i crkve po mestima. Mada vidim da je Zrno uradio strašan posao. Biće izmena u svakom slučaju, bar nešto, a i dodaćemo kategorije po oblastima kako si predložio. Idem polako spavati, nastavićemo sutra. --SmirnofLeary (razgovor) 05:32, 15. oktobar 2010. (CEST)

Hvala druže, dobra je emisija. Sve pohvale, kako za tebe tako i za RTRS. --SmirnofLeary (razgovor) 11:56, 17. oktobar 2010. (CEST)

Geologija

...mi nije jača strana, stvarno ne znam kako bi bilo ispravno. Možda bi najbolje bilo pitati Anu, ona sve zna! Sanja razgovorstranica 19:24, 14. oktobar 2010. (CEST)

Evo, javljam se kao lokalni geolog. Koliko ja razumem, a i pošto već postoji definisano u geografiji, mislim da nema potrebe da se članak zove Polje (geologija). U geologiji takav oblik nije definisan (osim kraškog polja, naravno), tako da je možda bolje da stoji sa sufiksom geografija. Ako se slažeš. --Ana piši mi 21:55, 14. oktobar 2010. (CEST)

Hehe, hvala za nagradu za životno delo...sad mogu da umrem :)--Zrno (razgovor) 14:27, 21. oktobar 2010. (CEST)

Političke partije

Kategorije Političke partije Republike Srpske i Političke partije u Federaciji BiH treba preimenovati u Političke partije sa sjedištem u Republici Srpskoj i Političke partije sa sjedištem u Federaciji BiH. Razlog: Partije iz Fereracije djeluju i u Republici Srpskoj ( SDP će imati direktne mandate u Narodnoj Skupštini), a neke partije iz Republike Srpske djeluju i u Federaciji ( npr. SNSD je treća najveća partija u kantonu 10 ...)!--V i k i v i n dr e c i 15:20, 21. oktobar 2010. (CEST)

Ne znam što praviš ovu kategoriju Fudbaleri Bosne i Hercegovine kad već postoji kategorija Bosanskohercegovački fudbaleri?--Marko235 (razgovor) 16:51, 21. oktobar 2010. (CEST)

Pa mogao si samo da kažeš nekom adminu da preimenuje kategoriju Bosanskohercegovački fudbaleri, jer si ovako kod svakog igrača morao ponovo da ispravljaš kategoriju da bi ga prebacio u ovu novu.--Marko235 (razgovor) 17:18, 21. oktobar 2010. (CEST)

Radilo se o filmskom festivalu koji je trebao biti održan u zatvorenom prostoru, ali je prekinut. Ne vjerujem da bi takav članak opstao ovde, neko bi ga već predložio za brisanje, ali ću razmisliti.--V i k i v i n dr e c i 15:38, 22. oktobar 2010. (CEST)

Videćemo šta kaže pravopis, na drugom mi je računaru. Evo došao sam na kratko, još nisam u potpunosti zalečio rane. Ovako kad pogledam šta se dešava na projektu vidim da nema puno aktivnih administratora, a i da se Ćika povukao u ilegalu. Nema ni njega. Vidim da si ti jedini preostao, tako da bi mogao bi da kandiduješ za admina? Imaš moj glas. --SmirnofLeary (razgovor) 15:34, 23. oktobar 2010. (CEST)

Pa šta čekaš? Kandiduj se. Ako je Anti mogao da se kandiduje tri puta za šest meseci, možeš i ti jednom u 2010-oj. Ima puno posla za administratore, malo ih je prisutnih, a vidim da i ti sam postavljaš razne zahteve/poslove za njih. Pr. dupliran članak za ovaj fudbalski klub, tj. gradski stadion u Beranu. Mogao bi da brišeš članke nakon glasanja pri brisanju, a i pomoglo bi ti pri radu na ovom poslednjem unosu. Samo svoje poslove da odradiš dovoljno je. Vidi da se kandiduješ, ne bi bilo loše. --SmirnofLeary (razgovor) 16:05, 23. oktobar 2010. (CEST)

Ma vidim i ja. Onaj korisnik Tekstovi, natura hr. pravopis. Kao fol, ako pametni hr. tako pišu trebali bismo i mi. Lik je tu sa namerom da razjedini zajednicu i to je očigledno. Za svaku od opaski je zaradio blok, bar na dan pa i više. A ko zna šta tek piše u člancima. --SmirnofLeary (razgovor) 16:09, 23. oktobar 2010. (CEST)

A razumem, i ja sam se umorio. Ovaj jedan nam je napravio toliko posla da još uvek nismo preprvili sve brljotine. Uprvo ovi članci koji su predloženi za brisanje su delo komšije koji je prkosio neznam iz kog razloga. To im je valjda neka namera da se pojave i sabotiraju naš rad. I da nas pri tom razjedine i zavade. Što im je čak i uspevalo. Nego gde je Ćika, nema ga 100 godina. Da se nije povukao? --SmirnofLeary (razgovor) 14:22, 25. oktobar 2010. (CEST)

Tim NOB-a

K ovde nije mesto da nacionalističko prepucavanje, prvo korisniče Baš Čelik okani se tima NOB-a, u njega nemoraš da pristupiš al prestani da ga omalovažavaš neumesnim komentarima, vidim da nisi upućen u to ko su narodni heroji Jugoslavije i nema veze nemoraš ako ti se nesviđa to što piše o njima to nije tvoj problem, a drugo ljudi koji rade te članke vole taj poziv i ja im skidam kapu jer to je doprinos istoriji od 1941-1991 koje više nema. To što pričaš o Tuđmanu nema osnova jer Tuđman kao genaral major JNA nije ni mogao u ono vreme da nebude član KPJ to što je i onda kao i sad govorio loše o toj partiji pa kasnije penzionisan i suđen to je opet njegov stav al da je učestvovao u NOB-u jeste. Mesić kao njegov poltron naravno da je zagovarao politiku posle 1991. A da knjiga koja se koristi za objavljivanje refernci se nekada štampala u bivšsoj Jugoslaviji i postoji u svakoj većoj i bolje opermljnoj biblioteci. Što se tiče Nikole Tesle i Aleksa Šantić su srbi i neće biti u kategoriji hrvata jer toj kategoriji ne pripadaju. Svi narodni heroji nisu političke figure nego istoriske ličnosti. Snake bgd (razgovor) 20:09, 23. oktobar 2010. (CEST)

Politička poruka

Hehe, nikakva ovo nije politička poruka već odgovor na tvoj komentar o radu tima NOBa i istorije Jugoslavije u koju nisi upućen a komentarišeš napamet. Toliko Snake bgd (razgovor) 02:29, 24. oktobar 2010. (CEST)

Možda me ti vidiš prvi put na vikipediji al ja sam ovde već 4 god. al ja nisam bitan nego interesujete što onakav kometar pa evo obrazloženja. ObrazloženjeSnake bgd (razgovor) 02:36, 24. oktobar 2010. (CEST)

Slušaj nemam ja veze s njim samo smo u istom timu u kom radimo a ti kao dobar miner pišeš nemumesne komentare bez ikakvog povoda još se ograđuješ od svojih reči, moram ti priznati da me oduševljavaš : "(Moram da ti priznam da sam ja jako razočaran politikom koju vode pojedini preostali korisnici. Postoji jako puno primjera političkog angažovanja kod pojedinih korisnika, što se ogleda u samim člancima. Nedavno sam otkrio da su naprimjer biografije narodnih heroja (ne znam koliko njih), bukvalno kopirane iz neke knjige koja je nedavno izdata u Zagrebu i koja uopšte nema veze sa Jugoslavijom. Tu knjigu je napisao neki Hrvat iz Zagreba za neki hrvatski sajt koji se zove Slobodna Jugoslavija. Dakle uopšte nama nikakve veze sa Jugoslavijom. Najveći problem u tim člancima je da se Jugoslavija skoro uopše ne pominje. To su uglavnom članci o Hrvatskim i drugim komunistima, koji su stavljeni u kategoriju Hrvatski Komunisti. To me podsjeća na Stipu Mesića i Franju Tuđmana koji izjavljuje da se ponosi Hrvatskom koja je u Drugom svjetskom ratu po njemu dva puta pobijedila. Inače i sam Franjo Tuđman je ubačen u tu kategoriju i tim „Narodno oslobodilačka borba“ je sredio i članak o Franji Tuđmanu. Mislim da sam ovim dosta rekao o tim člancima i njihovom karekteru. Što se tiče insistiranja na izbacivanju Srba iz kategorija Srpski, i nametanjem kategorija Hrvatski, i to mi izgleda kao politika Stipe Mesića, koji je opet 1991. izjavio u ondašnjoj Jugoslaviji da će Srbi na opancima odnjeti zemlju koju su na opancima donjeli. I taj Stipe Mesić je zajedno sa Franjom Tuđmanom u kategoriji Hrvatskih komunista (koju je napravio tim NOB). Mislim da sam i sa ovim rekao dosta o politikanstvu pojedinih uređivača, i njihovom insistiranju da „sve Srbe preko Drine“ izbace iz kategorije Srpski i da ih ubace u kategoriju Hrvatski i Bosanski. A ovo „nema Srba preko Drine“, to je ja mislim izjava Ante Pavelića i Ante Starčevića. Tako da moram da ti se požalim brate Smirnofe da mi se ovdašnja atmosfera ne sviđa. I da me ne čudi da su svi dobri korisnici prestali da dolaze. ps Neki korisnici su išli dotle da su se meni čak obratili sa izjavom da mrze, ne priznaju i preziru Republiku Srpsku. Mislim da sam i ovim rekao jako puno o političkim stavovima pojedinih uređivača. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:02, 23. oktobar 2010.) (CEST)"

Lep komentar nemam reči ne politički naravno. Snake bgd (razgovor) 02:44, 24. oktobar 2010. (CEST)

Ako malo bolje pogledamo taj komentar nije uopšte na mestu, ponovo ponavljam da nisam bio aktivan, što ti ustvari napadaš rad Tima NOB objasni pa da razumem, i da ponovim apsolutno nemam ništa protiv tebe ovo nije teorija zavere već pitanje šta ti smeta o narodnim herojima, bivšoj Jugoslaviji itd.

Da ti objasnim pošto vidim da nisi upućen taj sajt Slobodna Jugoslavija kopira sadržaje Vikipedija kao i svi drugi sajtovi, što se tiče knjige tj knjiga nije jedna već više njih nisu izdate nedavno nego u periodu od 1961-1985 tako da ni tu nisi upravu. Prijateljski savet drži se relevantnih referenci a ne metoda rekla kazala a još gore čula na TV pa prepričala.Snake bgd (razgovor) 03:06, 24. oktobar 2010. (CEST)

To je stvar tehničke prirode kategorizacija komunista, slažem se da treba dodati kategoriju Jugoslovenski komunisti ali mislim ko god je dodavao te kategorije je raspodelio narodne heroje po republikama SFRJ. Zato i postoje kategorije Hrvatski komunsti i dr. Snake bgd (razgovor) 03:23, 24. oktobar 2010. (CEST)

Postoji kategorija sad Jugoslovenski komunisti tako da je pokriven taj segment područija. Snake bgd (razgovor) 03:26, 24. oktobar 2010. (CEST)

Sa zakašnjenjem

Ne znam ako se piše tačno po pravopisu, ali po crkvenom pisanju to je Crkva Uspenja Presvete Bogorodice. Pravopis dopušta izuzetke u velikim slovima, kada je reč o crkvenom pisanju, pa pretpostavljam da se sve može napisati velikim slovima. Slabije dolazim zato što sam trenutno zauzet organizovanjem nekih drugih stvari, i stalno sam u posljednje vrijeme, ne svojom voljom, u nemogućnosti da uređujem. Pratim šta se dešava, ali nemam vremena ništa pisati. --Željko Todorović (razgovor) 13:19, 24. oktobar 2010. (CEST) s. r.

Ja bih to napisao sve velikim slovom, jer se dozvoljava takvo crkveno pisanje. Ali ukoliko želiš da saznaš kako se tačno piše prema Pravopisu, to bi trebao pitati na Trgu/Pravopisna pitanja. --Željko Todorović (razgovor) 13:40, 24. oktobar 2010. (CEST) s. r.

• "Nazivi hramova i manastira pišu se malim slovom (crkva svetog Marka . . .)"
• "sveti se piše malim slovom kad se odnosi na čoveka (sveti Marko, život svetog Save)
• "u višečlanim ustaljenim nazivima piše se veliko slovo prve reči (Sveta trojica, Duh sveti), osim ako naziv sadrži ime, npr. sveta djevica Marija, sveti Kuzman i Damjan, prepodobni mučenik Teodosije.

I. Klajn, Rečnik jezičkih nedoumica.

--Sly-ah (razgovor) 21:03, 24. oktobar 2010. (CEST)

---

crkva uspenja presvete Bogorodice.

--Sly-ah (razgovor) 21:09, 24. oktobar 2010. (CEST)

I još nešto: za ovakvu vrstu enciklopedije apsolutno je irelevantno na koji način crkva piše nazive hramova, manastira i svetaca.

--Sly-ah (razgovor) 21:11, 24. oktobar 2010. (CEST)

---

Veliko "c" ide samo na početku rečenice i u naslovu. --Sly-ah (razgovor) 21:15, 24. oktobar 2010. (CEST)

Opština Oštra Luka

Šta ti znače ove zvjezdice kod nekih naseljenih mjesta u ovoj opštini?--Slobodni umjetnik (razgovor) 19:05, 25. oktobar 2010. (CEST)

Pitao sam zato što mi nije bilo jasno šta je to. Primjetio sam zvjezdice ali nisam znao šta znače. Možda bi bilo dobro da se negdje u članku to napiše kao napomena.--Slobodni umjetnik (razgovor) 19:46, 26. oktobar 2010. (CEST)

Hokej

Znam da ne govorimo, ali kao normalan čovek samo da ti se zahvalim za razgovor na trgu o zastavama. jer si podržao ono što sam uradio. Sa tim korisnikom imam probleme već dva meseca. Napisao je tekst bez veze. Zato sam ja napisao ovaj tekst samo ćirilicom i tražio da se njegov spoji sa mojim. Međutim niko nije hteo da sluša razlog što sam to uradio, nego su me napali što sam pisao drugi, kad ovaj postoji, pogotovo što je taj korisnik tražio moju blokadu zbog vandalizma. U ovom tekstu posle brisanja zastava nije ostao ni naslov od njegovog početnog teksta jer sam i njega promenio, samo što je napisan latinicom i što se pripisuje njemu, da ga je on uradio. Hvala još jednom. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 20:45, 25. oktobar 2010. (CEST)

---

Ilinois

Po Pravopisu je dozvoljeno samo Ilinois (ukorenjen oblik) ili eventualno Ilinoj (što bi bilo bliže izvornom izgovoru).

--Sly-ah (razgovor) 00:11, 26. oktobar 2010. (CEST)

Izvini druže što ne odgovaram, uvređen sam postupkom jednog od administratora koji na svoju ruku pored glasanja za brisanje pravi preusmerenja od članaka umesto da ih obriše. Nije mi poznat termin Kninska zagora. Kninska krajina je mala, okružena planinama. Postoji Kninsko polje, za koje imamo dva članka o geomorfološkoj tvorevini i o naselju, ali za zagoru nisam čuo. Drnišku isto. U Hr. imaju tu zagoru, u kojoj je Imotsko i Sinj. Možda obuhvata Cetinsku krajinu, ali mislim da Drniška i Kninska ne potpadaju pod nju. --SmirnofLeary (razgovor) 01:01, 26. oktobar 2010. (CEST)

Tako, nikako drugačije. Nailazio sam skoro da je u nekim naseljima Zagore bilo većinski srpsko stanovništvo, treba ispitati. Poslao sam ti pesmu. --SmirnofLeary (razgovor) 01:29, 26. oktobar 2010. (CEST)

Izvini druže. Nije meni mesto ovde. Prebacio sam ono što smo započeli za masovni unos na tvoju stranu, ako se jednog dana odlučiš da sam odradiš taj posao. --SmirnofLeary (razgovor) 15:19, 26. oktobar 2010. (CEST)

Prepustiću mlađim naraštajima. Ne brini se ti za to, biće ovde novih i još boljih korisnika. Imaš moj mejl, a poslaću ti i privatni mejl koji češće koristim. --SmirnofLeary (razgovor) 15:27, 26. oktobar 2010. (CEST)

Izvini, mislim da je bilo dosta sa moje strane. Već tri puta iz raznih razloga sam imao nameru da se povučem, a nisam zbog Sahare, pa kasnije zbog Ćike. Ovde je stanje loše, imamo jako puno korisnika koji su „nezamenljivi“. Ne samo kod administratora, već i korisnka koji vremenom trebaju da se povuku (na pisanje članaka) i daju šansu mlađim i starijim novim korisnicima koji mogu više da doprinesu. Ja sam po tom pitanju čist, jer sam se maksimalno potrudio da pomognem nekolicini novih korisnika da uđu u štos i savladaju tehniku i mogao sam se uveriti da su oni mnogo više doprineli (kao novi) nego što sam ja mogao doprineti u tim trenucima. Hvala ti za podršku. --SmirnofLeary (razgovor) 15:45, 26. oktobar 2010. (CEST)

Strujajoe

Je li bre vi tamo, jel može neko da dopiše nešto u članku Veroljub Stevanović ili se igrate brisanja. Ja ovaj članak, čiji sam autor, branim konstantno! Jedan bi da briše sliku, drugom ne odgovara što je čovek pravoslavac, neko je postavio drugo ime, sada ne valjaju citati, dokle--- Citata ima gde god hoćete u člancima, i nisu svi naročito smisleni. A da me zabranite ne može, može samo da ja više ne pišem članke na Vikipediji, Vikivestima... Korisnik:Strujajoe--Džo 14:25, 26. oktobar 2010. (CEST)

To je teško, odlazim i ja, ovde se ne može normalno raditi.-- Sahararazgovor 16:57, 26. oktobar 2010. (CEST

Vikipedija na srpskom nije ono što piše, već što hoće uža grupa. To nisu uslovi za normalan rad, već za svađu i nerviranje.-- Sahararazgovor 17:46, 26. oktobar 2010. (CEST)

I meni bi bilo žao, pošto su vredni korisnici i lepo rade i nema potrebe da zbog takvog jednog razloga, koji ipak nije toliko važan, napuste projekat.--Metodičar zgovor²a 21:08, 26. oktobar 2010. (CEST)

Strujajoe

U člnku Veroljub Stevanović skloniću citat sa vrha stranice, ali ako može da mi se ne briše ponovo sadržaj! Hvala! Korisnik:Strujajoe----Džo 22:04, 26. oktobar 2010. (CEST)

Strujajoe

Sklonio sam citat sa vrha stranice Veroljub Stevanović. Šta raditi ako mi opet izbriše to je gubljenje vremena, jer ja nemam instrumente da ga sprečim, mogu samo da vraćam na staro! Hvala! Korisnik:Strujajoe--Džo 22:18, 26. oktobar 2010. (CEST)

Odg: Arhiva

Ovaj sajt http://www.archive.org/ arhivira i čuva mnoge veb sajtove bez obzira pre koliko godina su prestali da postoje. Kada neki link već duže vreme ne radi preporučuje se da se potraži u veb arhivi i da se linkuje na neku od sačuvanih verzija. Ovo nema veze sa gugl ili nekim drugim pretraživačem i sa njihovom keš memorijom koja traje neko kratko vreme dok se ne osveži ponovo, ne preporučuje se linkovanje na njihovu keš memoriju, naravno. --Đorđe Stakić (r) 08:45, 27. oktobar 2010. (CEST)

DS

Demokratska stranka! --Darko (razg.) 16:19, 27. oktobar 2010. (CEST)

Molim te ponašaj se pristojno i obraćaj mi se s poštovanjem. Ako misliš da nešto nije u redu, iznesi to na stranici za razgovor. (P.S. Pogledaj članak o stranci i naučićeš nešto o pravopisu)--Darko (razg.) 16:42, 27. oktobar 2010. (CEST)

---

Nazivi hramova i manastira

crkva svetog proroka Ilija, crkva svetog Ilije.

--Sly-ah (razgovor) 07:09, 28. oktobar 2010. (CEST)

Stanje vikipedije je pokazano kada umesto argumenata preti sa blokom. To je kraj, a on vređa. Ja nisam nikome poslao ličnu uvredu, oni je sipaju kao iz džaka, čak i kada nisu u temi. Smirnof je izbrisao šablone a moje ove nove alatke su bile podešene prema njegovim.Želim da završim Junkers pa ću odlučiti. Naučio sam u životu da nikada ne ostavim ne završen posao. Nisam nikada bio nastavnik, bio sam nešto drugo, o tome ću ti ličnom poštom, ako je budemo uspostavili. Ja o tome nisam nikada pričao, ali i to lepe i onda sam ja "sujetan". Pozdrav.-- Sahararazgovor 09:54, 28. oktobar 2010. (CEST)

Vidi ovako

Ne mogu da utičem ko će da napusti Njikipediju, a ko ne, jer uvek u koletkivu imaš nezadovoljnih donesenim odlukama, tu pomoći nema. Ko garantuje da druga strana u nekoj drugoj situaciji ne bi napustila Njikipediju? E sad, ti jesi pristrasan, pa ti izgleda da je veće zlo ako Džo napusti Njikipediju od Bokice. Meni izađe na isto, tim pre što vrlo malo kontakata imam sa obojicom (baška što sa ovim drugim i ne želim da imam previše kontakta, jer su obično na moju štetu (mada pravde ima, jer sam mnogo stvari zaključio iz razgovora na strani o brisanju članaka, ali bože moj, neki ljudi ne vide očigledno)). Ipak, ono što je najvažnije je da će Njikipedija svakako trpeti štetu ko god da ode. Možeš ti da se ljutiš na mene što sam urgirao da se strana zaključa (nisam proveravao čija je verzija poslednja, a verujem da nije ni Goran), ali to je bio jedini način. Pitanje za tebe: da li ti zaista misliš da bi se problem rešio tako što će Bokica da bude blokiran? I još jedna stvar koja je primetna kod tebe, a koju si radio i sa Antijem, a sada i sa Bokicom. Pomno pratiš šta tvoji „protivnici“ (izvini, ne mogu bolju reč da nađem) rade i reaguješ gotovo uvek. To nije rešenje. U svemu u životu, pa čak i u neprijateljstvu (a fala bogu svi imamo nekog sa kim baš nismo previše dobri) treba imati meru. Najiskrenije, opomene za revertovanje, pa potom i ono oglašavanje na admin-tabli je malko vuklo na trolovanje. Žao mi je što ćeš da se naljutiš na mene posle ovih reči, ali ja zaista verujem da je mnogo bolje da ti kažem ono kako vidim (to je obavezno i teži način), nego da ti pezim (mogu ja i to, linija manjeg otpora je božanstvena stvar, pri kojoj glava boleti neće, ali ti ćeš i dalje biti u problemu).--Metodičar zgovor²a 01:28, 29. oktobar 2010. (CEST)

Video sam, nego sam zauzet ovih dana (nedelja). Da li si sam napravio spomenicu? --Aleks (razgovor) 02:52, 29. oktobar 2010. (CEST)

Prevod interfejsa

Verovatno da imam ovlašćenje, i i mene to nervira i treba ispraviti ali iskreno nisam siguran gde se to radi: Kod nas (u sistemskim porukama ili gde drugde), ili na translejtvikiju. Raspitaću se. -- Обрадовић Горан (разговор) 14:24, 29. oktobar 2010. (CEST)

Imam ja sve to u vidu. Često ne stižem ili budem lenj pa nisam uvek ekspeditivan, ali ne zaboravljam takve stvari, i pre ili kasnije se njima pozabavim ako me neko ne prestigne. Znam i da to i da treba ispraviti logo koji je trenutno na ruskom pismu. Za preusmerenje upravo pričam sa Mihajlom on se dosta bavio prevodom interfejsa, valjda će on znati. -- Обрадовић Горан (разговор) 14:44, 29. oktobar 2010. (CEST)

Odnosi

Nemam ja utisak da Sahara i drugi navedeni napuštaju projekat zbog tebe, daleko od toga. Nisam ja to rekao i ti si to pogrešno protumačio. Međutim, ne mogu ni da prihvatim tvoju opasku da sam uzrokovao da Džoe napusti projekat iako sam imao dobru nameru. Za Smirnofa tek ne prihvatam, jer mu reč nisam uputio, niti sam imao nameru. Jedino priznajem da nam odnosi nisu divni, ali ti znaš da svaki odnos podrazumeva obe strane, pri kojoj svaka ima mogućnost izbora kako će se postaviti. Nisam sklon da uvek teretim samo jednu stranu u svakom sporu. Ništa više od toga.--Metodičar zgovor²a 19:32, 29. oktobar 2010. (CEST)

Molim te kako hrvati nazivaju London? Nešto mi se ne uklapa.-- Sahararazgovor 20:51, 29. oktobar 2010. (CEST)

Sasvim ozbiljno i egzaktno, kao što sam napisao pitanje. Pošto da ne ispadne da je ovaj muzej (Ju 87 G2 u «Royal Air Force» muzeju, Hendon) u Londonu, jer nisam čuo za ovakvo mesto? Ne znam šta je nejasno. Pošto znam da imaju veštački konponovane reči, a ne bi želeo da pogrešim. Izvini što sam te zapetljao.-- Sahararazgovor 21:02, 29. oktobar 2010. (CEST)

Puno hvala-- Sahararazgovor 21:52, 29. oktobar 2010. (CEST)

Ponovo ti hvala, interesantno je.-- Sahararazgovor 22:25, 29. oktobar 2010. (CEST)

Površina je izvedena fizička veličina (od dve dužine). Geometrijski precizan pojam. Površ koristimo da opišemo npr. pejzaš ili oblik strane nečega. Po meni to je više žargonski pojam. Nije čist i precizan matematički pojam.-- Sahararazgovor 23:39, 29. oktobar 2010. (CEST)

Ništa protiv, preusmeri, naravno. :)--Metodičar zgovor²a 21:29, 29. oktobar 2010. (CEST)

Video sam da si čak prebacio i na mojoj korisničkoj strani. Zahvaljujem.--Metodičar zgovor²a 22:05, 29. oktobar 2010. (CEST)

Prilično si metodičan, što se vidi po tvom radu (koji je inače poštovanja vredan) poslednjih nedelja.--Metodičar zgovor²a 22:22, 29. oktobar 2010. (CEST)

Dub

Ok. Stvarno sam prijatno iznenadjen da neko obraca paznju i na takve stvari. Inace i pre sam hteo da ti pruzim podrsku u vezi sa clancima o Srebrenici i vojvodi Djujicu, nazalost ljudi sa zdravim razmisljanjem i pogledom na zivot su u manjini na srpskoj wikipediji, ali bez obzira, svaka cast i samo napred! --Serbian (razgovor) 02:00, 30. oktobar 2010. (CEST)

Ma znam ja sve to, u poslednjih 5 godina blokirali su mi 15-ak naloga zato sto sam se protivio da wikipedija bude poligon za pisanje neke paralelne, izmisljene istorije i sl.

E da ne znas mozda gde mogu da predlozim da neko bude trajno blokiran, predlozicu da se blokira ovaj sto je stavio ovu sliku, jer je protivna pravilima vikipedije po vise osnova [[1]] --Serbian (razgovor) 02:22, 30. oktobar 2010. (CEST)

Hvala na pomoci, drago mi je da cujem da je blokiran! A sliku sam obrisao cim sam je video, naravno. --Serbian (razgovor) 02:38, 30. oktobar 2010. (CEST)

Vukašin Mrnjavčević

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Vukašin Mrnjavčević da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 30. oktobar 2010. — 6. novembar 2010. --Vojvoda ( razgovor)

Prvi svetski rat

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Prvi svetski rat da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 6. novembar 2010. — 13. novembar 2010. --Alexmilt (razgovor) 16:50, 30. oktobar 2010. (CET)

Obrisano. --filip ██ 19:22, 30. oktobar 2010. (CEST)

Čini mi se da je to do nekih od novijih softverskih izmena (ako te dobro razumem, misliš na reč REDIRECT prilikom premeštanja, kada se generiše strana preusmerenja) i to ne možemo mi ispraviti. Treba napisati bag na bagzili. --filip ██ 19:39, 30. oktobar 2010. (CEST)

Aha. Izgleda da ni to ne možemo mi da uradimo, pa je potrebno uraditi istu proceduru -- prijaviti bag. --filip ██ 19:56, 30. oktobar 2010. (CEST)

I ja sam očekivao da mogu, ali u spisku poruka nisam našao nijednu koju bih mogao da prevedem tako da umesto REDIRECT stoji Preusmeri. --filip ██ 20:12, 30. oktobar 2010. (CEST)

MF

Izvini, al odakle ti to da je Mladifilozof doživotno blokiran? Nemoj da širiš dezinformacije, čovek je napustio Vikipediju i ne želi više da piše na njoj, i možda i jeste bio par puta blokiran, ali doživotno nikako. Jednostavno se više ne pojavljuje. --Jagoda ispeci pa reci 23:40, 30. oktobar 2010. (CEST)

Standard

Vidim da prepravljaš u tekstovima podevljane riječi, s obrazloženjem je da to po standardu. Korisnik Dražetad mi se žalio na to, valjda imaš neko obrazloženje gdje je taj standard dogovoren, ili ti samo lično smatraš da je to estetski izgleda bolje. --Željko Todorović (razgovor) 22:49, 31. oktobar 2010. (CET) s. r.

Hvala. Mislim da sam se sada vratio svakodnevnoj aktivnosti ovdje na Vikipediji. --Željko Todorović (razgovor) 23:22, 31. oktobar 2010. (CET) s. r.

Žalosno je što vrijedni korisnici odlaze s ovog projekta, i samim tim se srpska vikipedija sve više ogoljuje. U posljednje vrijeme nema uopšte nikakvih dešavanja, inicijativa niti ikakvih rasprava u vezi poboljšanja Vikipedije. Nemamo ni novih saradnika koji bi ostajali duže, većinom su to neki novi korisnici kojima je dosadno pa isprobavaju Vikipediju, ali samo nekoliko puta nažalost, ili neki koji žele da reklamiraju sebe ili neku organizaciju. Nema uopšte novih „pravih“ korisnika koji bi se uključili u redovno poboljšanje Vikipedije, i samim tim stavili srpsku vikipediju na još više mjesto na ljestvici nego što je sada. Vikipedija sve više, barem po meni, posrće i sve više tone. Prije je situacija bila drugačija, ali danas sve korisnike prebrzo hvata nervoza i nisu u stanju da se kulturno svađaju i prepiru, nego odmah pretjeraju. Takođe, sve veće udaljavanje i razmimoilaženje u kriterijama za postojanje članaka je dovelo Vikipediju u jedan položaj da je postala platforma za predstavljanje i reklamaranje pojedinih organizacija. Uopšteno govoreći, Vikipedija je izgubila široki krug korisnika i ona danas nema svoje redovno šire članstvo, no samo uže rukovodstvo i užu grupu ljudi. Praktično, kao da ima svoju vladu, ali ne i narodnu skupštinu, nema uopšte članstva, administratori i još korisnici neki predstavljaju glavne urednike Vikipedije, a to bi ipak trebao biti širi krug ljudi, članstvo koje bi uključivalo Srbe i druge govornike s skoro svih govornih područja i država gdje ih ima. Uopšteno, Vikipedija bi trebala više biti predstavljena u medijima, kako Srbije, tako i Republike Srpske. U Srbiji su postojale određene akcije predstavljanja Vikipedije, ali lično po mome mišljenju veoma neuspješne, jer nismo dobili nove saradnike, one istinske. U Republici Srpskoj ne djeluje organizacija koja bi imala pravo predstavljati Vikipediju, tako da tamo i nema takvih akcija. Moglo bi recimo isključivo biti preko medija, ako se oni sjete nečega objaviti o Vikipediji, nikako drugačije. Vikipedija je prije, čini mi se, bila puno više spominjana i po raznim forumima, i po raznim drugim internetskim materijalima, a to danas više nije. Vikipedija je ranije bila puno i kritikovana, što je i pozitivna stvar jer joj donosi „marketing“, no danas više i to nije, kao da je prazna ljuštura. Vikipedija je prije bila kritikovana od strane desničara da je isuviše liberalna, a od strane liberala da je previše nacionalistička, no i toga više nema jer je prestala da aktivno bude spominjana. Vikipedija jednostavno mora doživjeti neki preobražaj, nešto značajnije, kako bi ponovo dospjela u sami vrh, a takođe treba težiti da postane mjesto gdje bi svi ljudi mogli nabavljati sve potrebno i traženo, i to sve na jednom mjestu. --Željko Todorović (razgovor) 00:33, 1. novembar 2010. (CET) s. r.

Meni ne smeta toliko što se članci većinom prevode ili sa hrvatske, ili sa engleske vikipedije, već zbog toga što je mali broj urednika. Mi uopšte nemamo aktivni broj urednika, a trebali bi ih imati najmanje 20, a ostali povremeno da budu tu. Ljudi koji su sposobni za pisanje dobih članaka sve više okreću leđa Vikipediji, i to zbog nekih sitnih nesporazuma i tome sl. Sve je više netrpeljivosti, tj. pojedini korisnici uopšte ne umiju da fino razgovaraju, već se odmah obraćaju agresivnim tonom. To odvlači dosta korisnika, jer niko to ne želi da sluša odosno čita. Problem koji si naveo, da Srbijanci „ne priznaju“ Srbe van Srbije za Srbe, stalno će biti prisutan. Naravno, to ne rade svi korisnici, ali neki nivoi tog „nepriznavanja“ se mogu uvidjeti kod pojedinih urednika. Tako je i u pravom životu, pa se tako mora oslikati djelimično i ovdje. Nama je nezamislivo da neko ne zna da u BiH ne žive samo muslimani, već da ima i Srba i Hrvata, ali to mnogi u Srbiji ne znaju uopšte. Ti kada odeš u Srbiju, ako se zoveš Marko, tamo će neko uprkos imenu tebe smatrati za muslimana. Zato što tamo stanovništvo dovoljno ne poznaje situaciju u Bosni ili državama bivše Jugoslavije. Isti slučaj je kada dođe odjednom neki novi korisnik iz Srbije i počne prepravljati ijekavicu i ekavicu, s obrazloženjem da srpski jezik ima samo ekavicu. To je jedno začuđujuće neznanje takvih ljudi, ali ništa se tu ne može. Valjda ih dovoljno ne uče po školama osnovama srpskog jezika i kulture, ili baš se nađu oni korisnici koji nisu pazili na časovima u školi. Za Srbijance su svi oni koji žive u BiH Bosanci i oni tu ne razlikuju narode, oni misle da su Bosanci narod, a ne da je to ime za sve građane nastanjene u BiH, i da naziv Bosanci nema veze s nacijom. Dalje, ljudi u Srbiji imaju dosta drugačiji način razmišljanja o nekim stvarima, što za nas Srbe iz RS može biti iznenađujuće i neshvatljivo. Onaj, kako ga naš narod zove „srpski ološ“ po svim sferama razmišljanja, mnogo je više prisutan u Srbiji nego kod nas. Naravno, ja dajem opis situacije kakve sam ja sretao, u pravom životu, ne ovdje na Vikipediji. Ovdje su više manji svi dosta obrazovani i poznaju situacije o kojima sam ja govorio. Gorepobrojane stvari će uvijek biti prisutne, one su takoreći ukorijenjene i skoro da ih je nemoguće otkloniti. Uvijek će postojati jaz između Srba s dvije strane Drine, jer imamo dosta drugačiji način razmišljanja, ali opet imamo dosta toga i što nas povezuje kroz istoriju i kroz kolektivnu svijest. --Željko Todorović (razgovor) 13:27, 1. novembar 2010. (CET) s. r.

Ja ne radim na Vikivijestima, a ti novinski članci tamo pripadaju. Nije mi poznato da se mogu objavljivati na Vikizvorniku. To je najbolje da se objavljuje na Vikinovostima, a evo ti spisak tamošnjih administratora, pa vidi ko je od njih ovdje na Vikipediji, pa ih pitaj. --Željko Todorović (razgovor) 20:41, 1. novembar 2010. (CET) s. r.

Te podjele, kako sam već rekao, postoje i mislim da će nastaviti postojati. Iako bi Srbi Bosanci i Srbi Srbijanci trebali da budu kao jedni, uvijek će postojati neka razdvajačka nit između njih. Problemi kategorizacije će uvijek biti prisutni i ne vjerujem da će se nekada naći prikladno rješenje, zadovoljavajuće za sve strane. Nikola Tesla jeste iz Hrvatske, ali Srbin, i to treba uvijek naglasiti, jer takve stvari neko ne zna razlikovati. Neko ne zna uopšte da su Srbi prije u SR Hrvatskoj bili konstitutivni zajedno s Hrvatima, iako je naziv federalne jedinice nosio samo hrvatski identitet, i to djelimično čini još veću zbrku. Za BiH je još veći problem, tu je prisutan „bosanski lonac“ koji otprilike možemo najbolje razumijeti samo mi koji živimo u BiH, a svi ostali to slabo razumiju, ili uopšte ne razumiju. Kada se spominje „nacionalno pitanje“ naravno da uz to ide i politika, pa odmah sipaju optužbe za velikosrpstvo i tome sl. Danas u Crnoj Gori postoje Crnogorci Srbi i Crnogorci, a kada kažeš da takva podjela nije prije postojala, posebno u nezavisnoj Kneževini i Kraljevini Crnoj Gori, na koju se sadašnja Crna Gora poziva, i osporavaš taj identitet, nazovu te nacionalistom. Ali to su stvari koje ne bi trebale da nikoga opterećuju, barem mene ne tangiraju, jer ja imam dosta razumijevanja za sve aspekte, tako da nemam problema pri pisanju nekih članaka i tome sl. A kada se priča o politici, dobro je poznato da se razlikujemo mnogo u odnosu na političke stranke iz Srbije. Dok njihove vladajuće stranke dobijaju izbore pričajući o bajnoj Evropi, naše stranke se samo formalno zalažu za tu EU (djelimično što i moraju), a na predizbornim skupovima govore umal pa sve najgore o njoj (uključujući i najgore o strancima koji nam ovde haraju), i na tome dobijaju glasove. Naš narod u RS nikada ne oprašta favorizovanje Bošnjaka od strane stranaca, ili NATO gađanje samo Srba i tome sl. Politička situacija, pogledi na „nacionalno pitanje“ i slične stvari su različite s dvije strane Drine, mada naravno ima i dosta istomišljenika. Ja nikada ne volim uplitati politiku ovdje na Vikipediji, mogu ovako iznositi neka mišljenja o situacijama, ali ne volim politikanstvo na Vikipediji, kada se radi o nekim člancima. Tu treba biti isključivo jedan enciklopedijski pristup (iako se tačno ne zna šta je to), a sva politička, a posebno politikanska pitanja izostaviti van Vikipedije. Svi smo mi ovdje normalni građani, svi mi imamo neke svoje stranke za koje glasamo, ali jedan urednik nikada ne smije dozvoliti da njegovo političko opredjeljenje utiče na njegov nezavisan rad ovdje. Mnogi to ne mogu razdvojiti, i miješaju s tim, ali to uopšte nije potrebno niti je preporučljivo. --Željko Todorović (razgovor) 21:00, 1. novembar 2010. (CET) s. r.

Mislim da je vijest sasvim u redu postavljena, a nije tamo projekat mrtav. Uvijek ima ko to nadgleda, nego stiče se takav utisak najviše zbog toga što tamo skoro sav posao odrađuju botovi. To je projekat koji je prvi u svijetu po broju članaka, i prije engleske vikipedije. Dakle, naš prvi projekat koji je vodeći ispred svih drugih svjetskih jezika. Što se tiče kategorije i politike, još će puno puta biti razgovora o politici, i to je neizostavan dio ukoliko se ponovno otvore rasprave o toj temi. Toj temi nije moguće pristupiti, a da se tu ne ubaci i dio vezan za politiku, kao što je to bilo i ranije. Politika se treba ostavljati po strani, ali negdje je to praktički neizvodljivo, kao što je slučaj s kategorisanjem. Uostalom, na tu tvoju „nacionalnu stvar“ koju zagovaraš, odnosno da Srbe ne treba razdvajati, najčešće se gleda kao na neku politiku ideologiju ili nacionalističko-političko opredjeljenje, tako da će se političnost i politikanstvo provlačiti mnogo puta, kada god se bude raspravljalo o tome. Pozdrav. --Željko Todorović (razgovor) 22:53, 1. novembar 2010. (CET) s. r.

Spisak sufiksa i infiksa

Ne, to nije moguće. Moguće je samo prikazati spisak prefiksa. --filip ██ 01:13, 2. novembar 2010. (CET)

Foča

Napravi članka Foča u Drugom svjetskom ratu ili još bolje Srbinje u Drugom svjetskom ratu, pa tamo iznosi svoja politička mišljenja. Sve ono što se dešavalo posle maja 1945. godine nema veze sa NOB-om i nije mu mesto u ovom članku.--Pinki (razgovor) 22:10, 2. novembar 2010. (CET)

Ovde (Razgovor_o_kategoriji:Bosna i Hercegovina u Narodnooslobodilačkoj borbi) si govorio o tome kako su se partizani borili za Jugoslaviju, a handžar divizija za BiH. A sada kažeš da su se handžar divizija i partizani zajedno ubijali mobilisane četnike. --Pinki (razgovor) 22:37, 2. novembar 2010. (CET)