Razgovor s korisnikom:Dzordzm/Arhiva3

Netačan podatak u Biber članku

Zdravo,ovde Dušan S, prijatelj Gorana Šimprage i Rastka, i krivac za www.bibermusic.com. Kao prvo, lepo od tebe što si napisao članak za Vikipediu, svaka čast, momci uglavnom ne krstare po internetu pa ti se eto ja zahvaljujem u njihovo ime, drago mi je da ti se dopao njihov rad. Ja bih te samo zamolio, da ne bih sad ja menjao članak, kad imaš vremena i dobre volje da izbaciš iz teksta pominjanje Sanje Ilića, jer on konkretno niti je učestvovao u snimanju albuma niti ikakve veze ima sa Biberom. Sve najbolje!

Zdravo, i hvala na ispravci. (Ta informacija je tu stajala zato što sam negde na internetu pročitao da je Biber ništa manje nego "čedo Sanje Ilića" ili tako nekako, ali sad ne mogu da nađem gde je to tako pisalo.) Inače mi je njihova muzika super, što je verovatno bilo očigledno :). Neprekidna usavršavanja članaka su jedini način na koji Vikipedija može da postane izvor pouzdanih informacija. Mogao si i sam da ispraviš - mi u stvari želimo da ohrabrimo svakoga da proba - tako da ako želiš još neku informaciju da dodaš na članak, samo napred. Jedan konkretan način na koji bi (pretpostavljam) mogao da unaprediš članak bila bi jedna ili dve slike sastava, ako imaš neke lepe slike (najbolje u izvedbi, ali mogu i pozirane) koje bi mogao da daš na korišćenje pod GNU-ovom licencom za slobodnu dokumentaciju (en:GNU Free Documentation License, s:en:GNU Free Documentation License) pod kojom objavljujemo celokupan tekst Vikipedije. Mi se ovde jako trudimo da poštujemo autorska prava, ali kada možemo da dobijemo "slobodne" slike, našoj sreći nema kraja :) --Dzordzm 04:52, 11. jun 2006. (CEST)

CheckUser

Hello Dzordzm.

I had to remove your status as you are the only one on sr to have it, which does not respect the policy for access (at least 2 checkusers, with basically 70-80% support with at least 25-30 votes). Can you fix that and manage to have two checkusers ? Thanks m:user:Anthere

Dzordzm, odradih, napisah kandidaturu na Meti, itd. :-)} --Brane Jovanović <~> 08:13, 12. jun 2006. (CEST)

Dzordzm, moramo negde napisati politiku postajanja čekjuzerom na našoj Vikipediji - onaj Rumun me pitao zašto hoću da se odreknem birokratskih prava, i gde to piše. Mislim da je na kraju prihvatio argumente, ali bi pomoglo za ubuduće da imamo negde napisanu zvaničnu politiku, pa da može čovek lepo da kaže „evo, kod nas je tako“ i da mu da link. Šta misliš o tome? --Brane Jovanović <~> 08:57, 12. jun 2006. (CEST)

Predlog

Arhiviraj ovu stranicu, malo je poduža :). --SašaStefanović • 18:00, 12. jun 2006. (CEST)

Trgovački putnik

Jel` možeš da proveriš da li je primer za problem trgovačkog putnika odgovarajući, pošto sam ga ja smisliio, a tek mi je kasnije palo na pamet da možda nije sasvim odgovarajući primer. E, da... za slučaj da ti niko nije rekao... mislim da je pravo vreme da arhiviraš stranu za razgovor (ja sam na kablovskom netu... ali ned`o bog da neko na dajl apu treba otvori ovu stranu) ;) -- Obradović Goran (razgovor) 22:32, 12. jun 2006. (CEST)

E, još bitnije... ako možeš, baci pogled na Tjuringovu mašinu (nadam se da te ne smaram, onomad si mi rekao da ti nije teško da proveravaš moje članke iz matematičkih oblasti :) Prvi pasus sam preveo sa engleskog, ali to nije išlo.. (nije mi se svidelo kako taj članak izgleda), pa sam onda pasus „Primer“ napisao iz glave :D. To bi svakako trebalo da proveri neko stručniji (i iskusniji!) od mene, pogotovo što sam tu sačinio i program, pa nisam siguran da li radi (prof. Dugošija koliko znam još nije Vikipedista, tako da si ti svakako najpozvaniji da proveriš jel` sve valjano :) -- Obradović Goran (razgovor) 01:57, 13. jun 2006. (CEST)

Checkuser-l lista

Treba li da se prijavim i ako da, koga da cimam da mi pošalje potvrdni email? I da primetim, stvarno bi mogao da arhiviraš ovu stranu ;-)}. --Brane Jovanović <~> 00:22, 13. jun 2006. (CEST)

Rat izmena

Pogledaj [[1]]. --Boris Malagurski ₪ 03:03, 13. jun 2006. (CEST)

dođi na irc. --Boris Malagurski ₪ 03:26, 13. jun 2006. (CEST)

Čekjuzer email

Dakle, napravio sam mailing listu na vikipedija-checkusers@vikipedija.org. Samo treba da mi kažeš na koji email želiš da primaš poruke. --Brane Jovanović <~> 22:58, 14. jun 2006. (CEST)

Landau simboli

Cao Dzordze, Clanak o Landau simbolima si promenio u Veliko O - tamo sa pokrenuo razgovor, pa vidi ako hoces da se ukljucis. MarkoR 11:11, 16. jun 2006. (CEST)

Sličica

Nisam primetio tu stranicu koju si mi poslao, mogao bih da se zakunem da sam negde video da je pisalo da se slike mogu koristiti van tog sajta. Dobro je da si ti primetio da nije tako i skrenuo mi pažnju na to. Milošu sam poslao poruku, mada poruka je poslata preko sajta, a ko zna kad će on opet otvoriti taj sajt. Bilo bi dobro nekako saznati njegovu imejl adresu. Dakle, zove se Miloš Petrović (eh, ima puno takvih, al' valjda nema mnogo takvih fotografa). Planiram da pošaljem nekoliko zahteva za slike od korisnika sajta Vebšots, to su uglavnom stranci, ali ko zna, možda dopuste da koristimo slike. Naime, ima li negde prevod onog teksta zahteva za korišćenje materijala na engleskom? Ne bih da prevodim ja, ako je već negde prevedeno ;-) --Boris Malagurski ₪ 21:03, 16. jun 2006. (CEST)

OK. Ali za Veliku Mađarsku nije glasalo dva administratora protiv, samo jedan. Rainman nije admin, jel' tako? Ili grešim? -- Boris  Malagurski   ^bre! 07:21, 24. jun 2006. (CEST)

haj na IRC ako imas vremena -- Boris  Malagurski   ^bre! 07:25, 24. jun 2006. (CEST)

Opštinski sajtovi

Da li stvari sa sajtova opština u Srbiji spadaju u javno vlasništvo, kao što je to slučaj sa vladinim sajtom? Hteo bih da uzmem neke slike sa službenog sajta jednog grada u Srbiji. Poz, --Poki |razgovor| 00:23, 26. jun 2006. (CEST)

Poštena upotreba

Ok, acknovvledged. ;)--Filip ツ 00:29, 26. jun 2006. (CEST)

Za jedan ne, mada ovaj korisnik me je nekoliko puta nazvao "prokleti Srbin", govorio mi "J***m ti Srbiju u p.m.", a svakako je izjavio da neće više doprinositi srpskoj Vikipediji, tako da mislim da neće nikom škoditi da se ovaj korisnik blokira. Bar dok ne odraste (mada je već 21 godinu :)) -- Boris  Malagurski   ^bre! 05:18, 26. jun 2006. (CEST)

Haj na IRC ako oćeš detaljnije da ti objasnim, imam prilično fine argumente. -- Boris  Malagurski   ^bre! 05:20, 26. jun 2006. (CEST)

Znaš, tip me konstantno podjebava već mesecima, dosadilo mi je, ali neće se više ponoviti. Ovaj nionako neće ništa doprinositi sr viki, tako da sam procenio da neće biti frka, ali kao što rekoh, POSLEDNjI PUT. Pogledaj Razgovor o slici:Korelacija pusenja i raka pluca.png -- Boris  Malagurski   ^bre! 05:30, 26. jun 2006. (CEST)

Evo, preveo sam. Nadam se da ti se svidja :) -- Boris  Malagurski   ^bre! 05:40, 26. jun 2006. (CEST)

Ispravljeno :) -- Boris  Malagurski   ^bre! 06:38, 26. jun 2006. (CEST)

Logo bi trebao biti pod GNU, mada cu prvo poslati e-mail da se uverim. -- Boris  Malagurski   ^bre! 03:24, 27. jun 2006. (CEST)

Ograničenja prava autora

E, tako mu se zove naša poštena upotreba. Dao sam Neni tvoj email, pa ćete kontaktirati. Naša konstrukcija je znatno šira od poštene upotrebe i dozvoljava svaku vrstu savesne upotrebe, što podrazumeva da bi npr. i logo SNPSM-a mogao da bude u šablonu jer se tiče konteksta. Prema onom što mi je Nena rekla, ovo bi trebalo da važi za sve zemlje EU! --Miloš Rančić (razgovor) 03:29, 27. jun 2006. (CEST)

Šablon:Snimak ekrana-igra

Dzordzm, preveo sam novi/prošireni šablon. Malo je zahtevniji što se tiče poštene upotrebe (a i da se malo uplaše, da ne guraju baš sve pod poštenu upotrebu ;)}). Međutim, interesuje me tvoje mišljenje povodom dela „Vikipedija na engleskom jeziku“? Može li se ovo izmeniti na „Vikipedija na srpskom jeziku“, ili za nas ne važi poštena upotreba u tom kontekstu? --Brane Jovanović <~> 07:37, 27. jun 2006. (CEST)

Misliš, da stavim samo „Vikipedija“ (bez „na tom i tom jeziku“) a veza da pokazuje ka sr: ? Hmm, dobro. Valjda nam niko neće skakati po glavi za to ;-)}.--Brane Jovanović <~> 07:54, 27. jun 2006. (CEST)

Kosovo i Metohija

Već se spominju informacije o nazivu Kosova i Metohije (kako je nastalo, kako se kaže na Albanskom,...) ispod uvodnog dela članka. Nema potrebe da se ponavljamo. A "Kosovo" nije isto što i "Kosovo i Metohija", te bi tu informaciju trebalo istaći u članku, a ne govoriti kako se često kaže "Kosovo". Smatram da je moje vraćanje izmena opravdano. -- Boris  Malagurski   ^bre! 08:00, 1. jul 2006. (CEST)

Ja ne shvatam kako ti misliš da ja branim srpstvo time što piše ime Kosova i Metohije na albanskom u odeljku "Ime", a ne na samom početku članka. Ista stvar je i kod članka "Vojvodina" na engleskoj Vikipediji, gde na početku članka piše ime pokrajine na srpskom (jer se nalazi u Srbiji), a ispod, u odeljku "Nejm" pišu imena pokrajine na ostalim zvaničnim jezicima. Sasvim logično. A što se tiče činjenice da mnogi kažu "Kosovo" umesto "Kosova i Metohije" treba da se spomene, ali i napomenuti da je to pogrešno. Ovo je zbirka činjenica, a ne ko kako nešto zove. A to što povezuješ srpstvo sa mojim mišljenjem je meni apsolutno besmisleno i šokiran sam tvojom izjavom. -- Boris  Malagurski   ^bre! 20:22, 1. jul 2006. (CEST)

Stao sam :-)

Govorim engleski ali mi je tekst ipak suviše težak, pravne finese su u pitanju. Ali ono što znam je da sam se zaista uvek rukovodio time da eventualnim vlasnicima ne nasem štetu (moralnu, komercijalnu). Pazio sam da ono što "kačim" bude opšte poznato, x-puta korišćeno ništa ekskluzivno. U zadnje vreme, jer mi se toliko smučilo ovo biti veći vernik od Pape, šaljam samo svoje slike tj one koje sam ja snimio. Više puta razgovarao sa pravnicima ovde, stručnjacima za autorska prava, proverio sudsku praksu (!!!) mislim da preterujemo, ali to ne znači da ne treba da se legalno ponašamo. BTW odavno se bavim (amaterski) autorskim pravima ...od momenta kada sam pisao tekstove za Kornelija Kovača (i dobijao tantijeme za to) pa preko autorskih prava i piraterije (o tome sam napisao prvi članak na ovim prostorima) pa do autorskih prava vezano za kablovsku televiziju, gde sam radio i na toj problematici i izforsirao potpisivanje prvih ugovora sa vlasnicima prava, te znam koliko kao zemlja sa time loše stojimo... Ako hoćeš da mi pomogneš reci mi šta misliš da je važno...? Nisam samo ja u pitanju već i mnogi drugi koji i ne govore engleski...--Goldfinger 21:46, 1. jul 2006. (CEST)

Mislim da manje više shvatam, mi ustvari pravimo problem Fondaciji, a nije u pitanju naše pravo. Mislim da bi onda Fondacija morala da se pobrine da taj problem univerzalno reši. Koje probleme tek mogu očekivati na vikipedijama koje će teško stati na noge da lupim nekih malih naroda (tadžigistan npr) koji su do sada nakrpili jedva par hiljada članaka. A opet da napravimo filter: za sliku integrisanog kola koje do sada 50.000 objavljeno ne očekujem problem, za sliku Mire Trailović iz ugašenog lista iz Hrvatske, koja je stara 25 godina takođe ne očekujem problem, na kraju to je neka naša lokalna slika nije radio američki fotoreporter. No ovo je samo moje razmišljanje naglas... ja sam se definitivno okrenuo sopstveni fotografijama. Koristiću eventualno slike iz knjiga gde su mi autori prijatelji i ako baš bude trebalo tražiću saglasnost od njih. Slike za koje kažeš da bi mi bot izbrisao ipak većinu mogu da "odbranim". Ipak ima još jedan rezon koji mislim da i ovde važi "tuži se onaj od koga se mogu uzeti pare". :-)--Goldfinger 22:43, 1. jul 2006. (CEST)

Autoritet

Slažem se da je to dosta nesrećan prevod i da na srpskom zvuči grozno ali na engleskom ima reči za obe varijante koje ste vi ponudili a one nisu upotrebljene. U svakom slučaju, vi ste stariji “kolega” pa ću vas poslušati, kažite mi koji vam je prikladniji, pa da se dam na prepravljanje. S tim da je Širi London geografski pojam kao Novi Beograd pa mislim da je nužno da se piše velikim slovom --Kale 21:58, 2. jul 2006. (CEST)

• Evo, gotovo, hvala na savetu.

Japanski

Ok. Preusmeriću ponovo. Inače video sam tu foru za pomoć sa japanskim na engleskoj Vikipediji. Oni kao karakter za preusmerenje imaju neki poseban simbol koji najviše liči na '. U stvari imaju čitav šablon. Ovo je malo primitivnije rešenje. loshmi 04:11, 3. jul 2006. (CEST)loshmi

Sređivanje slika

Na Vikipediji je u toku akcija sređivanja slika sa nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.

Zamolio bih te da sve slike koje si poslao (ili poslala), a na kojima nije označena licenca, označiš odgovarajućom licencom, vodeći računa da licenca odgovara pravnom statusu slike - pogledaj na primer ovo pravilo i ovaj spisak oznaka za licence sa kratkim objašnjenjima svake. Takođe, vizuelni spisak šablona za slike možeš videti i ovde.

Kada označavaš slike, povedi računa da sem licence obavezno staviš i vezu (URL) ka sajtu odakle je preuzeta; ako je slika skenirana, navedi naslov i autora publikacije i ISBN broj ako znaš; ako si ti autor, navedi to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika ti nisi autor slike). Ako smatraš da slika ispunjava uslove za poštenu upotrebu koji su navedeni na oznaci za licencu, navedi i obrazloženje za tu poštenu upotrebu.

Spisak slika koje si ti poslao (poslala), a koje nemaju označenu licencu, možeš videti ovde. Ako u sledeće dve nedelje ne rešiš licence na slikama, toga će se prihvatiti zainteresovani urednici.

Napomena: Slike koje po završetku akcije sređivanja ne budu imale jasno regulisan pravni status biće brisane!

--Brane Jovanović <~> 07:54, 14. jul 2006. (CEST)

Sređivanje, drugi put

Ovo je automatski generisana poruka. Ako si već primio (primila) sličnu, proveri dole navedeni link ponovo! Bot je vršio neke izmene na stranama sa opisom slika, pošto slike koje su ranije bile označene sa {{bez licence}} nisu prikazivane na spisku koji se navodi dole (a sada se dakle i one prikazuju).

Na Vikipediji je u toku akcija sređivanja slika sa nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.

Zamolio bih te da sve slike koje si poslao (ili poslala), a na kojima nije označena licenca, označiš odgovarajućom licencom, vodeći računa da licenca odgovara pravnom statusu slike - pogledaj na primer ovo pravilo i ovaj spisak oznaka za licence sa kratkim objašnjenjima svake. Takođe, vizuelni spisak šablona za slike možeš videti i ovde.

Kada označavaš slike, povedi računa da sem licence obavezno staviš i vezu (URL) ka sajtu odakle je preuzeta; ako je slika skenirana, navedi naslov i autora publikacije i ISBN broj ako znaš; ako si ti autor, navedi to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika ti nisi autor slike). Ako smatraš da slika ispunjava uslove za poštenu upotrebu koji su navedeni na oznaci za licencu, navedi i obrazloženje za tu poštenu upotrebu.

Spisak slika koje si ti poslao (poslala), a koje nemaju označenu licencu, možeš videti ovde. Ako u sledeće dve nedelje ne rešiš licence na slikama, toga će se prihvatiti zainteresovani urednici.

Napomene:

• Slike koje po završetku akcije sređivanja ne budu imale jasno regulisan pravni status biće brisane! To podrazumeva i slike koje nemaju licencu i one koje su pogrešno obeležene.
• Navedi izvor slike - ako ne navedeš izvor, nemoguće je proveriti licencu!
• Nemoj stavljati pogrešne oznake na slike, naročito nemoj stavljati „poštena upotreba“ ili „javno vlasništvo“ bez obrazloženja!

Ovo je druga poruka u akciji sređivanja slika.

--Brane Jovanović <~> 12:06, 15. jul 2006. (CEST)

Slike

Ovo što sam uzeo su slike iz nacističke Nemačke, tako da je verovatnoća 90% da su u javnom vlasništvu, jer su vlasništvo istorijskih arhiva koji dozvoljavaju slobodno korišćenje!

Ali pošto su jako potrebne za stranice koje sam postavio, staviću "poštena upotreba" plus njihov izvor. Mada ako je rok 70 godina, znači li to da su one od pre 1936 u javnom vlasništvu?

A što se tiče mapa -Banovina Hrvatska jedna je sa sajta svetski rat za koji imamo dozvolu, koja je tu oznaka?

--Branko1408 00:45, 17. jul 2006. (CEST)

Agresija

Samo prenosim dešavanja na terenu i vesti nekih medijskih agencija... :) Ali ok, neću više. :) --Poki |razgovor| 18:17, 17. jul 2006. (CEST)

pomoc

Žorž, pošto vidim da živiš u USA, možeš li da mi prevedeš ovaj članak jer mi je malo nejasan, a tema je vrlo ozbiljna - Invazija u Zalivu svinja.

The timeline of the events coupled with the fact that the assets were in place but pulled back and/or not used supports the theory that there may not have been universal knowledge of the planned operation against Cuba at the highest levels. Circumstantially, it is plausible that the military option being set up was intended to be supported by the President when presented with the current "crisis" and then a pre-manufactured solution. President Kennedy chose not to exercise this option, which suggests that he may have just become aware of the advanced logistics planning that had preceded these events.

Pozdrav i sve najbolje Bojan 17:16, 18. jul 2006. (CEST)

Slike sa pablik domejn

Imam jedno pitanje: Kojim šablonom da označim te slike? Skinute su sa javnog sajta. http://www.gov.yu --Vl 00:17, 19. jul 2006. (CEST) Hvala unapred, što će da pogledate te dve slike. Radi se o ministrima: Mlađan Dinkić i Prvoslav Davinić. Baš sam, kad sam ih postavljao, imao konsultaciju sa Ninom o izvorima označenim publik domejn. Zato mi sad nešto bilo čudno, nakon što su se upravo te slike našle na indeksu. Pozdrav --Vl 21:27, 19. jul 2006. (CEST)

Eee

Meni je uvek prijalo da radim na Vikipediji,dok još ni ti,a ni mnogi drugi administratori nisu ni znali za nju(a pogotovo za Srpsku Viki).Nažalost,uvek sam sprečavan i blokiran čim bih počeo da ispravljam neistinite informacije kao npr. one u članku o Ratku Mladiću.

Ja ne znam šta liči na Veliku Srbiju.Možda ti je promakao deo u kome sam ukazao na to da je (najmanje) 6 zarobljenika streljano!!! Što ne isključuje mogućnost da ih je možda bilo još nekolicina,ali smatram to nema apsolutno nikakve veze sa Ratkom Mladićem(osim ako uzmemo optužnicu Haškog Tribunala zdravo za gotovo,a svi znamo KO je Hag).U skladu sa tim,mislim da je neophodno dodati članku o Generalu Mladiću detaljnije podatke o njegovim herojskim podvizima i to nema nikakve veze sa "Pogledima",jer mi težimo da budemo objektivni,a zato treba da pomenemo i tu optužnicu Haga,ali i da se mnogo opširnije i podrobnije bavimo čojstvom,junaštvom i viteštvom Ratka Mladića.

Ратко Младић 05:07, 19. јул 2006. (CEST)

Tvoj glas "protiv"

Tek sad sam pročitao tvoj komentar na moju kandidaturu za administratora. Samo si delimično pogodio - verovatno jesam teatralan, ali nisam svadljiv. Da malo bolje pratiš moje razgovore sa nekim korisnicima uverio bi se da grešiš ( tu ne računam razgovor s Orlovićem, iako se na kraju ispostavilo da sam ja bio sto posto u pravu). Meni se, recimo, kod tebe ne sviđa izvesna doza mrzovolje i autoritarnosti koju često ispoljavaš, a po nekim istraživanjima, te dve crte ličnosti su česte kod pripadnika tvoje profesije. Naravno, molim te da ovo ne shvatiš isuviše lično. Cenim tvoj rad, ali samo do određene granice. Nadam se da i ti ceniš moj angažman na pravopisnim i sličnim pitanjima i to, naravno, do određene granice. U svakom slučaju, hvala na iskrenosti, iako sumnjam da ću se baš nešto "popraviti", jer je to, izgleda, jače od mene.

Apropo svadljivosti, agresivnosti, teatralnosti i zloupotrebe nekih prava . . . Ovaj "slučaj" sa Malagurskim je meni pomalo smešan. Nisam rekao "jadan" jer se bojim da bih bio blokiran. Prateći ove događaje, dolazim na pomisao da je možda i bolje da se ne prihvatim administrature.

Pozdrav i svako dobro.

--delija 01:14, 20. jul 2006. (CEST)

Ja sam napisao "verovatno JESAM teatralan, ali nisam svadljiv". Dakle, svadljivost je u pitanju (navodim ti gore i dokaze za moje neslaganje s tobom), a ti mu još dužem članku opet pišeš o mojoj teatralnosti. Možda je dobro da u zajednici ima i neko teatralan - to joj daje poseban šmek i razbija okoštale i dosadne šablone delovanja zajednice. Možda je dobro da plane i neka svađica - iz istog razloga. Samo sam hteo reći da se se u, recimo, poslednjih par meseci na srpskoj Vikipediji u razgovorima među korisnicima mnogo puta koristile takve reči i pojmovi kao što su "sranje, ne seri, prestani da sereš, neznalico, prestani da brljaviš, nemoj slučajno da mi diraš izmene, ko si ti da mi vraćaš izmene . . . " i u tolikom broju da je jedna moja minorna rasprava (ne svađa) sa mladim nadobudnim adminom kod tebe, čini mi se, narasla do tolikih dimenzija da si mi na osnovu nje proglasio svadljivim. A drugi kao nisu. To je bila bit mog gornjeg napisa, a ne neslaganje sa tvojom konstatacijom o mojoj teatralnosti.

Što se tiče tvoje autoritarnosti, i ja sam svestan da ona mora u većoj ili manjoj meri postojati kod korisnika koji imaju takva zaduženja, ali isto tako znam da ću ja uvek argumentovano nastojati da objasnim svoje poteze na Vikipediji i nadam se da niti jedan admin ili birokrata neće imati prilike da na meni "trenira strogoću".

Inače, sa Filipom sam razrešio nedoumice o mojoj kandidaturi za admina.

Pozdrav i no hard feelings.

--delija 11:19, 22. jul 2006. (CEST)

Omoti itd

Hmm. Nisam ni mislio da tu treba nešto posebno navoditi - kada sam govorio o skeniranim slikama, mislio sam na skenove fotografija, reprodukcija, dijagrama i sličnih stvari. Pogledaću da to nekako pojasnim, jer definitivno za omote i korice ne treba daviti; mada, za korice bi možda i dalje bio dobar ISBN broj ili izdanje, u cilju što potpunije informacije? Šta misliš o tome? --Brane Jovanović <~> 07:12, 29. jul 2006. (CEST)

Milo Đukanović

Primetio sam da u članku nije pomenuta optužnica italijanskog tužilaštva zbog šverca cigareta ili šta već. Bilo kakvo putovanje van zemlje bi ga lako moglo odvesti u zatvor. --Poki |razgovor| 13:35, 31. jul 2006. (CEST)

NBS

Ako se ne smeju menjati, nisu kompatibilne sa GFDL, pa su „neslobodne“. Ima generičkih šablona za novac, ali možemo da napravimo i posebne, mada nisam siguran koliko je svrsishodno. --Brane Jovanović <~> 08:30, 7. avgust 2006. (CEST)

Hmm. Pa nisam ja baš toliki fanatik, to je činjenično stanje - po definiciji slike su „slobodne“ ako se mogu distribuirati pod uslovima GFDL. Ako ne mogu, onda su „neslobodne“. Anyway, pozdrav od fanatika ;-). --Brane Jovanović <~> 08:48, 7. avgust 2006. (CEST)

Poster

Ni jedna od tih slika nije postojala tada, verovatno je ranije obrisana, ili ih neko nije ni poslao. Onaj ko je pravio članak je nedavno radio na njemu pa sam mislio da nije završio. Sada mi je Internet toliko loš da ne verujem da ću uspeti bilo koju sliku poslati. --SašaStefanović • 21:45, 8. avgust 2006. (CEST)

Hm, sada vidim da si sliku ti poslao još u decembru. Stvarno ne znam zašto sam je uklonio, verovatno je postojao "neki" razlog, mada moguće i da je greškom. --SašaStefanović • 21:50, 8. avgust 2006. (CEST)

kategorije

Ah! Znači još posla. Ok, potrudiću se da ubuduće tako radim. poz loshmi 21:52, 8. avgust 2006. (CEST)

Krunske...

u pravu si, mislio sam to prepraviti još odavno... eto sad ću na brzaka, hvala :) --Göran Smith 22:22, 8. avgust 2006. (CEST)

Smanjena slika

da si bio na IRC pre desetak minuta znao bi zašto. Problem je u specifičnom članku - Forest Gamp. U članku se koristi šablon "film" i, iako u svim ostalim filmskim člancima šablon smanji sliku, u ovom ne, već je ogromna slika. Ovo se jasno vidi u ranijim verzijama. Ako uspeš da rešiš problem bez menjanja šablona (koji funkcioniše fantastično u svim ostalim člancima), onda imaš pivo od mene. Za sada, smanjena slika je jedino rešenje. -- Boris  Malagurski   ^bre! 02:45, 10. avgust 2006. (CEST)

P.S. ajde dođi na IRC, molim te -- Boris  Malagurski   ^bre! 03:01, 10. avgust 2006. (CEST)

Znam

ali na šablonu piše 100 i manje,a koliko sam pohvatao prema zakonima SAD sve što je rađeno(objavljeno) pre 1922 je JV.

Da li grešim(za `22) ili ? Crni Bombarder!!! (†) 06:39, 11. avgust 2006. (CEST)

• Glup sam,tek sam sad video na šta si ciljao.Srediću za sat vremena(od kuće). Crni Bombarder!!! (†) 06:40, 11. avgust 2006. (CEST)

Dajne lakejen

Žao mi je da ti ovo saopštim (:R), ali obratio si se na potpuno pogrešnu adresu :). Članke nisam pisao ja, nego onaj mamlaz, Bombarder, tako da ćeš morati njemu da se obratiš. Nit` sam slike slao, nit` sam ih tagovao (što verujem da se da zaključiti iz temeljne pretrage po istoriji). -- Obradović Goran (razgovor) 20:27, 12. avgust 2006. (CEST)

Ivana Šubašić - premijer Jugoslavije

Kraljevina Jugoslavija je postojala do 1943. godine (29. novembar '43. je kao što znaš začetak-simbol-praznik Titove Jugoslavije), a Šubašić je bio predsednik vlade 1944-1945. godine i zato se ne može uzeti za poslednjeg predsednika KJ. ----_Stevan _-- 19:17, 14. avgust 2006. (CEST)

Pogrešno obeležene slike i ostalo

Dzordzm, planiram već neko vreme da napravim makar dva-tri šablona za ovo sređivanje za slike koje su loše obeležene, ali bi se možda mogle koristiti pod drugom licencom. Imaš nekih predloga/komentara? Naravno, kada uhvatim Slavena, pitaću i njega ;-). --Brane Jovanović <~> 10:54, 15. avgust 2006. (CEST)

DL

More mojne ti meni mamlaz.Zato se ti i brineš da l` sam živ.Volino!

Elem,tehnički gledano te dve slike su zapravo isečene sa omota(vidi Dajne lakajen - Aprilska nebesa(filter nešto zeza),pa da li bi mogle da prođu pod omot licencom? Crni Bombarder!!! (†) 00:56, 16. avgust 2006. (CEST)

Videću nešto da zbudžim.Usput,zamenio sam one licenca(tek sad) na jv-stara-50,ako sam te dobro skont`o na to si cilj`o. Crni Bombarder!!! (†) 05:59, 16. avgust 2006. (CEST)

• Usput,onaj filter za spoljno linkovanje,ti ne da da se edituje cela strana,pošto negde pri vrhu imaš neki spoljašnji link.Čisto da znaš. Crni Bombarder!!! (†) 06:00, 16. avgust 2006. (CEST)

PNG JPG

Imam problema sa prikazivanjem PNG slike u članku Vikipedija. Pogledaj tamo gdje treba da stoji slika pa joj radi šta hoćeš, ali pogledaj prvo. Ja ću je sad tamo postaviti (jpeg), a ti probaj postaviti PNG, meni nešto ne uspijeva. Žurim, moram da idem, pozdrav. Darko Maksimović 18:07, 16. avgust 2006. (CEST)

VP:POINT

Pa ti si tamo gde se raspravlja o glasanju ubacio ovo tvoje glasanje. Ja sam samo pomerio ispod gde mu je i mesto, jer onako em što glupo izgleda, em odvlači pažnju od teme. Znači premešteno je u komentare. Ako se stavi tamo gde je predhodno bilo onda ima veze sa VP:POINT. U svakom slučaju sad i nije toliko bitno jer je glasanje zatvoreno i to će se uskoro naći u nekoj arhivi --Jovanvb 11:22, 19. avgust 2006. (CEST)

srednja zemlja

e prijatelju verovatno ne kontaš jer nisi čitao gospodara ali ok. evo dodao sam nešto za ljude koji nisu ljubitelji tolkina ( mada takvi ne zalaze na takve članke ). i da imam spisak još 29 slova, a pošto ti znaš nešto na ovoj enciklopediji zamolio bih te za pomoć, ja to o srednjem svetu već imam otkucano na latinici e sad strašno me mrzi da to prekucavam na ćirilicu pa bih te molio da mi kažeš da li postoji način da samo promenim pismo ( više bih voleo kada bio ovo bilo na ćirilici ) hvala unapred i ako ti i dalje nije jasno daj neki savet kako to da sredim ( ipak sam ja nov ovde ) Hvala.

srednja zemlja 2

trenutno nemam vremena da sve to sredim,ali ovih dana ću se potruditi.Nego nismo se razumeli za ćirilicu,naime znam ja u vordu da promenim pismo što sam i uradio ali kada kopiram tekst koji je sa latinice promenjen u ćirilicu vikipedia mi automatski vrati na staro pismo ( tj. latinicu ) ne znam kako to da sprečim.a što se tiče slike vide ću nešto .Hvala ti u svakom slučaju

srednja zemlja 3

Pojmove za sva slova sam počeo da uređujem u posebne članke,iskren da budem nisam znao za wiki.tolkien.co.yu/wiki/Main_Page međutim ne vidim razlog zašto se ovi članci ne bi našli i ovde.--Bilosta 16:23, 23. avgust 2006. (CEST)

a da kakvo više sređivanje je potrebno za ovaj članak.--Bilosta 16:25, 23. avgust 2006. (CEST)

Re: CC licence

Ako su dozvoljene samo CC licence koje ne zabranjuju komercijalnu upotrebu zašto to nije navedeno u sledećoj stavci, koja je deo forme za slanje slika?

Ako šaljete sliku čiji ste vi autor, morate je licencirati pod nekom od slobodnih licenci (GFDL ili Kriejtiv Komons) ili je predati u javno vlasništvo.

--Misha 17:07, 2. septembar 2006. (CEST)

---

Aha, dakle "nekomercijalno" znači "ne-slobodno". Pošto je, grubo rečeno, polovina CC licenci nekomercijalna pitanje koje ponavljam, premda ovde tome nije najbolje mesto, je da li sme da stoji u zagradi ravnopravno sa GNU FDL? Ne zaclužuje li makar sledeće:

Ako šaljete sliku čiji ste vi autor, morate je licencirati pod nekom od slobodnih licenci (GFDL ili delom Kriejtiv Komons) ili je predati u javno vlasništvo.

Slažem se da ne treba davati pun opis licenci na ovom delu stranice ali jedna reč više ne škodi ako značajno bolje određuje moguće smernice. Shvati da ima ljudi koji bi jednostavno da naprave sliku i postave je, i verovatno nesvesni posledica NE ZNAJU za gore navedenu implikaciju "nekomercijalno" => "ne-slobodno". --Misha 21:41, 2. septembar 2006. (CEST)

Translation Request

Greetings Dzordzm!

Can you please help me translate these passages into the Serbian language?

"Jesus Christ, the Word who became flesh, died on the cross for the redemption of sinners, resurrected on the third day and ascended to heaven. He is the only Saviour of mankind, the Creator of the heavens and earth, and the only true God".

"The Holy Bible, consisting of the Old and New Testaments, is inspired by God, the only scriptural truth, and the standard for Christian living".

"Salvation is given by the grace of God through faith. Believers must rely on the Holy Spirit to pursue holiness, to honour God, and to love humanity".

"The Lord's Second Coming will take place on the Last Day when He descends from heaven to judge the world: the righteous will receive eternal life, while the wicked will be eternally condemned".

Any help would be very gratefully appreciated, Thankyou very much.

From --Jose77 05:51, 9. septembar 2006. (CEST)

Preusmerenje članka i vikisoftver

Zdravo Džordž! Hteo bih da pitam ili da inspirišem rad administratora i programera. Presmerio si Džermenvings na Džermanvings. Preusmerenje nije nikako sporno. Posle preusmerenja sam primetio sledeće: vikisoftver ne indicira sajt nikako. Znači ne može se naći pod "Traži" niti se može naći kad se latinicom "ide" na Džermanvings. Mada članajk u svom osnovnom sastavu ima nekoliko puta ključnu reč ne pojavnjuje se nigde. Mislim da je ovo bubica koju treba softveru izterati. U tom smislu još jedno pitanje: Da li je korektno VizEr za WizzAir i IziDžet za Easyjet? Kako prevesti (lat.) HLX sa HLIks, Ha-eL-Iks, ili HLDž ili? Pozdrav --Vl 16:46, 9. septembar 2006. (CEST)

Borba za otcepljenje Kosova i Metohije od Srbije

Daj majke ti umesto što uklanjaš moje neutralne reči, malo ispravi članak, ovo je toliko grozna propaganda, Milošević nije mogao gore napisati. Timbits 05:53, 10. septembar 2006. (CEST)

Pa šta da ti ja radim kad si srpski nacionalista. A ja mislio da se stanje u Srbiji popravilo i da su takvi kao što si ti otišli sa Miloševićem. Žao mi je što je tako. Ja sam bio na Kosovu par puta i znam mnogo Albanaca i Turaka tamo, znam šta su sve preživeli zbog Miloševića. Nemoj brisati moju referencu, a ako još misliš da je "Kosovo Srbija", malo razmisli o realnosti. Ja se ne sećam nikakvog natpisa "Welcome to Serbia" kad sam ulazio u Kosovo iz Makedonije. Pisalo je "Welcome to Kosova" gore je vijorila albanska zastava. Dosta je bilo propagande, urazumi se. Timbits 06:10, 10. septembar 2006. (CEST)

Čini mi se da je najveća realnost to da će gostovanje korisnika Timbits na srpskoj vikipediji biti jako kratkotrajno. Nisam do sada video nikoga ko toliko brzo radi na sopstvenoj zabrani pristupa :) --Trajan 06:34, 10. septembar 2006. (CEST)

Zabrani pristupa? Na osnovu čega ćete mi zabraniti pristup, na osnovu toga što nisam Srbin? --Timbits 02:35, 11. septembar 2006. (CEST)

Oho

Jel' ti to meni pretiš zbog toga što imam različito mišljenje od većine? Zbog toga što ne pevam istu pesmu kao ostatak zajednice, koji su u principu Srbi? Jesam li ja prekršio neka pravila? Smeta ti što možda dodajem albanske nazive gradova na Kosovu? Smeta ti možda što kažem Kosova, a ne Kosovo, iako u svim člancima pišem Kosovo? Mene ne interesuje da li imam podršku srpske zajednice, ja sam tu došao da malo neutrališem neke članke koji izgledaju kao da ih je Milošević napisao. A možda i jeste. --Timbits 02:33, 11. septembar 2006. (CEST)

Pa, planiram da proširim članak o Turcima, ali čekam da mi stigne jedna knjiga koju mi je rođak poslao po nekom prijatelju. Da li je dozvoljeno direktno unositi podatke iz knjige? Takođe, ne navijam ja tu ni za koga, ja nemam ništa protiv Srba, niti bilo kog drugog naroda, ali mi se ni malo ne sviđa ono što Vlada Srbije radi, traži da Kosovo bude deo Srbije, a 90% Kosova ne želi to. Zašto sad da se upropaštava život mladih na Kosovu, zbog istorije? Zbog nekoliko manastira koji će biti tamo i kad Kosovo postane nezavisno? Zar se ne slažeš? --Timbits 02:43, 11. septembar 2006. (CEST)

Ja smatram da ko god želi i ima dovoljno razloga da se odvoji, ima pravo na to, pa i Kurdi i Turci i Srbi i svi ostali narodi. Tu bih završio diskusiju, jer ne vodi nikud. --Timbits 03:01, 11. septembar 2006. (CEST)

---

Napad (???!)

Džordž, čoveče, to je bila ŠALA! Doduše, sad vidim, možda neukusna i neslana, ali ipak šala. I to samo kao posledica mog razmišljanja da u eri savremenih komunikacija i interneta ne mora čovek ići u Sankt Peterburg (ili kako se već zove) da bi utvrdio kako se grad zove ili piše). Ništa više. I mislio sam da je Sankt Peterburg skinut sa dnevnog reda pre jedno mesec dana kada je čak i uvaženi Inoslav Bešker potvrdio da se transkribuje kao Sankt Peterburg.

Dakle, nikakvog napada nije bilo (barem ne namernog), a ako si ti to tako shvatio, ja tu ništa ne mogu nego da se izvinim. I o kakvim ti to "mojim problemima s tobom govoriš"? Ja na Vikipediji ni sa kim nemam problema, pa ni sa tobom.

Pozdrav i bez zamere.

--delija 08:09, 17. septembar 2006. (CEST)

---

Eto, i to je rešeno (s tim da ti napomenem da sam napisao "možda neukusna i neslana"). Samo mi još objasni zašto si ti uopšte pomislio da ja imam razloga za napad na tebe? Ako je u pitanju ona rasprava od pre mesec i po dana - to je smešan razlog. A posle toga ti i ja nismo imali neke "bliske" kontakte i razmenu mišljenja, pa se, zaprava, postavlja pitanje ko ovde s kim ima problema?

Pozdrav.

--delija 09:34, 17. septembar 2006. (CEST)

Novi šablon

Svaka čast na pronalaženju - taj šablon nam baš treba, rekao bih da ima najmanje 200 slika u ovom trenutku za njega. Dakle, definitivno prevesti , budući da je potreban. Hvala :-). --Brane Jovanović <~> 10:35, 17. septembar 2006. (CEST)

Slike+novajlija =)

Pozdrav. Posto stvarno ne mogu da nadjem licencu od slike na stranici Kjur, resio sam da postavim novu. http://sr.wikipedia.org/wiki/Слика:Thecure.jpg

E sada, i tu se javlja problem. Ne znam kog je tipa licenca, ali sam ostavio link odakle sam je skinuo i ime autora, pa bih te zamolio da mi pomognes oko odredjivanja licence slike.

Hvala unapred. --Matrix Sometimes 16:29, 18. septembar 2006. (CEST)

Šiber

Džast du it! :-) Ali bi bilo lepo da nađeš bolju i da je "okačiš" --Goldfinger 22:10, 18. septembar 2006. (CEST)

Evrovizijski logoi

Slika:Evrovizija logo2001.jpg, Slika:Evrovizija logo2000.gif, Slika:Evrovizija logo1998.jpg, sve tri bez licence; ovo je naravno samo prozivanje, polepio sam im odgovarajuće licence ;-). --Brane Jovanović <~> 23:43, 18. septembar 2006. (CEST)

Ok, ali nisam mogao da odolim a da te ne podsetim ;-). --Brane Jovanović <~> 12:46, 19. septembar 2006. (CEST)

Admin prava

Hvala na ukazanom poverenju, ti si me ohrabrio, inače bi se malo duže premišljao. Hteo sam na IRCu ali nešto te nema, pa evo ovako. Poz :)) --¡¿Kale?! 23:30, 21. septembar 2006. (CEST)

Slike

Ok, ako možeš ostavi mu poruku, a ako hoćeš obriši i moj komentar :) --Jovan Vuković (r) 11:27, 23. septembar 2006. (CEST)

Korisnik mi se obratio na stranici za razgovor [2]

Možeš li da mu objasni zašto poštena upotreba ne ide na viki ako je on vlasnik --Jovan Vuković (r) 14:30, 24. septembar 2006. (CEST)

Slika:Zikica Jovanovic Spanac.jpg

Ta slika nije ni pod jednom licencom, ali nisam našao odgovarajući šablon pa sam stavio javno vlasništvo, što je najpribližnije (to sam video na slici Save Kovačevića). Ima i šablon za stare slike, ali samo za one preko sto godina. Ako ima neki bolji šablon javi. --Mladifilozof 05:09, 26. septembar 2006. (CEST)

Pa ne možeš tek tako da je označiš kao javno vlasništvo. Ako ne znaš status autorskog prava, onda sliku jednostavno ne možeš da koristiš. Ako sličnu (dakle problematičnu) situaciju primetiš na nekoj drugoj slici, rešenje nije da ponoviš laž, već da i tu drugu markiraš kao mogućno kršenje A.P. --Dzordzm 06:46, 26. septembar 2006. (CEST)

Teške reči padaju k'o kiša. U nedostatku odgovarajućeg šablona, korišćenje najpribližnijeg ti već kvalifikuješ kao laž. Pa pogledaj tu sliku, naslikao ju je nepoznati autor starim fotoaparatom još pre rata, neko ju je negde (najverovatnije u nekom podrumu) našao, skenirao i podigao na internet da ljudi koriste, tj. predao je u javno vlasništvo. Ja sam je našao na sajtu www.slobodnajugoslavija.org koji sprovodi politiku javnog vlasništva. Eto, sad kad sam malo pojasnio situaciju, znaš li koji šablon da koristim?--Mladifilozof 22:01, 26. septembar 2006. (CEST)

Pretpostavlja se...

Hmm, dobro da si mi skrenuo pažnju. Mislim da nam je bitnije da nam sliku budu propisno obeležene, pa sam onda za jaču varijantu - dakle, ako je eksplicitno naveo da je autor, onda ok, a ako nije, nećemo da izigravamo baba Vange i ostale i da pogađamo. Proći ću kroz te slike koje sam sad obeležio, jedna ili dve mogu da zadrže oznaku, ostale verovatno ne. --Brane Jovanović <~> 08:15, 26. septembar 2006. (CEST)

Poštanska marka

Hvala na razjašnjenju situacije, namerno sam napomenuo u opisu izmena kako bi Branej vide i proverio da li je sve u redu. A i hteo sam da ja licenciram sliku kako ne bi napadali opet MladogFilozofa (on je poslao sliku sa hr: viki). Dakle, bio sam svestan da možda grešim i drago mi je da je neko primetio i ispravio me. E sad me zanima sledeće, ako na primer kropujem samo markicu sa te slike da li ona upada u licencu koju sam postavio ili ne. --SašaStefanović • 15:43, 26. septembar 2006. (CEST)

Slobodan Marković

U članku Beovizija i Jugoslavija na Pesmi Evrovizije linkuje se na jednog Slobodana Markovića koji je kompozitor i aranžer, komponovao pesmu „Brazil“. Jel možeš nekako da proveriš da li je to možda bas gitarista grupe Smak (jer srpski pesnik rođen 1928. pretpostavljam da nije :)) ili je u pitanju nova, treća osoba, koja bi se dodala na višeznačnu odrednicu. --Đorđe Stakić (r) 11:54, 29. septembar 2006. (CEST)

prilika da se pokazes

Vidim da si blokirao Verlora zbog "uvreda" na tri dana. Molim te da smesta blokiras Kosanovica, Milosa i jos neke korisnike. Da li ti treba link na njihove izjave ili ces se sam snaci? --Manojlo 19:26, 5. oktobar 2006. (CEST)

Trovaču seksualno nezadovoljeni i isfrustrirani manijače. Kupiću ti i 1000 vibratora ako treba, tako da imaš za nekoliko godina svaki dan po jedan. --Славен Косановић {razgovor} 01:58, 5. oktobar 2006. (CEST)

Ovog idiota je trebalo blokirati --Славен Косановић {razgovor} 02:07, 5. oktobar 2006. (CEST)

Ma ne trebaju nam ebena pravila, kad neko počne da paranoiše i šizofreniše u nedogled treba ga automatski banovati zauvijek i završiti s pričom. I nek se žali onda gdje hoće. --Slaven Kosanović {razgovor} 14:02, 5. oktobar 2006. (CEST)

Tvoje licemjerje se ne može nikako drukčije interpretisati nego kao patološki problem jedne bolesne osobe.... Ja poznajem mnoge religiozne ljude, i mogu da potvrdim da nikada nisam sreo takvog licemjera, patološkog lažova, agitatora i maloumnog bolesnika. Ti si bre ruglo, na koje nikada niko ne bi trebao da se ugleda. Dobro si ti proučio istoriju Rimljana i Papiga, kao i njihove smicalice. Svaka ti čast. --Slaven Kosanović {razgovor} 11:06, 4. oktobar 2006. (CEST)

jelde da ti se dopao vibrator koji sam ti poslao? :D --Slaven Kosanović {razgovor} 22:35, 4. oktobar 2006. (CEST)

Takođe, ovo nije projekat za seksualno samozadovoljavanje pojedinaca. Vibratori se prodaju u seks šopovima. OVO JE PROJEKAT ENCIKLOPEDIJE NA SRPSKOM JEZIKU I NE DRŽAVA SRBIJA, BRALE. --Slaven Kosanović {razgovor} 11:04, 29. septembar 2006. (CEST)

A ti kupi sebe Vibrator pa se lijepo zadovolji i prestani da kenjaš više sa tvojom ”kulturom”, sav si se izvitoperio. Ne ličiš ni našta. :) Sad ozbiljno ako nastaviš da stvaraš nered zalijepiću ti ban na neko vrijeme, dok se ne smiriš. --Slaven Kosanović {razgovor} 20:14, 1. oktobar 2006. (CEST)

tako da Vrlor i Manojlo nema potrebe da se oglašavaju, jer neće biti više komentara, kojim bi se eventualno njih dvojica mogli seksualno zadovoljavati. :) --Slaven Kosanović {razgovor} 23:01, 1. oktobar 2006. (CEST)

Pozdrav Manojlo, ozbiljno te pitam sada, jesi li primetio nekakvo čudno, gotovo šizofreno ponašanje u Verlora u poslednje vreme? --Rainman 23:16, 4. oktobar 2006. (CEST)

Dakle, dopao ti se taj Vibrator što sam ti poslao, a i već si ga probao :). Divno, baš sam mislio da li će ti se dopasti ružičasta boja. Ali, koliko vidim sve je ok. Baš mi je drago. :) --Slaven Kosanović {razgovor} 14:06, 5. oktobar 2006. (CEST)

Po tvojim reakcijama mogu da zaključim da imaš neku vrstu mentalnog poremećaja, govorim ti ozbiljno, molim te nemoj pogrešno da me shvatiš. Želim da pomognem, pošto vidim da imaš ozbiljnih problema, i gotovo šizofrenu i paranoičnu predstavu sveta. --Rainman 23:14, 4. oktobar 2006. (CEST)

Blokiranje

Dzordzm, majku mu, blokiraj /23, nemoj da juris jedan po jedan. --Brane Jovanović <~> 11:22, 6. oktobar 2006. (CEST)

Ne znam kako da ti odgovorim na postavljenu temu jer nemam gdje da pritisnem posto ti je pitanje napisano sa strane

Milošev režim na srpskoj vikipediji direktno utiće na slobodu urećivanja. Velikim delom se ovom vikipedijom upravlja po "napucima" iz Zagreba. Polititkomesar Miloš ovdje kontroliše većinu administratora i birokrata, koji ga slušaju nadajući se delu mrvica sa stola. Miloš se kao anarhista deklariše kao onaj koji mrzi Srbiju. Pogledajte dokaz [[3]]. To je bilo pred njegov put u Zagreb,gde se susreće sa hrvatskim vikipedistima. Posle toga susreta briše mapu o etničkom čišćenju Srba i počinje premetati po člancima o Hrvatima, srbima i ratu. Ne sudeluje u tim akcijama on sam, verno ga prate njegove sluge. Tko neće da sluša taj režim završava baniranjem. To je bio Boris, pa verlor, pa Manojlo i najnoviji primer Melcer. Melcera sad baniraše jer je krenuo da tvrdi da Tito nije hteo da izda komandu o oslobođavanju Jasenovca. Za Miloša je odmah postao fašista, a posle toga pojavljuje se sluga kosanović i banira Melcera čak na tri meseca. Staljin i Berija za ove anarhiste su mačji kašalj. Oni prave ne vikipediju nego anarhopediju i to ne srpsku, nego hrvatsku. Kad se Boris suprostavljao na hrvatskoj vikipediji gotovo veličanju Pavelića i tvrdnji da nije bilo genocida u NDH pojavio se Miloš i velikodušno rekao hrvatima da samo baniraju Borisa, da se Srbi slažu sa tim.

Postavlja se pitanje kako je postao toliki izdajica i što okuplja veliki broj njih na okupu. Novac. Zato prikrivaju što se radi. Kad su direktno pitani priznaju da su tražili novac samo unutar zemlje. A na pitanje o 50.000 evra tvrde da nemaju račun, pa da je Verlor lud, pa da bulazni. Pritsnuti pitanjima ne priznaju odmah, nego tek nakon pokazivanja dokaza o 50.000 evra. Za Hrvatsku i što su dobili Brane i Miloš od Hrvata neće da priznaju, iako imam dokaze, pa je bolje da priznaju da ne bi iznosio i ono što baš nije po bontonu iz pisama Brane i Branke o jednoj nameštaljci i o delu novca. Dakle imam dokaz o delu novca, koji su dobili. Da bi vikipedija postala slobodna mora se osloboditi uređivanja iz Zagreba. Oni su sad jače započeli svoje aktivnosti. Današnji odstrel Melcera je zato jako simboličan. Pojačava se diktatura. U početku članke o Srbiji, Srbima i Čanku, Vesni Pešić i drugima čuvaju budni politkomesarski vukovi. Krenulo se u akciju tobožnjeg stvaranja NPOV članaka. Nisu oni naivni, pa najpre to obazrivo rade, da se Vlasi ne sete. Sada sa diktaturom raste im nestrpljenje jer im strane filijale ne daju novac dok ne srede srpsku vikipediju da bude napisana po hrvatskom point of view. Ne dobijaju se pare na lepe oči

Šta vikipedija nije....

Vidim da si pisao o ovome.. razmišljao sam i ja o datoj temi, mislio sam da dodam nešto u fazonu: "Vikipedija nije mesto za isterivanje pravde" ili tako nešto. Nije mi jasno tačno ovo što si napisao, tj na šta si tačno ciljao, ali moguće je da imamo istu ideju. --Rainman 22:50, 7. oktobar 2006. (CEST)

Eh, ta autorska prava...

Ovo sa autorskim pravima je komplikovanije nego što sam mislio. Pisaću im za slike, samo nemojte da ih brišete dok mi ne odgovore, pošto su mi slike pola članka. Pozdrav! --Mladifilozof 04:53, 8. oktobar 2006. (CEST)

Ja sam im pisao još onda, a pošto mi nisu odgovorili, vi obrišite slike ako mora, pa ću probati da nađem neke pod slobodnom licencom. Pozdrav! --Mladifilozof 02:46, 15. oktobar 2006. (CEST)

Slika Save Kovacevica

Jel moze da se stavi pod postenu upotrebu? Originalna slika je nastala najkasnije do 1943.Poz. --BokicaK 08:34, 9. oktobar 2006. (CEST)

Re:

E Đorđe, pola tvog pisma su pitanja i upitne rečenice, a na kraju pišeš, da ti ne treba odgovor. Pa šta ja sad da radim? Da odgovaram ili ne? :)

Ja ne znam zašto svi misle da ih optužujem za nerad? Ako kažem da Verlor radi mnogo i da su njegovi članci dobri, ne znam zašto bi to zvučalo kao prozivka za ostale korisnike. Ne znam, ali ipak vidim da pojedine to pogađa. Uostalom, zašto se svi toliko pale oko tih pojmova, lijenj, vrijedan. Pa valjda svaka stranica ovdje ima svoju istoriju, i svi mi manje-više znamo ko je koliko uradio i napisao. Šta tu onda ima toliko da se raspravlja?

Ali neću da pričam o tome ko koliko radi, opet skrećem sa teme. Moje protestne poruke od zadnjih dana su kristalno jasne: "Otjeran je korisnik koji piše članke svaki dan". Činjenica je da je Verlor svaki dan pisao dobre članke. E sad tvoje tvrdnje da ti pripremaš članak dvije sedmice su sasvim ok. Pošto pišem članke o zubima, a studirao sam stomatologiju 5 godina, realno gledano, u te članke ugrađujem znanje prikupljano pet godina. Ali ko nas pita za to? Zašto svi odjednom pričamo o svojim doprinosima? Ovdje je riječ o Verloru, a njemu je sasvim odlično polazilo za rukom da napiše jedan opširan članak dnevno. Otkud mi u stvari znamo da on nije završio istoriju ili se bavi sa tim već duži niz godina? Dakle, ja stvar vidim ovako:"Bio jedan čovjek koji je svaki dan pisao po članak već par mjeseci, potpuno miran, a onda je odjednom planuo, iz određenog razloga, što je usljedilo, da ga "grupa istomišljenika" ukloni sa projekta." Sad kad bi trebalo da se utvrdi taj razlog, i vidi zašto se tako zapalio, izgleda da niko neće da priča o tome, nego svi pokušavaju ocjeniti to kao "trolovanje". To je ovdje tako očigledno.

Zar stvarno misliš da Miloš od početka nije znao da će promjene koje vrši izazvati reakcije pojedinih korisnika. On je to savršeno dobro znao još od početka (kad je obrisao Borisovu stranu na hr. viki, i kad se izvinio Hrvatima u naše ime). I kakvo je to odjednom ulizivanje i ulagivanje? ja se nikome nemam za nešto izvinjavati. Pogotovo ne Hrvatima. Kakva je potreba da se diraju te "veoma osjetljive" teme i da im se ljepe POV šabloni, kad se niko ne buni oko tih članaka. Kakva je potreba, kada se zna da te radnje moraju negdje izazavati revolt? I na kraju krajeva, dali je to politika koja treba unaprediti vikipediju? Sumnjam. Prelistaj malo irc od zadnjih dana. Koliko se puta spominje nečija majka, koliko cinizma i mržnje. Misliš da stvarno treba podržati nekog ko sprovodi takvu politiku?

Dakle tu se radi o politici nulte tolerancije, tj. ja ću svoju stvar istjerati do kraja, pa čak i po cijenu da tebe nestane, i da više nikad ništa ovdje korisno ne uradiš. Prisustvo takve politike postaje sve očiglednije ovdje. Osim toga, prisustvo takve politike se direktno odražava na intenzitet korisnog rada. Zašto se malo ne uvede politika kompromisa? Nemoguće je da postoje samo 100% dobri i 100% loši korisnici. I kod onih najlošijih mora postojati bar 1% koji bi se pravim pristupom mogao iskoristiti.

Pogledaj Melcera, novog korisnika, koji je blokiran neki dan na tri mjeseca, jer je agresivno odgovorio Milošu. Melcer i jeste malo agresivniji. Ali i ja sam mu uletio u pola posla kada je unosio liste u bosanske opštine, pa mi nije ni jednu tešku riječ rekao. Zašto? Pa pogledaj u njegovom razgovoru moju pozdravnu poruku. Znaš, nije čitav svijet sastavljen od algoritama i pravila. Ponekad treba sa ljudima i popričati. Nema tu nikakve politike. Činjenica je da je Melcer doprinosio, činjenica je da sam ja uložio trud da mu u pozdravnoj poruci predstavim ovo kao mjesto gdje se družimo i radimo. Ali činjenica je i to da je zbog samo jednog okrutnog pravila u nečijoj glavi i jedne svoje greške, isti korisnik blokiran na tri mjeseca. Zašto bi se neko vratio kasnije i počeo ponovo doprinositi ovdje, kada je popljuvan kao pas. Sada taj isti Melcer doprinosi na hrvatskoj vikipediji, a oni su ga naravno objeručke prihvatili. Dali je, dakle, to ta naša "dobra" politika? Takvom politikom ćemo uskoro izgubiti i ovu šačicu korisnika koji su ostali voljni da nešto napišu, preostali administratori će sami sebe izblokirati i ostaće još samo Miloš da poljepi POV na sve članke i tu će priči doći kraj. :)

Kažeš u svojoj poruci:" Ne možeš me oterati". Pa ja sam zadnja osoba koja bi nekog otjerala sa ovog projekta. Jedino to i jeste razlog zbog koga protestujem.

I još nešto. Ja ne doprinosim ovoj vikipediji radi Srbije, već radi Srba i srpskog jezika, radi svoga znanja, radi sebe i onih kojima to znanje može biti od pomoći. Srbija nije moja zemlja, niti je kad bila, a sumnjam da će ikad i postati.

Sve u svemu hvala ti za trud radi onolike tvoje poruke, i naravno za trud što pokušavaš shvatiti ovu moju poruku, a ne samo pročitati. Pozdrav -- Бановић ♪ ^pjevaj♫♪ 17:00, 10. oktobar 2006. (CEST)

Kategorija:Slike sa nepoznatim pravnim statusom

Pa nisu samo alfabetski - slike na početku su poređane po datumu dodavanja, pošto ih šablon dodaje tako, pa njih možemo da brišemo redom. A za ove „stare“ slike, predlažem da napravimo poseban šablon (nešto u smislu - „sređivanje - bez licence“), pošto je sređivanje zamišljeno tako da se slike baš-baš obrišu tek na kraju sređivanja (neutvrđenog statusa; one koje su očigledan kopivio ili imaju zamenu, brišem na licu mesta). Naravno, otvoren sam za predloge ako imaš nešto drugo na umu.--Brane Jovanović <~> 13:29, 12. oktobar 2006. (CEST)

A da ljudi ignorišu, ignorišu - ne samo upozorenje, nego i onu straničetinu za slanje, za koju ne možeš da kažeš da je neuočljiva. --Brane Jovanović <~> 13:29, 12. oktobar 2006. (CEST)

Sada te opštine u RS imaju zvanično dva naziva

Koliko mi je poznato nije naziv "Srpsko Sarajevo" zamenjen nazivom "Istočno Sarajevo", već je ovaj drugi naziv dodat i izjednačen tako da sada svako može da ga zove kako hoće. Isto važi i za ostale opštine u RS koje su imale prefiks "Srpska/o/i", kao i za opštinu "Foča/Srbinje" (oba naziva su zvanična tako da se niko "ne uvredi", i svako može da zove opštinu kako hoće, zvanično i nezvanično). Sve ti je to još jedan dokaz paradoksa zvanog BiH. --64.46.5.62 23:20, 12. oktobar 2006. (CEST)

Dodatak: evo o čemu se radi - ustavni sud BiH je proglasio te nove ratne-poratne nazive mesta u RS (tipa Srbinje, Srpski Brod i sl.) neustavnima jer su ovi "monoetnički", čime se vređaju nacionalna osećanja Bošnjaka i Hrvata (zanimljivo je da opština Srbac, koja se već tako zvala davno pre rata rata u BiH, nije bila predmet ove ustavne rasprave, mada suštinske razlike između naziva "Srbac" i "Srbinje" zapravo ni nema). Elem, ustavni sud BiH je odlučio da se nesrpskom stanovništvu mora izaći u susret, ali pri tom nije zabranio Srbima da koriste stare nazive (ovo naravno nije moglo da prođe tek tako, pogotovo na lokalnom nivou u samoj RS). Tako su na kraju dodati "novi-stari" nazivi opština (ili "novi-novi", pošto "Istočno Sarajevo" nije ranije postojalo), ali "prethodno novi" nisu ukinuti jer to Srbi nisu hteli. Zamršeno, zar ne? --64.46.5.62 23:56, 12. oktobar 2006. (CEST)

(pošto nemam korisničku stranu možeš da postaviš komentar i na [4])

Zvezda

Uhhh, verovao ili ne, nisam pogrešio samo u imenu, tj. to mi se ne bi desilo da mi monitor (koji ne radi najbolje) prepoznaje crnu od crvene, naime nešto je davno otišlo i sad sam daltonisa (uslovno rečeno). Vidim samo crnu, belu i mnogo nijansi plavih boja, tako da mi je ona crvena bila u stvari crna, a moraš priznati da su i imena crna = crvena slična :))) (nije samo monitor kriv, jel ?). Uglavnom, idem da pretražim ostavu za nekom crnom zvezdom, a ako ne nađem neka koristi onu sa galerije Vikipedijanaca pored Miloša i njegovog opisa :). Pozdrav i hvala što si primetio tako očiglednu (nekima) stvar. --SašaStefanović • 01:02, 14. oktobar 2006. (CEST)

cc-by-nc neupotrebljiva za Vikipediju?

Pa, to su znatno bolji uslovi od poštene upotrebe... Mislim, otkud ti to? --Miloš Rančić (r|pričaj!) 04:20, 15. oktobar 2006. (CEST)

Iliti, znam da se ne smeju staviti na Komons, ali ovde... --Miloš Rančić (r|pričaj!) 04:21, 15. oktobar 2006. (CEST)

Kopirajt komitet

Poslao sam zahtev za stvaranjem Kopirajt komiteta u okviru WMF. Mail si dobio. Inace, bio sam zacudjen time sto NC nije dozvoljen upravo zbog toga sto je FU dozvoljen bio po mojim poslednjim informacijama. Kakogod, ako ti kazes da nije, onda je tako. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 05:01, 15. oktobar 2006. (CEST)

Sto se tice mojih stavova, pa i dalje su na istom, tj. licno smatram da sve svega toga NC i sl. treba otarasiti. Kakogod, meni to nije primarno interesovanje. A sto se tice uticaja, sumnjam da bih nesto tim povodom mogao da radim znacajno makar i da hocu. (Verovatno sam uticajan i zato sto se veliki broj mojih stavova podudara sa stavovima drugih uticajnih u zajednici ;) ) Nego, salu na stranu. Posto ti time zelis da se bavis, predlozio sam da ti i Nena budete nasi delegati (kao sto si video), pa se zalazi za principe koje smatras valjanim. Mislim da ces uskoro tim povodom imati znatno vise uticaja od mene. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 05:01, 15. oktobar 2006. (CEST)

Moj odgovor je jednostavan: Toliko smo jaki, a postajemo sve jaci i jaci, da ono sto ne moze da se slobodno fotografise -- ne mora ni da postoji na Vikipediji. Ko im jebe mater. Plus, svako nedavanje da se naznaci u clanku na Vikipediji o datoj osobi/instituciji. Kako da ti kazem... Medij na kome radimo je ako ne danas, a onda sigurno uskoro, jaci ma koje multinacionalke. Preko toga, vreme radi za nas a ne za njih. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 05:41, 15. oktobar 2006. (CEST)

Ali, to je moj stav :) Ja ionako nemam nameru da budem u tom komitetu, a ti zelis. U tom smislu, mislim da ces se o svemu tome vise pitati nego ja :) --Miloš Rančić (r|pričaj!) 05:41, 15. oktobar 2006. (CEST)

E, da. I zbunio si me duplim odgovorom, pa nisam procitao prvi deo poslednjeg tvog odgovora. Da, interesantno je to za NC. Nisam imao pojma da je to tako izglasano. Sad sam nesto gledao koriscenje "ogranicenja autorskog prava" na engleskoj Vikipediji. Pa sam bio malo u cudu sto se FU koristi bez blama i dalje. Ali, pojasnio si mi sve. U tem smislu fala :) --Miloš Rančić (r|pričaj!) 05:45, 15. oktobar 2006. (CEST)

Pseudo-nauka naspram pseudonauka

U srpskom je nekada važilo pravilo da se crtica piše prilikom spajanja reči koje su nezavisne pa je fakultet prirodno-matematički (a ne prirodnomatematički) ali je medicinska ustanova poliklinika (a ne poli-klinika). Meni je intuitivno bliže pseudonauka ali sam stavio crticu sve misleći da se radi o dve nezavisne reči. Bilo bi dobro da proverimo/pitamo nekoga, pa da promenimo u ono kako valja. Nema smisla u enciklopediju unositi greške na ovom nivou. mac 02:57, 16. oktobar 2006. (CEST)

Proverio sam. Treba pseudonauka pa sam tako i promenio gde sam stigao. Jedino nisam znao kako da ukinem kategorije Kategorija:Pseudo-nauka, i Kategorija:Pseudonauke. mac 15:13, 18. oktobar 2006. (CEST)

Bilja

Aaa, kako se štrecaš. :) --Poki |razgovor| 09:34, 18. oktobar 2006. (CEST)

Dejton

Pa jedostavno, na slici je pisalo (US Government photo) a stajala je poštena upotreba, a sve slike napravljene od vlade SAD-a su u JV, ili sam ja pogrešio. Sve u svemu, nemam ništa protiv ni da se stavi bilo koja od one dve koje sam naveo. --SašaStefanović • 14:23, 19. oktobar 2006. (CEST)

Milan

U redu. Evo sad hocu da posaljem ono sablonsko pismo za Webmastere, pa me interesuje kome on treba da odgovori, meni ili na onu adresu wikimediasr-l --na-- wikimedia.org . Nisam to bas najbolje razumeo iz onog uputstva. Hvala