Razgovor s korisnikom:Kvant/Arhiva 1

Pozdrav, Kvant/Arhiva 1. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, Kvant/Arhiva 1. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad!--Metodičar zgovor²a 21:57, 23. novembar 2009. (CET)

Pozdrav

Moram da kažem da se lepo snalaziš. Takođe mi je drago što uređuješ hemiju, prirodne nauke nam inače manjkaju. Malko sam sredio članak da bude kao i ostali, video si. Ukoliko ti je nešto problem, slobodno pitaj mene ili bilo koga drugog, tako što klikneš na „razgovor sa korisnikom“ (deo iza potpisa) i ostaviš poruku kao ja sada tebi. Za početak, kada god pišeš ćirilicom, a potrebna su ti latinična slova u tekstu, njih obavezno stavljaš u ovakve zagrade: -{р}- orbitala (imaš ih ispod prozora gde uređuješ). Na taj način ti se slova u zagradi neće menjati prilikom promene u latinicu ili ćirilicu. I gledaj da izbegavaš udžbenički ton i obraćanje u prvom licu, na primer u udžbeniku piše: „Upoznaćemo se sa ovim jedinjenjima na primeru etanola“. Bolje je napisati: „Svojstva ovih jedinjenja se mogu prikazati na primeru etanola.“ Toliko za sada, ako ti treba pomoć, javi.--Metodičar zgovor²a 23:32, 23. novembar 2009. (CET)

Zahvaljujem. :)--Metodičar zgovor²a 18:35, 12. decembar 2009. (CET)

Korisnik:Kvant/JČD/decembar 2009.

Ovde sam ti premestio onu tvoju stranu za broj članaka. :) Kada napišeš bilo koji naziv bez onog Korisnik:Kvant/ na početku, on pripada enciklopediji. Tvoj prostor je samo ono što počinje tvojim nadimkom i tu možeš da radiš šta želiš. Znači nije isto samo kvant i Korisnik:Kvant/kvant. Inače, kada sam počinjao na njikipediji napravio sam isto to što i ti, pa me je jedan administrator tada spašavao. :) --Metodičar zgovor²a 17:51, 14. decembar 2009. (CET)

Hvala na ovim rečima, mada vidim ja da će uz tebe prirodne nauke napredovati na njikipediji; mi prirodnjaci smo u manjini, ali tresemo. Najbolje je da kada prevodiš neki članak, automatski prebaciš i reference i njih bukvalno samo prebaciš, bez prevođenja. One su oivičene ovakvim znakovima: <ref></ref>. Na kraju članka u tom slučaju samo upišeš izvori kao podnaslov i staviš šablon: {{извори}}. Izvini ako ti pričam stvari koje si već znao. Što se tiče obeležavanja prevednog članka, u principu bilo bi lepo sa naše strane da ga stavimo na stranu za razgovor tog članka, ali nismo u obavezi. Šablon je ovaj: {{Шаблон:Преведено |језик = енглеском }}. Ja ga obično stavim. Jezik se napiše koji treba, ali sam do sada uglavnom koristio engleske članke, pa sam ti taj primer i dao.--Metodičar zgovor²a 17:30, 16. decembar 2009. (CET)

Da slažem se sa svim rečenim i zaista, fizika nam najviše nedostaje. Tako da, sjajno. :)--Metodičar zgovor²a 18:27, 16. decembar 2009. (CET)

Hvala još jednom. Kada neki ovde vide spomenicu zapanjiće se zbog čega je data, s obzirom na moje prilično neznanje iz te oblasti. Nećemo da im kažemo da su samo tehničke stvari u pitanju. --Metodičar zgovor²a 19:14, 16. decembar 2009. (CET)

Uopšte ne pitaš mnogo i nemoj oko toga da se brigaš. :) Kada god treba nešto, a znam da ti odgovorim, tu sam. Tu sam i ako ne znam, naći ću nekoga ko zna. Nego, niti jedna od varijanti nije zabranjena, možeš kako želiš, ali obično praktikujemo da se u članku navodi samo potkategorija, što bi u ovom slučaju bio magnetizam. Naravno, kategorija magnetizam se ubaci u kategoriju fizika, pa je na taj način taj članak podskup podskupa (magnetizam) skupa (fizika). :)--Metodičar zgovor²a 21:40, 19. decembar 2009. (CET)

Kategorije

Ćao, ja sam Ana. Videla sam da si postavio pitanje Dejanu, ali, evo, ja ću da ti odgovorim. Ako želiš da staviš članak u neku potkategoriju, onda nemoj dodavati i njenu glavnu kategoriju. Npr. ako želiš da staviš neki članak u kategoriju Termodinamika, onda nema potrebe da stoji i kategorija Fizika. Takođe, ako želiš da napraviš neku novu kategoriju, koja je potkategorija neke druge, onda to činiš tako što u željeni članak upišeš kategoriju koju želiš. Ako ne postoji, ona će biti crvena. Onda klikneš na taj link, i na stranici kategorije dodaš kategoriju (ili više njih) kojoj ona priprada. Nadam se da te nisam zbunila... Ako ti nešto nije jasno, slobodno viči. Ja bih volela da ti pomognem, jer studiram geofiziku, pa mi je fizika jako bliska. Pozdrav. --Ana piši mi 21:43, 19. decembar 2009. (CET)

To znači da možemo zajednički da uradimo neke članke, koji ne postoje ovde... --Ana piši mi 21:56, 19. decembar 2009. (CET)

Znaš kako, mi ne praktikujemo da prebacujemo jedno pismo u drugo. To prosto nije dobra praksa. Međutim, rešenje postoji. Ovaj program: http://www.speakeasy.org/~aleksa/vucko/jsvucko.html može da ti isprebacuje sve za tili čas i ako pišeš na ćirilici, sve prebaciš u latinicu. Realno, na kvalitet članka samo pismo ne utiče. Dakle, ne savetujem. Što se tiče spomenice, dadoh ti je + moju čuvenu bubamaru jer je članak mnogo lep. Samo nastavi tako, da i fizika malo procveta ovde na njikipediji. I da, ukoliko je klica omalena, a ti namerio da napišeš još jedan lep članak, iskoristi koliko možeš iz nje, a ako ne, pa napiši novi članak. :)--Metodičar zgovor²a 13:55, 22. decembar 2009. (CET)

što bi rekli informatičari: nnč. :)--Metodičar zgovor²a 14:04, 22. decembar 2009. (CET)

Hvala...

... na spomenici... --Ana piši mi 19:05, 22. decembar 2009. (CET)

Citati

Čini mi se da postoji šablon {{цитат|}} i u delu iza crte upisuješ šta želiš. Moguće da ima još neki šablon, ali ja ne znam. Obično je dovoljno pisati samo prevode na srpski, ali možeš da dodaš i orginalnu rečenicu, ako misliš da je zbog nečega važna.--Metodičar zgovor²a 18:01, 23. decembar 2009. (CET)

Svaka čast. Zaista veoma dobar članak.--Metodičar zgovor²a 13:50, 24. decembar 2009. (CET)

Ako budeš imao vremena i literature, molim te da dodaš nešto u članak kap, jer to je pre svega u vezi sa fizikom.--Metodičar zgovor²a 17:46, 24. decembar 2009. (CET)

Ostadoh bez reči, što se u mom slučaju retko dešava. Svaka čas‘!--Metodičar zgovor²a 20:53, 24. decembar 2009. (CET)

Voleo bih kada bi više ljudi ovde delili tvoje mišljenje.--Metodičar zgovor²a 21:20, 24. decembar 2009. (CET)

...nanosi se na reči gde se nalazi referenca, valjda.

Hvala za Karbon. --Mile (razgovor) 23:16, 24. decembar 2009. (CET)

na spomenicu

A naslov je u principu indukcije, dedukcije koje voliš. --Mile (razgovor) 18:31, 25. decembar 2009. (CET)

Relativnost

Slažem se. Spojio sam te dve kategorije u "Relativnost". --filip ██ 01:21, 26. decembar 2009. (CET)

U takvim slučajevima ne brišemo klicu, već je preusmeravamo na opširniji članak. Razlog je to što je neko već napisao pod tim imenom članak i velika je verovatnoća da će neko i tako da ga traži, a verovatno je tako linkovano u nekim člancima. Sve u svemu, napravio sam preusmerenje od te klice, pa je stvar rešena. :) --filip ██ 13:34, 26. decembar 2009. (CET)

Hvala

Kratak komentar, ali mnogo godi i meni vremešnom. Posebno znači od tebe, s čijim referencama sam fasciniran. Veliko hvala.--Sahara (razgovor) 18:13, 26. decembar 2009. (CET)

Mnogo ti hvala za dodeljeno lepo priznanje.--Sahara (razgovor) 19:43, 27. decembar 2009. (CET)

Čestitka

Sve najlepše u Novoj godini, dobro zdravlje, uspeh u radu i na vikipediji ti želi--Sahara (razgovor) 20:42, 27. decembar 2009. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

Nove kategorije

Vidim da si dodao poprilično kategorija iz oblasti fizike. Ajde ako možeš dodaj i inj u kategorije kad ih napraviš (tamo gde je to izvodljivo), jer je to naknadno poprilično naporan posao. Đurica, Ako baš mora 11:25, 28. decembar 2009. (CET)

Uglavnom je loše kategorisano na ovoj njiki skoro sve. Ja dosta svog vremena na viki provodim ispravljajući to, kada god umem da rešim kategorisanje. Lepo je da se neko ko razume određenu oblas to radi u toj oblasti. Ako bude problema slobodno me cimaj da rešavamo zajedno. Đurica, Ako baš mora 11:37, 28. decembar 2009. (CET)

U vezi sa kategorijama, video sam da je kod statističke fizike izbačena kategorija fizika, a ubačena termodinamika. Napisao sam u članku fizika neku najosnovniju podelu: Fizika#Podele fizike. Statistička fizika nudi tretman kojim se opisuju gasovi i zakoni termodinamike (Gibs, Makvel, Bolcman), ali pored atoma ili molekula gasa ona može tretirati i jone (kulonov gas), elektrone (fermione), fotone (bozone). Tu je još kvantna i neravnotežna ststistika, ne kažem da nema veze sa termodinamikom, ali ne potpada pod nju SmirnofLeary (razgovor) 15:24, 30. decembar 2009. (CET)

Nažalost na ovoj našoj vikipediji skoro da i nema nikakave sistematike. Dobar posao će biti ako samo razvrstaš i sistematizuješ fiziku, ako to uradiš pravilno. Jedno malo uputstvo, ako je kategorija statistička mehanika, staviš u nju šablon {{кат}} i ispisaće ti Glavni članak u ovoj kategoriji je Statistička mehanika. (u tom sličaju u glavnom članku ne navodiš tu kategoriju nego kategorju iznad, kojoj pripada) Što se prepravljanja tuđih članaka tiče, znam kako je. Nekad je lakše napisati nov, nego prepravljati tuđe greške. SmirnofLeary (razgovor) 16:04, 30. decembar 2009. (CET)

Hvala

Mnogo i takođe ti želim sve najlepše i puno uspeha u svemu. Takođe, skoro videh nominaciju na Vladinoj strani i iako nisam zaslužio sve one lepe reči, svakako hvala. :)--Metodičar zgovor²a 19:05, 30. decembar 2009. (CET)

Drago mi je zbog toga zaista i baš mi je drago da mlad čovek ima interesovanja koja ti imaš. Nadam se da ćeš i posle gimnazije nastaviti sa nečim što je u vezi sa fizikom ili možda čak i „čistom“ fizikom. Znam da fizičari vape za pametnim ljudima i ako upišeš taj fakultet, biće to dobitak za njih. Njikipedija je dobra stvar kao hobi; dok završavam neke privatne poslove (kojih imam podosta u poslednje vreme) ovde na kompu, zgodno mi je da pogledavam njikipediju. :) Mada, posvećivanje svakako oduzima vremena, tako da mi je jasno zašto ti treba odmor, ali bih lično voleo da održiš obećanje i da nam se vratiš kada budeš imao više vremena. Sve najbolje. :)--Metodičar zgovor²a 19:30, 30. decembar 2009. (CET)

---

Vidim da voliš fiziku, a i dobro se s njom družiš. Ja tu činjenicu sagledavam kao priliku da zajedno sredimo ovu potrebnu gamu karakterističnih brojeva bez dimenzije. Nisam rekao da sam i ja fizičar, ja sam aerodinamičar. Rekao si mi da ti se sviđa Mahov broj, koji sam ja pisao. Vidio si, da sam napisao još nekoliko s ličnih članaka, o koje sam se spoticao u ovim većim člancima. Vreme je da to zaokružimo, odnosno bolje rečeno da smanjujemo njihov, ne obrađeni broj. Očekujem da na tome radimo u 2010-toj godini. Ja lično imam želju da, od značajnijih tema, napišem "Mehaniku Fluida". Još jednom sve najbolje uz sreću, radost i lep provod, na dočeku i u narednoj godini, ti želi--Sahara (razgovor) 09:24, 31. decembar 2009. (CET)

Hvala i srećno

Zahvaljujem se na dodeljenoj spomenici koju sam tek malopre vidio, kao i na pozitivnom glasu prilikom glasanja za Vikipedijanca 2009. godine. Istovremeno sve najlepše u Novoj godini, dobro zdravlje, uspeh u životu i radu želi ti--Drazetad (razgovor) 17:32, 2. januar 2010. (CET)

E da, to sam zaboravio da te pitam. Koju si literaturu koristio za članak kap? Da je napišemo tamo. Ako si prevodio sa engleske, da prenesem reference.--Metodičar zgovor²a 17:35, 2. januar 2010. (CET)

Ako, baš mi je drago da nas nisi skroz napustio. Uostalom, kada uskladiš vreme sa tekućim obavezama, možda ne moraš ni potpuno da budeš odsutan. Tako i ja, kad već nešto radim, svratim ovde i potrošim koji minut da se ispričam, prokomentarišem nešto, a ako imam više vremena, napišem čak i članak (doduše kraći, ali dobra volja je ta koja se računa).--Metodičar zgovor²a 18:17, 2. januar 2010. (CET)

Puno hvala.--Sahara (razgovor) 20:41, 2. januar 2010. (CET)

Fala

Na objašnjenju. Ja inače mrzim hemiju, a ni ne trudim se da je naučim. :) Ali mi je ovo nešto trebalo, pa rekoh da pitam. :) --Ana piši mi 11:03, 3. januar 2010. (CET)

Hvala. :) Da, znam da mi je danas jubilej, ali bolje da ne pominjem . Šalim se, dve godine brzo prođoše. :)--Metodičar zgovor²a 16:34, 3. januar 2010. (CET)

Vektor

Je l možeš u taj članak da staviš neku literaturu; šta god imaš što se bavi i vektorima, da skinemo nalepnicu s početka članka?--Metodičar zgovor²a 14:31, 6. januar 2010. (CET)

E baš mi je drago (jeeeee). :) Nadam se da ćeš naći neki kompromis između svog vremena i uređivanja Njikipedije.--Metodičar zgovor²a 14:39, 6. januar 2010. (CET)

Fala! Mada ne očekujem greške, detaljno je pisan taj članak, mislim, ali čak i iskusniji Njikipedijanci ne stvaljaju literaturu, što treba kažnjavati najstrože.--Metodičar zgovor²a 14:49, 6. januar 2010. (CET)

Čak i da ima na en-Njiki, svakako dobijaš spomenicu jer je članak baš lep. Nego, mislim da tu ima malo i ekologije, jer boja neba postaje lepša zbog zagađenja. Samo moram da nađem o tome detaljnije.--Metodičar zgovor²a 17:35, 6. januar 2010. (CET)

Jesam, ali očigledno ne dovoljno koncentrisano, pa mi je promaklo. Nema na čemu i uvek za ovako dobar rad.--Metodičar zgovor²a 17:42, 6. januar 2010. (CET)

Šah

Pozdrav. Izbegavam da radim na šahu iz ličnih razloga, ali i dalje čitam tekstove. Bilo je nekoliko grešaka, pa kad sam njih ispravio dodao sam i ostalo. Potezi se normalno obeležavaju i ćirilicom. Skakač ili konj se obeležava sa S ili S, a Rusi sa K, naš lovac ili laufer obeležava se L ili L, a Rusi ga zovu seržant sa S. Osnovni potezi kod ovog otvaranja su prva dva, a ne samo prvi pa sam dodao drugi u uvodu. Rusi su slični nama. Sve što je dobro i kvalitetno je njihovo, kako da u svojim knjigama samo ovlaš pomenu druge šahiste, a glavne varijate pripisuju sebi odnosno svojim igračima. Izvini što sam se petljao, ali kad sam ispravljao ove stvari dodao sam deo o imenu i vrhunskim igračima koji su igrali ovu odbranu i dopunio literaturu. Obrisao sam i nalepnicu u razgovoru. Ako misliš da nešto nije dobro kod ovog teksta promeni ili pitaj da se dogovorimo.--Drazetad (razgovor) 17:48, 6. januar 2010. (CET)

Vidim da pišeš o šahu. Pogledaj članak Aleksandar Aljehin, skoro smo radili na njemu i predviđeno je da uskoro bude predložen kao kandidat za sjajan članak. SmirnofLeary (razgovor) 01:01, 7. januar 2010. (CET)

Pozdrav. U razgovoru uz tekst o Kraljevom gambitu prigovoreno mi je da sam veoma neprijatan prema novim korisnicima. Prvo ono nije tvoj tekst, da bi moj komentar bio upućen tebi, a ako je to tako svaćeno je se izvinjavam. --Drazetad (razgovor) 08:46, 7. januar 2010. (CET)

Super što si pročitao i drago mi je da ti se dopao članak. Hvala i za prepravke greški. Hm, e sad, tabele sa rezultatima smo hteli da izbegnemo jer zauzimaju dosta prostora. Ali smo zmislili, da navedemo par bitnijih partija i njihove analize. To je pretpostavljam interesantnije za čitaoca. Naravno, i to bi zauzimalo dosta prostora, pa bi ih navodili u kolapsirajućem šablonu SmirnofLeary (razgovor) 14:04, 7. januar 2010. (CET). Nešto kao primer:

Mogu da proverim taj deo. Kolinearnost se odnosi na to da se dva vektora mogu dovesti na istu pravu. Mislim da se ne govori se o pravcu. Tj. u tom slučaju bi trebalo da važi: ${\vec {x}}$=$\alpha {\vec {y}}$, gde je alfa proizvoljna konstanta. Odnosno drugačije, kolinearnost bi pre ispitivao vektorskim nego skalarnim proizvodom. Uslov: ${\vec {x}}\times {\vec {y}}={\vec {0}}$. Primedba je u redu, ako grešim. SmirnofLeary (razgovor) 16:34, 8. januar 2010. (CET)

Naravno, slažem se. Pogledaj još članak: [[Скаларни производ]], koji je već napisan. Mada si ga ti pravilnije nazvao. Moram još malo da prebacim po pitanju egzaktnosti. Što se tiče definicije rada, nisam siguran da je ispravna. Ovako odokativno ja bih definisao kao integral navedenog skalarnog proizvoda sile i elementarnog vektora pomeraja ${\vec {d}}r$ duž trajektorije. Jer sila može da bude promenljiva veličina, a trajektorija u opštem slučaju kriva linija. Kako je navedeno, vektor pomeraja se odnosi na vektor koji povezuje početnu i krajnju tačku trajektorije (koja je kriva linija u vektorskom prostoru, pa se pri tom gubi informacija o putu), dok za silu ne bi smela uzimati neka srednja vrednost. Ekzaktnije bi bilo, $dA={\vec {F}}{\vec {d}}r$. Mada nije to ni toliko bitno, a i nisi ti napisao članak Rad (fizika). U svakom slučaju, kako si ranije naveo ima mnogo rupa koje je potrebno krpiti. SmirnofLeary (razgovor) 17:43, 8. januar 2010. (CET)

- :) Jap, sad videh. Nije vektor (skalarni proizvod). To je ideja. Integral je uptavo ta suma elementarno malih delova. Ili tačnije suma kad pustiš da vrednost dela koji sumiraš teži nuli. To je i definicija integrala. U ovu formulu sa eng, može samo da se ubaci limes ispred sume. SmirnofLeary (razgovor) 18:47, 8. januar 2010. (CET)

Za spajanje članak stavi šablon u oba članka: šablon {{спајање|Скаларни производ}} u članak Skalarni proizvod vektora i obrtnuto šablon {{спајање|Скаларни производ вектора}} u članak Skalarni proizvod. Ako ne nameravaš to odmah da uradiš. Sve članke koji nose ovaj šablon, možeš naći ovde. Nažalost, pravimo red, al šta da se radi. SmirnofLeary (razgovor) 18:52, 8. januar 2010. (CET)

Aham, odlično si iskombinovao. Nisam video članak na engleskom. Možda malo gnjavim sa tim, fino radiš a ja samo malo patroliram. Pošto si se već angažovao oko toga, još jedan mali komentar. Mechanical work (Mehanički rad) - je tačno onako kako treba da bude, a ne kako smo mi naveli Rad (fizika). Pretpostavljam da ćeš se složiti da je pomalo besmisleno. Znači, ako je formulacija već ovakva kakva jeste, u članku bi morao da se opiše mehanički, elektro-hemijski rad, rad u termodinamici itd. Malo uputstvo kod povezivanja članaka. Ako se odlučiš da glavni članak bude Skalarni proizvod vektora, pogledaj u članku Skalarni proizvod u alatima sa leve strane (šta je povezano ovde). Trebalo bi u tim člancima koji se vazuju na članak Skalarni proizvod napraviti preusmerenja na glavni članak „Skalarni proizvod vektora“. Primer, postoji i „Skalarni produkt“, preusmerenje. Prepraviti da to preusmerenje ide ka glavnom članku. Ako je potrebna pomoć tu sam. SmirnofLeary (razgovor) 20:20, 8. januar 2010. (CET)

Portali

Da, pomoc bi dobrodosla. Portali su napravljeni pre nekoliko godina, skupljali su prasinu, onda sam ja krenuo da ih odrzavam u nadi da ce to privuci jos korisnika i da ce se povecati kvalitet clanaka. Sada mi je tesko da odrzavam toliki broj portala. Mislio sam da ove godine nadjem 12 lepih slika, a da se ovih 12 clanaka vrti i ove godine dok ne dodju bolji clanci (osim ako nemas neki clanak za koji mislis da zasluzuje da se nadje vec sada). Imas li neki predlog slike? -- Bojan  Razgovor  09:50, 7. januar 2010. (CET)

OK. -- Bojan  Razgovor  10:03, 7. januar 2010. (CET)

Dobro, staviću ova dva, ali trebalo bi još 10 pristojnih da se napiše/nađe sledećih 12 meseci itd. -- Bojan  Razgovor  15:17, 7. januar 2010. (CET)

Vidio si da je to u ovim uslovima bolno i sa velikim trošenjem živaca. Ja uživam ako sam ja zadovoljan, ne mora sekititi sa zvezdicom. Pozdrav i srećno na ispitima.--Sahara (razgovor) 18:43, 8. januar 2010. (CET)

Odlično, sada imaš još veću moju podršku.--Sahara (razgovor) 18:53, 8. januar 2010. (CET)