Razgovor s korisnikom:Loshmi/Arhiva 2

Slika mačke

E, zdravo. Ova tvoja slika ne zadovoljava uslove za poštenu upotrebu. Ako si ti autor slike, možeš da je pustiš pod neku slobodnu licencu. U suprotnom ćemo morati da je brišemo. Javi šta da radimo sa njom. -- Obradović Goran (razgovor) 16:55, 21. jul 2007. (CEST)

Hmm, pa ovako. Znači, ona ne može da bude u poštenoj upotrebi. Izbor ti je sledeći:

1. možeš da zadržiš autorska prava nad slikom, i da svakome dopustiš da sa njom radi šta hoće (uz dodatni izbor da mora ili ne mora da te navede kao autora)
2. možeš da staviš sliku u javno vlasništvo, i onda svako sa njom može da radi šta hoće
3. možeš da je staviš pod GLSD (GFDL), što je licenca koju Vikipedija koristi, tako da onda sa slikom svako može da radi isto šta može da radi sa člancima na Vikipediji
4. možeš da je staviš pod Kriejtiv komons licencu, koja opet ima svojih varijacija tako da me mrzi da pišem šta to tačno podrazumeva (a i ne znam baš sasvim..), tako da ćeš morati da se pomučiš da iščitaš sam ako odabereš ovu opciju
5. možemo da obrišemo sliku sa Vikipedije

Verovatno ima još opcija, ili bar varijacija na ove opcije, ali su ovo one koje ti ja nudim :R (one koje mi sad padaju na pamet).. ako hoćeš još opcija opet ćeš morati malo da istražiš :) Poenta je da ako je slika na Vikipediji, onda mora da bude pod nekom licencom koja svima dopušta njenu slobodnu upotrebu (šta god to tačno značilo). Znači, reci šta si od ovoga izabrao, pa ću ja da nalepim odgovarajuću nalepnicu. -- Obradović Goran (razgovor) 01:04, 24. jul 2007. (CEST)

E, super :). Onda idi ovde, i odaberi koju od 6 varijacija hoćeš. Na svakoj nalepnici ima link ka konciznom opisu šta koja varijacija podrazumeva. Kad odabereš onu koja ti je najviše po volji, kopiraj onaj kod koji je poziva, i pejstuj ga ovde umesto poštene upotrebe :) -- Obradović Goran (razgovor) 01:18, 24. jul 2007. (CEST)

Ako smem da se umešam, kao što sam i na strani za razgovor Green day rekao i ja sam za da nazivi grupa ostanu u originalnom obliku.Primetio sam da Rusi sve transkribuju i da treba njih slediti, a kako u ovom slučaju oni stavljaju izvorne nazive trebalo bi i mi da ih kao takve ostavimo.Meni je i dan danas smešno kad vidim Dungov članak Odioslejv, al ok vidim da je i on za transkribovanje.Treba se dogovoriti i preseći.--Grofazzo 00:37, 1. avgust 2007. (CEST)

---

Ja sam siguran da si neke stvari Ti prvi započeo (i onaj tvoj istomišljenik).

A što se tiče tvoje "čvrste argumentacije", vidim da si nevešto izbegao da je pominješ u tvom najnovijem postu, verovatno svestan da ti je šuplja. I svi mi na Vikipediji još uvek s pažnjom i napetošću očekujemo tvoje najnovije "čvrste argumente", "čvrste" barem onoliko koliko su bili i svi dosadašnji.

--delija 01:10, 1. avgust 2007. (CEST)

Ma ta argumentacija stoji, pobogu. Nego reci ti meni: jesam li ja lažov ili ne? --loshmi 01:26, 1. avgust 2007. (CEST)

---

E, pa da me tužiš Aci pravniku.

--delija 01:35, 1. avgust 2007. (CEST) P.S. I reci ti meni kako Ti, kao onaj kome je engleski maternji (ili skoro kao maternji) izgovaraš naziv onog benda? Ili i ti napišeš na ceduljicu pa pružiš prodavačici?

--delija 01:35, 1. avgust 2007. (CEST)

Daleko bilo da ja smatram da je neispravno napisati Odioslejv jer se tako i izgovara, već jednostavno mislim kao što si i napisao da je u originalu lepše.Ovako prevođenje naziva bendova koje si naveo je čisto silovanje i degradiranje srpskog jezika. --Grofazzo 01:30, 1. avgust 2007. (CEST)

Pa biće originalni oblik u zagradi, pobogu!

--delija 01:35, 1. avgust 2007. (CEST)

U vezi slika koje si skoro poslao

Miloše, tri slike koje si skoro poslao su problematične:

1. Slika:Smederevska Sedmica logo.jpg - nije ta poštena upotreba koja se pominje na šablonu, pošto nije "logo organizacije, objekta ili događaja"
2. Slika:TMNT logo.gif - isto kao i prethodna, nije ta poštena upotreba koja se pominje na šablonu
3. Slika:Smederevska Sedmica No 259.jpg, nije ta poštena upotreba koja se pominje na šablonu - šablon se koristi kada je potrebno prikazati tačno određeno izdanje časopisa, ne bilo koje izdanje časopisa.

Bojim se da će sve tri slike morati biti obrisane, budući da njihova upotreba na Vikipediji ne potpada pod poštenu upotrebu. --Brane Jovanović, DGzS <~> 09:14, 25. avgust 2007. (CEST)

Hmm - ja bih rekao da se u rečenici "to illustrate the publication of the issue of the magazine in question" reči of the issue odnosi na određeno tj. pojedinačno izdanje, ne bilo koje izdanje. Ako na primer pogledaš baš en:Rolling Stone, nisu navedene nasumične naslovne strane, neko neke koje su značajne u istoriji časopisa. Bilo koja naslovna strana ne potpada pod ovu licencu.

Što se logoa novina tiče, u principu smatram da je to prilično slobodno tumačenje (na en), ali ako oni misle da može, onda ćemo i mi primeniti to (mada sam i dalje skeptičan).

Takođe, zamolio bih te da sa svoje korisničke strane ukloniš sliku Slika:MacrossZeroFocker.jpg koja se na Vikipediji koristi pod uslovima poštene upotrebe - svako korišćenje van glavnog imenskog prostora predstavlja kršenje autorskog prava, tj. poštena upotreba nije primenljiva.--Brane Jovanović, DGzS <~> 23:07, 25. avgust 2007. (CEST)

1. Primeti određeni član "the issue", ne neodređeni član "an issue".
2. Ne, ne preterujem - preterivanje bi bilo uklanjanje slike sa tvoje korisničke strane bez obaveštavanja o čemu se radi; umesto toga, obavestio sam tebe i zamolio te da je sam ukloniš. Bilo koja upotreba slike van glavnog imenskog prostora ne predstavlja poštenu upotrebu; između ostalog, zato se slike u poštenoj upotrebi ne nalaze na šablonima; i da, korišćenjem te slike na svojoj strani kršiš autorska prava, nažalost - "poštena upotreba" je vrlo zaguljena kategorija, i nosioci autorskih prava vrlo agresivno štite ista. --Brane Jovanović, DGzS <~> 12:39, 26. avgust 2007. (CEST)

Ok - znam da ti nije svejedno za sliku, i znam da ti nisi imao lošu nameru, ali nažalost situacija je takva; veći deo vremena na Vikipediji trošim na baktanje sa slikama, pa sam svesniji problema od onih koji se njima ne mlate svaki dan. --Brane Jovanović, DGzS <~> 20:25, 26. avgust 2007. (CEST)

Stripovi..............

Pošto ste preuredili članak Divlja magija, možda bi vas zanimala sledeća problematika.

• Posetite Razgovor:Faktor_4

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Mapa Simerije.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) [[:Слика:Mapa Simerije.jpg]]. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli da obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 14:03, 6. septembar 2007. (CEST)

{{poštena upotreba}} nije valjana dozvola. --Brane Jovanović, DGzS <~> 14:03, 6. septembar 2007. (CEST)

Pa bilo je početo, neko je počeo, sa tim latiničko i sa A latiničko pa sam ja tako krenuo i dodao slovo... Ništa posebno.. ali slažem se da bi najbolje bilo A (slovo latinice) itd... No problemo da to sve tako bude i da prepravim...--Nikostrat 06:04, 18. septembar 2007. (CEST)

E, da.. setio sam se... Zašto slovo latinićko...Bilo je samo latiničko, pa sam ja ybog preusmerenja radi drugih osnaka dodao slovo... na već postojano A latiničko... Ali ako misliš, a i ja mislim da je OK - A (slovo latinice).. da tako krenem i ova dva prepravim, i još neke tamo table i sve ispovežem...--Nikostrat 06:14, 18. septembar 2007. (CEST)

---

I meni je to bilo čudnoi tek kada sam napisao... čita se... pa sam posle dodao, možda si video, da su u pitanju skraćenice... Jer mi ta slova tako izgovaramo kada je u pitanju latinica... npr. USA=U-ES-A, a čirilicom USA = USA... ili ti CG=CG, a latinicom CG=Ce Ge ili BG=BeGe a BG=BG, teško objašnjivo, ali je tako pa sam zato napisao skraćenice... A koliko znam, Hrvati i ne pokušavaju da to tako i čitaju u rečima... Ha Ha.. A bilo bi interesantno...Beseda= BeEEsEDeA.. Besedea sa dugim prvim E... hehee... Dobar novojezik...novogovor...--Nikostrat 16:27, 18. septembar 2007. (CEST)

Udri brigu na veselje. Madjuša blokirana, a delija neće da piše. SAd možes slobodno da revertuješ po svome. Nema više diktature.

[[:Слика:Plava ili crvena pilula.jpg]]

AKO je ova slika zaista snimak ekrana, onda pored mesta odakle si je TI skinuo, moraš da napišeš iiz kog filma je snimak i koji studio je producirao film/nosilac autorskog prava. Za svaku poštenu upotrebu MORA biti naveden nosilac autorskog prava. Ne smeta ako ostaviš i hiperveze ka njihovim vebsajtovima. --Dzordzm 06:04, 24. septembar 2007. (CEST)

Šabloni

Ili smarati Roberta da nešto uradi tim povodom :) Možda je najbolje napraviti privremeno rešenje: za najčešće korišćene šablone napraviti latiničke verzije. --filip ※ 20:02, 26. septembar 2007. (CEST)

Uh, pa to nije baš najčešće korišćena kombinacija, mada ništa ne bi smetalo da dodam. Evo, dodaću, pa ako se neko pobuni, lako možemo da uklonimo. --filip ※ 20:27, 26. septembar 2007. (CEST)

Da, Saši se, izgleda, nije svidelo. --filip ※ 02:33, 28. septembar 2007. (CEST)

Nema na čemu

Nema na čemu, što se tiče viki oskara, glasanje će se održati krajem godine, a ako tako nastaviš možda ga i osvojiš. Još da napomenem da sad kad imaš zlatnog, možeš dodeljivati i zlatnog i srbrnog Branda nekom drugom članu koji radi na proširivanju filmske umetnosti na viki. --Rade Nagraisalović 16:03, 27. septembar 2007. (CEST)

Classical Japanese

Hi, I am 榎, a user of Japanese Wikipedia. Now, I have a request to you. Could you write a new article about Classical Japanese in Serbian based on the English article or the Japanese article or the others, and then please put an External link to Wp/jpn-classical. A few sentences would be enough.

日本語版ウィキペディアの利用者の榎と申します。申し訳ありませんが、「中古日本語（古典日本語）」についての新しい記事を、英語の記事か日本語の記事かその他の記事をもとにセルビア語で書いて頂けませんか。もしお書き頂けましたら、Wp/jpn-classicalにリンクを繋げて下さい。二、三行で結構です。どうぞよろしくお願い致します。--榎 04:27, 1. oktobar 2007. (CEST)

Thank you for writing the article. I'm most grateful to you for your kindness.--榎 02:56, 5. oktobar 2007. (CEST)

Portal film

Hoću da se prijavim za uređivanje portala film.--Vojvoda (razgovor) 09:53, 8. oktobar 2007. (CEST)

Portal

Znam. I da ne stoji taj šablon za radove u toku, sam bih izmenio taj portal da više ne bude tako radikalno izmenjen. Naime, svi naslovi koji počinju sa Portal: (dakle, latinicom) se tretiraju kao da su članci (glavni imenski prostor). Zbog toga sam ih sve premestio na ćirilične naslove. E sad, možeš sam da ispraviš šta treba, ili da mi daš dozvolu da uređujem, iako stoji šablon :) --filip ※ 11:58, 8. oktobar 2007. (CEST)

Ne zaboravi da premestiš sam Portal:Film na Portal:Film. --filip ※ 12:09, 8. oktobar 2007. (CEST)

:)

Hvala puno za spomenicu. Ja se trudim da ulepšam stranice, jer volim dizajn. Ponekad u tome i preteram, pa me drugi opominju :) Veliki pozdrav M!cki ^talk 15:09, 9. oktobar 2007. (CEST)

Portal

Cuo sam da se ti bavis portalom film, pa sam ti se odlucio javiti i upitati jesi li možda za suradnju, jer naime ja održavam isti portal na jednoj drugoj wikipediji, tj. tocnije receno na hr. wikipediji, pa ukoliko želiš surađivati javi se, a to mozes uciniti na Aqua byte. I da zaista bi bio zahvalan ukoliko bi me mogao uputiti na nekoliko kvalitetnijih film-clanaka. Pozdrav!!

eto super mi je drago cuti da si za suradnju i hvala na navedenim imenima clanaka. Sto se tice mojih clanaka, mozes ih sve vidjeti na mojoj suradnickoj stranici, da ne nabrajam sad ovdje jer ih ima podosta. Ukoliko ti ikako budem mogao pomoci, javi se. Pozdrav!! Aqua byte

Glasanje za nagradu Viki Oskar

Glasanje--Rade Nagraisalović 19:02, 14. oktobar 2007. (CEST)

Eto još par meseci do kraja godine, a glasanje je do poloine decembra.--Rade Nagraisalović 19:32, 14. oktobar 2007. (CEST)

[[:Слика:Mapa Simerije.jpg]]

Sve što si naveo je istina. Međutim, ova slika pada osnovni test za poštenu upotrebu - naime, relativno lako je zamenljiva slobodno dostupnom (bilo koji program za vektorsku grafiku i par sati-dana igranja). Sve i da preko ovoga pređemo, a ne moežemo, slika pada i drugi test - naime, nije jasno ko je stvarni autor - nosilac autorskog prava. (Ti si naveo sajt sa kojeg si ga preuzeo, ali da li su je oni zaista nacrtali?) Zbog toga je moram obrisati. --Dzordzm 04:48, 5. novembar 2007. (CET)

mape

Zvanično pravilo jeste da se ne mogu pod poštenom upotrebom koristiti slike koje se mogu zameniti slobodno dostupnima. Ovo uključuje na primer slike živih osoba ili postojećih građevinskih struktura, jer se njih može fotografisati, ili (stvarne) geografske mape, jer se one mogu slobodno nacrtati.

Ako je autor dela umro pre 70 ili više godina, slika je prešla u javno vlasništvo.

Međutim, trebaš da obratiš pažnju ko se smatra autorom dela. Uzmimo na primer mapu u članku Beogradski metro. Ona predstavlja mapu linija prema Studiji koja je objavljena 1976. Međutim, ovu realizaciju slike sam napravio ja, provevši dva dana crtkajući kružiće i linije. Autorsko pravo nad ovom realizacijom ove slike pripada meni. U slučaju mape koju pominješ, ja ne znam kakvo je stanje stvari, ali kako vidim to je mapa iz nekakve knjige. Autor knjige nije nužno i autor ove realizacije mape. Ako je mapa identična mapi iz prvog izdanja knjige, onda se to može tvrditi. To moraš sam da razbistriš. --Dzordzm 20:27, 10. novembar 2007. (CET)

Trebalo bi istorijska metodolija, pravilnije je. Učenjak, poznavalac, naučnik, kritičar, itd. Kada se prevodi treba imati sluha za rečenicu i kontekst. Klasični istoričari bi bili Herodot i Tukidid, a ovde se misli na klasičare, istoričare antike itd. Tu se dobro vidi razlika između duha našeg i engleskog jezika. Drugi deo rečenice ja bih preveo: "dok se tvrdnje protiv postojanja (Isusa) smatraju delotvorno opovrgnutim." Bez želje da podcenjujem vašu dobru volju i umeće, ako želite da prevedete ili uradite neki članak iz istorije/teologije i srodnih nauka preporučujem vam neku manje zahtevnu temu. Pogledajte ako želite stranu sa ist. spomenicama, tamo sam stavio gomile članaka koje nam tek trebaju. Puno pozdrava.--ClaudiusGothicus 20:13, 20. novembar 2007. (CET)

Zvezdani ratovi

Mogu li te zamoliti da glasaš ako želiš? Hvala. —PointDread (razgovor) 21:58, 27. novembar 2007. (CET)

Viki Oskar

Samo da te obavestim da je glasanje završeno, na žalost nisi osvojio nagradu. Više sreće drugi put. Pozdrav.—Rade Nagraisalović (razgovor) 13:36, 21. decembar 2007. (CET)

Taxobox

Vuuaah, ubiću te :D :D :D Šala mala, lepo što si se bavio ovim šablonom, da li je lepše ili nije ne znam :D svejedno mi je, ali će verovatno većina korisnika reći da je sada lepši izgled tabele. Ono što si dodatno uradio, na žalost mog osećaja za estetiku, je da si centrirao tekst u pododeljku sudbdivision. Vrati to nekako pliz, pošto centrirano, a uglavnom sa tačkom nabrajanja isred, izgleda očajno :) Ustvari, i bez te tačke ne izgleda lepo ;) vratio bih i sam, ali sam se tim šabloom poodavno bavio i ne bih da eksperimentišem. Pozdrav veliki, --Wlodzimierz (razgovor) 15:04, 27. decembar 2007. (CET)

Sredio sam ja :) Opušteno, nisi morao da se odmah revertuješ ;) sviđa se i meni bez okvira B) Poz, Wlodzimierz (razgovor) 22:23, 27. decembar 2007. (CET)

Diskusija o kvalitetnim člancima

Trenutno je u toku diskusija o imenu i predlozima izmena i dopuna pravila izglasane nove kategorije KVALITETNIH/DOBRIH članaka Više o tome na strani Izmene i dopune kategorije kvalitetnih članaka SREĆNI PRAZNICI piši mi   Jefe 13:50, 2. januar 2008. (CET)

Portal

Nešto sam brljao po portalu jer sam video da je prazan, tek kasnije videh da je Istvud već bio kao iz. biografija. Uklonio sam ga ali je on još tu, pa te molim da to popraviš jer meni ne ide. Za izabranu sliku sam stavio Jula Brinera. Nadam se na nisam nešto puno zabrljao. Pozdrav—Rade Nagraisalović (razgovor) 22:16, 5. januar 2008. (CET)

samo napred!

vidim da naširoko sređuješ članak o Isusu. samo napred, baš je bio neenciklopedijski. nameravao sam i ja, kad-tad, toga da se latim ali srećom si me pretekao (golem je to posao;) pozz --Damjan razgovarajmo 05:47, 7. januar 2008. (CET)

p.s.evo sad sam ubacio kratak članak Hristos, možda ti posluži neka napomena.--Damjan razgovarajmo 06:14, 7. januar 2008. (CET)

matriks

Video sam članak matriks i nisam mogao a da ti ne kažem da je stvarno fascinantan (uzgred, sva tri dela filma su mi omiljena, prosto bih voleo da sam Kijanu Rivs, ali nekako mi se ne da iz višestrukih razloga koje navodio ne bih). Zbog čega taj članak nije sjajan? Pa sjajan je!Pozdrav!--Metodicar (razgovor) 00:45, 15. januar 2008. (CET)

Hvala ti na pomoci za Juzni krst

-- Bojan  Razgovor  07:56, 29. januar 2008. (CET)

Portal:Film

Evo pa ubaci neku od ovih biografija Marlen Ditrih, Vivijen Li, Dajana Kiton.—Nagrakaži/laži 14:55, 31. januar 2008. (CET) A za izabranu sliku http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Audrey_Hepburn_and_Gregory_Peck_on_Vespa_in_Roman_Holiday_trailer.jpg—Nagrakaži/laži 15:03, 31. januar 2008. (CET)

Aman čoveče!!!!!!

NE MOŽEŠ TAKO DIVLjAČKI PREMEŠTATI, JER SE GUBI ISTORIJA ČLANKA. Baš me briga kako će mu bviti naslov, ali sačekaj nekog administratora da ti obriše Mac os pa onda prebacuj. Ovo što radiš je vandalizam!!!!!--Jagoda ispeci pa reci 02:28, 2. februar 2008. (CET)

E, `ajde molim te nemoj ovakvim metodama da „premeštaš“ strane, za to postoji posebno dugmence `premesti`, a ovako se napravi baš ružan haos sa istorijama članka :) --Kale ^{↙info/talk↗} 02:41, 2. februar 2008. (CET)

Da, u takvom slučaju je neophodno da administrator izvrši premeštanje, i to se ne sme zaobilaziti ovim `sirovim` metodama. --Kale ^{↙info/talk↗} 03:07, 2. februar 2008. (CET)

A TI MI SE VIŠE NE OBRAĆAJ. --Jagoda ispeci pa reci 02:48, 2. februar 2008. (CET)

Kao što rekoh, sve to će biti urađeno, ali kada se postigne konsenzus oko naziva članka. Ja nisam arbitar, niti je moje da namećem rešenje, ovo je samo prelazno stanje. --Kale ^{↙info/talk↗} 03:15, 2. februar 2008. (CET)

Da, sa takvim stavom, rešenje će se zaista veoma teško pronaći. Još jednom, nisam arbitar, ne baratam u ovom slučaju kategorijama tačno/netačno, članci su zaključani u viđenom stanju, i tekst je ostao tamo gde je i nastao. --Kale ^{↙info/talk↗} 03:19, 2. februar 2008. (CET)

Uh, večeras me baš hoće :) Mi nemamo politiku zaštite stranica, ali je praksa pokazala da je najbolje zaštiti je u viđenom stanju u vreme zaključavanja, osim ako nije reč o očiglednom vandalizmu. Ukoliko ni ti ne želiš da pokušaš da postigneš dogovor, niti to želi Jagoda, možda je tako najbolje, postoje drugi umešani korisnici, i možda oni budu imali više uspeha. Ja do tada neću menjati stranice. Moguće je da postoji administrator koji će po svojoj diskreciji drugačije da postupi, ali večeras sam vam izgleda zapao ja, pa to je što je :) Laku noć --Kale ^{↙info/talk↗} 03:32, 2. februar 2008. (CET)

Duh Nibor

Hvala Loshmi

Glasanje

Pokrenut je drugi krug glasanja o promeni pravila o sjajnim člancima na kom ste učestvovali. Glasati možete ovde.--Jagoda ispeci pa reci 03:15, 9. februar 2008. (CET)

ne vandalizuj. Već ti je sto puta rečeno da se premeštanje ne radi kopipejstom.--Jagoda ispeci pa reci 18:22, 10. februar 2008. (CET)

Zeleni dan

Miloše, uz dužno poštovanje, stariji si na vikipediji na srpskom jeziku od mene molim te da prestaneš da troluješ. Dovoljno si dugo ovde i prošao kroz dosta promena i video dosta sukoba da ne bi mogao i iz ovoga. Preterujete, zagadiste sve table i razgovore i promene----László (talk) 18:23, 10. februar 2008. (CET)

Zezno sam se nisi stariji, pobrkao sam te sa Milošem, ali gornja rečenica važi kao da si i dalje stariji uz dužno poštovanje----László (talk) 18:55, 10. februar 2008. (CET)

Blokiranje

Zvanično si blokiran, znam da te to ne pogađa pošto imaš jača ovlaštenja, ali bar poštuj ovo.----László (talk) 18:38, 10. februar 2008. (CET)

Cool

Žao mi je što se sve izdešavalo. Mogu ti samo reći ono što meni drugi kažu: stay cool. -- Bojan  Razgovor  21:22, 10. februar 2008. (CET)

pa dobro sad...

ja samo rekoh da je dovoljno i smisleno napisano ono :) i to stoji. jesu komplimenti, ali znam ja i bolje ;) a ako imaš još informacija, a stalo ti je do članka, ti udovolji i ostalim prohtevima... pozdrav, --Wlodzimierz (razgovor) 23:28, 12. februar 2008. (CET)

EU

Da li ti podržavaš EU ili ne...Nagrakaži/laži 21:25, 15. februar 2008. (CET)

Slažem se s tobom, ja lično sam protiv EU.Nagrakaži/laži 11:41, 17. februar 2008. (CET)

Slika Vlade Divac

Trebao bi da navedeš izvor za ovu sliku,[[Слика:Vlade Divac Portrait.jpg|100п]] jer će je verovatno obrisati ako to ne uradiš.Nagrakaži/laži 20:34, 17. februar 2008. (CET)

Green Day

Pozdrav, evo otključano----László (talk) 00:07, 21. februar 2008. (CET)

Lošmi, pogledaj moj komentar na članku Grin dej.Nagrakaži/laži 18:48, 24. februar 2008. (CET)

Evo, da i tebi pošaljem poruku. Članak je do daljnjeg zaključan. Uradio sam to kako ne bismo opet upali u situaciju od pre nedelju dana. Ne znam zaista ko je od vas dvoje u pravu i da li je ijedno stanovište do kraja ispravno ili pogrešno. Ako smatraš da si u pravu, najbolji način je da argumentima dokažeš svoje tvrdnje i da pokušate da se dogovorite. Znam da nije lako, ali probajte naći neki kompromis. Vratio sam na verziju od pre prošlog otključavanja. M!cki ^talk 18:52, 24. februar 2008. (CET)

Srpski jezik nije ni bugrarski ni ruski, već ima svoja pravila. Znaš li možda neku knjigu pravopisa gde se imena grupa pišu u originalu, ako da, daj link da to pogledamo i vratićemo na originalni naziv. Ako nemaš onda treba da ostane jer ova eciklopedija koju ja imam je rađena u skladu sa pravopisom srpskog jezika. Da li se to pravilo promenilo ili ne, to ne možemo znati bez neke knjige praopisa iz zadnjih godina.Nagrakaži/laži 19:03, 24. februar 2008. (CET)

Ako je tako, moraš da to dokažeš, nije da ti ne verujem, već kada su sporne stvari u pitanju, ono što tvrdimo moramo da i agrumentujemo. Daj neki link, sken iz neke knjige itd.Nagrakaži/laži 19:08, 24. februar 2008. (CET)

Nisam baš. Ok. pogledaću. Možeš li da daš link, gde je to tačno, da ne tražam na slepo.Nagrakaži/laži 19:15, 24. februar 2008. (CET)

Nemoj pogrešno da me shvatiš. Nisam nigde rekao da ti nisi u pravu. Očigledno je da ne postoji koncenzus oko toga šta je ispravno. Novi rat izmena nam svakako neće pomoći. Članak je vraćen na verziju koja je bila nakon otključavanja. Na taj način sam pokušao da ne favorizujem ni jednu stranu. Uostalom, kada se utvrdi šta je ispravno, preuredićemo članak i rešena stvar. I nemoj molim te da dozvoliš sebi da zbog ovakvih stvari "gubiš živce". Ajd pozdrav M!cki ^talk 19:17, 24. februar 2008. (CET)

Članak o kom Slaven priča (Transkripcija vlastitih imena iz engleskog jezika) još se može pročitati ovde (str. 23). Evo delova koji su najbitniji za ovu raspravu (bold moj):

Terminom ’vlastito ime iz engleskog jezika’ obuhvaćena su lična, geografska, institucionalna i ostala imena iz zemalja u kojima se engleski nalazi u upotrebi kao prvi (tj. maternji) jezik.

Dalje objašnjava:

Pod ’institucioalnim imenom’ podrazumevaju se imena/nazivi institucija, organizacija, sportskih i drugih klubova, firmi, kompanija i lokala, orkestara i horova, pozorišnih i baletskih trupa, pop i rok sastava, građevina i dvorana, te televizijskih i radio stanica.

Ovo je konačan dokaz da, što se tiče transkripcije, za imena muzičkih grupa važi sve što i za ostala vlastita imena. Miloše, svako tvoje dalje vraćanje izmene i pored citiranog biću prinuđen da smatram vandalizmom i zatražim reakcije administratorâ u skladu s tim.

Pozdrav,

Bbasic 15:51, 30. jul 2007. (CEST)

Po ovome što je korisnik Bbasic napisao imena pop i rok sastava se transkribuju.Nagrakaži/laži 19:28, 24. februar 2008. (CET)

Daj početak rečenice gde to piše, ne mogu to sve da čitam.Nagrakaži/laži 19:34, 24. februar 2008. (CET)

S druge strane, pisanje ISKLJUČIVO izvornom grafijom, pogotovu za običnija imena, ličilo bi na hrvatski i sigurno bi izazvalo otpore: ne verujem da bi naši čitaoci prihvatili pisanje "Bushova poseta Mexicu", "nastupi Beatlesa i Rolling Stonesa u New Yorku" i tome slično.

Po ovome nisi u pravu. On podržava samo skraćenice kao BBC i latinske nazive biljaka i životinja, ali se jasno iz ovog gore komentara idi da on ne preferira pisanje ličnih imena, imena grupa i gradova u izornom jeziku.Nagrakaži/laži 19:51, 24. februar 2008. (CET)

Evo ovako, nema veze da li je reč o nazivima muzičkih grupa, ličnim imenima, imenila sportskih klubova, imenima gradova, država itd., ona se transkribuju, osim ako ne znamo kako se neko ime čita, dakle Grin dej ne spada u ta imena. Već sam ti rekao da časopisi kada prave neki člank uglavnom dosta odspupaju od nekih pravila srpskog jezika (kao što je pisanje izvornih imena), pa se npr. za Njujork piše New York, za Britni Spirs piše Britney Spears itd., tako da časopisi ne mogu biti pravi pokazatelji šta je ispravno, a šta ne. Ako bi stavili kako ti kažeš onda bi sva imena, gradova, država,fudbalskih klubova, muzičkih grupa i ličnih imena morali vratiti na izvorno ime, tako da to nije moguće zato što se kosi sa pravilom srpskog jezika. Nagrakaži/laži 21:48, 24. februar 2008. (CET)

Pa gore sam ti i naveo citat Klajna koji navodi zašto ne treba ostaljati imena grupa u izvornom obliku.

To je ovo:

S druge strane, pisanje ISKLJUČIVO izvornom grafijom, pogotovu za običnija imena, ličilo bi na hrvatski i sigurno bi izazvalo otpore: ne verujem da bi naši čitaoci prihvatili pisanje "Bushova poseta Mexicu", "nastupi Beatlesa i Rolling Stonesa u New Yorku" i tome slično.

Što se tiče toga, Klajn je jedan od vodećih ljudi našeg jezika što se tiče toga, pa ne vidim zašto ga ne poslušati. Mislim da nije dovoljno samo zato što tako piše u nekom časopisu koji ostavlja izvorana imena da i mi to uradimo. Moraćeš naći bolje argumente ako želiš da dakažeš svoju tvrdnju. Pozdrav Nagrakaži/laži 22:04, 24. februar 2008. (CET)

Nemojte dodavati besmislice na stranice i/ili uklanjati sadržaj iz njih. Takve izmene se smatraju vandalizmom i brzo se poništavaju. Ako želite da eksperimentišete, radite to u pesku. Hvala.--Jagoda ispeci pa reci 19:12, 25. februar 2008. (CET)

Nošenje

Uf, sad slučajno videh. Ne bih da izigravam žandarma, ali to svakako nije u redu. I mene izbace iz takta s vremena na vreme i ne mogu se ponositi svakim komentarom, ali trudim se da to ispravim. Mihajlo ^{_[ talk _]} 19:38, 25. februar 2008. (CET)

Blokiranje

Poštovani korisniče, zbog ponašanja koje ste iskazali prema projektu ste blokirani na 24 časa. Nadam se da ćete ubuduće poštovati projekat i sve korisnike. Pozdrav. -- JustUser  JustTalk 23:43, 25. februar 2008. (CET)

transkripcija

To bi bilo tehnički izvodljivo uz određene promene u softveru, no ne znam dal bi imalo podršku zajednice. Mislim da je pitanje transkripcije nešto što treba rešiti kompromisom te zauzeti jednistven stav, a ne putem novih pregrada u softveru. —Rainman (разговор) 19:34, 28. фебруар 2008. (CET)

Džoni Štulić

...uh, dao sam sve od sebe, nemam više živaca da ga sređujem, bar ne još neko vreme... kandidovaću ga za dobre članke za početak, pa ako prođe, možda ga još malo sredimo za sjajan. --Дамјан разговарајмо 22:59, 19. март 2008. (CET)

џони је све бољи и бољи:) поздрав!--Дамјан разговарајмо 02:53, 22. март 2008. (CET)

R

Ma nije sporno da sjajni članak treba da ima proklete reference (u daljem tekstu R.) i literaturu, ali nervira me što totalni diletant (znam ko je dotični anonimus) nema blage veze o životu (toliko da se čovek zapita šta ta deca uče u današnjim školama), broji koliko ima referenci, umesto da komentariše sadržaj (recimo za članak Srpska umetnost). I da im staviš r. on to ne bi proveravao gde to vodi. Tako su J. i on terorisali članke Voja Antonić, NLO, Robotech, Crvena armija, nikad ne obrazloživši zašto je nešto sporno (mislim, ja nikad ne idem da diram članke iz medicine) i zbog toga sam pizdio. Konačno mi je pukao film kod članka o broju 3,14, matematički članak gde su oni glasali protiv njega, a sada taj članak ima izvore za smešne stvari (toliko smešne da neke možeš kalkulatorom proveriti). Video sam da je Laslo poništio glasanje, ali nema veze, staviću im proklete r. da bi oni tobože mogli da provere, samo kada se ratosiljam onih portala. -- Bojan  Razgovor  09:00, 20. mart 2008. (CET)

no hard filings

Nadam se da te osećanja nisu ponela, pa da si se zbog rasprave naljutio. Moram da ti odam priznanje da si vešt i uporan diskutant. :)--Metodicar (razgovor) 19:04, 23. mart 2008. (CET)

E pa obećavam da ćemo imati i uf, stvarno si uporan, imaćemo i podnaslov pet čula i preusmerenje pride. Zapravo englezi su možda u pravu jer ih ima najmanje 11, mada neki izvori navode i preko 40. Trebaće mi vremena da napišem taj članak ovih dana, ali bogami, ima da mi tada pomogneš. Sam si to tražio, a nemaš pojma s kime imaš posla, neviđeno sam dosadan. :) Pozdrav.--Metodicar (razgovor) 19:54, 23. mart 2008. (CET)

Oduševio si me, iskreno. Svi me na poslu gledaju kao osmo svetsko čudo kada kažem da čitam zabavnik. Znači (što bi rekli klinci), pazi kada ga kupujem svaki petak! Najjači časopis po mom mišljenju. :)--Metodicar (razgovor) 19:16, 24. mart 2008. (CET)

Pridružujem se Metodičarevom mišljenju, Zabavnik je najgenijalniji list koji izlazi u Srbiji. Svakog četvrtka veče i pre nego što se pojavi u petak na trafikama, ja kod kolportera kupim sutrašnji broj. Gomilu zanimljivih informacija koje sam u njemu pročitao iskoristio sam u kvizovima i tako uzeo desetak hiljada eura sve skupa od kada učestvujem u kvizovima (5 godina). Ipak te informacije se mogu iskoristiti.--Grofazzo (razgovor) 19:27, 25. mart 2008. (CET)

Zabavnik

Stavio je na stranu svoju! Hvala!--Metodicar (razgovor) 21:17, 25. mart 2008. (CET)

Yupiii, staviću je na svoju korisničku stranu.--Grofazzo (razgovor) 21:20, 25. mart 2008. (CET)

Kada smo već kod toga, odavno sam se pitao da li reference iz Zabavnika mogu biti validne za njikipediju? Šta ti misliš? Ipak to nije stručna knjiga, ali ima dosta lepih stvari tamo.--Metodicar (razgovor) 21:24, 25. mart 2008. (CET)

Vidiš, onda ću neke tekstove o živuljkicama da dopunim tim informacijama. Uostalom, referenciraću, pa neka potencijalni čitalac odluči da li da veruje ili ne. :)--Metodicar (razgovor) 21:42, 25. mart 2008. (CET)

slike

da, u pravu si sto se tice slika, možda sam malo preterao sa ikonama... ostavi samo krstenje i eventulano ulazak u jerusalim... poz!--Damjan /razgovarajmo/ 23:38, 4. maj 2008. (CEST)

pogledaj sad, malo sam sređivao, sad više nije toliko jednostrano, ima svega... plus ubacio sam jedan pravi raritet, vidi poglavlje o islamskom viđenju. pozdrav!--Damjan /razgovarajmo/ 04:29, 7. maj 2008. (CEST)

Ćao

Hteo sam da te pitam da se pridružiš projektu koji smo (nanovo) oživeli. :) Zove se: Vikipedija:Sređivanje članaka.--Metodicar (razgovor) 00:19, 22. maj 2008. (CEST)

Nema ljutnje, ali se nadam da ćeš kada ti splasnu obaveze ipak da se pridružiš (nada uvek umire poslednja). Pozdrav!--Metodicar (razgovor) 22:07, 23. maj 2008. (CEST)

Vladimir Protić

Sada je, nadam se, valjda, konačno, nekako, na jedvite jade, uobličeno kako valja. Stvarno sam se mnogo potrudio oko ovog teksta, pre svega da bih i sam saznao nešto o Protiću. Znam pouzdano da ima još ljudi koje isto to zanima i zato me stvarno iznerviralo to nipodaštavanje, pre svega, truda koji sam uložio, a zatim i samog Protića (mada verujem da njega zabole), koji je po nekima nebitan samo zato što za njega nisu čuli. Stoga, hvala na podršci u glasanju. Pozdrav!--Vitriden (razgovor) 21:46, 11. jun 2008. (CEST)

Uzgred, ovo je prvi članak koji sam napisao na srpskoj vikipediji. Na engleskoj sam dosad napisao 11 i nijedan nije bio označavan za brisanje, a imali su i manje referenci nego ovaj. Baš lepo dočekujete goste...--Vitriden (razgovor) 21:48, 11. jun 2008. (CEST)

Lemuri

Pa jeste propaganda jer je tema bila vređanje nekog političara. Ok je to što neko to prevodi, ali mislim da nije u redu da na trgu pokrećemo temu o takvim stvarima, koje su očigledno vandalizam i imaju za cilj političku propagandu. Isto kao kad imamo vandalizam na članku o nekom političaru gde se napiše On je peder, ili ona je kurva, ne bi bilo umesno da raspravljamo na trgu da li se slažemo sa tom konstatacijom ili ne --Jovan Vuković (r) 18:18, 13. jun 2008. (CEST)

Ma razumem ja to, ali i dalje se vređa neko, zar ne? --Jovan Vuković (r) 18:30, 13. jun 2008. (CEST)

Brisanje

Da, video sam .. Mislim da nadglasavanje nije uvek najpouzdaniji način da se nešto odluči, imao sam prilike da se upoznam sa dotičnima i prilično sam siguran da je reč o samopromociji, zato sam i ovako delovao. —Rainman (разговор) 17:24, 19. јул 2008. (CEST)

Nisam video na vreme raspravu inače bih se uključio.. Kako vidim, jedini komentar za keep je bio Vlodzijem u fazonu "to su mi drugari". Znaš da se ja inače ne petljam sa ČZB, ali evo u ovom konkretnom slučaju mislim je stvarno reč o samopromociji, i zato sam ignorisao sva pravila i obrisao članak. Ako mislite da je sve to bilo užasno pogrešno, vratite ga, ja mislim da nije. —Rainman (razgovor) 20:36, 19. jul 2008. (CEST)