Razgovor s korisnikom:Loshmi/Arhiva 4

Dizelaši

видим да пишеш о дизалашима... супер занимљива историјска тема, нема шта... поздрав!!! --Дамјан /разговарајмо/ 00:58, 25. фебруар 2009. (CET)

svojevremeno sam nameravao da započnem takav članak... videću da se malo uključim, nego, nedostaje mi literature, al valjda ću naći bar nešto o tome. usput, skokni na Википедија:Трг/Правописна питања, započeo sam raspravu o imenima muzičkih grupa i igrica, kontam da principijalno rešimo to jednom za svagda. --Дамјан /разговарајмо/ 16:33, 27. фебруар 2009. (CET)

Sergej Trifunovic

Jesi li zainteresovan da odradimo clanak o njemu? Idem redom i pišem kad je glumio u kom filmu i zašto, ali nekako nisam zadovoljan kako to izgleda. Druga stvar su reference - gde ih treba staviti? Ajde pročitaj šta sam dosada napisao, pa prokomentariši na stranici za razgovor. -- Bojan  Razgovor  08:17, 25. фебруар 2009. (CET)

ČDobro, nisam mislio da tražiš izvore da je glumio u Munjama!, kad već imaš IMDb, ali ajde. -- Bojan  Razgovor  16:36, 25. фебруар 2009. (CET)

Dobro onda. Imam problem sa tim referencama, jednostavno neke stvari ne može crno-na belo pronaći i tako. Znam da je trebalo da stavim za ono da je na njegovo insistiranje promenjeno nacionalnost glumca. Trebalo bi dopisivati i preostale filmove. Ona Uslovna slobova čuo sam da je njesra film (Dimitrije Vojnov baš nje bio nežan prema njemu). Karaula je bio isto visokobudžetni film, mada ne znam kako je prošao. U filmu Next ima tri linije teksta i 2 minuta pojavljivanja. Trebalo bi se raspisati o tome, aja već ne znam šta da napišem osim da je glumio tu i tu ulogu u filmu tog i tog... Da ne bude suvoparno. -- Bojan  Razgovor  13:06, 26. februar 2009. (CET)

Bleach

Japansko "ch" se čita kao naše "ć" zato sam to ispravio... Inače, Blič počinje da se emituje sutra, tako da ćemo saznati kako su naši preveli. :) --Vladimir (razgovor) 02:07, 2. mart 2009. (CET)

Da počeo je sa emitovanjem trećeg marta na Hepi TV-u... I ja sam stigao negde do 40 epizode, a što se tiče ovog "ć" i "č", i oni su preveli sa "č", ali ja ću ti za koju godinu reći šta je tačno (ako se setim ovoga), pošto planiram da upišem japanski na Filološkom ove godine. :) Poz --Vladimir (razgovor) 15:04, 6. mart 2009. (CET)

Ne mogu da otvorim drugi link. O cemu se radi? -- Bojan  Razgovor  02:52, 4. март 2009. (CET)

Mislio sa na novinarsku patku. O čemu se radi? -- Bojan  Razgovor  03:44, 4. март 2009. (CET)

A šta je konkretno slagao? -- Bojan  Razgovor  03:55, 4. март 2009. (CET)

Aha, ja sam mislio na nešto što je već bilo u članku. -- Bojan  Razgovor  04:02, 4. март 2009. (CET)

Ali neke stvari koje si tamo zineo su naprosto smešne. Naravno da tim koji je među dva najjača u ligi (drugi su Lakersi) želi da osvoji titulu, zato se igra ta liga. Divac je bio poznat da glumi faulove, jer drugačije nisi mogao da se boriš protiv one planine Šakila O'Nila. Što se tiče privatizacije Partizana, to sam preveo sa engleske vikipedije, a izvori za to su brojni intervjui drugih ljudi koji su još 2002-2004. govorili o nedostatku Zakona o sportu i često navodili Divca i Danilovića kao primere ljudi zainteresovanih za privatizaciju. A navijači ko navijači. A navijači ko navijači, kad Divac kaže skoči, oni pitaju koliko. Sumnjam a to ne mogu pronaći neki izvor. -- Bojan  Razgovor  04:23, 4. март 2009. (CET)

Dobro, izmeni onda. Ja sam to čitao u paprinim novinama, ali evo recimo [1]. -- Bojan  Razgovor  04:43, 4. март 2009. (CET)

[2][3]. Čak je i u članku iznuđivanje faulovа Divac naveden kao prvi primer. -- Bojan  Razgovor  04:58, 4. март 2009. (CET)

Hmmm... jeste da su to njihove reči, ali ne sviđa mi se to citiranje. Ne verujem da je postojala nikakva zavera. -- Bojan  Razgovor  05:37, 4. mart 2009. (CET)

Dobro, stavi. -- Bojan  Razgovor  06:00, 4. mart 2009. (CET)

Id' spavaj, bolan. -- Bojan  Razgovor  06:08, 4. mart 2009. (CET)

Arhiva

Hvala na željama, upisaću ga sigurno ako odlučim, pošto se dvoumim između japanskog i grčkog (ne znam šta da uzmem kao prvi jezik, a uzeću oba 100%, pošto moram dva)...

Nego da te "priupitam", kako da namestim ovu arhivu za stranu za razgovor? --Vladimir (razgovor) 23:11, 7. mart 2009. (CET)

I tako pravim drugu, treću itd stranu. Hvala puno :)--Vladimir (razgovor) 23:34, 7. mart 2009. (CET)

Mislim da ne moraju. Već da je dovoljno da se u članku o nekoj reprezentaciji Srbije smatra da svetska federacija smatra Srbiju naslednikom SR Jugoslavije. -- Bojan  Razgovor  00:37, 8. mart 2009. (CET)

spomenica

Hvala na spomenici :) --Dzordzm (razgovor) 08:15, 10. mart 2009. (CET)

Super! Hvala!--VLADA ® 09:00, 15. mart 2009. (CET)

Jutub

Ne slažem se, pomaganje u ilegalnoj distribuciji sadržaja zaštićenih autorskim pravom je takođe krivično delo. Ovo je isto kao kada bi tvrdio da razni sajtovi puni veza ka torentima ne krše autorsko pravo zato što se razmena ne dešava na samim sajtovima. Sudovi su bili drugačijeg mišljenja. Uz ogradu da Srbija po mnogo čemu nije razuman pravni sistem, od Vikipedije se u razumnom pravnom sistemu ne bi mogla zahtevati proaktivna kontrola ovakvih sadržaja, ali neki od njih su potpuno očigledna kršenja autorskog prava (emisije sa komercijalne televizije, spotovi pesama, isečci iz filmova) i mislim da su takve jutub veze neprimerene jer u krajnjoj liniji štete našem imidžu. Punoletni korisnik prosečne inteligencije (kakva je potrebna za korišćenje viki softvera) koji takve veze postavlja ne može u dobroj nameri da tvrdi da nije znao da su u pitanju kradeni materijali. Uostalom, razmisli: svakako ne bismo postavili vezu na nekakav piratski mp3 („skinite najnoviju pesmu OVDE“) - a kada postavimo vezu ka jutubu, to je praktično isto jer je tehnički korak da se od toga napravi mp3 minimalan. Potpuno neprimereno ozbiljnom sajtu kao što je Vikipedija i, kao što već rekoh, ilegalno. --Dzordzm (razgovor) 08:07, 16. mart 2009. (CET)

Što se podnaslova tiče, tu podržavam, s tim da nemam nešto posebno da dodam. Zapravo mislim da je taj podnaslov svojevremeno stajao na našoj Vikipediji, i ne znam zašto je uklonjen, mada se možda varam. --Dzordzm (razgovor) 08:07, 16. mart 2009. (CET)

Kada izvođači sami postave video, to je na njihovom zvaničnom kanalu i to je naravno druga priča. Nijednu takvu vezu nisam uklonio. I ako televizija postavi na svom zvaničnom kanalu isečak iz svog programa, to je takođe OK. To je sve zajedno jedno 1% slučajeva. --Dzordzm (razgovor) 05:49, 18. mart 2009. (CET)

Taj članak koji pominješ je o tome video snimku, koji se naravno ne može drugačije ilustrovati. Taj video snimak se ne rabi komercijalno, i uostalom ko god da je postavio ovu konkretnu kopiju, njegov nosilac autorskog prava ga je inicijalno podelio, bilo na Jutubu, bilo sa prijateljima, ili kako god, i nije izrazio želju da ograniči njegovo deljenje. Zbog svega ovoga povezivanje na video potpada pod poštenu upotrebu, za razliku od kopirajtovanog materijala. Povezivanje za potrebe referenciranja je takođe ponekad prihvatljivo, ako nije moguće drugačije prikazati o čemu se radi, već zavisno od slučaja do slučaja. Ne mislim da sam uklanjao neočigledne slučajeve. --Dzordzm (razgovor) 05:49, 18. mart 2009. (CET)

Je l

ti znaš japanski?--Metodičar zgovor²a 20:23, 19. mart 2009. (CET)

Ne, samo sam bio zadivljen, ali posle objašnjenja više nisam. :R --Metodičar zgovor²a 22:02, 19. mart 2009. (CET)

A kako se moje ime piše na japanskom? :) --Metodičar zgovor²a 22:34, 19. mart 2009. (CET)

Fenomenalno!!!!! A kako da prebacujem obrnuto? Oću da to unesem u moj dnevnjak!--Metodičar zgovor²a 23:17, 19. mart 2009. (CET)

Hvala!!!!!--Metodičar zgovor²a 12:38, 21. mart 2009. (CET)

šalbon

e, nisam znao da ima i latiničnih šablona, mislio sam da su svi, po defoltu, ćirilični. jednom me je pinki pitao da prebaci neki moj latinični članak u ćirilicu da bi mu se uklopilo uz šablon narodni heroji... da znam za sledeći put da kažem ljudima da prave latinične verzije šablona a ne da menjaju pismo. a onaj članak o lsd sam postavio tek tako, ni sam ne smatram da je preterano dobar.--Damjan /razgovarajmo/ 10:18, 28. mart 2009. (CET)

Vraćanje izmena

Da, reč je o vraćanju izmena, što je posebno korisničko pravo. Sad sam ti ga dodelio. Uživaj --FiliP ^_^ 09:32, 2. april 2009. (CEST)

Licenciranje

Kad god mi treba neka slika, ja ne znam kako da dobijem licencu (permisson ili tako nešto). Kome god iskusnijem da postavim pitanje - svi kažu da ne razumeju. Sad vidim da i na tvojoj prezemtaciji piše nešto o nekoj slici koji si sklonuo zbog licence. Da li meni sada možeš detaljnije objasniti postupak gore pomenutog ili znaš ko bi mi to mogao objasniti. Ako sam znaš, učinio bi mi veliku uslugu ako bi prebacio sliki sa en. vikipedije (bilo bi dobro još neku sliku sa neta) na naš članak (koji ja ovih dana dovršavam) o Braći Koen Unapred hvala. (razgovor) 13:37, 8. april 2009. (CEST)

Hvala

Shvatio sam kako da stavim sa ostave. Baš to sa kopirajtom mi je trebalo. Da li tu, kada je kopitajt, a ne slobodno k. treba sve pisati na engleskom? I, ako si slobodan - da pogledaš članak o braći Koen. Završio sam ga iako stoji "radovi u toku". Mislio sam da ga predložim za dobar čl. --Bojan ^talk

Nije lako biti đavolji advokat, ali je potrebno i to zbog kvaliteta članaka. Pozdravljam tvoje napore.--Miroslav Ćika (razgovor) 17:13, 13. april 2009. (CEST)

A ja ne pozdravljam!

zezam se. Je li, a da li bi ti bio patroler? Eto, sad i ja mogu da dajem raznorazne funkcije raznoraznima (opet se zezam), pa me zanima da li bi pomogao u bici sa patroliranjem svega i svačega?--Metodičar zgovor²a 17:33, 13. april 2009. (CEST)

Dadoh ti „preko veze“. Zapravo i nije tako preko veze, pošto ri je Filip već dao vraćačka prava koja su čini mi se, jača od ovih patrolerskih. :) Inače si veoma fin jedan čovek koji ne čita tuđe dnevnike, jer sam o japanskom pisao davnih dana. :) --Metodičar zgovor²a 15:50, 14. april 2009. (CEST)

Ih, pa sve sam tačno napisao. :) --Metodičar zgovor²a 19:14, 14. april 2009. (CEST)

I nemoj da te bude sramota, ima ik mnogo koji gledaju taj dnevnik, ništa to nije. :) --Metodičar zgovor²a 19:23, 14. april 2009. (CEST)

Nisi se potpisao na onaj tvoj komentar u vezi sa sjajnim člankovima. Inače ti je razmišljanje ok, slažuvam se.--Metodičar zgovor²a 21:03, 15. april 2009. (CEST)

Da, dobar je. S obzirom da smo majušna zajednica ne verujem da ćemo naći verifikatora za svaku oblast (što ne znači da ne možemo da probamo da nađemo), ali mi se dopada princip; da taj neko bude zapravo pomagač, a ne zli mentor. :) --Metodičar zgovor²a 21:08, 15. april 2009. (CEST)

Portal film

BokicaK mi je rekao da ti uređuješ portal o filmu, a sam mislio da li bi mogao barem da staviš izabrane slike. Naša vikipedija (na sr. jeziku) ima 20 000 članaka više od hrvatske, a kod njih je portal super. Pa, mislim, valjda smo bolji od njih, nije to verovatno veliki problem da ga malo uredimo. I da, da li može da se na istom portalu napišu imena uređivača članaka o filmu, kao na portalu o video igrama. Izvinjavam se ako je ovo napisano zvučalo drsko i neuljudno. To nisam želio da postignem --Boki m (razgovor) 08:59, 17. april 2009. (CEST)

Bravo majstore. Sad i mi, filmofili imamo dobar portal. Ono izabrana biografija i članak nemoj stavljati po mesecima jer ih nemamo dovoljno. Ja trenutno imam četiri filmska članka koja mislim da bi mogla biti dobri. I, evo ti spomenica koju sam juče napravio (ti je prvi dobivaš)! --Boki m (razgovor) 08:12, 18. april 2009. (CEST)

Sad sam uredio na portalu ono o dobrim i sjajnim tekstovima. Neće da stoji kako treba: naslov je odvojen od članaka, a i sam naslov ne valja. Samo to popravi, k‘o boga te molim! --Boki m (razgovor) 12:21, 18. april 2009. (CEST)

Super je portal. Objasni mi molim te, kako da promenim naziv članka (zanima me direktno da promenim na mojoj korisničkoj strani podstranicu Test u Radionica). Ne tražim da ti uradiš to, nego da me naučiš. Znaš kako kaže jedna kineska poslovica: Bolje je čoveka naučiti kako da ulovi ribu, nego mu pokloniti ribu. Mislim da će mi kasnije menjanje imena članka biti potrebno. I usput, znaš li koji se korisnik u poslednje vreme ulenjio (hoću da mu dam spomenicu koju sam sad napravio) Šablon:Bojan-uspavanik.

Dodo

Nema na čemu, smatram da možeš da proceniš koji članak je vredan glasanja, a koji nije. Meni nije ni palo na pamet da je i „Politikin Zabavnik“ napravio internet arhivu. Ovako će tekst biti još proverljiviji. Ja imam štampano izdanje tog broja, tako da sam na osnovu njega pisao članak. Super što si primetio ovo za kokošku, ne znam kako mi je to promaklo. Hvala!—Džonaja ¿Por qué no te callas? 11:42, 25. april 2009. (CEST)

grupe

ma drago mi je da se rešavanje toga pokrenulo, svi su nešto izbegavali rasprave na tu temu. sad samo još da se dogovorimo. --Damjan /razgovarajmo/ 16:01, 27. april 2009. (CEST)

Na strani Vikipedija:Tim je napravljen tim za film. Pozivamo vas da se učlanite i pomognete rad tima. Boki m (razgovor)

Kasno

Metodije na njikipediju stiže. :) --Metodičar zgovor²a 11:43, 30. april 2009. (CEST)

Da, bio sam ostavio poruku i odjavio se za taj dan. :) --Metodičar zgovor²a 12:05, 30. april 2009. (CEST)

---

Pretpostavljam da je Džordž u pravu (barem u jednom delu) pa ne bi bilo loše da se nas dvojica načelno dogovorimo i da potom uključimo i Damjana i još neke koji pišu o muzici. Kao što si verovatno već video, u poslednjih nekoliko dana sam napisao nekoliko članaka o rok grupama u kojim sam pokušao pokazati kako moj predlog izgleda u praksi. Naravno, tu ima prostora za izmene, a nije rečeno da svaki članak mora imati sve te elemente. Ako si voljan za dogovor, javi mi.

Pozdrav.

--Sly-ah (razgovor) 13:02, 30. april 2009. (CEST)

hehe

dobra fora;) --Damjan /razgovarajmo/ 14:12, 30. april 2009. (CEST)

Pa, ubaci se kad budeš mogao! ---- Boki m (razgovor) 18:38, 30. april 2009. (CEST)

Damjan

Daj, molim te, probaj ako ikako možeš objasniti Damjanu neke stvari oko uobičajenosti, opšteprihvaćenosti i ukorenjenosti nekog naziva u srpskom jeziku budući da sam ga nekoliko puta upozorio da se ne petlja u stvari koje ne razume i o kojima ima slabo ili nikakvo znanje i da ne klepeće po vikipediji o pravopisu i transkripciji pre nego što barem pročita Pravopis. On je sve to ignorisao (i moja pitanja i moja upozorenja, i moje sugestije). Obraćam se tebi budući da sam nekako zaključio da imaš neki uticaj na junošu, a s druge strane, on pripada tvom "pravopisnom taboru", pa ne bi bilo loše da probaš uticati na njega. Iz tog razloga povlačim onu svoju ponudu, a aktiviraću je tek kad budem uveren da mi Damjan više neće skakati po živcima i kičmi sa svojim neodmerenim i neutemeljenim stavovima.

Pozdrav.

--Sly-ah (razgovor) 12:41, 2. maj 2009. (CEST)

Verifikacija

Molim te, poseti ovu stranicu: Vikipedija:Verifikacija i dodaj oblasti u kojima se osećaš komotno ili stručno. Ja sam dodala ono što sam mislila, a ti proveri da li je ok. --Jagoda ispeci pa reci 14:53, 3. maj 2009. (CEST)

Mislim da u nekoj buducnosti to bi bio idealan sistem. Sad nas je jos uvek malo. Mada, ako vecina misli da je bolje tako, nemam nista protiv. Bitno je bilo da se ta stranica napravi, jer su korisnici bili malo u nedoumici kako od sad treba da se radi...--Jagoda ispeci pa reci 22:15, 3. maj 2009. (CEST)

Prevod

Pozdrav, Miloše, treba mi pomoć. Pročitao sam tako kod verifikacije da ti je muzika bliska oblast, pa me zanima da li bi mogao da mi prevedeš ovo:

"Disturbia" is a moderately fast dance groove composed in the key of B minor with 124 beats per minute. The tempo is set in common time. Rihanna's vocal range spans from F3 to D5.

Treba mi za članak o pesmi. Za sve ovo postoje reference i ubaciću sve ovo u članak, ali mislim da ne bih umeo da ovo prevedem kako treba.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 22:11, 3. maj 2009. (CEST)

Hvala!—Džonaja ¿Por qué no te callas? 09:54, 4. maj 2009. (CEST)

Da li bi izneo svoj sud, ovde?--Metodičar zgovor²a 22:55, 3. maj 2009. (CEST)

Imena muzičkih grupa

Pozdrav Šomi! Trenutno se bavim izradom predloga smernica za pisanje članaka o muzičkim grupama (Korisnik:Mladifilozof/Smernice za pisanje članaka o muzičkim grupama). Međutim, pošto je moje poznavanje pravopisa ograničeno, voleo bih da moj predlog pogleda neko ko je istinski stručnjak. Stoga sam hteo da te pitam da li znaš ko je i na koji način kontaktirao Klajna mejlom i možeš li mi nabaviti kontakt? Usput, ako imaš bilo šta da dodaš ili oduzmeš mom predlogu, samo javi! --Damjan /razgovarajmo/ 11:55, 4. maj 2009. (CEST)

Audioslave

Video sam. I ne želim da se upuštam u dalje diskusije. Zaključao sam članak u trenutku kada sam primetio rat izmena (odnosno rat premeštanja), negledajući koja je verzija uključena. Premeštanjem na bilo koju od verzija (što bi važilo, dakle, da sam zaključao i kada je bilo Audioslave, a Jagoda mi tražila premeštanje) bi predstavljalo moju odluku i stavljanje na jednu stranu u ovim pravopisnim zavrzlamama. Pošto sam na Vikipediji već 4 godine, neke stvari sam naučio. I to dobro. I zbog toga sam izričito indiferentan (koliko god to oksimoronski zvučilo) kada su pravopisne stvari u pitanju. Zato te molim da me ne moliš da premeštam na ovo ili na ono. :) Sada sam reagovao samo kao administrator koji bi da spreči klackalicu premeštanja, a ako ti je naročito stalo do naziva, pitaj nekog drugog administratora. --filip ██ 00:40, 7. maj 2009. (CEST)

Pa ne znam. Nisam ja bio taj admin u svim slučajevima. Možda samo loša sreća? --filip ██ 01:02, 7. maj 2009. (CEST)

Isus

Znam da si ti radio na ovom članku, i članak mi se na prvi pogled čini dosta dobrim... Ima li neki razlog zašto nije kandidovan za sjajan, ili barem za dobar? --Jagoda ispeci pa reci 10:57, 8. maj 2009. (CEST)

Iako se ne slažem sa većinom tamo iznetih primedbi (pogotovu da u jednoj svetovnoj enciklopediji treba uvažavati mišljenja teologa o ovoj temi, a ne samo naučnika), mislim da ipak članku treba malo dorade da bi mogao da se kandiduje za sjajan. Ništa preterano, ali da kažemo, završna lickanja su neophodna. BTNj, na onom glasanju, glasovi su pogrešno sabrani: ima 4 a ne 3 glasa za, mada mi se čini da je i to i dalje manje od 70%... Ako nemaš ništa protiv, možda ću malo da poradim na njemu kad budem imala vremena... Šteta stvarno tolikog truda, da se sad pri kraju napusti...--Jagoda ispeci pa reci 15:56, 8. maj 2009. (CEST)

Svakako da treba obraditi i teološki pristup temi, potpuno se slažem, ali u onom kontekstu u kom se to tebi tamo na glasanju zamerilo (parafraziram: "milioni ljudi misle da ono štopiše u bibliji je sušta istina"), teolozi zaista nemaju mesta. Proučavanje Isusovog života sa naučne strane nije tako uzbudljivo i poetično kao što to vide teolozi, ali svakako jeste više primereno jednoj opštoj enciklopediji. Hoću reći, treba jasno staviti granicu između onoga što kažu teolozi i onoga što kažu naučnici, a članak bazirati na onome što kažu ovi drugi. Samo sam to htela reći. --Jagoda ispeci pa reci 16:32, 8. maj 2009. (CEST)

Ma treba ih ispraviti oba, samo ne volim neprimećivanje balvana u spostvenom oku. -- Bojan  Razgovor  06:30, 11. maj 2009. (CEST)

Glasanje o muz. grupama

U toku je na [4]. Mladifilozof je sve uredio, pa da to konačno proguramo. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:25, 20. maj 2009. (CEST)

Kes Eliot: verifikacija

Cao! Evo, postavio sam clanak, pa ga ako mislis da treba odobri za glasanje. Pozz :) --Ogggy (razgovor) 22:32, 25. maj 2009. (CEST)

racković

svaka čast, de se seti rackovića:=) --Damjan /razgovarajmo/ 14:01, 3. jun 2009. (CEST)

Hvala (carski rez strana)

Hvala za pomoć, nisam upućen u ovdašnje konvencije pa ne znam da je trebalo da ti odgovorim tamo kod mene il ovde. uglavnom, valjda će sad skloniti onog smajlija što mi onako drsko namiguje :D dodao sam i reference, samo slika fali

Uh, u pravu si, ne znam šta mi bi u trenutku, zaboravio sam da ne mogu da se ponavljaju suglasnici kod nas. Što se tiče originala, mislio sam da je neophodno da promenim sve u onu transkripciju pošto tako piše u stajl gajdu, sad kad sam već ispisao tako nek ostane, samo ću ono s da izbacim.

Pozdrav. Malo sam eksperimentisao u svom korisničkom prostoru. Inače, riječ je o portalu o filmu. Pogledaj Korisnik:Bokim/Portal:Film. Ako ti se sviđa možemo da je zamijenimo sa sadašnjom. --Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 20:32, 4. jun 2009. (CEST)

Razlog je što kad trenutnog pola strane je prazno (odnosno nije osno-simterično) pa malo glupo izgleda. Da li bi se ti ljutio kada bih ja promijenio izgled portala jer sam i ja uređivač?--Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 12:17, 7. jun 2009. (CEST)

Nisam ni mislio da ostane ćirilicom...A za font ću vidjeti šta se može... :)--Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 12:30, 7. jun 2009. (CEST)

Hvala za značku :) Spomenica ti je do j++a --Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 17:35, 7. jun 2009. (CEST)

Šablon:Porno

Ali što ga uklanjaju sa tog članka??? A ovo?--Bogdan1997(razgovor) 19:36, 9. jun 2009. (CEST)

Ako to nije pornografija, šta jeste???--Bogdan1997(razgovor) 20:07, 9. jun 2009. (CEST)

Ne foliram, --Bogdan1997(razgovor) 20:17, 9. jun 2009. (CEST)majke mi.

Nije to fora, jednostavno mrzim takve slike.--Bogdan1997(razgovor) 20:24, 9. jun 2009. (CEST)

Ma ne smeta mi tekst, samo slike.--Bogdan1997(razgovor) 20:28, 9. jun 2009. (CEST)

Šablon

Hteo sam samo da kažem da članak nije bez referenci. Ali, dobro, nek ostane šablon, pošto članak neću sređivati. Mislim da u dovoljnoj meri i dovoljno kvalitetno obrađuje temu sa aspekta srpskog čitaoca.--Lečeni (razgovor) 19:50, 9. jun 2009. (CEST)

Bez brige

Znam već od koga mogu šta da očekujem ovde, tako da tvoje hvala i nisam shvatio ironično i bez propratnog komentara. Neka si pokrenuo diskusiju, čak ću probati i da se uključim, jer ću te svakako podržati, mada sam skeptičan što se ishoda tiče. No, dobro, vredi probati. :)--Metodičar zgovor²a 15:05, 12. jun 2009. (CEST)

Molim te referencu za tu tvrdnju. --Metodičar zgovor²a 15:16, 12. jun 2009. (CEST)

Pa, jeste, moraš da pratiš trendove ovde na njikipediji. :) --Metodičar zgovor²a 15:40, 12. jun 2009. (CEST)

Dakle, ne mogu da verujem. Ovo nisam očekivao. --Metodičar zgovor²a 19:15, 12. jun 2009. (CEST)

Poenta

Pa pošto mi se "drug" vratio, sad ću pričati otvoreno. Vidi se da tip nije ovamo došao da mi pomagao, već da smeta. Tebe ne smatram zlonamernim, samo me nervira što te moram obrađivati kao u policijskoj stanici. Ako bih i tebi dozvolio da se članci tako lako okarakterišu kao nedovršeni, morao bih i takvima da ugađam, a to baš neću da radim. -- Bojan  Razgovor  19:27, 12. jun 2009. (CEST)

Pa šta nije jeasno. -- Bojan  Razgovor  08:16, 15. jun 2009. (CEST)

Nema dovoljno referenci - nedovršen. Nemaš nikakve veze sa njim, samo insistiranjem da malo više komentarišeš članak, a ne da brojiš reference daješ takvima manje prilika da zajebavaju. -- Bojan  Razgovor  08:24, 15. jun 2009. (CEST)

Pozdrav...

Zdravo Loshmi, ja sam Marko. Vidio sam da si jako stručan na Vikipediji pa sam pomislio da bih mogao od tebe puno toga da naučim. Uz to na listi verifikatora, primijetio sam isto da si (da tako kažem) određen za članke o muzici. Upitao bih te šta misliš o člancima „Blood on the Dance Floor (pesma)“, „HIStory/Ghosts“ i „Stranger In Moscow“. Prevodio sam ih sa engleske Vikipedije gdje su dobri članci mada to rekao bih ne mora da znači ovdje tako. Nadam se da ćeš moći da mi odgovoriš, unaprijed hvala. --Mare 00:02, 13. jun 2009. (CEST) Korisnik:MakiR

Baja mali knindža

Zaista ne vidim koja je razlika između albuma EKV-ea, Severine ili Baje Malog Knindže... Ako ovi stoje van pravila Vikipedije i brišemo ih, zašto onda nevi obrisali i BMK!?--Pinki (razgovor) 15:09, 15. jun 2009. (CEST)

Pa pravila se ili primenjuju ili neprimenjuju! nemožemo da ih primenjujemo parcijalno - ovo mi se sviđa ovo ne. A to što ćemo ostati bez desetine hiljada članaka, to je znak da ti članci nisu ni valjali. Mislim da smo se mi na Vikipediji odavno trebali odlučiti oko pravca razvoja, da li to treba da bude kvalitet ili kvantitet. Ja sam uvek za ono prvo.--Pinki (razgovor) 09:51, 17. jun 2009. (CEST)

Hvala...

Pažljivo sam pročitao tvoj odgovor. Zahvalio bih ti se na posveti vremena da mi objasniš ono što sam izostavio. Mislim da mi može biti puno od pomoći kako u vezi ovih članaka tako i budućih. Puno hvala, i sve najbolje u svakom pogledu. sigurno ću ti se opet obratiti a do tad ću videti da ove člane sredim. --Mare 15:59, 15. jun 2009. (CEST)Korisnik:MakiR

---

Odlično, hvala puno Loshmi. Ovo mi je baš trebalo i stiglo je u pravom trenutku :) --Mare 15:36, 21. jun 2009. (CEST)Korisnik:MakiR

---

Da ne povjeruješ. Sinoć kad sam taman se spremao da prevedem još tri odeljka o njemu koje bih dodao, uđoh na eng. Vikipediji i pročitah da je prebačen u bolnicu a zatim i umro. Strašno, puno mi ga je žao. Izgleda da svi kraljevi muzike odlaze rano... Kako ti se čini članak trenutno? Sačekaću određeno vreme pa da vidim da napišemo o njegovoj smrti, mada taj odeljak će se dramatično sada menjati. Šta misliš? --Mare 00:58, 27. jun 2009. (CEST)

Eto

moj Lošmi, kada sam rekao na trgu tačno to što si ti meni rekao, a da treba dati lični primer, ispadoh otrovan i netrpeljiv, što sigurno nije tačno. Nabediše me, dakle, nit krivoga nit dužnoga. :)--Metodičar zgovor²a 15:03, 16. jun 2009. (CEST)

E pa da znaš da ću se pozvati na tebe u nekoj narednoj raspravi (u ovoj ne mogu, obećao sam Burgi). :P --Metodičar zgovor²a 00:38, 17. jun 2009. (CEST)

Načrtanije

Izvini, samo sam htela da pitam: odobrio si onaj članak Načrtanije ima tome više dana, sinoć je Damjan pitao kako ide procedura, ja objasnih, ali on ga ipak izgleda nijepostavio na glasanje. Hoćete li ga postavljati vas dvojica ili šta...??? Nije da imamo neko pravilo, ali obično članak postavlja na glasanje autor ili verifikator koji ta je odobrio...--Jagoda ispeci pa reci 10:50, 18. jun 2009. (CEST)

Kako god hoćete, samo ga postavite. Odobrio si ga pre boga pitaj od kada, i još uvek se nije makao sa verifikacione stranice... --Jagoda ispeci pa reci 11:07, 18. jun 2009. (CEST)

Šablon:Collapsible list

Ćao, vidim da si zadnji menjao gore navedeni šablon. Iz nekog razloga, funkcija se drastično promenila, pa su izazvane stvari kao što je ova (deo Međunarodne reakcije, pa sve na dole) ili slične.--Ja sam kaži 21:06, 25. jun 2009. (CEST)

Da imam i ja taj problem sa kopiranjem šablona sa en.vp. U svakom slučaju, samo sam hteo da te obavestim o neuspeloj akciji :) Uživaj. --Ja sam kaži 21:35, 25. jun 2009. (CEST)

Kad budeš slobodan možeš doći na vikicitate da malo ono sredimo. Mislim da je članak Matriks najbolji od svih tamo i da bismo mogli da napravimo izabrane članke citata (ili tako nekako) ali ne možemo ovako, sa samo jednim. Ako bi imao vremena i volje, uvijek si dobrodošao. Srećan rad!--Bojan (r) 21:01, 29. jun 2009. (CEST)

Novajlija

E, imamo novog korisnika.-- Bogdan1997  (razgovor) 21:15, 1. jul 2009. (CEST)

Ja ne znam po kom osnovu...

...rade takve statistike na engleskoj vikipediji (pretpostavljam po logici americkih i britanskih zakona koji dozvoljavaju rasnu kvalifikaciju), ali u vecini evropskih zemalja, takvo statisticenje bez izricite dozvole onih koji su uvrsteni u statistiku, moze biti predmet sudske tuzbe. Na stranu kontekst u kojem je to uradjeno i postavljen link na slike, odnosno galeriju vikipedijanaca. Ako ti nesto nije jasno po tom pitanju, konsultuj strucna pravna lica u svojoj okolini. --Slaven Kosanović {razgovor} 11:14, 3. jul 2009. (CEST)

Možda zato što je to njegov lutak.--Vlada ^talk 11:14, 3. jul 2009. (CEST)

Bogdanov.--Vlada ^talk 11:36, 3. jul 2009. (CEST)

Jel se ti pravis lud ili, sta je u pitanju? Na en: viki nema upiranja prstom u slike bijelih vikipedijanaca i kontekst njihovog projekta je sasvim drugaciji, na stranu sto njihova Vikipedija podlijeze anglosaksonskim zakonima. --Slaven Kosanović {razgovor} 11:46, 3. jul 2009. (CEST)

Verujem...

.. da sigurno možeš nešto korisno da dodaš ovde. Ja bih rekla da je ipak Pol a ne Paul, s obzirom da je gitara dobila ime po Amerikancu Lesu Polu... --Jagoda ispeci pa reci 18:06, 5. jul 2009. (CEST)

Nema veze, bitno mi je bilo da čujem od nekog ko prati te stvari, jer mi je bilo prosto nemoguće da sad odjednom tipično američko ime postane nemačko. Doduše, bio je tu i Goranov komentar, ali od viška nikad ne boli glava... Hvala, u svakom slučaju.--Jagoda ispeci pa reci 18:26, 5. jul 2009. (CEST)

JPG mape

E, ako budeš pravio još mapa, nemoj da ih praviš u .jpg formatu. To je format za fotografije - dakle prilagođen je slikama koje imaju mnogo mnogo šarenila, i prikazuje približne boje. .png je prilagođen crtežima i on prikazuje boje baš onako kako treba. U principu, najbolje bi bilo da se mape prave u .svg formatu (vektorska grafika), ali i .png može da prođe. Kul mapa btv. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:04, 8. jul 2009. (CEST)

Dinosaur(us)i

Ima li nečeg jačeg razloga što si dinosaure preusmerio na dinosauruse? Mislim, ne smeta mi, ali da znaš da se i dinosauri legitimno koristi.--Metodičar zgovor²a 13:48, 8. jul 2009. (CEST)

E da - i nemoj da misliš da oću da se svađam. :) Samo sam radoznao što si dao prednost tom nazivu, noting mor. :) --Metodičar zgovor²a 13:59, 8. jul 2009. (CEST)

A što bih ja tebi morao da objašnjavam? (Priznaj da mi je dobra fora).--Metodičar zgovor²a 19:25, 8. jul 2009. (CEST)

Znam da cete obojica da me mrzite kao Nemca, al ne mogu da se ne umesam (takva me priroda, sta cu): ispravno je i jedno i drugo. Kaze RMS str. 281. Tako da nema potrebe da se natezete. Clanak treba da stoji onako kako ga je naslovio onaj koji ga je otvorio. Kao kod cirilice/latinice. Daklem, ko pre devojci...--Jagoda ispeci pa reci 19:56, 8. jul 2009. (CEST)

Jagoda, ja ne zameram ništa. I hvala na informaciji. Što se tebe tiče, Lošmi, uopšte ne znam odakle ti ideja da me porediš sa tamo nekim strukama? (Ipak, da si me poredio sa informatičarima, elektrotehničarima i farmaceutima, stvarno bi preterao!).--Metodičar zgovor²a 20:01, 8. jul 2009. (CEST)

Ej, pa što si vratio na staro? Kakve veze ima, zaista ne zameram što si bio promenio naslov, kao da je važno. I mogao bi da dođeš na naredni sastanak, sram te bilo.--Metodičar zgovor²a 20:32, 8. jul 2009. (CEST)

Kao što rekoh: sram te bilo. --Metodičar zgovor²a 20:54, 8. jul 2009. (CEST)

I da, još ovo: video sam da imaš kutijicu koja obaveštava da se trudiš da ulepšaš stranice. Doduše, korisnička strana ti je fina, ali moja je najlepša. (Samo sam tražio povod da to izjavim). --Metodičar zgovor²a 00:45, 9. jul 2009. (CEST)