Razgovor s korisnikom:Micki/13

Ovo je arhiva stranice za razgovor. Molim Vas da je ne menjate.
Ukoliko želite da ostavite poruku, možete to da učinite na ovoj stranici. Hvala!

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Odg: Slike

Pošto su sve slike koje sam poslao sa isteklim autorskim pravima onda bi im prava licenca bila ustvari javno vlasništvo. Kako na tom sajtu ima i drugih slika i tekstova koji bi išli pod cc licencu verovatno je to stavljeno za sajt u celini da bude pod tom licencom koja ne dozvoljava promenu. U svakom slučaju se slažem da postavimo i kod nas cc licencu koja ograničava menjanje slika, kako je ja nisam našao u ponudi zamolio bih te da ti to uradiš. (Alternativna mogućnost je da postavimo javno vlasništvo ili zadržimo tekuću licencu.) --Đorđe Stakić (r) 15:13, 13. jun 2010. (CEST)

Novije zato nisam ni slao dok se ne vidi da li možemo da ih prihvatimo. --Đorđe Stakić (r) 15:26, 13. jun 2010. (CEST)

Hvala na linku, to znači da novije slike koje nisu jv ne možemo koristiti. --Đorđe Stakić (r) 15:54, 13. jun 2010. (CEST)

Enciklopedijski stil

Razumeo sam, i prepravicu čim bude malo više vremena. --Milan174 (razgovor) 15:37, 13. jun 2010. (CEST)milan174--Milan174 (razgovor) 15:37, 13. jun 2010. (CEST)

pitanje oko licenci

http://www.mycity-military.com/Vojna-istorija/Vazdusna-bombardovanja-gradova-Jugoslavije-u-WWII.html

Na ovom forumu su se pojavile slike iz 1944. Da li ima nekako sanse da ih izvucemo jer u par clanaka bi dobro posluzile. Npr. Bombardovanje Beograda 1944 i Saveznicko bombardovanje Srbije u Drugom svetskom ratu. --Aleks (razgovor) 20:09, 13. jun 2010. (CEST)

Slike su sa ovog sajta: http://www.footnote.com/ Ali verovatno pravila ne dozvoljavaju. --Aleks (razgovor) 22:18, 13. jun 2010. (CEST)

Miki, hvala za sredjivanje licence fotografije iz fonda SAD. Pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:29, 15. jun 2010. (CEST)

Bekap

Sve je to lepo, ali i taj bekap je vlasništvo Vikipedije. Postoji li neki naš bekap? Korisnički? Milošev? Šta ako Vikipedija namerno pobriše sve pa i bekap. Ima li smisla da država, zbog značaja tekstova na vikipediji, preuzme obavezu da vrši bekap vikipedije na srpskom jeziku? --Antidiskriminator (razgovor) 12:39, 16. jun 2010. (CEST)

Svaka čast što si izbrisao sve te članke na strani za brisanje članaka. Sređujem članke iz kategorije za sređivanje već dva meseca i čini mi se da stojimo na nuli. Koliko sredim toliko se stavi nalepnica na nove. Sad smo spustili na 1000 ne-sređenih sa 1050, koliko ih je bilo pre mesec i po, a mislim da bi trebalo obrisati još bar 50-tak ili 100 iz kategorije za sređivanje. --SmirnofLeary (razgovor) 21:36, 17. jun 2010. (CEST)

Hm, vidim da si promenio potpis. Važi, dodavaću na stranu ČZB sve članke za čije sređivanje je potrebno uložiti više truda nego da se napiše nov. Možda budem predložio isto celu seriju od 5-10 loših članaka. Svaka čast na radu sa slikama, nije te bilo jedno vreme pre 15-tak, 20 dana, ako se ne varam, pa se nagomilalo dosta slika. Upravo sam i ja ubacio dve, pa me obavesti ako nešto nije OK. Opet je u putanju omot jednog albuma za koji sumljam da će dobiti svoj članak. A, druga je snimak iz TV emisije, čika je umro pa nije slobodan da nam pozira da napravimo fotku. --SmirnofLeary (razgovor) 21:52, 17. jun 2010. (CEST)

Uf, pa naravno da je bolje. Nisam ni video tu sliku. Slika:Wes Montgomery.png je sad za brisanje. --SmirnofLeary (razgovor) 23:03, 17. jun 2010. (CEST)

Slika

Pozdrav. Vidim obrisao si sliku gimnazije iz članka O. Prijedor jer nije imala licencu 7 dana. Po samoj slici, koja nije bila nešto posebno, dalo bi se zaključiti da je korisnik Pecanac sam autor slike. A poruku ti šaljem čisto da pitam, zar se ne ide prvo sa slanjem upozorenja korisniku ili se sad odmah briše? Neka rigoroznija politika po tom pitanju...? --Banović (razgovor) 23:28, 17. jun 2010. (CEST)

Znači nikakva upozorenja se ne šalju...

Ma nema potrebe cimati se oko slike, spremam ja čitav album za taj članak, svakako ih neće nedostajati...--Banović (razgovor) 12:38, 18. jun 2010. (CEST)

Vidim

da si promenio potpis. Baš ti je bezveze sad. Nego, hteo sam da pošaljem neke slike na ostavu, ali se ne snalazim sa njihovim popunjavanjem šablona, pa ako bi bio ljubazan da mi daš uzor kako bi to trebalo da izgleda. Imam nekih 7,8 lepih fotografija pa se mislim da bi bile dobrodošle.--Metodičar zgovor²a 15:10, 21. jun 2010. (CEST)

Šta pišem za autore?--Metodičar zgovor²a 15:25, 21. jun 2010. (CEST)

Odradio sve, zahvaljujem.--Metodičar zgovor²a 15:34, 21. jun 2010. (CEST)

---

Hvala na upozorenju

Tvoje upozorenje je delimično na mestu, samo bih te molio da mi iskreno, onako ljudski, bez pristrasnosti, odgovoriŠ na jednostavno pitanje:

Da li sti ti uopŠte vidio ova obraćanja meni:

No, kad se malo bolje razmisli, nije to tako čudno, s obzirom da i jedan i drugi jednostavno nisu u stanju da komuniciraju s ostalim svetom a da ne ujedaju i reže. Mene samo zanima kad će se pojaviti ovde neki administrator da im izvuče uši zbog ovako agresivnog napada na one koji su uložili trud u ovaj članak?

JagodaGaim.svg ispeci pa reci 11:32, 20. jun 2010. (CEST)

(sve same laži, plus laž da ja agresivno napadam (čuj, agresivno napadam) autora članka).

Dalje:

Sobzirom da je na članku radio veliki broj stručnjaka za jezik greške su moguće. Ovo je stranica iz medicine, koja na izuzetno stručan način obrađuje ovu temu, a sve vas interesuje samo jezik, pa cepajte do mile volje po gramatičkim greškama,ja dižem ruke od ovakvog rada na Vikipediji.--mile (razgovor) 23:08, 13. jun 2010. (CEST)

Samo ti leči komplekse ali na drugoim mestu--mile (razgovor) 23:27, 13. jun 2010. (CEST)

stručno nam, slajo, objasni kako si uspeo da istumačiš inkontinenciju kao "zastoj u mokrenju". meni se čini da ga vrlo stručno nisi razumeo. takođe, komentar da ima puno grešaka puno pomaže u poboljšanju članka. --Sič (Cosa dici?) 23:36, 13. jun 2010. (CEST)

(podmetanje i svesno iskrivljivanje istine, napad ad hominem)

Hej moj komentatore, nemoj džaba trošiti glas i tipke. Postoji transkripcioni rječnik/priručnik/šta li, koji je pisao jedan od naših akademika, Prćić, koji je sebe u nedostatku boljih stručnjaka ovlastio da bude transkripcioni master, ali zato nije imao dovoljno vremena, pa je napisao sveščicu od svega stotinjak strana u kojem je, vrlo šturim i krutim pravilima, definisao kako će se svi mogući strani jezici transkribovati u srpski u narednih 7 miliona godina, koliko mu traje mandat. Tako na srpskoj vikipediji, uprkos protivljenju bar jedno 80% njenih stanovnika, mora da se poštuje Prćićevo slovo o transkripciji, jer bolje nemamo, i onda imamo jezičke rugobe poput Edija Merfija, Elvisa Preslija, Al Pačina, i još nekih. Apelujem na tebe da upišeš koji već fakultet je završio taj Prćić i da popraviš situaciju. --Darko (razg.) 01:52, 14. jun 2010. (CEST)

Nije problem u nesrećnom Prćiću (Prčiću?), problem je u tome što su se ovde na Vikipediji namnožili i kontrolu pruzeli lingvistički talibani koji ne razumeju da su pravila sredstvo a ne cilj, i koji prate logiku "utoliko gore po činjenice". Njima je važnije šta piše kod Prćića (Prcića, Prčića, kako li se to već transkribuje), nego kako se stvari izgovaraju u izvornom jeziku. Ja mislim da bi se nesrećni Al Paćino ubio momentalno kad bi mu neko rekao da se zove Al Pačino. A što se tiče Prćićevog fakulteta, ja sam taj već završio, zato me valjda toliko i iritira ovolika zatucanost. commentator (razgovor) 20:56, 13. jun 2010 (EST)

(obrati pažnju na izraze talibani, zatucanost itd.)

Sliaše, praviš tiješku griješku. - g. Tvrdko Prijenos :) --Miroslav Ćika (razgovor) 00:15, 21. jun 2010. (CEST)

(mislim, lika niko nije nizašta pitao, ali on se osetio pozvanim da se sprda i sa mnom i sa Prćićem).

Eto, pažljivo pročitaj ove bljuvotine i reci mi da li je ono tvoje "opet" u Pošto si opet počeo redom da napadaš druge korisnike na Vikipediji, posledica tvog hroničnog nedostatka mere i objektivnosti, ili se možda radi o nečemu drugom? Baš bi me interesovalo da mi ljudski i iskreno odgovoriš na ovo pitanje (kao imaš odgovor na njega, naravno). Ovo sve je već viđeno nekoliko puta: raznorazni likovi koji se muvaju Vukipedijom svako malo dobiju mig iz centrale da napadnu Slaju, a onda kad Slaja malo žeŠĆe odgovori, onda se na njega digne kuka i motika jer, on je opet počeo da napada jadne male nedužne Vikipedijance koji ni mrava ne bi zgazili. Tu prednjače i pojedini administratori (na čelu s tobom) koji bi da malo ureduju, ali ne znaju kako drugačije već da svi orkestrirano opletu po Slaji. Svaka ti čast i tebi i onom ko ti te je dopustio da učestvuješ u ovoj sramnoj raboti. Samo da znaš: koliko god me na ovoj Vikipediji bio glas da sam netolarantan i nabusti, NIKAD NISAM NIKOGA PRVI NAPAO, već sam se samo branio kako sam znao i umeo i odgovarao sam na napade svim sredstvima. A svi oni koji tvrde da sam ih prvi napao (i to bez ikakvog razloga), neka izvole podneti dokaze. Uz malo potrošenog vremena sve se to može pronaći jer - Vikipedija sve pamti.

Pozdrav.

--Sly-ah (razgovor) 15:29, 21. jun 2010. (CEST)

Ikarus 214 Renger

Poštovani Micki!

Ovu sliku prototipa aviona Ikarus 214 Renger sam našao na ruskom sajtu. Slika treba da je javno vlasništvo jer pripada Jugoslovenskom ratnom vazduhoplovstvu što se vidi po oznakama na repu aviona. Ja pokušavam da ovu sliku sa valjanim objašnjenjen nekako udenem u poštenu upotrebu ali mi ne ide. Ne mogu da se akam stvarima, koje moram da priznam ne razumem baš najbolje. Nemam ništa protiv da izbrišeš ovu fotografiju a onog koga baš bude interesovalo neka ide na ruski sajt. Biće neka korist deca će da nauče ruski. Srdačno te pozdravlja D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 18:17, 21. jun 2010. (CEST)

Slike Aviona!!

Poštovani Micki!

Da li si ti pogledao i prebrojao slike koje sam do sada udenuo u Wikipediju. Ono što nisam mogao da nađem nacrtao sam sve zbog onog "jedna slika 1000 reči" od cele te đumle aviona ima tri koje sam našao kod Rusa a značajni su jer su unikati ili se nigde ne mogu naći. Ti to proglašavaš "sumnjivim". Šta misliš odakle rusima fotografija prototipova naših aviona? Ma ljudi se temeljno bavili poslom koji se zove špijunaža prema tome sve što se "otme" od CIA-e i KGB-a je po meni javno dobro. Da ne dužim i da se ne preganjam sa tobom. Ako možeš da nađeš adekvatne licence za ono što ti uz članak ponudim ti pomozi ako hoćeš i možeš ako nećeš iz bilo kog razloga ti slobodno izbriši. Znaš Micki tokom svog radnog veka uvek sam u timu imao dobre pravnike čiji je zadatak bio da udenu u zakonitost ono što ostatak dela tima napravi. Stavi se ti sada u ulogu tih pravnika. Srdačno te pozdravlja D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 18:57, 21. jun 2010. (CEST)

---

Mani se te demagogije, Miki. Mene samo interesuje da li ćeš i citirane likove tako oštro i zdušno opomenuti kao što si učinio sa mnom. I uopšte nisam želeo da se igram igara "ko je prvi počeo". Evo, recimo, da je zli, nevaljali Zlaja prvi počeo (iako nije, ali pretpostavimo). Ovi su mu likovi odgovorili kao što su znali i umeli i malkice su ga izvređali. Da li će oni biti opomenuti, ili će biti: Ma, nee, Zlaja je prvi počeo i mora biti kažnjen. Pa majku mu, manevriši malo i probaj da pružiš bar privid objektivnosti i nepristrasnosti.

Uostalom, šta se ja raspravljam sa tobom. Radi kako ti drago i kako ti savest nalaže.

--Sly-ah (razgovor) 19:31, 21. jun 2010. (CEST)

Miki, ne shvatam šta vi tražite? Slika Galebg4.jpg uzeta iz viki ksmosa i očišćena joj pozadina i to je napisano. Šta je tu sada nepoznato, koje autorstvo se traži? Navedeno je i poznato izvorno i naveden je izvođač radova na čišćenju pozadine.--Sahara (razgovor) 21:31, 21. jun 2010. (CEST)

Jeli tito treniraš strogoću i na meni?--Sahara (razgovor) 22:23, 21. jun 2010. (CEST)

Mislim da sam sve razumeo, nažalost. Stavio sam licencu, bila je ranije pa je sklika ipak dobila laepnicu, nešto se lepi, dogovorite se. Ja radim po ceo dan na slici mogli bi to poštovati.--Sahara (razgovor) 22:44, 21. jun 2010. (CEST)

Ne tražim ja nikakav poseban tretman, samo normalan. Pogledaj celu istoriju te slike pa ćeš videti da ti ne persiram, niti ti zakeram već kažem da je u početku bila licenca. Stavio sam je ponovo izmenjenu i opisao sam poreklo slike. Uvek sam tako i pre radio, imam 500 slika i creteža, ako je neki problem ispraviću, ali nisam za driblovanje. Pozdrav i unapred hvala.--Sahara (razgovor) 23:03, 21. jun 2010. (CEST)

O istoj slici sve vreme i pričamo (o G-4 sa izvučenim nogama), preuzeo sam je prepravio i postavio kao i do sada mnoge ostale sa licemcom. Bokica je stavio šablon (nećeš da ga primetiš), promenio sam licencu, verovatno loše. Stavio si šablon, postavio sam drugu licencu. Ništa nisi povratno dobio što nije korektno. „Treniraš strogoću“ sam izustio zato što se nikada nisi ovako meni obraćao. Nemam ništa ni protiv toga, tvoj izbor, ali imam valjda pravo da to pristojno primetim. Nema nikakve frke. Ja isto očekujem od svih koreknost i nikome ne dajem povod za suprotno. U to ne priznajem da je na licitaciji moje lično pravo na integralne stavove, u raspravama. Pozdrav.--Sahara (razgovor) 23:31, 21. jun 2010. (CEST)

Taman posla, niske udarce neće ovde dobiti niko od mene, a ti si jedan koji to ne može ni u mome bunilu, čak i kada te grdim. Pozdrav i srećno, radiš najvažniji i najnezahvalniji posao, to je za nagradu.--Sahara (razgovor) 23:48, 21. jun 2010. (CEST)

Nema frke, moja je opaska bila u šaljivom tonu kao "kao i ti sine Brute", očigledno da je zvučala zloččasto, pa se izvinjavam. Odmaraj i ne brini. --Sahara (razgovor) 00:12, 22. jun 2010. (CEST)

---

Očigledan primer toga je Slajino uvredljivo obraćanje Jagodi i njen komentar nakon toga.

Ovo je tipičan primer pristrasnosti, demagogije i izvrtanja teza. Jer, ako malo bolje analiziraš tu stranicu, videćeš da ja Jagoda prva počela sa prozivanjem i zahtevala da se meni i Jakši "izvuku uši" itd. Dakle, bilo bi pošteno od tebe da si napisao "Očigledan primer toga je Jagodino obraćanje Zlaji i njegov komentar nakon toga". E, na taj bi me način uverio da nisi pristrasan i da nisi demagog. Ovako, ispada da tebi nije bitno ko je prvi počeo, nego ti je bitno da je prvi počeo Slaja. A Jagodin komentar nisi video jer si verovatno tada bio na godišnjem odmoru. Daj, molim te, Miki . . . I još kažeš da "imaš utisak da sam ja skloniji ličnim napadima od ostalih" pa si zato mene posebno opomenuo, a ostale u grupnjaku. Kao, Zlaja je izuzetno konfliktan tip i treba ga držati na oku. I ti se usuđuješ da svoju ličnu ocenu postaviš kao vrhunski kriterijum i da deliš packe u skladu sa tom svojom ličnom ocenom, i to samo jednom učesniku u sukobu s ciljem da kod drugih učesnika izazoveš netrpeljivost i odbojnost. Ako to nije demagogija, šta je? Zato te još jednom molim da mi se prestaneš obraćati tim lažnim pokroviteljskim tonom i da sledeći put, "kad ti se učini da sam preterao" batališ prazne priče i da uradiš ono što misliš da svakako treba uraditi.

--Sly-ah (razgovor) 22:31, 21. jun 2010. (CEST)

Hm, ovaj, da... --mickiτ 22:39, 21. jun 2010. (CEST)

Preusmerenja i fakulteti

Fakulteti imaju zvaničan naziv i ne može da im se izmišlja novi, tako da sam nepotrebna preusmerenja obeležio za brzo brisanje! --178.223.129.192 (razgovor) 14:00, 22. jun 2010. (CEST)

Preusmerenja i služe da se sa nepravilnih naziva čitaoci preusmere na članak sa pravilnim naslovom. A drugi razlog je da neko drugi ne započne ponovo članak pod pogrešnim nazivom. U slučaju brisanja preusmerenja to se dešava, a u slučaju ostavljanja preusmerenja se ne dešava. Dakle, dok god su preusmerenja validna (bez obzira na pogrešan naziv) ona ne treba da se brišu.--mickiτ 14:03, 22. jun 2010. (CEST)

Pozdrav. Pogledaj molim te sada ovu kategoriju Kategorija:Opština Kostajnica . Imaju tri clanka o Kostajnici, jedan je Bosanska Kostajnica, drugi je Kostajnica (RS BIH), a treci je jedini pravilan naziv samo Kostajnica. Sve ove clanke koji imaju u nastavku (RS BiH) je za jedan dan kad nije bilo nikoga od administratora je napravio SlobodniUmjetnik. Isao je redom i samo pravio preusmjerenja gdje uopste nije bilo nikakve potrebe. Uzas je napravio. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:16, 22. jun 2010. (CEST)

Cekaj Miki, ti kazes da nepravilan naziv ne treba brisati, a danas si obrisao nepravilan naziv za moj clanak Etnici Republike Srpske koji sam sam oznacio za brisanje? Slazem se sa tim da nam treba sto vise preusmjerenja, ali ovde niko nece da ukuca u zagradama (RS, BiH) kada bude trazio clanak o Kostajnici. U slucaju sinonima ili slicnih znacenja se slazem da treba koristiti kolokvijale nazive za preusmjrenja, ali ovde se radi o totalnom izmisljenom naslovu sa nekim cudnim dodacima. Druga stvar, skrenuo sam ti paznju na to da u kategoriji opstine Kostajnica imaju tri clanka o Kostajnici od kojih samo jedan jedini ima pravilan naziv. Jedan ima naziv iz vremena SFRJ, drugi izmisljen a treci je pravilan. Ne bih se javljao tek onako, ali ovde se radi o tome da od tri clanka u kategoriji samo jedan ima pravilan naziv. Kao i o tome da da je preusmjerenje sa dodatkom (RS, BiH) apsolutno nepotrebno jer se radi o tatalno izmisljenom nazivu. Stvaraju se problemi za dalje imenovanje nizih clanaka u kategoriji ove opstine jer ce sutra neko neko selo u Kostajnici da nazove "Selo (Kostajnica (RS, BiH))" pa cemo da imamo jos vise problema. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:40, 22. jun 2010. (CEST)

Shvatio sam sta si mi napisao. I vidim logicnost i vrstu preventive za pokusaje buduceg preusmjerenja. A ovo u vezi izmisljenog naziva definitivno trvdim jer sam pratio rad SlobodnogUjetnika koji je bukvalno smislio dodatak u zagradama, koristeci skracanice, i to isto uradio na bs viki. Kakvi su mu motivi, ne znam, ali naslov je izmisljen. Dakle shvatio sam logicnost onoga sto si mi napisao i skoro da se u potpunosti slazem sa tobom. Jedino se brinem da se ovi nepravilni naslovi sa zagradama (RS, BiH) ne pocnu masovno upotrebaljavati zbog toga sto neko vidi da takav clanak ili preusmjerenje vec postoji, pa sa tim dodacima pocne nazivati clanke o selima u opstini. Pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:02, 22. jun 2010. (CEST)

Dobro Miki, hocemo li onda ovaj clanak "Džamija Azizija (Bosanska Kostajnica)" da prebacimo u "Džamija Azizija (Kostajnica)"? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:09, 22. jun 2010. (CEST)

Dobro Miki, shvatio sam i slazem se posebno u vezi sinonima, kolikvijalih naziva bolesti, a i shvatio generalno tvoju poruku i logicno zakljucujes. Ali nemoj mene da ja prebacujem onu dzamiju u pravilan naziv. :))) Bolje je ti prebaci. :))) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:15, 22. jun 2010. (CEST)

Miki, budi bez brige. Postoji samo jedna Kostajnica koja se prije 1992. zvana Bosanska Kostajnica. A na viki na bosnjackom jeziku stoje uglavnom samo stari nazivi, jer oni nista srpsko ne priznaju. A na drugim viki ili su podaci kopirani sa bs viki ili su bosnjaci pisali clanke. Dakle, budi bez brige. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:29, 22. jun 2010. (CEST)

Procitaj ovaj clanak ima samo par recenica pa sam prosudi o objektivnosti clanka: [1] --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:31, 22. jun 2010. (CEST)

Neko je sa sr viki upravo napravio iznmjene na ovoj vezi koju sam ti poslao. Da ublazi neobjektivnost. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:40, 22. jun 2010. (CEST)

Ovo sam pronasao u vezi tvoje sumnje da Kostajnica mosda nije zvanican naziv. Vezu ka ovoj stranici o Kostajnici sam pronasao na sajtu opstine Kostajnica: [2] . Mislim da ne treba da brines posto mislim da je Kostajnica zvanican naziv i grada i opstine. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:27, 22. jun 2010. (CEST)

Kučići

Nakon što su obrisani ovi članci o rasama pasa, da li planiraš da obrišeš sve nekorišćene slike sa tih strana? --178.223.129.192 (razgovor) 16:25, 22. jun 2010. (CEST)

Da. U pitanju su duplikati slika sa Viki na engleskom jeziku. Neke sam prebacio na Ostavu pre brisanja, ali sam video da to nije obavezno kada su u pitanju fajlovi koji su prekopirani sa drugih Vikipedija. Između ostalog, to je prvi na listi razloga za brisanje slika na ovoj stranici i ima logike, jer se slike na Ostavu prebacuju sa projekta gde su one originalno poslate, a ne sa projekata na koje su iskopirane. mickiτ 16:55, 22. jun 2010. (CEST)

pročitao sam --95.180.20.197 (razgovor) 19:29, 22. jun 2010. (CEST)

Napravljeno je preusmjerenje sa latinicnog naziva Obradović na cirilicni. Da li je latinicni naziv sa preusmjerenjem za brisanje? Pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:31, 23. jun 2010. (CEST)

Pretpostavljao sam, ali reko za svaki slucaj da pitam. :) Brisi latinicni clanak: Obradović Pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:38, 23. jun 2010. (CEST)

Slike

Da li bi mogao u svojim redovnim prebacivanjama slika na Ostavu da prebaciš i sledeće slike? Hvala!

• Spomenik Barbarossi 1.jpg
• Spomenik NATO zrtvama 1.jpg
• Trg KA-Grobovi sovjetskih vojnika.jpg
• Spomenik palim pilotima na Trgu Mije Stanimirovića 1.jpg
• Spomenik knezu Milanu u Tvrdjavi 1.jpg
• Spomenik fudbaleru koji se udavio u Nišavi.jpg
• Spomenik Stevanu Sremcu i Kalci.JPG

--109.92.212.61 (razgovor) 09:43, 23. jun 2010. (CEST)

Naravno. mickiτ 09:44, 23. jun 2010. (CEST)

Prebacivali su jednom sve slike a sada samo sa vremena na vreme, cini mi se. -- Bojan  Razgovor  13:13, 23. jun 2010. (CEST)

Upozorenje

Budi obazriv s izmenama kao shto je ova izmena --91.148.103.85 (razgovor) 16:27, 23. jun 2010. (CEST)

Ja tebe molim da paziš kako uređuješ članke. Ne možeš praviti zaglavlje onog tipa u članku koji stoji u Glavnom imenskom prostoru. Sve primedbe iznesi na stranici za razgovor članka, a unete izmene potkrepi odgovarajućim izvorima. Hvala! mickiτ 16:32, 23. jun 2010. (CEST)

NenoN: odgovor na "Poštena upotreba"

Pozdrav. Primio sam poruku na mojoj strani za razgovor u vezi slika Narodnog pozorišta u Beogradu, gdje kažete:

"Neslobodne slike se prema Politici doktrine izuzeća koriste samo ukoliko nije moguće načiniti slobodan ekvivalent. U slučaju tog pozorišta to je moguće, jer bilo koja osoba sa fotoaparatom može da ode do pozorišta i da ga uslika. Znači, korišćenje slika pozorišta pod poštenom upotrebom na Vikipediji nije opravdano. Postoje dve mogućnosti. Ili da odeš do pozorišta i načiniš sopstvaene fotografije ili da na imejl adresu koja je naznačena na zvaničnom sajtu pozorišta pošalješ zahtev za Dozvolu za objavljivanje njihovog materijala na Vikipediji."

Ja sam već kontaktirao Narodno pozorište u Beogradu te mi je odgovoreno da mi je upravnik tog pozorišta dopustio korištenje tih slika u svrhu Vikipedije. Samo što nisam znao kako to prikazati kada pošaljem te slike na Bikipediju, a da mi iste ne budu obrisane.

Zato sam uz te slike stavio znak {{Уз дозволу}}- koji opet zahtijeva da se uz njega stavi znak {{Поштена употреба у|назив чланка}}- Ako sam dobro shvatio.

Šta vi predlažete? Kako da okačim te slike, s obzirom da sam od Narodnog pozorišta u Beogradu dobio dozvolu za korištenje istih na Bikipediji?— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik NenoN (razgovor • doprinosi)

Cao Miki, da li mozes ovu sliku da prebacis na ostavu? Slika:Republika Srpska.jpg Hvala. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:47, 23. jun 2010. (CEST)

Cao Miki, mozes li da opomenes korisnika Bojan da se ne koristi ovakvim rjecnikom: "Čekam sledeći glup argument od tebe. -- Bojan  Razgovor  23:04, 23. jun 2010. (CEST)" Ovo nije prvi put da moje komentare naziva glupim! A skoro je bilo i razgovora o tome da je uvrijedio jednog korisnika koji se zalio na administratorskoj tabli. Jednostavno ne zelim da trpim ovakav nacin rasprave! --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:24, 23. jun 2010. (CEST)

Tri fotografije

Poštovani, u čemu je problem, zašto postoji sumnja da ja nisam autor ovih fotografija?

• Grb ministarstva.jpg
• Grb policije.jpg
• Ivica Dacic.jpg — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Zebeljan (razgovor • doprinosi)

Autorska prava

Ne, pogresno si shvatio, autorsko pravo nad fotografijom Dacica je moje, ja sam ga slikao za web sajt MUP-a. Daj mi mail pa su ti poslati original da vidis, takodje, slika sdrzi i metafajl gde se vide svi podaci o fotoaparatu i datum slikanja, na web sajtu mup je slika minijaturna a ne ovoliko velika....

Sto se tice grbova, ja sam fotografisao i obradio te grbove, znaci autor sam fotografije a ne autor idejnog resenja. Autor grba je Aleksandar Tontic iz firme Alveto iz Beograda.

Ovde ja postavljam fotografiju, onoga cega sam ja autor a ne postavljam proiyvod, cega je autor gospodin Tontic, to je vec velika razlika.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Zebeljan (razgovor • doprinosi)

Foto

E, hvala :)

Potrudiću se da pronađem još dobrih fotografija. Ja radim u MUP i do skora sam često pratio ministra Jočića i Dačića, takod a imam dosta tih fotografija koje sam slao svim medijima. Mogu reći da sam imao tu privilegiju i čast da zabeležim delove istorije... Eksploziju fabrike municije u Užicu, posetu Bajdena, Medvedeva, fotografisanje Jovanke Broz i mnogih drugih... Hvala :) — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Zebeljan (razgovor • doprinosi)

Slika

E muka mi je vise od tih vasih prokletih licenci! Kako ja da je znam, kad sam je nasao na internetu i kad je ne zna ni onaj koji ju je postavio, kao ni onaj kod koga je bila pre njega i tako u krug. To krsi pravila wikipedije, daj brze bolje da je sklonimo, ali ćemo zato vas jedinstveni, wikipedijanski recnik da forsiramo. Bolje bi bilo da ispravljate te silne gramaticke greske, jer bi ste tako bar bili od koristi onoj jadnoj deci koja je i maturski spremala na wikipediji! I potrudite se da pratite svetska zbivanja: dok se, kako vidim gore, bavite eksplozijama nekih fabrika i istorijskom posetom Bajdena, tamo negde preko okeana se dodeljuju Zlatni globusi i Oskari. Na wikipediji se to pojavljuje posle mesec dana, naravno. To su samo neke moje sugestije, dobronamerne razume se, s' namerom da vaš rad postane društveno koristan, da izgubi taj destruktivni karakter, da pronađe neki smisao. Iskreno, Miloš — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Boleyn (razgovor • doprinosi)

Neimar

Preusmerenja:

• Građevinska tehnička škola ''Neimar'' Niš
• Građevinska tehnička škola „Neimar“ (Niš)

su nepotrebna jer:

• odrednica nema višeznačje da bi ima "Niš" u nazivu
• ovo preusmeravanje je besmisleno kao kad bi se Prva beogradska gimnazija (Beograd) na Prva beogradska gimnazija

To su moji razlozi za brisanje tih preusmerenja, a sad ako hoćeš uradi sa njima šta hoćeš jer nemam više interesa da dokazujem da je nešto za brzo brisanje što nema jasan razlog postojanja. --109.92.101.27 (razgovor) 15:12, 24. jun 2010. (CEST)

Vako

stoje stvari (ili što bi moj crni kolega, prijatelj i neprijatelj (sve u jednom) rekao ‘tvari). Prvog me čeka ozvaničenje metodičarstva; trebalo bi da magistriram iz metodike, što bi otprilike bio predzadnji rok da se tako nešto odradi (nisam čekao baš poslednji, ali ni ovo ne čini bog-zna-kakvu-razliku), te ću tako biti zaista metodičar i tek onda maltretirati njikipedijanski narod, pa tako i tebe (ali tebe najmanje, pošto toliko mirno reaguješ da nisi zanimljiv za maltretiranje, kao ni onaj Filip ), a trećeg (dva dana posle) ću i nastaviti svoj dnevnik sumiranjem nekoliko prethodnih meseci (dakle, retrospektiva najinteresantnijeg urađenog). Dakle, ova prinudna pauza je zbog obaveza za koje ni sam nisam verovao da su ovolike kolike su dokle me to nije zadesilo. Zapravo, jedva čekam da se ovo završi i da se mirno, sada već i na odmoru vratim Njikipediji u punom sjaju, što znači i pisanje člankova. :)--Metodičar zgovor²a 19:17, 24. jun 2010. (CEST)

Kategorija:Spomenici u Nišu

Da li bi iz ove kategorije i njenih potkategorija mogao da prebaciš fotografije, dakle neistorijske slike i bez tri pesnice, na Ostavu? Od gomile slika, ostala je mala količina. --109.92.101.27 (razgovor) 21:36, 24. jun 2010. (CEST)

Naravno, kada stignem mickiτ 21:37, 24. jun 2010. (CEST)

Miki, da li mozes da stavis ovu sliku na ostavu? Slika:Republika Srpska.jpg Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:46, 24. jun 2010. (CEST)

Miki, da sam znao da uopste imam tu opciju, ne bih te zamarao. Pogledacu ono sto si napisao drugom korisniku. U slucaju da ne znam, javljam se tebi. :) Pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:56, 24. jun 2010. (CEST)

Pomoc

Miki, da li mogu da te zamolim za pomoc. Vec znas da su na moj racun izrecene uvrede vise puta. Povodom toga, da mi se to ponovo ne desi, da li mogu da zatrazim posredovanje? Ili neku vrstu pomoci i savjeta. Jako se neugodno osjecam i tesko mi je da nastavim sa radom na vikipediji u ovakvim uslovima. Ne znam da li mozes da shvatis, ali napadi su i politicki i licni i vulgarni. Ovo mi zaista otezava rad na vikipediji i u takvoj atmosferi jednostavno se sikiram bez razloga. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:26, 25. jun 2010. (CEST)

Dobro Miki, sta mi predlazes ako krenem da uredjujem clanak i Antidiskriminator na stranici za razgovor pokrene deset podnaslova. Da ga ignorisem? Ili ako Jagoda dodje na stranicu za razgovor na mom clanku i pocne da postavlja privatna pitanja kakav ja imam pasos. Kome da se obratim u vezi toga? Ili kako da to zaustavim, posto me zaista ometa kada Antidiskriminator napise da su moji clanci kancerogeni? Zaista mi je jako neugodno u vezi toga. Daj mi neki savjet kako da ih zamolim da me zaobidju bar na neko vrijeme! --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:14, 25. jun 2010. (CEST)

Problem je u tome sto pisem clanke o Republici Srpskoj, a Antidiskriminator je postavio na Administratorskoj tabli da su moji clanci kancerogeni i da su zbog toga protiv BiH. A zbog toga mi sada administrator Filip prijeti blokadom, jer misli da sam protiv BiH na osnovu onoga sto je napisao Antidiskriminator. Zeljko Todorovic je napisao da ono sto Antidiskriminator tvrdi nije istina, ali nece da se mijesa. Ne smijem da odgovorim jer mi je zaprijeceno, i svi su zadovoljni jer sam ja eto jedini krivac za sve. Ne znam sta da ti kazem Miki, ali sam jako razocaran razvojem dogadjaja. Mislim da je reakcija administratora nepravedna. Jedino sto sam trazio je da me ostave na miru da doprinosim na vikipediji. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:44, 25. jun 2010. (CEST)

Dobro Miki, pogresno sam shvatio. Ali nije pravedno. Zaista sam zamolio da mi se pomogne iz opravdanih razloga. Ne idem ja da nekoga napadam, nego je svaki napad bio upucen meni na mojim stranicama za razgovor, pa sam samo odgovarao. Nisam vise mogao da trpim torturu! Najiskrenije sam od silnih napada poceo da se sikiram. Jedino sto sam trazio je da pisem u miru, i da me niko ne napada i naziva ovako ili onako. Molio sam Bojana hiljadu puta da me ostavi na miru. Ali sve dzaba. Nije mi jasno zasto im toliko smeta sto pisem o Republici Srpskoj. Ne znam kako ljudi ne mogu da shvate da kad ti neko kaze da si kancerogen, da se covjek nasikira. Evo ja shvatam da stalno ponavljam isto, ali niko drugi ne moze da shvati da me danima napadaju i su mi zivci otisli na stranici za razgovor. Uzivao sam u pisanju stranica, ali zbog napada sam prestao da pisem i poceo da se sikiram. A nikoga nisam dirao dok drugi mene nisu napadali jer pisem o Republici Srpskoj. Jako mi je tesko. Ova citava situacija me jako potresla. Izvini sto te opterecujem, ali jednostavo mi je doslo da se nekome pozalim. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:18, 25. jun 2010. (CEST)

vikipedija nije kuvar, ali ako postoji rubrika kulinarstvo, onda je treba popuniti --Filip knez (razgovor) 12:53, 25. jun 2010. (CEST)

daj mi neki primer članka koji već postoji, da vidim kako to izgleda (uostalom ja sam istoričar) --Filip knez (razgovor) 13:00, 25. jun 2010. (CEST)

hvala na savetu. i ja nisam rekao da si ti kuvar. neko da li si ti administrator, ako jesi imam jedno pitanje --Filip knez (razgovor) 13:11, 25. jun 2010. (CEST)

Ovo je stamparska greska sa moje strane: Pojezna trebalo bi da se obrise. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:59, 26. jun 2010. (CEST)

Ordenje

Prčkala sam ti malo tamo po onom tvom ordenju. Mislim da sam uspela da ugodim onako kako si ti to zamislio... --Jagoda ispeci pa reci 20:58, 26. jun 2010. (CEST)

Slika

Ju, kaka crna Sibeles. To si sigurno pročito na sliki. Davaj sliku vamo da menjam, ta ženska se na srpskom zove Kibela, ne Sibeles (to je po španskom, sigurno onomad kad sam je aploudovala nisam znala da je dotična gospoja Kibela a ne Sibeles)...--Jagoda ispeci pa reci 21:06, 26. jun 2010. (CEST)

E, što ne mogu da menjam sliku? Jel me to opet neko blokiro a da nisam svesna? --Jagoda ispeci pa reci 21:08, 26. jun 2010. (CEST)

Evo sade ću. Hebiga, koj radi taj i greši, ko ne radi, taj ni ne može da greši..--Jagoda ispeci pa reci 21:11, 26. jun 2010. (CEST)

Ne bih ja da menjam kad je u pitanju sam trg. Nisam sigurna kako to ide, mislim da se ne prevodi nego transkribuje, a prevode se samo oni koji su uobičajeno već prevedeni. No, kao što rekoh, nisam sigurna šta bi u ovom slučaju bilo bolje, pa mislim da je bolje da ostane transkribovano nego prevedno. Kibela bi sigurno trebalo da stoji samo kad se odnosi na samu boginju, a izgleda da članak o istoj ne postoji na našoj njiki...--Jagoda ispeci pa reci 21:15, 26. jun 2010. (CEST)

Slika

Dobio sam poruku da moja slika nije dobro licencirana: Slika:Republika Srpska.png Da li mozes da mi pomognes u vezi licence, posto nisam strucnjak u tom polju? Na stranici za sliku pise da neko od iskusnih urednika moze da mi pomogne. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:19, 26. jun 2010. (CEST)

Shvatio sam tvoju poruku. Zelim da te pitam da li ako navedem slike koje su koristene, ova slika ima sansi da ostane, u slucaju ako neko upotrebi svu moc da je na svaki nacin ukloni? Ovo te pitam jer imas iskustava sa slika. ps Pitanje se odnosi na izgled da ostane u slucaju da je neko bas namjerio da upotrebi vrijeme da je negira. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:37, 26. jun 2010. (CEST)

Hvala. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:42, 26. jun 2010. (CEST)

Povodom teme u veѕi slike o kojoj smo već raѕgovarali, želim da te pitam jer sam promijenio licencu Slika:Republika Srpska.png . Ne mogu da nađem par fotografija koje sam koristio, jer ne mogu da se sjetim koje sam sve fotografije koristio. Sjetio sam se u veѕi većine, i naveo veѕe ka njima. Šta mi predlažeš da uradim? Povodom ovoga, već sam napravio novu sliku koju želim da ubacim na isto mjesto. Za novu sam sačuvao naѕive fotografija koje sam koristio, tako da mogu da ih sve navedem u rubrici "Opis". Da li da ostavim ovu fotografiju koja je sada tu Slika:Republika Srpska.png , iako nemam sve fotografije koje sam koristio, ili da te ѕamolim da je obrišeš? U tom slučaju ako misliš da je tako potrebno, da li postoji mogućnost da pošaljem novu verѕiju, a da ti nakon toga pobrišeš staru verѕiju? Da li postoji takva opcija? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:14, 27. jun 2010. (CEST)

Ili u slučaju da treba da se sadašnja briše, da li da te u tom slučaju jednostavno ѕamolim da je obrišeš, a ja ću nakon toga da pošaljem novu sa istim naѕivom, tako da se automatski poveѕe sa stranicama na kojima se sada koristi? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:17, 27. jun 2010. (CEST)

Da, ali ako je prva sporna ѕbog par fotografija? Da li ćeš ti moći i da li treba da obrišem prvu? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:32, 27. jun 2010. (CEST)

Možda je najbolje da te odmah ѕamolim da obrišeš postojeću, da me neko sutra ne poѕiva ponovo ѕbog licence. Ajde ako možeš obriši je ѕajedno sa stranicom ѕa raѕgovor Slika:Republika Srpska.png Hvala. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 08:48, 27. jun 2010. (CEST)

Hvala ti mnogo na pomoći. Dodao sam jeѕero Balkana koje se sada nalaѕi na slici. Poѕdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 09:35, 27. jun 2010. (CEST)

I ako možeš, provjeri licencu na slici pošto nemam iskustva sa ovakvim licencama. Hvala. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 09:37, 27. jun 2010. (CEST)

Da, ovo iskustvo me naučilo da pravim tri puta veće slike Republike Srpske. Poѕdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 09:40, 27. jun 2010. (CEST)

Molim za mišljenje

Šta misliš da li članak Esad-paša Toptani ispunjava uslove za kandidaturu za dobar članak?--Antidiskriminator (razgovor) 21:17, 27. jun 2010. (CEST)

Prvo sam pitao Lasla. On mi je dao neke sugestije koje sam ispoštovao, ali pošto nije bio u prilici da mi odgovori nekoliko dana onda sam tebe pitao jer sam stekao utisak da si iskusan i razuman vikipedijanac. Pitaću nekog drugog. Izvini na smetnji i hvala na odgovoru.--Antidiskriminator (razgovor) 21:22, 27. jun 2010. (CEST)

Miki, mislim da nije uredu ova posljednja poruka. [3] Možda bi trebalo da se jednostavno izbriše jer mi se čini da izaziva svađu. Poѕdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 09:57, 28. jun 2010. (CEST)

Nema problema. Komentar nije uopšte uvredljiv ali mi se čini da samo ponavlja ono što je napisao Slaven, i to namjerno. A imam osjećaj da će Slaju da iѕnervira, kao i utisak da je to namjera anonimnog korisnika. Ako već prenosiš, prenesi i ovo. Čisto se javljam jer je prijatnije kad se u miru radi beѕ svađe. To je sve što sam želio da kažem, beѕ ikakvih obaveѕa. Pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:10, 28. jun 2010. (CEST)

Ukljucio sam cirilicnu tastaturu pa pisem sporo kao puz. Dok se ne naucim. Da hoce, koristice mi savjet. Vec sam to radio kad sam isprobavao sablone, jer tada nisam mogao da to radim na stranici za sablon jer sam mijenjao sablon koji je povezan sa dosta stranica pa nisam imao namjeru da isprobavam i da to utice na sve stranice koje koriste sablon. Za preusmjerenje i istoriju nisam znao. Hvala na savjetu. Moj protest povodom one oznake Radovi u toku se odnosio na to da je stranica predlozena za premjestanje dok na njoj stoji ono radovi u toku. To mi nije izgledao posteno jer onaj koji odlucuje o stranici ne zna kako ce da izgleda stranica kada se zavrsi, sto i jeste valjda smisao onoga "Radovi u toku", da se koristi dok se radi. Zamisli krenem da pisem clanak a neko ga predlozi za brisanje istog dana jer na njemu nema dovoljno teksta? Pa kako ce da bude ako ga neko odmah izbrise prije nego sto se prosiri. :))) Zaista sam se sokirao kad je predlozen za premjestanje. A razlog zasto sam zapoceo onaj clanak odmah na njegovom nazivu, je bio zbog toga jer su mi korisnik Banovic i Slaja obecali da ce da mi pomognu. Pa da to ne bude na mojoj licnoj stranici, mada sam mogao i to da uradim. Ideja za clanak Etnici Srpske je inace dosla od Banovica, jer mi je sugerisao da je potrebno da imamo tako nesto da ne dolazimo u nedoumice u vezi naziva. A ime clanka je predlozio Slaja na Trgu pravopisna pitanja, kada sam pitao za naziv stanovnika jednog grada u Srpskoj. Tako da sam ocekivao mnogo vise pomoci od drugih, a na kraju je ispala svadja. Ali opet ja skrecem sa teme. Najbolje kad cutim. ;) Hvala za savjet. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:44, 28. jun 2010. (CEST)

Kako da stavim kutijice na profil tipa "Korisnik voli ovo", "Korisnik se interesuje za ovo" itd.--Rastko Pocesta (razgovor) 16:51, 28. jun 2010. (CEST)

hvala ti puno što si pomogao Rastku oko kutijica. Samo znaš, on je konsultovao mene, i ja sam mu pomogao, i on je kutijice stavio pre nego što si se ti javio. Bravo :D --Filip knez (razgovor) 20:14, 28. jun 2010. (CEST)

Gedžeti i vector.css

Ovdje ćeš naći sve poruke vezane za gedžete: poruke sistema za gedžete. Vector.css služi za podešavanje izgleda Vector (ne znam jesi mi le to pitao). Kod koji sam upravo ubacio h1 .editsection { font-size: 20%; }, treba da umanji tekst te veze uredi pored naslova, tog gedžeta editsection. --Slaven Kosanović {razgovor} 22:28, 29. jun 2010. (CEST)

Možeš, svakako. :) Samo vidi, da li ti treba više ili manje od 20%. to je već stvar ukusa i rezolucije monitora. :) --Slaven Kosanović {razgovor} 22:33, 29. jun 2010. (CEST)

E, sori, mislio sam da je sve na onom spisku poruka sistema što se tiče gedžeta, ali nije. Ovdje treba da izmjeniš to što si me pitao: MedijaViki:Prefs-gadgets. Ja bih već uradio, ali samo mogu admini... :)--Slaven Kosanović {razgovor} 23:36, 29. jun 2010. (CEST)

OK, ovo <gadget-section> ću još pogledati gdje treba čačkati pa ću ti javiti, ako već sam ne skontaš. Laku noć. --Slaven Kosanović {razgovor} 23:47, 29. jun 2010. (CEST)

Da vidjeo sam... U definiciji preko podnaslova. :) --Slaven Kosanović {razgovor} 00:10, 30. jun 2010. (CEST)

Nemoj zamjeriti sto ti ne odgovoram detaljnije (malo sam zauzet). Nema veze koliko podnaslova ima jedna stranica. :) Svi podnaslovi se identifikuju po tome kojeg su nivoa, da li h1 (prvog nivoa), h2 (drugog nivoa), h3 (treceg nivoa), itd. I da tamo, na Commons.css se definse izgled za sve korisnike, izuzev kada u svojim podesavanjima, svom korisn, .css-u, korisnici imaju definisano drugacije, sta god da je u pitanju. Korisn. .css precrtava ono sto korisnik dobija kao podrazumjevano iz Commons.css. --Slaven Kosanović {razgovor} 18:45, 30. jun 2010. (CEST)

Dakle, uredi pored naslova clanka (uvedeno ovim gadzetom edittop) je prvog nivoa (h1). Podnaslov u clanku definisan preko vikikoda ==Primjer podnaslova==, je drugog nivoa (h2), podpodnaslov defin. preko vikikoda ===Primjer podnaslova===, je treceg nivoa (h3), i tako do h6, sto je obicno maksimum u HTML stranicama. :) Kojeg je nivoa neki podnaslov, mozes znati po broju znakova jednakosti u vikikodu: ==2 znaka jednakosti je h2==, ===3 znaka jednakosti je h3===, itd. --Slaven Kosanović {razgovor} 18:57, 30. jun 2010. (CEST)

Ma da, razliciti brauzeri ucitavaju/interpretiraju razlicito .css. To je im je gaf. :) Fajerfoks je najdoslijedniji. Zato sam i rekao na trgu, da te stvari nije lako podesiti isto za sve. :) --Slaven Kosanović {razgovor} 19:06, 30. jun 2010. (CEST)

Zdravo Miki. Vidim da vas nekoliko postavlja neke "gadzete" i kojekava cuda. Ima li kakav savjet i ima li kakve koristi od tih stvari za obicne smrtnike? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:00, 1. jul 2010. (CEST)

Instalirao sam ja Hotcat i vidi da ima nekih promjena od skora. Znam otprilike sta su gadzeti. Nego samo pitam ima li neki koji bi bio zaista dosta koristan a koji mozes da mi preporucis, kao strucnjak. ;) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:09, 1. jul 2010. (CEST)

Dobro Miki. Hvala i poѕdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:29, 1. jul 2010. (CEST)

?

Zasto je obrisan clanak koji sam poceo da pravim o Mihaelu Rensingu?

dobro Filip knez (razgovor) 18:06, 1. jul 2010. (CEST)

ok. imam sliku puniše račića, ali ona je napravljena pre 70-80 godina. otkud znam ko ju je napravio... šta onda da radim --Filip knez (razgovor) 18:10, 1. jul 2010. (CEST)

jeli znaš li ko je napisao članak Jovan I. Deretić --Filip knez (razgovor) 18:14, 1. jul 2010. (CEST)

uradio bih malo veće izmene. Mislio sam da je članak napisao Nikolaslivka, pošto je on saradnik dr. Deretiću. Kome da se obradim da vidim da li je moguće promeniti malo članak --Filip knez (razgovor) 18:20, 1. jul 2010. (CEST)

hvala --Filip knez (razgovor) 18:25, 1. jul 2010. (CEST)

Obrisane mape

Video sam da si obrisao dve mape koje su bile na mojoj listi nadgledanja, sa nazivima "M vojvodina02-1.jpg" i "Lokacija Petrovaradin.JPG", pa me zanima šta je bilo predstavljeno na tim mapama, jer se na osnovu naslova ne mogu setiti kakve su mape bile u pitanju. PANONIAN (razgovor) 21:44, 1. jul 2010. (CEST)

promocija / reklama

Imam pitanje. Moja stranica je obrisana jer je okarakterisana kao reklama a ne cinjenica dok ova stranica postoji. http://sr.wikipedia.org/sr/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80_%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%81_%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB kako ovo nije reklama ?!— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 89.216.203.76 (разговор • доприноси)

zašto je obrisan članak Meta Pavelić živ ili mrtav --Filip knez (разговор) 15:31, 2. јул 2010. (CEST)

townhouse 27

Ok, stil pisanja nije odgovarajuci, manje vise je bio copy paste sa sajta... ali daleko od toga da je to isti hotel kao i svi ostali. Osim toga, ako vam je do nagrade, hotel je dobio najprestizniju nagradu "Grand prix" 31. Salona arhitekture. osim toga, evo Vam i nezavisnih izvora koji su pisali o samom hotelu, kako domaci tako i strani

• http://www.guardian.co.uk/travel/2009/dec/13/belgrade-from-our-correspondent
• http://www.mondo.rs/travel/text-vest.php?vest=118198
• http://www.blic.rs/Kultura/85373/Glavna-nagrada-Cvejicevoj-i-Dimitrijevicu
• http://www.danas.rs/vesti/kultura/nagrade_31_salona_arhitekture.11.html?news_id=157149
• http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/16/Kultura/52290/Otvoren+Salon+arhitekture.html — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 89.216.203.76 (razgovor • doprinosi)

Spomenica

Hvala na spomenici. Dcirovic (razgovor) 16:56, 2. jul 2010. (CEST)

članak nije bio loš, a izvori, šta da stavim za izvore --Filip knez (razgovor) 17:34, 2. jul 2010. (CEST)

Članci

Primjetio sam da je u posljednje vrijeme napisano jako puno članaka o četnicima i partizanima, i da ih piše jedan korisnik. Nisam gledao sve članke, ali sam prijmetio da su uglavnom svi izvori samo sa jednog sajta koji mi izgleda kao nečiji privatan sajt. Slučajno sam pogledao jedan od skorašnjih članaka, i primjetio sam da dosta podnaslova počinje sa "Teror". Zločini četnika u čačanskom kraju . Ne znam kakva je polisa o neutralnosti i provjerljivosti izvora, ali ovakvi naslovi mi ne izgledaju neutralno. Skoro svi članci ovoga korisnika koriste izvore sa ovoga sajta: [4], koji vrlo lako može da bude privatni sajt tog istog korisnika. Pošto se sada već radi o povelikom broju članaka, mislio sam da je dobro da nekome skrenem pažnju. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:45, 2. jul 2010. (CEST)

Šta znači POV i na kom trgu da pokrenem pitanje? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:12, 2. jul 2010. (CEST)

ali šta ja da stavim za izvor --Filip knez (razgovor) 18:50, 2. jul 2010. (CEST)

pročitao sam tu knjigu, i onda sam sam napisao članak o njoj --Filip knez (razgovor) 18:59, 2. jul 2010. (CEST)

nadam se da je sada članak Meta Pavelić bolji --Filip knez (razgovor) 16:52, 3. jul 2010. (CEST)

Miki, da li postoji način da se provjeri da li je ikada ranije postojao članak Benjamin Kalaj?? Skoro da sam siguran da smo imali taj članak ranije, ali da je nestao i da na stranici nema istorije brisanja. Hvala pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:27, 3. jul 2010. (CEST)

Ako je takva stranica postojala u prošlosti, da li postoji mogućnost da je neko izbrisao istoriju brisanja? Ovo te pitam jer nemam mogućnost da to provjerim a pretpostavljam da ti kao admin imaš veći uvid u to. poz --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:39, 3. jul 2010. (CEST)

Hvala --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:46, 3. jul 2010. (CEST)

Miki, jedno tehničko pitanje u vezi sa slikama. Postavio sam direktno na ostavu 40tak fotografija u proteklih par dana. E sad, zanima me kako da postavim fotografiju na našu vikipediju, a da ograničim prava korišćenja samo za nas, tj. da je ne smeju koristiti korisnici sa drugih vikipedija. Razlog za tako nešto jeste pomalo maliciozan, ali se nadam i inspirativan za druge da i oni krenu sa postavljanjem još slika kad uvide da ove sa sr. nisu slobodne. --SmirnofLeary (razgovor) 10:23, 4. jul 2010. (CEST)

Miki, da li sam ja nerazuman na ovom razgovoru? Razgovor:Masakri u Vrginmostu Korisnik Bojan je preimenovao članak a nije koristio izvore nego onako odoka i po intuiciji je odredio ime članku. Bar samo pogledaj da budeš svjedok ako ništa drugo. Jednostavno ne mogu da ostvarim normalan razgovor. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:57, 4. jul 2010. (CEST)

Miki, pametno postupaš. Da su i drugi kao ti, ne bi bilo problema. Problem je kad administrator počne da koristi ovlaštenja i da sam onako odoka krene da mijenja naslove člancima onako "odoka". Znaš ono, zaleti se pa mu zvizne naslov koji mu prvi padne na pamet. Kao u ovom slučaju gdje je to uradio Bojan. Samo sam te zvao da mi budeš svjedok. Da vide i drugi šta se dešava. Hvala na odgovoru. ps A znao sam ne nećeš da se miješaš. ;) Pametni se ne miješaju sa ostalima. ;) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:25, 4. jul 2010. (CEST)

Znam ja to sve, ali ako bih ja preimenovao stranicu u naslov za koji sam naveo i izvore, to bi dovelo do rata. A pošto sam takve ratove ovde već vidio vlastitim očima, onda se ne slažem sa tobom da smo svi jednaki i jednostavno prežem od toga da preimenujem stranicu. Možda su u teoriji svi jednaki, ali ne i u praksi. Jednostavno ću da pustim kao što sam već pustio dosta puta da Bojanova sila nadvlada izvore koje sam naveo na stranici za razgovor. Bojan ne navodi izvore ali koristi ovlaštenja admina. Meni inače sama ideja da mi neko traži izvore, a da ih ja pronađem, te ih onaj isti diskvalifikuje, više liči na neravnopravnost nego na jednakost. Ali nije važno, pošto se sve uvijek završi tako što jači pobjedi snagom a ne argumentima. Pomislio sam prvo da preimenujem sam onu stranicu jer sam naveo izvore, ali sam malo bolje razmislio i rekao sebi da bih poslje imao problema jer bi nastao rat. Kad sa nekim ne može normalnim razgovorom i argumentima, onda se onaj drugi povuče. Posebno kad se radi i adminu koji koristi silu a ne argumente. Tebi hvala na sugestiji i objašnjenju. ps Ona moja opaska u vezi pametnih je bila šala. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:31, 4. jul 2010. (CEST)

Majko moja, kako ovaj izvrce cinjenice i kako je "informisan". -- Bojan  Razgovor  15:49, 4. jul 2010. (CEST)

---

Da bili smo jedan dan. Iskren da budem glavna motivacija je bila u želji da bolje upoznam kolege, sa kojima više sarađujem i naravno i "stvaralički se prepirem". Posebnom sam želeo čuti Goranovo izlaganje o vektorskom crtanju. Nažalost nešto je bio izmenjen program i nisam imao prilike to čuti. Posebno mi je žao što nisi ti bio da odemo na kafu i piće i da se bolje upoznamo. Tako da smo Milan i ja to sami upriličili, preko u Domu vojske. Posebno je interesantno upoznati kolege uživo, posle predubeđenja kroz dopisivanje.--Sahara (razgovor) 19:06, 5. jul 2010. (CEST)

Uobržavao sam da realno zamišljam likove i razočarao sam se koliko omanjujem. Ipak ova elektronika mnogo „laže“ u tome segmentu, barem mene.--Sahara (razgovor) 19:35, 5. jul 2010. (CEST)

Fića

Stavio sam taj šablon početnički na Filipove članke,jer mislim da njegovi članci u takvom obliku (bez literature i referenci) ne bi trebali da ostaju u GIPu,jer se pokazao kao problematičan korisnik,a svi dosadašnji prilozi su mu izgledali kao prilozi čoveka koji piše o nekoj stvari na osnovu sećanja i svojih misli,a ne na osnovu nekih ozbiljnih knjiga.

Pošto je prošlo nedelju dana,prebaciću ih iz GIPa. Crni Bombarder!!! (†) 20:55, 5. jul 2010. (CEST)

Miki, koliko promjena ili koliko staža jedan korisnik treba da ima da bi imao pravo da glasa? Naprimjer Korisnik:Wikiwind? Hvala --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:08, 6. jul 2010. (CEST)

Dobro, hvala na odgovoru. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:22, 6. jul 2010. (CEST)

Ana Mašulović?

Ajde mi, molim te, objasni zašto si izbrisao stranicu "Ana Mašulović"??? Je li to zato što se nije pojavila na "TV Pink" ili u emisiji kod Saše Popovića??? Zar neko ko ima 50000 fanova na Facebook stranici, preko milion i sto hiljada pregleda njene pesme na Youtube (mnogo više nego mnogi srpski pevači i pevačice kojih ima na Vikipediji) ne zasluzuje da bude na Vikipediji??? Da li treba da se plati da bi se dobila stranica na Vikipediji??? Da li si nekeda čuo za Lisu Lavie (ni nje nema na TVu pa je veoma poznata zahvaljujući Youtube~u) ??? Zelim odgovor na pitanje zašto je stranica izbrisana?...— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Cubalibrebgd (razgovor • doprinosi)

Koja, bre, zajednica??? Prijatelju, Vas sedmoro je glasalo od kojih jedan glas da clanak ostane— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Cubalibrebgd (razgovor • doprinosi)

U tome je problem što na organizam deluje sila inercije, koja je proizvod ubrzanja i mase. U članku je bilo stalno mešanja pojmova, ima verovatno još. --Sahara (razgovor) 17:15, 10. jul 2010. (CEST)

Da li je sada dovoljno razloga za brisanje? Ili treba još razloga? Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:50, 10. jul 2010. (CEST)

Mislio sam da se podrazumjeva brisanje očiglednih izmišljotina za koje nikad neće biti izvora. Inače ja sam jedan od onih koji vrlo rijetko stavljaju bb i često pomažu novim korisnicima. Čak i kada je riječ o klicama od dvije rečenice. Ali ovo je očigledna glupost. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:25, 10. jul 2010. (CEST)

Imam zaista jako puno da popamtim, posebno u vezi šablona. Tako da mi oprostiš ako nisam sve po pravilinma. Ali ja sam zaista jedan od onih koji spašavaju sve moguće. A za ovaj članak bi trebalo pet dana rada uz biblioteku da se bar malo sredi. Znam tačno tip ljudi koji se zalete i bubnu čitavu stranicu, bez ikakvih unutrašnjih veza, i bez ičega. Za ovakav članak treba brdo referenci. Tako da te više ne zamaram, idi gledaj utakmicu. Pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:43, 10. jul 2010. (CEST)

Pozdrav. Vrastio se Korisnik:Cubalibrebgd kojeg si blokirao. Postoje još dvojica. Predlažu tekstove za brisanje i glasaju iako nemaju pravo jer su se danas registrovali.--Drazetad (razgovor) 23:27, 11. jul 2010. (CEST)

Preusmerenje

Molim te da ga obrišeš, jer ne može porodica da se preusmerava u rod, to će biti zaseban članak, kao i svi ostali što jesu. Tebi bar ne moram da objašnjavam taksonomiju, pa znam da ćeš razumeti o čemu pričam.--Metodičar zgovor²a 17:27, 12. jul 2010. (CEST)

Hm. Mogao si i neku lepšu sličicu da nađeš. Recimo zelenu bubamaru? :)--Metodičar zgovor²a 17:30, 12. jul 2010. (CEST)

Pogledaj ovde: [5] --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:55, 12. jul 2010. (CEST)

Dobro, trebao sam da pročitam. ;) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:00, 12. jul 2010. (CEST)

Namesto ove:   Urađeno  :)--Metodičar zgovor²a 18:21, 12. jul 2010. (CEST)

Ajde ako možeš vrati tri izmjene anonimnog korisnika na posljednju izmjenu X-bot. ja sam zabrljao i vratio samo jednu izmjenu, a ne sve tri. [6] Hvala i pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:23, 12. jul 2010. (CEST)

Venčani

Zašto si uklonio moju sliku sela? Bila je baš lepa! Eh da! I selo se ne zove Venčane, već Venčani. --212.200.65.74 (razgovor) 20:42, 12. jul 2010. (CEST)

Ne znam o kakvoj slici govoriš, jer se u istoriji izmena vidi da nikakvu sliku nisam obrisao. Što se tiče naziva sela, negde piše jedna a negde druga varijanta. Na Vikipediji na francuskom jeziku takođe stoji „Venčane“. mickiτ 20:54, 12. jul 2010. (CEST)

Hoću li ja od tebe nekad da dobijem i neku dobru vijest? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:11, 13. jul 2010. (CEST)

---

Da, da tačno. Izvini, moja greška. Tu je slika! Nego, moj otac je iz Venčana pa znam. Venčane kažu još samo babe i dede kada se tamo četvrtkom okupe na pijaci. :)) Pozdrav --Boleyn 14:19, 13. jul 2010. (CEST)

Miki, jel možeš da premestiš stranu „Bežično umrežavanje“ na „Bežične mreže“, meni ne polazi za rukom. --SmirnofLeary (razgovor) 17:38, 13. jul 2010. (CEST)

U pravu si Miki, imaš svo pravo da reaguješ i ispravno si postupio što si mi poslao poruku. Ne brini, neće doći do sukoba i svađa. Moj komentar se samo odnosio na pogrešnu logiku jednog od korisnika, koji mi konstantno smeta u mom radu. Odavno ne očekujem da mi neko somoinicijativno pomogne, ali svakako da nije u redu da konstantno smeta. --SmirnofLeary (razgovor) 22:14, 14. jul 2010. (CEST)

Jel treba pomoć oko slika? Kako se sad na ostavi zove ova slika Beograd Ćirilo i Metodije1.jpg . Ako treba pomoć u radu sa slikama, samo javi. Mogu povremeno da se aktiviram i da ti skinem bar 10% posla. --SmirnofLeary (razgovor) 12:57, 16. jul 2010. (CEST)

Pitao sam za ime jer sam davno video na ostavi kategoriju „Statues of Saints Cyril and Methodius“, pa bi lepo bilo da se tu naće i ova naša. A i interesovalo me jel OK da na ostavi bude slika sa ćiriličnim nazivom na sr? Jel mi imamo neku svoju ostavu na sr. jeziku ili je jedna zajednička za sve? OK, znači gledaš stranu: „Galerija novih slika“ i kontrolišeš šta je ko poslao? Pretpostavljam da ih svrstavaš u određene kategorije na osnovu nalepnica koje staviš. Pomogao bi povremeno, koliko mogu. O licencama i pravima znam koliko si mi ranije objasnio, na ostavi sam postavljao slike i služio sam se sa commons helperom u par navrata kad sam prebacivao svoje slike na ostavu. --SmirnofLeary (razgovor) 15:37, 16. jul 2010. (CEST)

Hm, nisam znao za taj štos da se klikne na br. slika u SI. Nisam nikad tu kliknuo do sada, a jesam na ova druga dva, br. korisnika i članaka. Što se tiče kategorizacije na našem projektu, imam nameru da kategorišem sve slike vezane za grad Knin. Prikupljam materijal pa i slike da napišem jedan sjajan članak o Kninu i možda portal, pa da mi se nađe sve pri ruci u jednoj kategoriji. Ovu Slika:Knin mapa.PNG, možeš da brišeš. Inače, možda ne bi bilo loše inače kategorisati slike, ali vidim da je to onda još posla na grbači, a i možda nema smisla ako se sve prebace na ostavu i pripadnu odgovarajućoj kategoriji. Kako mogu da pomognem, nije problem da pregledam te stare koje pregledaš povremeno. Samo kaži od kog datuma (koliko stare), jel se prebacuje na ostavu i šta je opis posla? --SmirnofLeary (razgovor) 21:09, 16. jul 2010. (CEST)

Evo i mene. Subota je dan za društvo pa me nema na vikiju da uređujem. Hm, nisam mazohista, ali reko da pomognem koliko se može. Vidim kategorije za obradu, OK. Pročitaću i izučiti malo PDI pa da pokušam sa obradom ovih neslobodnih. Učiću u koraku, pa te pitam za sve što ne bude jasno, dok ne uđem u štos. Vidim da tu ima preko 3000 slika, tako da će biti dosta posla, ali nadam se da ćemo to srediti. Nije neizvodivo. Eto uzmem na sebe i ovo da razmatram gde slike sa poštenom upotrebom nisu pravilno upotrebljene. Ovo za zastarelu licencu, pojma nemam o čemu se radi. To i druge poslove za sređivanje ćeš mi objasniti nekom drugom prilikom. Tako, sutra ću par sati biti na zadatku, koliko budem imao vremena. --SmirnofLeary (razgovor) 00:04, 18. jul 2010. (CEST)

??

Miki, prvo pozdrav pa onda pitanje. Moguli odavde koristiti neku sliku? Oni ih daju na slobodnu upotrebu i do sada sam i ja i drugi ih koristili u velikim količinama. Hvala unapred --Sahara (razgovor) 00:18, 15. jul 2010. (CEST)

---

Da vidio sam. Taj sajt je odličan dozvoljava za sve sovjetsko-ruske avione. To smo koristili i za MiG-23, Mig-29 itd. Hvala uz puno pozdrava, otiđi malo i na plažu i na pecanje .

Jezici

Ha, ha, vidi se da vršljaš po hr viki ;) I ja sam to vidio i spremio u mentalno skladište. Jedino ne znam šta da radimo sa transkripcijom nekih čudnih jezika. Inače unos ne bi predstavljao veći problem.

Kad završim sa avionima moramo riješiti problem životinjskih i biljnih vrsta. Imam spremno 40k članaka a sve one otprije sam ispravio :) Nisam primjetio da iko drugi nešto radi na tome. Vidi Vikipedija:Masovni unos/Vrste. Ako bi mogao da nešto saznaš o tome preko admin kanala ne bi bilo loše. --Miroslav Ćika (razgovor) 04:18, 15. jul 2010. (CEST)

kako mogu da dodam licencu --Filip knez (razgovor) 13:50, 15. jul 2010. (CEST)

Moram

da ti se pohvalim. Napisao sam članak cvetna loža i o jednom takvom detalju našao baš dosta informacija i ispade baš korektan članak. :) Nemam poseban razlog zašto sam ti se pohvalio, ali sam toliko zadovoljan da sam prosto to morao da uradim, a ti si mi prvi pao na pamet, jer i ti umeš od najsitnije koščice da napraviš članak-članak. :) Evo, kada ti budeš bio tako zadovoljan kao ja sada, možeš slobodno da me gnjaviš kao ja tebe sada. :)--Metodičar zgovor²a 19:40, 15. jul 2010. (CEST)

E pa trudimo se. :) Hvala i da znaš da ponuda i dalje važi; znači hvali se kada osetiš potrebu, klub narcisa će te podržati. (Zapravo, postoji samo jedan član pomenutog kluba, ali nije važno i tako ne očekujem članak na Njikipediji).--Metodičar zgovor²a 20:16, 15. jul 2010. (CEST)

Poruka

Dobio si poruku od IPovca [7], ali sam je uklonio jer ju je ostavio na pogrešno mesto. --Новак (razgovor) 21:41, 17. jul 2010. (CEST)

Psihoza

Necu ti se predstaviti, jer msm da unapred znaš ko sam; pogledaj na: Kiki Lesendrić (Medj... u sv... 1991); Psihoza, treba mi podrška i pomoć oko prevođenja. --91.148.82.192 (razgovor) 22:47, 17. jul 2010. (CEST)

Ne znam ko si :) Ponešto mogu zaključiti iz IP adrese. Uh, ne znam koliko mogu biti od pomoći ovog trenutka, jer imam malo vremena za Vikipediju, a zadužili su me da budem i član žirija za takmičenje koje je u toku, a imam i još par obaveza. Znači, ništa ne obećavam. Ako stignem :) mickiτ 23:01, 17. jul 2010. (CEST)

Razarači klase Beograd

Razarači klase Beograd - Da li je sada bolje? I šta još nedostaje? --Aleks (razgovor) 00:05, 18. jul 2010. (CEST)

Vrebaštica

Malopre si obrisao nalepnicu sređivanje sa ovog teksta. Nalepnicu sam stravio da bi korisnik koji je pokrenuo akciju sređivanja tekstova vidio kako je lično površno i pogrešno sredio tekst koji je nosio takvu nalepnicu. Ima par suštinskih grešaka, koje sam mogao i ja ispraviti, ali zbog toga nisam. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 11:19, 18. jul 2010. (CEST)

Može i pojašnjenje. Tekst je o Štpcu na Kosovu, a ne kod Knjaževca. Zbog površnog sređivanja makedonska granica je u centralnoj Srbiji i opštini Knjaževac. Nemoj se ljutiti. Pratim samo sveznajuće da vide da su „šuplji“ kao i ostali. Sve ovo nema veze sa tobom pogledaj istoriju članka--Drazetad (razgovor) 11:26, 18. jul 2010. (CEST).

Nisi valjda ljut. Nisam mislio da te uplićem u to pa neću da novim primerima dokazujem moju tvrdlju. Izvini i pozdrav.--Drazetad (razgovor) 11:46, 18. jul 2010. (CEST)

Provjera

Pogledaj sada Crkva svetih apostola Petra i Pavla u Popama i Panislamizam. Ako sam nešto propustio, javi mi. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:36, 18. jul 2010. (CEST)

Holifild

Zdravo! Vidim da si skinuo nalepnicu za izvore na Evander Holifild, pretpostavljam zato što su navedena ona dva za zadnju rečenicu. Njih sam ja dodao da bih mogao da ažuriram broj titula, ali sve ostalo u članku još uvek nije referisano (nisam imao vremena da tražim, ali verujem da ne bi bilo teško naći ih) pa mislim da ne bi bilo loše da nalepnica ipak ostane. Šta mislis? --Sabate (razgovor) 20:21, 18. jul 2010. (CEST)

OK, ipak ću vratiti globalnu nalepnicu, jer bi u principu sve to o čemu se priča trebalo da ima neki izvor (barem kao globalni, bez fusnota pored konretnih rečenica, ako ništa drugo), a kada bih stavljao šablone za sve pojedinačne tvrdnje tekst bi izgledao katastrofalno (a i ostavilo bi utisak da se navode neke mnogo kontroverzne tvrdnje, što nije slučaj). --Sabate (razgovor) 22:11, 18. jul 2010. (CEST)

Jedna slika

Zdravo. Pre par meseci smo razgovarali, nakon čega su unete određene izmene u objašenjea autorskih prava za slike poslate sa Boris M, Boris Z i Isto. Potom su vraćene slike. Međutim, sada tek vidim da je greškom ostala jedna koja nije vraćena. Zamolio bih te i nju da vratiš, pa ću, kao i u prethodnim slučajevima da dam dodatna objašenjea. Reč je o Slika:Dimitrije Cincar-Markovic.jpg. nalazila se na sada neaktivnom Boris Z.

Pozdrav.

Sređivanje

Ajde mi napiši šta je potrebno da sredim članke: • Osvajanje Afrike • Kvint Enije • Boris I • Njujork Niksi --Aleks (razgovor) 03:14, 19. jul 2010. (CEST)

Ne kapiram kako se ovdje komunicira. Slike su vlasništvo Palelive.com portala, a ja sam njegov vlasnik i poklanjam ih vikipediji. Na koji način mogu odblokirati link palelive.com portala na njikipediji kako bi ga stavio u spoljašnje veze grada Pale? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Vlado85 (razgovor • doprinosi)

Dozvola odgovor

Hvala na odgovoru. Autor svih novih fotografija smo ja i moj brat. Autori dvije stare fotografije više nisu živi a fotografije su upotrebljene na portalu Palelive.com koji ih je dobio na korištenje od njihove rodbine. Možeš slobodno poslati mail portalu, ja ću ti odgovoriti potvrdno.

Još jedno pitanje. Šta je potrebno da uradim da promjenim u gradu Pale spoljašnje veze jer se nezvanična stranica portala ne nalazi više na toj adresi, nego na adresi Palelive.com. Kada probam promjeniti adresu izbacuje mi da je link blokiran?— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Vlado85 (razgovor • doprinosi)

Molba

Miki, novi korisnik Vlado pita zašto je blokiran sajt njnjnj.Palelive.com . Pokušao sam da upišem adresu tog sajta, ali izlazi poruka da je taj sajt blokiran. Da li možeš da pomogneš da se taj sajt odblokira. Vlado nije još vičan u pisanju poruka, pa sam mislio da mu pomognem tako što ću tebe da zamolim da provjeriš i da uradiš šta je potrebno da se sajt odblokira. Ako je u tvojoj moći. Pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:33, 19. jul 2010. (CEST)

Jel izdržavaš sa slikama? -- Bojan  Razgovor  15:54, 19. jul 2010. (CEST)

Ja sam ga prepisao sa vikipedije na hrvatskom jeziku, na kojoj je naveden taj izvor i ja sam ga prepisao. Verovatno da je slobodno preuzimanje, jer sam vodio diskusiju oko imena kluba da nije NK kad je u grbu FK u kojoj su učestvovali i njihovi administratori, a tekst im stoji i danas.--Drazetad (razgovor) 17:14, 19. jul 2010. (CEST)

Preradio sam tekst. Da li mogu sa hrv. viki preuzeti sadašnji logo kluba kao poštenu upotrebu.ovde--Drazetad (razgovor) 19:25, 19. jul 2010. (CEST)

Svi klubovi koje je korisnik naveo igraju u zvaničnim ligama. Zvanično srpskog takmičenja nema. Postoji zavičajno udruženje koje okuplja Srbe, organizuje nezvanične utakmice prigodom nekih praznika i okupljanja. Korisnik Pera detlić je napisao iste ove tekstove i na viki. na hrv. jez. i svrstao ih je u kategoriju Hrvatski nogometni klubovi i svi su sa NK (tako su i zvanično registrovani), što sam mu i napisao na stranici za razgovor uz navedenu kategoriju i predložio da se kategorija briše. Ako treba staviću i nalepnicu bb. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 22:47, 19. jul 2010. (CEST)

Pa nemam nista vise da dodam. Meni je besmisleno kategorisati po takvom kljucu. Ajde da se spomene u clanku, to naravno treba, ali kategorisanje ne. -- Bojan  Razgovor  17:30, 19. jul 2010. (CEST)

Takmičenje

A da mu damo pola boda? Moraću da razmislim, ako njemu uvažimo onda treba i ostalima. Ovih dana ću biti u malom haosu, a narednih u velikom. Ipak, stići ću da pregledam članke. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 17:53, 19. jul 2010. (CEST)

Razmišljam se o ispravnosti postupka sa pola boda, jer mislim da je već negde rečeno da ako dva korisnika rade na istom članku, oba dobijaju po bod. Sad, to što neprijavljeni korisnik ne može da dobije bod za svoj deo, možda ne znači da i takmičar ne može da ga dobije. Da li se sećaš takvog pravila (obojici po bod)? 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 20:48, 19. jul 2010. (CEST)

Pozdrav Miki, danas smo imali diskusiju na jednoj drugoj strani.

Ako je tvoj zadatak da pregleđuješ članke, zašto ih onda sređuješ. Sređujući članak drugog takmičara, ti praviš situaciju oko koje sad tražiš mišljenje drugog člana žirija. To što si član žirija, ne uklanjati status korisnika. To znači da su drugi članci stavljeni u poziciju da ne budu bodovani ili da ne dobiju cele bodove. Ali hteo bih da ti skrenem pažnju šta piše na strani takmičenja:

Ukoliko više takmičara učestvuje u sređivanju jednog članka, svi mogu da ga prijave u svom spisku, a žiri odlučuje kome sve se pripisuje poen (može i svima). Svi članci se boduju isto, nevezano za njihovu dužinu, značaj ili rad uložen u sređivanje.

Dakle, prema ovome gore citiranom, takmičari koji su sporedno pomagali nekom drugom takmičaru tj. popravljali sređivanje drugog tamičara, mogu sami da odluče da li će da prijave članak ili ne. Ja neću da prijavljujem članak, jer ne učestvujem u takmičenju, čak i kad bi bio takmičar, ne pada mi na pamet da prijavljujem članak koji najvećim delom sređen radom drugog korisnika (takmičara).

Takođe, prema gore citiranom, svi članci se boduju isto. --79.101.220.159 (razgovor) 21:05, 19. jul 2010. (CEST)

Članke oko kojih pomažem, ja sređujem jer mi je brže da ih doradim, nego da objasnim takmičaru šta treba da se sredi. Osim toga, to su minorne izmene. Sasvim je druga situacija kada neko sredi veliki deo članka, čak veći deo članka, a korisnik koji ga je prijavio zapravo nije uvideo sve te propuste. Onda se opravdano postavlja pitanje ko je taj članak sredio. A članci se boduju isto bez obzira na njihovu dužinu, tematiku i druge parametre, a ne isto bez obzira ko ih je i kako sredio. Zamisli da ti središ veliki članak (i na to potrošiš par sati), a ja popravim jedan zarez i obojica dobijemo isto bodova. Tu žiri daje svoj sud. Pitam se samo kakva bi bila situacija da nisam uopšte ukazivao na greške, već sačekao kraj takmičenja (kako je predviđeno) i koliko bi onda članaka bilo sređeno. mickiτ 21:46, 19. jul 2010. (CEST)

Slike Pala

Miki, da li možeš da mi preporučiš kako da uradim da napravim da su sve slike korisnika Vlade koje je postovaio, i koje su o Palama, kategorišem i stavim u neku posebnu kategoriju? Da li da ih direktno usmjerim ka kategoriji opštine, ili da napravim posebnu kategoriju za njih? I kako bih trebao da nazovem takvu kategoriju? Kategorija:Slike Pala? Nemam iskustva sa ovim, ako možeš samo daj savjet za ime. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:01, 19. jul 2010. (CEST)

Važi Miki, super. Ako možeš i na ostavi ih kategoriši u opštinu Pale. Hvala na odgovoru. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:14, 20. jul 2010. (CEST)

Miki, ostala je samo jedna slika bez dobre licence: Slika:Hodidjed.PNG. Imenovao sam kategoriju po ugledu na tvoje Mrkonjić Grad. Evo kategorije, pa možda ti sa kategorijom bude lakše da pronađeš slike: Kategorija:GFDL slike sa mrežnog mjesta Palelive. Pozdrav kolega --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:05, 20. jul 2010. (CEST)

Problem

Moraš sada da budeš medijator, šta da ti radim. Molim te, reci Smirnofu da povede računa kada patrolira, jer ispatrolirao je izmenu gde je korisnik promenio činjenicu, ali ju je ostavio pod istom referencom. Činjenica je tačna, ali ne postoji u toj referenci, već u nekoj drugoj. Dakle, ispalo je da se tekst poziva na nešto gde to što tvrdimo ne postoji. Uglavnom, ispravio sam, a ako budem to rekao Smirnofu nabediće me opet na svašta, jer nije sposoban da uvidi da greši. Tako je bilo i prošli put. Samo tražim da kada neko odradi takvu delatnost, ako već patrolira bez provere, premesti referencu.--Metodičar zgovor²a 18:13, 19. jul 2010. (CEST)

Naredio mi je da mu se više ne obraćam i šta ću. Hvala plavi šleme, to bih i ja uradio na tvom mestu. I vidim da si prihvatio moju sugestiju da ubacuješ više zanimljivih sličica i mogu samo da kažem - divno!!--Metodičar zgovor²a 20:46, 19. jul 2010. (CEST)

Jeste, sećam se da sam ispatrolirao tu izmenu. Pročitao sam tekst i rekoh, izmena je opravdana. Jdino što nisam video da iza stoji referenca. Ranije su se dešavale slične situacije, ne samo meni. Pa sam bio predložio da otvorimo stranu na kojoj bi se konsultovali pri patroliranju spornih izmena, Filip se složio, ali ideju kao i mnoge druge nismo realizovali. Ovde je problem to što ja tu knjigu nemam, a nije smisleno da odem u biblioteku da je uzmem samo da bih proverio jednu izmenu. Svakako je potreban strana za konsultacije. Ne vidim što dotični gosn. diže buku oko te jedne izmene, da li se zalaže da ja budem opomenut za svaku grešku ili hoće da mu se dodeli spomenica za njegove zasluge? Mogao je da prepravi i da ostane na tome, bar bih ja tako uradio. Inače, bacio sam oko na tekstove o pravima vezanim za slike, pa ću uskoro da krenem na obradu neslobodnih. --SmirnofLeary (razgovor) 00:58, 20. jul 2010. (CEST)

Razgovor

Miki, vidim da si dosta slika izbacio iz kategorije Pale, a i obrisao kategoriju koju sam napravio po ugledu na kategorije koje postoje u kategoriji Mrkonjić Grad. Ako možeš samo da mi ukratko objasniš zbog čega. ps Ako možeš, molim te da zaustaviš napade na Željka. Ako treba da blokiraš Antidiskriminatora na sat vremana, onda to uradi. Ali zaustavi, jer je prevršilo svaku mjeru. Hvala. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:17, 20. jul 2010. (CEST)

Miki, daj mi onda savjet kako da imenujem kategoriju a da je ti ne obrišeš. A što se tiče Antidiskriminatora, trebao bi na neki način da zaustaviš. Nije fer da onako napada Željka a da ti ništa ne uradiš. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:24, 20. jul 2010. (CEST)

Shvatio sam zašto si obrisao kategoriju. Mislio sam da se takve kategorije ručno prave. Da li bi ti smetalo da sve Vladine slike dodam u kategoriju Opština Pale? I ja imam namjeru da ih koristim u budućnosti, pa da imamo pregledno i na jednom mjestu. ps Ja se svađam, priznajem, ali uglavnom se branim od drugih. Mada ne želim, ali smatram da ovde nije sve po pravilima. To na stranu. Ali Željko nije zaslužio da ga ovaj napada. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:46, 20. jul 2010. (CEST)

Dobro Miki, hvala na odgovoru. Ne razumijem se u te naslove, kao što si i vidio. Zbog toga sam ti se i obratio u vezi kakav naslov da dam. Skontao sam otprilike ono što si mi objasnio. Hvala na odgovoru. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:23, 20. jul 2010. (CEST)

Potrebna mi je pomoć

Pozdrav Micki znam da te davim ovih dana, al jednom kad naucim kako cijela ova stvar funkcionise neće ti biti zao sto si odvojio malo vremena. De molim te ako možeš da mi pomogneš da pošaljem zatjev da se saj Palelive skine sa crne liste. Gledao sam i čitao kako se to radi, ali pojma nemam gdje da kliknem da dodam sajt, tačnije strah me je da nešto ne progriješim, a i vidim da ljudi dodaju neke tagove tipa:

(LinkSearch: meta | en | de | fr | simple | largest 20/50 Wikipedias)

(Reports: LinkReport ? | XWiki ? | Local | en | spam archives | find entry)

(Search: Google | en (G) | fr (G) | de (G) | meta (G) | backlinks | → links ←)

Pojma nemam o čemu se radi. Bio bih ti zahvalan.--Vlado85 (razgovor) 16:50, 20. jul 2010. (CEST)

Slike

Miki pogledaj poslednju sliku koju sam poslao Slika:Crkva_svetog_Đurđa_(Kninsko_Polje)_3.jpg. Fotografija je iz 1910 godine, ali je autor živeo sve do 1950-te. Ne znam koju licencu da stavim, a slika bi mi dosta koristila u članku. Dosta dobro opisuje deo u kom je navedena i opisuje stari izgled crkve pre obnove. Naveo sam detaljan opis, pa ako možeš da odrediš odgovarajuću da ona ostane u članku. --SmirnofLeary (razgovor) 21:36, 20. jul 2010. (CEST)

Pozdrav Miki. Molim te pogledaj Vikipedija:Dobri članci/Glasanje, glasanje uz tekst Esad-paša Toptani. Rezultat će biti isti (tekst je izabran)a ali mislim da je poslednje glas nevažeći i treba ga oduzeti. Ovo napominjem da se sutra prilikom nekog novog tesnog glasanja ne ukaže na ovaj slučaj i napravi problem. To sam stavio u komentar posle zaključenja glasanja.Hvala --Drazetad (razgovor) 12:15, 21. jul 2010. (CEST)

Mislim da je opet napravljena greška 8 glasova je potrebno za sjajan članak, a ne za dobar. Nije se glasalo za potreban broj kod dobrih članaka, nego samo za sjajne. Za dobre je dovoljno 5 korisnika sa 70% glasova, a ovde je 7:0.--Drazetad (razgovor) 11:48, 22. jul 2010. (CEST)

Izvini, ali ko ti je kriv kad si dobar. Citirao sam člam pravila istod zaključenog glasanja. Pozdrav.--Drazetad (razgovor) 12:09, 22. jul 2010. (CEST)

Čestitam

Nisam bio pročitao tvoj poslednji komentar pre nego što sam prekinuo glasanje. Sada kada sam pročitao, osećam obavezu da ti se lično izvinim zbog vremena i energije koju sam ti oduzeo. Pogrešio sam kada sam naveo da je Željko zaključao izmenu na svojoj verziji, to mi je Jagoda malopre pokazala. Hvala ti na primernom komentarisanju. Molim te primi moje izvinjenje.--Antidiskriminator (razgovor) 13:36, 21. jul 2010. (CEST)

Jedna slika

Pozdrav. Razgovarali smo pre par meseci pa sam uneo potrebne nove podatke u objašenjea slika poslatih pre nekoliko godina sa neaktivnih Boris Z, Boris M i Isto. Posle toga su vraćene. Međutim, par je ostalo pa sam ti se povremeno javljao, nakon čega su i one vraćene. Zamolio bih te da vratiš i ovu Slika:Dimitrije Cincar-Markovic.jpg. , koju sam tek sada video da je takođe nema, pa ću i tu uneti potrebna objašenjenja.

Pozdrav.

Izvini

Preterali smo skroz. Mnogo očekujemo od tebe, a i ti si, čini mi se, jedan od angažovanijih admina u ovom trenutku. Svi te nešto maltretiramo. Dobro nas i podnosiš, da budem iskren. Evo, ja obećavam da neću više da te gnjavim, čak ni za palačinke, od kojih sam se, budi-uzgred-rečeno, oprostio, ali nije smak sveta, jer sam ih ipak jeo u Novome Sadu, pa sad nije bitno kako. (Dok je Nikola pio dva piva odjednom (nebitna informacija, ali da se pomene)).--Metodičar zgovor²a 17:29, 21. jul 2010. (CEST)

Izvini, opet, ali ništa ti ne verujem.--Metodičar zgovor²a 19:19, 21. jul 2010. (CEST)

OK

Nije Miki ali ga pišem iz početka, pri odpočinjanju kampanje je imao šablon oradovima i praktično samo naslov. Ako je problem izbrisaću ga odatle, ali jaga moram napisati. Nisam nikada počeo i ostavio. Pozdrav, nema frke niti podmetanja sve mi je isto, isti mi je posao, crnački .--Sahara (razgovor) 20:56, 21. jul 2010. (CEST)

Zaboravih važnu radnju da ti se zahvalim za preglede članaka, koje uređujem—pišem.--Sahara (razgovor) 21:01, 21. jul 2010. (CEST)

Nemoj ti mene unapred precrtavati . Naravno, malo se šalim. Ja podržavam akciju sređivanja članaka 100%, dajem doprinos na svoj način, nije mi cilj broj, već koliko stignem, štetno je da i duži članci budu u nekom stanju za obeležavanje sa šablonom. Znam da se slažeš sa time.--Sahara (razgovor) 21:18, 21. jul 2010. (CEST)

Ledinci

Stari Ledinci se zvanično zovu tako, dok se Novi Ledinci zvanično zovu Ledinci, ali u jednoj od knjiga koje sam citirao u literaturi stoji da su se Stari Ledinci zvanično zvali Ledinci dok nisu sagrađeni novi. Dakle, to je samo alteranativni (nezvanični) naziv za Stare Ledince. PANONIAN (razgovor) 23:38, 21. jul 2010. (CEST)

Pa u stvari i danas se pojam Ledinci ponekad odnosi na oba mesta. Jedno su zvanični nazivi mesta, a drugo ono što se može naći u literaturi. U Enciklopediji Novog Sada, na primer, u članku sa naslovom Ledinci je pisano o oba sela. Dakle, naziv Ledinci je nekadašnji zvanični i sadašnji nezvanični naziv Starih Ledinaca. PANONIAN (razgovor) 00:00, 22. jul 2010. (CEST)

Pozdrav. Pogledaj izmene ovog korisnika 89.217.131.159. Hvala--Drazetad (razgovor) 07:09, 22. jul 2010. (CEST)

Ne znam stvarno, nemam laptop. -- Bojan  Razgovor  08:36, 22. jul 2010. (CEST)

Diskusija

Ukoliko odeš na stranu za razgovor Ovde videćeš da je upravo konsenzusom velikog broja korisnika (Irić Igor, Željko Todorović, Serbian i Đorđa Stakića) odlučeno da se pravilo koje je naveo Željko Todorović ne primenjuje. Inače to pravilo je usvojeno na osnovu konsenzusa dva korisnika (Bojan i JovanVB).

Budi ljubazan pa mi odgovori na dva pitanja:

• da li je Željko Todorović bio u pravu kada se prilikom promene naziva članaka sa islamskim verskim titulama pozivao na pravilo u čijoj je izmeni on lično učestvovao?
• da li je konsenzus dva korisnika (Bokica i Jovan) "konsenzus većeg broja korisnika" o kojem si ti govorio, t.j. koji je broj korisnika koji postižu konsenzus dovoljan da bi se izglasalo neko pravilo koje je obavezujuće?

--Antidiskriminator (razgovor) 12:08, 22. jul 2010. (CEST)

Izvini što sam ti nametnuo obavezu da mi odgovoriš. Hvala ti na linku ka konsenzusu.--Antidiskriminator (razgovor) 12:55, 22. jul 2010. (CEST)

Korigovao sam svoj stav koji sam, u nepoznavanju institucije konsenzusa, izneo na trgu. Hvala još jednom. --Antidiskriminator (razgovor) 13:15, 22. jul 2010. (CEST)

Aero-3 je iz ove naše knjige ^ Avioni domaće konstrukcije posle Drugog svetskog rata, Beograd, 1996.g., dr Zlatko Rendulić a Bešlinov mali je iz one grupe iz Muzeja, ili ako se varam, onda je isto iz knjignje, ali je iz istog korena.--Sahara (razgovor) 12:16, 23. jul 2010. (CEST)

Važi se (kako kaže moj srednji unuk), njemu je bliži engleski. Izvini ako sam te nepotrebno opteretio sa time, vidim da imaš mnogo obaveza poslednjih dana. Pozdrav --Sahara (razgovor) 13:03, 23. jul 2010. (CEST)

Urađeno

Uradio sam, ako nisam pogrešio. Ja uvek navijam za mlađe, ali se ne predajem. Neka se dokažu prvi ću im čestitati. Brojaćemo, unete bajtove , a ne samo naslove.--Sahara (razgovor) 16:14, 23. jul 2010. (CEST)

problem

Ima problem sa kartama crne gore. Ja i onaj ivan smo radili mnogo na tim kartama. Onda sam se ja odvojio i sam sam radio karte veroistpovesti i relija. Bile su dve karte - prva karta sam ja napravio, i lepo sam napisao da sam ja autor, i da je ivan autor administrativne karte. Onda sam napravio novu kartu, koja mislim da je bolja, za ne samo veroispovest nego vec i procenat religijski grupa. To je otislo na ostavu. Administratori su skinuli kartu koju sam ranije pravio - gde je tresnjev/ivan bio autor granica. Ivan se tu naljutio i opet je je okacio - i cak skinuo moje ime sa nje. Tu je problem. Falsifikat je, jer je skinuo moje ime - cak i stavio godinu 2009, kad se zna da je 2010. Sad te je pitam, zasto bi smo imali vise karti veroispovesti. Zar nije jedna serija dovoljna? Ako se prihvate dve - onda mozemo da imamo tri, mozda i deset? (Lilic (razgovor) 17:37, 23. jul 2010. (CEST)).

Trenutno to raspravljamo.

Da te pitam jos nesto... hajde da kazemo da neko treci dodje, i napravi kartu na bazi moje karte. U drugim recima uzme istre granice koje sam ja koristio, ali napravi kartu koja prestavlja nesto drugo. Dal mora da me ukljuci na karti ili nemora? Ipak karta bi nesto drugo pikazivala, ali granice su iste. Meni nesmeta to- ali me cisto zanima. (Lilic (razgovor) 21:54, 23. jul 2010. (CEST)).

Ali, dal je isto karta i neka obicna slika? Kako ja znam - u americi inace nemoze da se tera neko na sud ili igde ako su koriscene samo granice, i to pogotovo u svrhe koje nisu pravljenje novca. Sad mozda zavisi kakve granice - ako su samo neke obicne granice onda je tesko da iko tera ikoga u vezi toga, zar ne? Nije bas naj-jasnije u vezi sa time - barem je to moj profesor reko, jer zavisi. Da kazemo da neko uzme mapu koju sam ja radio i napravi kartu za godinu 1931 sa tim granicama - ja bi mislio da nije neophodno da me navede, ili je neophodno? Ako se karta koristi za profit onda ocigledno da je problem, ali ako je za non-profit educational purposes, kako onda? (Lilic (razgovor) 14:30, 24. jul 2010. (CEST)).

Razgovarao sam sa ivanom, i izgleda da je tip veoma besan sto sam napravio nove karte koje nekoristu njegovu administrativnu kartu... i da zbog toga je skinuo moje ime sa one karte i nece da je vrati, osim ako pobrisem moju kartu koja prestavlja isto. To je stvarno bezobrazluk, da mi samo skine ime sa karte koju sam ja radio. Karta gde je bilo moje ime je bila pobrisana - dal ima neki nacin da se vrati za slucaj da pocne da se zali kad vratim moje ime na tu kartu? Racum da vracanje moga imena je minimalo sto moze da se uradi - a takodje smatram da netrebaju da budu te dve iste karte na istoj stranici, jer ipak sve religijske karte su na jedan nacin, pa to stvarno strci. Ali ovog tipa nezanima vikipedija, nego ga samo zanima da promovise svoje karte. (Lilic (razgovor) 23:38, 24. jul 2010. (CEST)).

Gde mogu da se obratim da se razjasne te finese? Ipak, pricao sam sa ivanom i covek tvrdi da je sam napravio kartu - ali ista karta je bila malopre sa mojim imenom na njoj - jer sam je ja uradio - dok nije bila pobrisana. Sad, ima dva dokaza... karte koje je on meni slao preko emaila - tu ima moje ime na njima. A takodje je bila uploadovana - ali je sada izbrisana. Dakle, dal je moguce da se vrati to sto je izbrisano, da bi se dokazalo da ovo sto on radi je falsifikat? Bitno je da se ukloni ovaj greh od njegove strane. (Lilic (razgovor) 17:59, 25. jul 2010. (CEST)).

Slike iz novina

Da li mogu da se postave istorijske fotigrafije na vikipediji koje su prethodno skinute sa sajta dnevnih novina, a da se obrazloženje navede na ovakav način[8]?--Svift (razgovor) 17:40, 24. jul 2010. (CEST)

Dopuna pravila za oduzimanje administratorskih ovlašćenja

Jednom kada ova tema bude ponovo na dnevnom redu možda bi bilo dobro predvideti da sam administrator može pokrenuti glasanje o oduzimanju administratorskih ovlašćenja samom sebi bez obaveze da navede zloupotrebe koje je izvršio. Mislim da ako je bio iole aktivan u dužem periodu sigurno je da će ih načiniti mnogo, manje ili više očiglednih što ne mora da znači da će zbog toga izgubiti poverenje zajednice, i obrnuto. U zavisnosti od motiva zloupotreba zajednica će zauzimati svoj stav prema njemu. Svrha ovog mog predloga se sastoji u tome što neki hipotetički pretpostavljeni administrator može u komunikaciji sa drugim korisnicima da oseti da je možda izgubio poverenje zajednice zbog stavova koje zastupa (nezavisno od zloupotreba ponavljam) a koji nisu bili toliko očigledni dok nije imao ovlašćenja. Jednostavno mislim da bi bilo fer pružiti nekom čestitom administratoru mogućnost da poverenje zajednice sam preispita kada oseti da ga je možda izgubio. Ova moja poruka ne zahteva odgovor.--Antidiskriminator (razgovor) 00:08, 25. jul 2010. (CEST)

Da li mogu da znam zbog cega mi je izbrisan poslednji clanak Bane Opacic. Ne znam uopste otkud bilo kome pravo da sudi o tome da li je nesto relevantno ili irelevantno. To je biografija jednog coveka, njegov zivot i rad. I stvarno ne znam sta u tom clanku fali, ili je visak da bi bio obrisan. Hvala — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik MiraM (razgovor • doprinosi)

Odlicno. Evo ja cu onda vama da dam sve potrebne informacije o tom coveku, pa mi vi pomozite i napravite taj clanak, jer sta god da napisem, ima neka primedba. Posto imam neverovatnu zelju da to bude tamo, a gospodin ili gospodja Drazestad bas izgleda ne voli Baneta Opacica, i bas se izgleda okomio/la na ono sto ja zelim da napisem. Stvarno bih vam bila neizmerno zahvalna da mi pomognete da to sto ja zelim da napisem dobije formu koja bi zadovoljila sve.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik MiraM (razgovor • doprinosi)

Eto. Napravljen je clanak. Vi pogledajte pa mi kazite sta jos treba da sadrzi a sta ne treba.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik MiraM (razgovor • doprinosi)

Zdravo Miki, o5 ja. Jedno pitanje u vezi sa fotografijom slike (ulje na platnu). Jel mogu slobodno da pošaljem sliku ili je potrebno da dobijem dozvolu? Slučaj kada sam ja fotograf, ali ne i slikar?! --SmirnofLeary (razgovor) 19:52, 27. jul 2010. (CEST)

Ma živ Karađorđe, mrtvog ne pravim bre ... Šalim se, živ slikar da kucnem u drvo. Mogu da zatražim da preda fotografiju slike u javno vlasništvo, samo ne znam kako to da izvedem. Ako može ovako pod poštenom upotrebom onda super, nema potrebe da nikog malteretiram. Još to da ubacim u članak o onoj crkvi i završio sam sa tim. Tj. terao bi ja još, al neeema podataka. --SmirnofLeary (razgovor) 20:26, 27. jul 2010. (CEST)

Meni je zao sto te gnjavim non stop, ali trudim se da napravim tu stranicu sto pre, pa bih te zamolila kad budes u mogucnosti da je pogledas, da bih mogla da ispravljam dalje sta treba. Pozdrav i izvinjenje. MiraM

Tarkus

Poštovani,

Vidim da mi je izbrisan tekst o bendu "Tarkus".

Zanima me zašto je to ucinjeno i šta treba da ispravim u tekstu da bi podatak ostao na Wikipediji.

Unapred hvala od novog zelenog korisnika.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Durmitor (razgovor • doprinosi)

Dozvola

Дозвола за објављивање слике‏

To Небојша Синобад
From:	Smirnof Leary (smirnofleary@live.com)
Sent:	Thursday, July 29, 2010 5:00:57 PM
To: 	Небојша Синобад (gula.sinobad@gmail.com)
Поштовани Небојша
Молим Вас да ми због правила о раду на википедији, осим предходно усмено дате сагласности,
пошаљете и писмено овлашћење за коришћење фотографија ваших уметничких слика.
Наравно, ако добијемо Вашу дозволу у опису слике бисмо навели да сте Ви аутор.

Пуно поздрава,
Милан (SmirnofLeary).

---------------------
ОДГОВОР

Re: Дозвола за објављивање слике‏

To Smirnof Leary
From:	Nebojsa Sinobad (gula.sinobad@gmail.com)
Sent:	Thursday, July 29, 2010 7:54:50 PM
To: 	Smirnof Leary (smirnofleary@live.com)
Драго ми је да сте се јавили и да вам се допадају моје слике.
Имате моје овлашћење да у вашем будућем раду користите фотографије мојих слика.
Подржавам пројекат и желим вам пуно успеха у даљем раду !

Небојша Синобад

Miki, kako da regulišemo licencu sada? Nadam se da je sve OK, pošto nisam tražio dozvole ranije. --SmirnofLeary (razgovor) 21:00, 29. jul 2010. (CEST)

Regulisao sam, postavio licencu, dozvolu i promenio tekst u opisu. Ako budem postavljao još koju sliku, tražiću ponovo dozvolu prema uputstvu. Ovo mi je bio prvi put pa je ispalo lošije nego što treba. --SmirnofLeary (razgovor) 14:36, 30. jul 2010. (CEST)

MIKI ZASTO SI IZBRISAO CLANAK SELO BORCI. TOTALNI SAM POCETNIK I INTERESUJEME GDE SAM POGRESIO.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Srbo (razgovor • doprinosi)

O5 ja , ista meta, a drugo odstojanje. Članak je Žeđ kamenog mora. Postavio sam sliku scene iz filma, sa licencom koja je ponuđena {{снимак екрана-филм}}. Pitanje za 3 bambija glasi, koliko mogu slika pod tom licencom da postavim u isti članak? --SmirnofLeary (razgovor) 00:17, 31. jul 2010. (CEST)

Staviću u ovaj 4 slike, ali obećavam da ću kontaktirati krajem avgusta autora da ih učinimo slobodnim. Tj. da nam da dozvolu. --SmirnofLeary (razgovor) 15:40, 31. jul 2010. (CEST)

Hehe, sve ćeš slike pobrisati. Video sam kijanje, super je. Najteže je pisati o opšte poznatim temama, pošto tu lako može da se ode u banalizaciju, ali si odradio lep posao (kao i uvek).--Metodičar zgovor²a 14:40, 1. avgust 2010. (CEST)

OK. Ali kako da vratim? Nisam to ranije radila. Jednu po jednu? --Zvezdica (razgovor) 21:46, 1. avgust 2010. (CEST)

Nisi razumeo, promenjen je redosled. Ali nema veze, srediću sama nekako. --Zvezdica (razgovor) 22:00, 1. avgust 2010. (CEST)