Razgovor s korisnikom:MikyM/Arhiva07

:)

, dobro veče i HVALAAAAA! Sanja razgovorstranica 21:19, 28. januar 2010. (CET)

PDI

Morao sam obrisati neke od slika koje si ranije poslao jer nisu u skladu sa PDI. Prema toj politici, svaka slika pod poštenom upotrebom mora imati obrazloženje za upotrebu u svakom članku i njena upotreba mora odgovarati onome što piše u tekstu licence. E sad, još uvek nismo toliko rigorozni što se tiče navođenja obrazloženja za svaki članak, ali se generalno brišu one slike pod poštenom upotrebom koje ne zadovoljavaju sledeći kriterijum :Neslobodan sadržaj se koristi samo ako njegovo prisustvo znatno uvećava razumevanje teme od strane čitalaca, a njegovo izostavljanje bitno utiče na gubitak te razumljivosti. U principu, obrisane su slike koje su tu bile više iz estetike. Ima još dosta sličnih slika na Vikipediji koje će morati biti obrisane po istom kriterijumu, a već sam obrisao i neke koje sam ja poslao. Srećan rad. --micki ^talk 20:04, 2. februar 2010. (CET)

U principu, sve slike pod poštenom upotrebom koje ne zadovoljavaju PDI se prema toj politici brišu po viđenju. To uglavnom nije slučaj i ja najčešće pošaljem obaveštenje korisniku da navede izvor, da dadne obrazloženje za PU i sl. Međutim, kada se radi o logoima koji se koriste van Glavnog imenskog prostora ili kao u tvom slučaju za ulepšavanje, onda to ide odmah na brisanje. Ipak, naravno da mi nije teško da te obavestim o brisanju tvojih slika ukoliko insistiraš. Najčešći problem kod ovakvih slika (koliko sam do sada mogao da vidim) je taj što se slike ne koriste u skladu sa onim što je navedeno u tekstu licence. --micki ^talk 21:06, 2. februar 2010. (CET)

Sve je u redu, odnosno nema potrebe da me obaveštavaš ako se slika već koristi u skladu sa onim što je navedeno u Politici. Druga je situacijama sa slikama koje su poslate a ne koriste se nigde u Glavnom imenskom prostoru, jer je u tom slučaju korisna informacija da će se ta slika za dan-dva ili tri naći u nekom članku i da nema potrebe da se briše. Hvala u svakom slučaju. --micki ^talk 16:04, 4. februar 2010. (CET)

Posredničko vijeće

Pozivam vas da se prijavite za člana Posredničkog vijeća ukoliko ispunjavate uslove propisane politikom posredovanja (registrovan nalog bar 90 dana, bar 500 izmena u glavnom imenskom prostoru, i bar 50 izmena u vikipedija imenskom prostoru pre početka glasanja). Nadam se da ćete se odazvati pozivu i svoju kandidaturu istaknuti na ovoj stranici, a ako se ne namjeravate kandidovati da ćete svoj glas dati jednom od kandidata kako bi glasanje proteklo prema usvojenim pravilima. Prijatno. --Željko Todorović (razgovor) 22:26, 23. februar 2010. (CET) s. r.

Šablon

Ne znam jesi li ti pravio šablon za mostove, ali mi se sviđa Pozdrav!--micki ^talk 13:12, 24. februar 2010. (CET)

E šta je bilo, sad vidim da si me tražio na chatu? -- Bojan  Razgovor  14:29, 28. februar 2010. (CET)

Sve je to u redu, ali ovo jeste naslovna strana knjige i to original iz 1851. --micki ^talk 23:08, 14. mart 2010. (CET)

Imam čak i knjigu u PDF formatu iz 1973. gde je skenirana ova naslovna stranica (crno-belo), samo nema onog pečata i tragova grafitne olovke, a imao sam priliku i da vidim knjigu u Zemaljskom muzeju. --micki ^talk 23:16, 14. mart 2010. (CET)

Pa stara je preko 150 godina, nije tada bilo nekih posebnih korica, bar ne kod ovih dela koja su štampana polutajno i sa što manje para. Bilo je verovatno kod nekih luksuznijih knjiga. Uživo to više podseća na neke malo deblje novine nego na knjigu u današnjem smislu reči --micki ^talk 23:21, 14. mart 2010. (CET)

Imaš li i Bosanskog prijatelja?--micki ^talk 23:24, 14. mart 2010. (CET)

Nema veze, našao sam naslovnicu prvog broja. --micki ^talk 23:39, 14. mart 2010. (CET)

Sve je dostupno na sajtu Narodne biblioteke u Banjoj Luci za besplatno preuzimanje, tako da nema frke --micki ^talk 23:47, 14. mart 2010. (CET)

Znam da sam još negde video naslovnicu. Evo je ovde, ali u manjoj rezoluciji. Inače, vidi se sličnost u koricama ove knjige i prva dva broja Bosanskog prijatelja jer ih je štampao Ljudevit Gaj i to u otprilike isto vreme, dok se na koricama trećeg broja časopisa vidi promena jer je štampu naručila Matica Ilirska. --micki ^talk 23:56, 14. mart 2010. (CET)

Evo šta kažu na ovoj stranici (za sve vas koji ovo čitate i hoćete da nas tužite zbog posedovanja knjige u PDF formatu ): Svi fajlovi se besplatno mogu koristiti ako se pri tome ne ostvaruje materijalna dobit. Dakle, molim lepo. Može se skidati za čitanje i ličnu upotrebu. --micki ^talk 00:12, 15. mart 2010. (CET)

Napiši spisak

I ja ću ti transkribovati.--Jagoda ispeci pa reci 17:58, 15. mart 2010. (CET) Gradske opštine. --Jagoda ispeci pa reci 18:07, 15. mart 2010. (CET)

Ajde ti meni to svedi na po jednu reč, ne mogu da pišem jedno te isto sto puta....--Jagoda ispeci pa reci 18:31, 15. mart 2010. (CET)

Pogledaj ti tamo, ono zaista nemna potrebe da pišem svaki put Fuenkaral - El Pardo u ztagradi pa onda opet iza i ispred pajpa .....Svedi na po jednu reč ionako nećš to baš tako preneti u naš članak...--Jagoda ispeci pa reci 18:35, 15. mart 2010. (CET)

Gotovo. Nadam se da nisam ništa preskočila...--Jagoda ispeci pa reci 19:15, 15. mart 2010. (CET)

Koma

, :o)----László (talk) 02:26, 17. mart 2010. (CET)

Licence

Mile, nema potrebe za ovakvim dupliranjem licenci. Licenca „poštena upotreba u“ bi trebala da se koristi samo ukoliko slika ne spada ni u jednu od već postojećih kategorija poštene upotrebe. Ovako imamo dve različite licence za poštenu upotrebu na jednoj slici. U principu, šablon „razlog za neslobodnu upotrebu“ može da se koristi uz sve postojeće licence za poštenu upotrebu jer podaci koji se u njega stavljaju bi morali da se navedu uz sve neslobodne slike. Nema potrebe da njegovu upotrebu ograničavaš na samo jednu od mnogih licenci za poštenu upotrebu.--micki ^talk 07:03, 18. mart 2010. (CET)

Šablon Non-free fair use in jeste naš šablon Poštena upotreba u. U pravu si ti da kod njih piše da je upotreba tvog šablona obavezna u kombinaciji sa Poštena upotreba u ali to nije logično. Pogledaj na toj istoj njihovoj stranici primer upotrebe šablona. Radi se o ovom omotu knjige. Primetićeš da tu nema dva šablona za poštenu upotrebu. Samo jedan. I to je ona nelogičnost na koju sam ti ukazao. Tvoj šablon je dobar, ali on može da se koristi kod svih slika pod poštenom upotrebom, odnosno kod svih licenci za poštenu upotrebu. Pri tome nema potrebe za navođenjem različitih licenci za jednu sliku. Poštena upotreba u je opšti šablon i on se koristi samo ako nismo sigurni koji drugi šablon za poštenu upotrebu treba da stavimo.--micki ^talk 14:13, 18. mart 2010. (CET)

Bilo bi logično da se kaže da je upotreba tvog šablona obavezna uz neku od licenci za poštenu upotrebu. To bi onda odgovaralo pravom stanju stvari. --micki ^talk 14:20, 18. mart 2010. (CET)

I na spornom posteru nisu duplirali licencu. --micki ^talk 14:24, 18. mart 2010. (CET)

Aha, vidim na šta si mislio. Pa ako želiš, možeš da prevodiš sve šablone. Mada je lakše da imamo samo jedan šablon za sve neslobodne slike. Korisnici se i ovako teško snalaze sa licencama, a ovo bi bila „viša matematika“. Dobro, u svakom slučaju smo zaključili da nema potrebe za dupliranjem licenci. Pozdrav! --micki ^talk 15:26, 18. mart 2010. (CET)

Da, da, skontao sam. Kada sam video dve različite licence na jednoj slici, „upalio mi se alarm“. Jedino mi je bitno da se to ne događa. Što se tiče šablona, to nije ništa sporno. Možeš ih prevesti sve ili napraviti jedan univerzalni koji će se koristiti za sve slike pod poštenom upotrebom. U principu, nama je bitno da se poštuje PDI. Englezi su to rešili pravljanjem svih tih šablona. --micki ^talk 16:21, 18. mart 2010. (CET)

Malo ko bi primetio i da si stavio šablon na 100 slika. Čast izuzecima :) Zato ja i reagujem svaki put kada uočim nepravilnost :) Bar toliko mogu. Nije ovo prvi put da se stavljaju duple licence i veruj da je bolje reagovati odmah. --micki ^talk 18:00, 18. mart 2010. (CET)

Dobro. Ja sam reagovao kao i svaki drugi put. A posebno jer nisam znao da li je u pitanju proba ili nameravaš da nastaviš sa tim. Ako je problem, neću ti više dosađivati oko slika. --micki ^talk 18:07, 18. mart 2010. (CET)

Lakše mi je bilo da ti na tvojoj stranici za razgovor napišem jednu poruku, nego da na sve stranice za razgovor o slikama ostavljam istu poruku više puta. Ma nije bitno ;)--micki ^talk 18:24, 18. mart 2010. (CET)

Pa i nisam reagovao. Samo sam ti rekao šta nije u redu. Čak nisam ni vratio sporne izmene (što bi bila najblaža moguća reakcija), a kamoli da sam reagovao na neki drugi način. Pogledaj moje priloge, pa ćeš se uveriti. Čak i sad ne reagujem, iako duplirane licence i dalje stoje. Dovoljno mi je tvoje objašnjenje. Toliko od mene. Pozdrav! --micki ^talk 18:40, 18. mart 2010. (CET)

Livenje metala

Zdravo. Vidio sam da si dodavao tekstove vezane za livenje metala. Koliko se razumiješ u to? Treba mi tačan srpski naziv za cijev kojom se kiseonik pod pritiskom usmjerava na topljeni čelik. Hvala. --2e1a0 (razgovor) 10:02, 6. april 2010. (CEST)

U redu. Svakako hvala za trud. Ako možeš, provjeri samo još da li je to ono što se na engleskom naziva „lance pipe“?--2e1a0 (razgovor) 19:23, 8. april 2010. (CEST)

Upozorenje

Upozoravam te da prekineš sa ponašanjem koje ispoljavaš u poslednje vreme. Sitno brisuckanje validnog sadržaja tu i tamo i pomalo je vandalizam. --Avala (razgovor) 21:17, 21. april 2010. (CEST)

Ti se ne koristiš stranom za razgovor niti opisima izmena što jasno govori o tome kakve su tvoje namere. Da si imao neku primedbu vezanu sa sadržaj koji uklanjaš ili bi, da je to nešto što ovde apsolutno ne pripada, u opisu izmene objasnio svoje ponašanje ili bi, da imaš primedbu i želiš da se to na neki način ispravi i prilagodi npr. proširenjem otvorio diskusiju na stranici za razgovor. Što se tiče mog načina obraćanja, ja sam ti se obratio na pravi način, kontaktirao sam te preko strane za razgovor i saopštio ti da je tvoje ponašanje u neskladu sa pravilima, čime si upozoren što je prvi korak kada se primeti takvo ponašanje. Sledeći korak, ako nastaviš (a sudeći po tvom odgovoru moje upozorenje nije doprlo do tebe pošto se više baviš ličnom uvređenošću nego temom upozorenja) je oduzimanje prava na uređivanje Vikipedije. Uveren sam ipak da do toga neće doći i da ćeš poslušati savet. Pozdrav,--Avala (razgovor) 00:09, 22. april 2010. (CEST)

Moja stranica za razgovor nije mesto za diskusiju o sadržaju članaka. Ipak reći ću ti da je dovoljno bilo da odeš na npr. englesku Vikipediju ili poljsku i da vidiš spisak država koje su proglasile dan žalosti. Tog konkretno dana žalost nije proglasila nijedna druga država a povodom događaja dani žalosti su održani u 20ak država. Sve to si ipak dužan sam da saznaš ako si već zainteresovan a ne da ti izgovor bude kako ne znaš, jer to nikoga ne dotiče. U svakom slučaju kao što vidiš tvoja izmena (odnosno brisanje) nije bila takvog nekontroverznog tipa da bi je obavio i bez opisa izmene. Zapravo morao si pokrenuti diskusiju na stranici za razgovor. Na kraju bih te zamolio da se maneš igrarija sa ironičnim pozivima meni na poštovanje pravila Vikipedije pošto ih ja odlično znam kao i inatom u smislu - e neš ti meni narediti šta da radim, ima da teram po svom pa kud puklo da puklo - jer to nigde ne vodi a i ovo nije tvoja enciklopedija, takvo ponašanje utiče na ceo projekat i njegove učesnike i učesnice. Administratori su tu da ukažu korisnicima na greške a na korisnicima je da ta upozorenja prihvate a ne da teraju inat. Ti bi morao da obratiš pažnju na to da je Vikipedija rad zajednice i da se u skladu sa tim ponašaš. Stranice za razgovor, opisi izmena i pravila nisu tu ukrasa radi. Time što ih ne koristiš, stvaraš probleme jer ne stvaraš poželjnu komunikaciju sa ranije spomenutom zajednicom.--Avala (razgovor) 01:23, 22. april 2010. (CEST)

Ja sam ti rekao šta sam imao. Posprdno ponavljanje mojih smislenih i konkretnih saveta koje sam ti dao ovde na mojoj strani za razgovor je detinjasto. Radi šta hoćeš, ne mogu niti hoću da te prevaspitavam ali znaj da kontriranjem, inatom, ignorisanjem smernica za komunikaciju nećeš daleko dogurati. I da, nemaš ti šta da me informišeš - kod izmena koje su kontroverzne korišćenje strane za razgovor jeste obaveza i to osnovna.--Avala (razgovor) 01:41, 22. april 2010. (CEST)

Kutija Muzej

Gledao sam onas sablon. Izbacio sam ono komplikovano geoloaclisation i ubacio location map. Trebalo bi da napravis sablon Location map ime_grada da bi radilo. -- Bojan  Razgovor  08:54, 25. april 2010. (CEST)

Mislim da postoje mape Pariza. Kada budes pisao clanak, pisi | grad = Paris | gšir = | gduž =. Moras napraviti i sablon:Location map Paris i tu definisati granice slike. Vidi vec kako je odradjeno za drzave. -- Bojan  Razgovor  23:23, 25. april 2010. (CEST)

Slučaj Račak

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Slučaj Račak da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 9. maja 2010. — 16. maja 2010. --Alexmilt (razgovor) 21:01, 9. maj 2010. (CEST)

...nisam zaboravila, samo ne mogu ama bas nista da nadjem o doticnoj dami... a i da ti pravo kazem do sinoc sam bila u potpunom ludilu... Mnogo volim kad ispit traje do 10 uvece :(!--Sanja razgovorstranica 00:19, 14. maj 2010. (CEST)

Uh, ubacih koliko sam znala i umela... :( Ništa živo ne nađoh o Ahotepici.. --Sanja razgovorstranica 19:49, 17. maj 2010. (CEST)

--Sanja razgovorstranica 03:39, 23. maj 2010. (CEST)

E, izvini što se ne javih, tek sada uzeh i to mali predah. Nešto sam u frkama poslednjih dana. Da, planinska kozica, rekao bih. :)--Metodičar zgovor²a 20:45, 31. maj 2010. (CEST)

Kolega, potkrala ti se neka greška kod ovog šablona koji si ubacio u članak o Tadiću. Tamo gde se prikazuje njegov datum rođenja. Nešto je do šablona, a ne bih da ti se mešam u pos'o i čačkam po šablonu.--M!cki ^talk 14:39, 11. jun 2010. (CEST)

Taj šablon se ne koristi nigde osim ovih tvojih šablona. Znači, slobodno ga ispravi ako umeš. Možda i ja pomognem ako budem znao.--M!cki ^talk 15:20, 11. jun 2010. (CEST)

  Urađeno Pogledaj ovu izmenu. Trebaš promeniti ono uputstvo za popunjavanje šablona. Nije velika izmena. Pozdrav!--M!cki ^talk 15:59, 11. jun 2010. (CEST)

Džabe sam prebacivao šablon sa ruskog 15 minuta :) No, može i ovako kako si ti naveo mada mislim da bi pisanje datuma onako kako nalaže naš pravopis bilo mnogo bolje jer većina korisnika datume pišu u formu dd.mmm.gggg a ne gggg.mmm.dd kao što zahteva ovaj šablon. Pozdrav!--MikyM|Write me 16:02, 11. jun 2010. (CEST)

Pišeš na svojoj stranici za razgovor Jbg, ja sam pokušao da pomognem. Ako znaš bolje rešenje, samo napred. Evo, u narednih pola sata ću pokušati još malo da se igram, pa onda tebi prepuštam palicu.--M!cki ^talk 16:34, 11. jun 2010. (CEST)

Evo, izgleda da je prošlo, ali je ovo bilo na sreću. Znači, ne dajem garantni list za ovo poslednje.--M!cki ^talk 16:40, 11. jun 2010. (CEST)

Sredio sam ga. Sada je ovaj kod: {{датум рођења|15|1|1958}}. To je bolje rešenje --M!cki ^talk 16:48, 11. jun 2010. (CEST)

Hvala. Sad kad bih bilo šta rekao ispao bih „čangrizalo“, ali nema veće rećiću. :) Sada se ovaj šablon može koristiti za žive osobe jer je opcija pokazivanja godina u zagradama sada automatska, a ne opciona kao pre. Zamisli nekog rođenog 1500. i da u zagradi piše 510 godina :)). No u svakom slučaju, hvala.--MikyM|Write me 17:23, 11. jun 2010. (CEST)

Hajde da i to sredimo. Kažeš da je to bilo opciono. Kako se zadavala komanda da se ne prikazuju godine u zagradi?--M!cki ^talk 17:38, 11. jun 2010. (CEST)

Izvini moram da se ispravim, nisam 100% siguran da je bilo opciono, ali predpostavljam da je tako jer je šablon kopiran od en.vp a tamo je to (ako sam dobro shvatio) rešeno stavljanjem reči yes. Mada, moram dodati da tamo ima i šablon za datum smrti, ali i čitavu kategoriju sličnih šablona.--MikyM|Write me 17:47, 11. jun 2010. (CEST)

Nije bile te opcije, zato sam i bio zbunjen tvojim komentarom. Ali ću sada napraviti mali eksperiment da probam da ubacim tu opciju.--M!cki ^talk 17:58, 11. jun 2010. (CEST)

Evo kod engleza kako je: 4. фебруар 1993.(1993-02-04) returns "4 February 1993" и нпр: (1993-02-04)4. фебруар 1993. returns February 4, 1993 (age 17). U prvom slučaju je Birth date (datum rođenja, gde nema te zagrade) a u drugom slučaju je Birth date and age. Dogovoreno. Pozdrav!--MikyM|Write me 18:08, 11. jun 2010. (CEST)

Sada sam ti ugradio i tu opciju. Kod je {{датум рођења|15|1|1958|год=да}} za prikazivanje broja godina u zagradi, a {{датум рођења|15|1|1958|год=не}} da se godine u zagradi ne prikazuju. Možemo napraviti i neku drugu varijantu, samo bi mi trebao reći kako da se zadaje komanda za prikazivanje/sakrivanje godina u zagradi.--M!cki ^talk 18:04, 11. jun 2010. (CEST)

Opcije

Znači, možemo imati jedan šablon za datum (kao u ovom trenutku) gde imamo onu opciju "god=da" ili "god=ne". Ili možemo imati dva šablona: datum i datum sa godinom, od kojih prvi prikazuje samo datum a drugi datum sa godinom u zagradi. Ti odluči šta je jednostavnije pa ćemo tako uraditi. --M!cki ^talk 18:18, 11. jun 2010. (CEST)

Što se mene tiče može i jedno i druga, ali ja bih lično koristio jedan šablon za datum rođenja koji bi imao opcije pokzivanja godina. Isto i za datum smrti koji bi pokazivao sa koliko godina je neko umro. Ja sam uvek za manji broj višenamenskih šablona nego za svaku situaciju po jedan šablon.--MikyM|Write me 18:22, 11. jun 2010. (CEST)

Znači da ostavim ovako kako je sada? Na tebi je samo da izmenjaš ostale članke i uputstvo za šablon. --M!cki ^talk 18:28, 11. jun 2010. (CEST)

Korisnička strana

Stavi i druga slova da budu žuta, jer će biti daleko čitljivija na ovoj tamnoj pozadini. I možda da budu boldovana. Pozdrav! mickiτ 15:24, 24. jun 2010. (CEST)

Aha, OK. Važi!--MikyM|Write me 02:49, 28. jun 2010. (CEST)

Nisam našao naziv na srpskom nigde, ali verujem da je američka u redu. Možeš da ostaviš i samo latinski naziv, ja to radim kada nemam naziv na našem.--Metodičar zgovor²a 12:13, 11. jul 2010. (CEST)

Pa, u krajnjoj liniji možda uspe ideja oko zahvalnica što je ipak nešto u odnosu na ništa, a ne zahteva izdatke. Možda će to biti motiv ljudima da uređuju Njikipediju, ali se u svakom slučaju nadam pozitivnim rezultatima.--Metodičar zgovor²a 18:49, 11. jul 2010. (CEST)

Svakako, kad god naletim na nekog boga, ubaciću kutijicu.--Metodičar zgovor²a 13:30, 22. avgust 2010. (CEST)

Slika:Trojan logo.svg

Ćao! Ova slika ne zadovoljava VP:PDI, budući da se ne koristi u glavnom imenskom prostoru, odnosno u članku o Trojan kondomima (koji ne postoji) gde bi trebalo da posluži ilustrativnoj svrsi. Ovaj logo zato mora biti obrisan (osim ukoliko u međuvremenu neko ne napravi članak), ali u svakom slučaju, logo ne može biti korišćen u davanju primera korišćenja ovog šablonu (niti bilo koji drugi stvarni logo, kad smo već kod toga) pa ti preporučujem da ukloniš primer upotrebe iz strane šablona ili upotrebiš neku generičku sliku koja bi stajala na mestu loga. Pozdrav --Kale ^{↙info/talk↗} 19:03, 27. avgust 2010. (CEST)

Super. Imaš na Ostavi neka "slobodna loga" pa probaj sa njima. Pozdrav --Kale ^{↙info/talk↗} 03:18, 28. avgust 2010. (CEST)

Uzeću sebi slobodu da ti ovde napišem komentar, jer ona diskusija po mom mišljenju i nije baš za admin tablu. Mislim da otkrivanje ličnih podataka drugih korisnika nije dobra praksa. U redu, nekolicina nas je na svojim korisničkim stranicama napisala svoje ime ili je ono jasno vidljivo iz samog nadimka. Zato sam te ja oslovljavao tvojim imenom, jer je ono bilo jasno vidljivo u tvom pređašnjem nadimku i tako te već dugo oslovljavam. Nije veliki greh ni što si Jagodu nazvao njenim pravim imenom, ali ako ti je smetalo što te ona oslovljava tvojim imenom onda si trebao da kažeš da ti to smeta a ne da joj uzvraćaš istom merom, a takođe ako ti je ona eksplicitno rekla da ne želi da otkrivaš njeno ime javno onda nisi trebao to ponovo da učiniš. Najsvrsishodnije bi bilo da ste međusobno razmenili poruke u kojima konstatujete da je pominjanje pravih imena bilo greška i da ste potom sami prepravili svoje pređašnje komentare i eventualno zamolili admine da prava imena sakriju u istoriji izmena. Eto, ne bih da pomisliš da ti solim pamet, ali diskusija o privatnim podacima može da vam oboma naškodi i to nikome nije namera. Meni lično ne smeta kada me zoveš mojim imenom, a ti se slobodno izjasni kako želiš da te ja ili svi korisnici oslovljavaju, ukoliko želiš. Ne treba oko toga dizati prašinu. Pozdrav! mickiτ 16:29, 29. avgust 2010. (CEST)

He he, Jagoda jeste svađalica, ali budi ti džentlmen pa prvi popusti :) Mislim, bar je ovu situaciju lako rešiti na obostrano zadovoljstvo. mickiτ 17:19, 29. avgust 2010. (CEST)

Meni uvek zapadnu ovi nezgodni poslovi. Jagoda sam predložio da te ubuduće oslovljava sa MikiM ili MikyM, pod uslovom da ti nju oslovljavaj sa Maduixa, Maduša ili Jagoda. Nadam se da je to oboma prihvatljivo. Napisala je i par komentara na mojoj stranici za razgovor, pa ukoliko si zainteresovan možeš da ih pročitaš. U principu, mislim da nema potrebe da nastavljate diskusiju, jer ćete prevashodno sebi samima otežati bitisanje na Vikipediji. Ukoliko pak želite to da radite, onda uspostavite direktnu komunikaciju, ali ja opet apelujem na smirivanje situacije. Eto, toliko od poštara Pere. Pozdrav! mickiτ 00:49, 1. septembar 2010. (CEST)

Faraon

Valja li (nije još gotov)? -- Bojan  Razgovor  15:39, 23. septembar 2010. (CEST)

Zmajevi

Odlična je ona knjiga, a pošto si ti već napisao članak o njoj, odlučio sam da ja započnem članak o autoru :) Pozdrav! mickiτ 21:47, 27. septembar 2010. (CEST)

Prvi svetski rat

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Prvi svetski rat da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 6. novembar 2010. — 13. novembar 2010. --Alexmilt (razgovor) 16:50, 30. oktobar 2010. (CET)

?

A? mickit 20:40, 26. novembar 2010. (CET)

Sori, zaista nisam razumeo. Budi malo jasniji. mickit 21:36, 26. novembar 2010. (CET)

Čestitam ti Novu 2011. godinu, sa najlepšim željama, posebno zdravlje i uspeh u radu.-- Sahararazgovor 02:12, 26. decembar 2010. (CET)

Nema problema, važno je da si se odmarao i provodio. Pozdrav-- Sahararazgovor 17:57, 8. januar 2011. (CET)

Glasanje za Vikipedijanca 2010.

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

I moj doprinos je bio žgoljav ove godine. Ja sam samo organizator glasanja. Glasaću samo ako budem morao (ako bude bio jednak broj glasova), a možda i neću. Videću ako bude došlo do toga šta je najbolje.--Vlada ^talk 16:33, 9. januar 2011. (CET)

Logo

Lepo osmišljen logo na korisničkoj stranici samo moram da skrenem pažnju da ima jedna tipo greška: umesto potpuna piše poptupa. Pozdrav i nadam se na nećeš zameriti na ovom zapažanju,--Vojvoda razgovor 17:12, 24. januar 2011. (CET)

Hvala, ali mislim da zasluga nije moja, jer sam pre par meseci kreirao tu stranicu i skoro već zaboravio na nju :) mickit 09:59, 28. januar 2011. (CET)