Разговор с корисником:MikyM/Архива07

:)

, добро вече и ХВАЛААААА! Sanja разговорстраница 21:19, 28. јануар 2010. (CET)

ПДИ

Морао сам обрисати неке од слика које си раније послао јер нису у складу са ПДИ. Према тој политици, свака слика под поштеном употребом мора имати образложење за употребу у сваком чланку и њена употреба мора одговарати ономе што пише у тексту лиценце. Е сад, још увек нисмо толико ригорозни што се тиче навођења образложења за сваки чланак, али се генерално бришу оне слике под поштеном употребом које не задовољавају следећи критеријум :Неслободан садржај се користи само ако његово присуство знатно увећава разумевање теме од стране читалаца, а његово изостављање битно утиче на губитак те разумљивости. У принципу, обрисане су слике које су ту биле више из естетике. Има још доста сличних слика на Википедији које ће морати бити обрисане по истом критеријуму, а већ сам обрисао и неке које сам ја послао. Срећан рад. --micki ^talk 20:04, 2. фебруар 2010. (CET)

У принципу, све слике под поштеном употребом које не задовољавају ПДИ се према тој политици бришу по виђењу. То углавном није случај и ја најчешће пошаљем обавештење кориснику да наведе извор, да дадне образложење за ПУ и сл. Међутим, када се ради о логоима који се користе ван Главног именског простора или као у твом случају за улепшавање, онда то иде одмах на брисање. Ипак, наравно да ми није тешко да те обавестим о брисању твојих слика уколико инсистираш. Најчешћи проблем код оваквих слика (колико сам до сада могао да видим) је тај што се слике не користе у складу са оним што је наведено у тексту лиценце. --micki ^talk 21:06, 2. фебруар 2010. (CET)

Све је у реду, односно нема потребе да ме обавештаваш ако се слика већ користи у складу са оним што је наведено у Политици. Друга је ситуацијама са сликама које су послате а не користе се нигде у Главном именском простору, јер је у том случају корисна информација да ће се та слика за дан-два или три наћи у неком чланку и да нема потребе да се брише. Хвала у сваком случају. --micki ^talk 16:04, 4. фебруар 2010. (CET)

Посредничко вијеће

Позивам вас да се пријавите за члана Посредничког вијећа уколико испуњавате услове прописане политиком посредовања (регистрован налог бар 90 дана, бар 500 измена у главном именском простору, и бар 50 измена у википедија именском простору пре почетка гласања). Надам се да ћете се одазвати позиву и своју кандидатуру истакнути на овој страници, а ако се не намјеравате кандидовати да ћете свој глас дати једном од кандидата како би гласање протекло према усвојеним правилима. Пријатно. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:26, 23. фебруар 2010. (CET) с. р.

Шаблон

Не знам јеси ли ти правио шаблон за мостове, али ми се свиђа Поздрав!--micki ^talk 13:12, 24. фебруар 2010. (CET)

E šta je bilo, sad vidim da si me tražio na chatu? -- Bojan  Razgovor  14:29, 28. фебруар 2010. (CET)

Све је то у реду, али ово јесте насловна страна књиге и то оригинал из 1851. --micki ^talk 23:08, 14. март 2010. (CET)

Имам чак и књигу у ПДФ формату из 1973. где је скенирана ова насловна страница (црно-бело), само нема оног печата и трагова графитне оловке, а имао сам прилику и да видим књигу у Земаљском музеју. --micki ^talk 23:16, 14. март 2010. (CET)

Па стара је преко 150 година, није тада било неких посебних корица, бар не код ових дела која су штампана полутајно и са што мање пара. Било је вероватно код неких луксузнијих књига. Уживо то више подсећа на неке мало дебље новине него на књигу у данашњем смислу речи --micki ^talk 23:21, 14. март 2010. (CET)

Имаш ли и Босанског пријатеља?--micki ^talk 23:24, 14. март 2010. (CET)

Нема везе, нашао сам насловницу првог броја. --micki ^talk 23:39, 14. март 2010. (CET)

Све је доступно на сајту Народне библиотеке у Бањој Луци за бесплатно преузимање, тако да нема фрке --micki ^talk 23:47, 14. март 2010. (CET)

Знам да сам још негде видео насловницу. Ево је овде, али у мањој резолуцији. Иначе, види се сличност у корицама ове књиге и прва два броја Босанског пријатеља јер их је штампао Људевит Гај и то у отприлике исто време, док се на корицама трећег броја часописа види промена јер је штампу наручила Матица Илирска. --micki ^talk 23:56, 14. март 2010. (CET)

Ево шта кажу на овој страници (за све вас који ово читате и хоћете да нас тужите због поседовања књиге у ПДФ формату ): Сви фајлови се бесплатно могу користити ако се при томе не остварује материјална добит. Дакле, молим лепо. Може се скидати за читање и личну употребу. --micki ^talk 00:12, 15. март 2010. (CET)

Napiši spisak

I ja ću ti transkribovati.--Јагода испеци па реци 17:58, 15. март 2010. (CET) Gradske opštine. --Јагода испеци па реци 18:07, 15. март 2010. (CET)

Ајде ти мени то сведи на по једну реч, не могу да пишем једно те исто сто пута....--Јагода испеци па реци 18:31, 15. март 2010. (CET)

Погледај ти тамо, оно заиста немна потребе да пишем сваки пут Фуенкарал - Ел Пардо у зтагради па онда опет иза и испред пајпа .....Сведи на по једну реч ионако нећш то баш тако пренети у наш чланак...--Јагода испеци па реци 18:35, 15. март 2010. (CET)

Готово. Надам се да нисам ништа прескочила...--Јагода испеци па реци 19:15, 15. март 2010. (CET)

Кома

, :о)----László (talk) 02:26, 17. март 2010. (CET)

Лиценце

Миле, нема потребе за оваквим дуплирањем лиценци. Лиценца „поштена употреба у“ би требала да се користи само уколико слика не спада ни у једну од већ постојећих категорија поштене употребе. Овако имамо две различите лиценце за поштену употребу на једној слици. У принципу, шаблон „разлог за неслободну употребу“ може да се користи уз све постојеће лиценце за поштену употребу јер подаци који се у њега стављају би морали да се наведу уз све неслободне слике. Нема потребе да његову употребу ограничаваш на само једну од многих лиценци за поштену употребу.--micki ^talk 07:03, 18. март 2010. (CET)

Шаблон Non-free fair use in јесте наш шаблон Поштена употреба у. У праву си ти да код њих пише да је употреба твог шаблона обавезна у комбинацији са Поштена употреба у али то није логично. Погледај на тој истој њиховој страници пример употребе шаблона. Ради се о овом омоту књиге. Приметићеш да ту нема два шаблона за поштену употребу. Само један. И то је она нелогичност на коју сам ти указао. Твој шаблон је добар, али он може да се користи код свих слика под поштеном употребом, односно код свих лиценци за поштену употребу. При томе нема потребе за навођењем различитих лиценци за једну слику. Поштена употреба у је општи шаблон и он се користи само ако нисмо сигурни који други шаблон за поштену употребу треба да ставимо.--micki ^talk 14:13, 18. март 2010. (CET)

Било би логично да се каже да је употреба твог шаблона обавезна уз неку од лиценци за поштену употребу. То би онда одговарало правом стању ствари. --micki ^talk 14:20, 18. март 2010. (CET)

И на спорном постеру нису дуплирали лиценцу. --micki ^talk 14:24, 18. март 2010. (CET)

Аха, видим на шта си мислио. Па ако желиш, можеш да преводиш све шаблоне. Мада је лакше да имамо само један шаблон за све неслободне слике. Корисници се и овако тешко сналазе са лиценцама, а ово би била „виша математика“. Добро, у сваком случају смо закључили да нема потребе за дуплирањем лиценци. Поздрав! --micki ^talk 15:26, 18. март 2010. (CET)

Да, да, сконтао сам. Када сам видео две различите лиценце на једној слици, „упалио ми се аларм“. Једино ми је битно да се то не догађа. Што се тиче шаблона, то није ништа спорно. Можеш их превести све или направити један универзални који ће се користити за све слике под поштеном употребом. У принципу, нама је битно да се поштује ПДИ. Енглези су то решили прављањем свих тих шаблона. --micki ^talk 16:21, 18. март 2010. (CET)

Мало ко би приметио и да си ставио шаблон на 100 слика. Част изузецима :) Зато ја и реагујем сваки пут када уочим неправилност :) Бар толико могу. Није ово први пут да се стављају дупле лиценце и веруј да је боље реаговати одмах. --micki ^talk 18:00, 18. март 2010. (CET)

Добро. Ја сам реаговао као и сваки други пут. А посебно јер нисам знао да ли је у питању проба или намераваш да наставиш са тим. Ако је проблем, нећу ти више досађивати око слика. --micki ^talk 18:07, 18. март 2010. (CET)

Лакше ми је било да ти на твојој страници за разговор напишем једну поруку, него да на све странице за разговор о сликама остављам исту поруку више пута. Ма није битно ;)--micki ^talk 18:24, 18. март 2010. (CET)

Па и нисам реаговао. Само сам ти рекао шта није у реду. Чак нисам ни вратио спорне измене (што би била најблажа могућа реакција), а камоли да сам реаговао на неки други начин. Погледај моје прилоге, па ћеш се уверити. Чак и сад не реагујем, иако дуплиране лиценце и даље стоје. Довољно ми је твоје објашњење. Толико од мене. Поздрав! --micki ^talk 18:40, 18. март 2010. (CET)

Ливење метала

Здраво. Видио сам да си додавао текстове везане за ливење метала. Колико се разумијеш у то? Треба ми тачан српски назив за цијев којом се кисеоник под притиском усмјерава на топљени челик. Хвала. --2e1a0 (разговор) 10:02, 6. април 2010. (CEST)

У реду. Свакако хвала за труд. Ако можеш, провјери само још да ли је то оно што се на енглеском назива „lance pipe“?--2e1a0 (разговор) 19:23, 8. април 2010. (CEST)

Упозорење

Упозоравам те да прекинеш са понашањем које испољаваш у последње време. Ситно брисуцкање валидног садржаја ту и тамо и помало је вандализам. --Авала (разговор) 21:17, 21. април 2010. (CEST)

Ти се не користиш страном за разговор нити описима измена што јасно говори о томе какве су твоје намере. Да си имао неку примедбу везану са садржај који уклањаш или би, да је то нешто што овде апсолутно не припада, у опису измене објаснио своје понашање или би, да имаш примедбу и желиш да се то на неки начин исправи и прилагоди нпр. проширењем отворио дискусију на страници за разговор. Што се тиче мог начина обраћања, ја сам ти се обратио на прави начин, контактирао сам те преко стране за разговор и саопштио ти да је твоје понашање у нескладу са правилима, чиме си упозорен што је први корак када се примети такво понашање. Следећи корак, ако наставиш (а судећи по твом одговору моје упозорење није допрло до тебе пошто се више бавиш личном увређеношћу него темом упозорења) је одузимање права на уређивање Википедије. Уверен сам ипак да до тога неће доћи и да ћеш послушати савет. Поздрав,--Авала (разговор) 00:09, 22. април 2010. (CEST)

Моја страница за разговор није место за дискусију о садржају чланака. Ипак рећи ћу ти да је довољно било да одеш на нпр. енглеску Википедију или пољску и да видиш списак држава које су прогласиле дан жалости. Тог конкретно дана жалост није прогласила ниједна друга држава а поводом догађаја дани жалости су одржани у 20ак држава. Све то си ипак дужан сам да сазнаш ако си већ заинтересован а не да ти изговор буде како не знаш, јер то никога не дотиче. У сваком случају као што видиш твоја измена (односно брисање) није била таквог неконтроверзног типа да би је обавио и без описа измене. Заправо морао си покренути дискусију на страници за разговор. На крају бих те замолио да се манеш играрија са ироничним позивима мени на поштовање правила Википедије пошто их ја одлично знам као и инатом у смислу - е неш ти мени наредити шта да радим, има да терам по свом па куд пукло да пукло - јер то нигде не води а и ово није твоја енциклопедија, такво понашање утиче на цео пројекат и његове учеснике и учеснице. Администратори су ту да укажу корисницима на грешке а на корисницима је да та упозорења прихвате а не да терају инат. Ти би морао да обратиш пажњу на то да је Википедија рад заједнице и да се у складу са тим понашаш. Странице за разговор, описи измена и правила нису ту украса ради. Тиме што их не користиш, ствараш проблеме јер не ствараш пожељну комуникацију са раније споменутом заједницом.--Авала (разговор) 01:23, 22. април 2010. (CEST)

Ја сам ти рекао шта сам имао. Поспрдно понављање мојих смислених и конкретних савета које сам ти дао овде на мојој страни за разговор је детињасто. Ради шта хоћеш, не могу нити хоћу да те преваспитавам али знај да контрирањем, инатом, игнорисањем смерница за комуникацију нећеш далеко догурати. И да, немаш ти шта да ме информишеш - код измена које су контроверзне коришћење стране за разговор јесте обавеза и то основна.--Авала (разговор) 01:41, 22. април 2010. (CEST)

Kutija Muzej

Gledao sam onas sablon. Izbacio sam ono komplikovano geoloaclisation i ubacio location map. Trebalo bi da napravis sablon Location map ime_grada da bi radilo. -- Bojan  Razgovor  08:54, 25. април 2010. (CEST)

Mislim da postoje mape Pariza. Kada budes pisao clanak, pisi | град = Paris | гшир = | гдуж =. Moras napraviti i sablon:Location map Paris i tu definisati granice slike. Vidi vec kako je odradjeno za drzave. -- Bojan  Razgovor  23:23, 25. април 2010. (CEST)

Случај Рачак

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Случај Рачак да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 9. маја 2010. — 16. маја 2010. --Alexmilt (разговор) 21:01, 9. мај 2010. (CEST)

...nisam zaboravila, samo ne mogu ama bas nista da nadjem o doticnoj dami... a i da ti pravo kazem do sinoc sam bila u potpunom ludilu... Mnogo volim kad ispit traje do 10 uvece :(!--Sanja разговорстраница 00:19, 14. мај 2010. (CEST)

Ух, убацих колико сам знала и умела... :( Ништа живо не нађох о Ахотепици.. --Sanja разговорстраница 19:49, 17. мај 2010. (CEST)

--Sanja разговорстраница 03:39, 23. мај 2010. (CEST)

E, izvini što se ne javih, tek sada uzeh i to mali predah. Nešto sam u frkama poslednjih dana. Da, planinska kozica, rekao bih. :)--Методичар зговор²а 20:45, 31. мај 2010. (CEST)

Колега, поткрала ти се нека грешка код овог шаблона који си убацио у чланак о Тадићу. Тамо где се приказује његов датум рођења. Нешто је до шаблона, а не бих да ти се мешам у пос'о и чачкам по шаблону.--M!cki ^talk 14:39, 11. јун 2010. (CEST)

Тај шаблон се не користи нигде осим ових твојих шаблона. Значи, слободно га исправи ако умеш. Можда и ја помогнем ако будем знао.--M!cki ^talk 15:20, 11. јун 2010. (CEST)

  Урађено Погледај ову измену. Требаш променити оно упутство за попуњавање шаблона. Није велика измена. Поздрав!--M!cki ^talk 15:59, 11. јун 2010. (CEST)

Џабе сам пребацивао шаблон са руског 15 минута :) Но, може и овако како си ти навео мада мислим да би писање датума онако како налаже наш правопис било много боље јер већина корисника датуме пишу у форму дд.ммм.гггг а не гггг.ммм.дд као што захтева овај шаблон. Поздрав!--MikyM|Write me 16:02, 11. јун 2010. (CEST)

Пишеш на својој страници за разговор Јбг, ја сам покушао да помогнем. Ако знаш боље решење, само напред. Ево, у наредних пола сата ћу покушати још мало да се играм, па онда теби препуштам палицу.--M!cki ^talk 16:34, 11. јун 2010. (CEST)

Ево, изгледа да је прошло, али је ово било на срећу. Значи, не дајем гарантни лист за ово последње.--M!cki ^talk 16:40, 11. јун 2010. (CEST)

Средио сам га. Сада је овај код: {{датум рођења|15|1|1958}}. То је боље решење --M!cki ^talk 16:48, 11. јун 2010. (CEST)

Хвала. Сад кад бих било шта рекао испао бих „чангризало“, али нема веће рећићу. :) Сада се овај шаблон може користити за живе особе јер је опција показивања година у заградама сада аутоматска, а не опциона као пре. Замисли неког рођеног 1500. и да у загради пише 510 година :)). Но у сваком случају, хвала.--MikyM|Write me 17:23, 11. јун 2010. (CEST)

Хајде да и то средимо. Кажеш да је то било опционо. Како се задавала команда да се не приказују године у загради?--M!cki ^talk 17:38, 11. јун 2010. (CEST)

Извини морам да се исправим, нисам 100% сигуран да је било опционо, али предпостављам да је тако јер је шаблон копиран од ен.вп а тамо је то (ако сам добро схватио) решено стављањем речи yes. Мада, морам додати да тамо има и шаблон за датум смрти, али и читаву категорију сличних шаблона.--MikyM|Write me 17:47, 11. јун 2010. (CEST)

Није биле те опције, зато сам и био збуњен твојим коментаром. Али ћу сада направити мали експеримент да пробам да убацим ту опцију.--M!cki ^talk 17:58, 11. јун 2010. (CEST)

Ево код енглеза како је: 4. фебруар 1993.(1993-02-04) returns "4 February 1993" и нпр: (1993-02-04)4. фебруар 1993. returns February 4, 1993 (age 17). У првом случају је Birth date (датум рођења, где нема те заграде) а у другом случају је Birth date and age. Договорено. Поздрав!--MikyM|Write me 18:08, 11. јун 2010. (CEST)

Сада сам ти уградио и ту опцију. Код је {{датум рођења|15|1|1958|год=да}} за приказивање броја година у загради, а {{датум рођења|15|1|1958|год=не}} да се године у загради не приказују. Можемо направити и неку другу варијанту, само би ми требао рећи како да се задаје команда за приказивање/сакривање година у загради.--M!cki ^talk 18:04, 11. јун 2010. (CEST)

Опције

Значи, можемо имати један шаблон за датум (као у овом тренутку) где имамо ону опцију "год=да" или "год=не". Или можемо имати два шаблона: датум и датум са годином, од којих први приказује само датум а други датум са годином у загради. Ти одлучи шта је једноставније па ћемо тако урадити. --M!cki ^talk 18:18, 11. јун 2010. (CEST)

Što se mene tiče može i jedno i druga, ali ja bih lično koristio jedan šablon za datum rođenja koji bi imao opcije pokzivanja godina. Isto i za datum smrti koji bi pokazivao sa koliko godina je neko umro. Ja sam uvek za manji broj višenamenskih šablona nego za svaku situaciju po jedan šablon.--MikyM|Write me 18:22, 11. јун 2010. (CEST)

Значи да оставим овако како је сада? На теби је само да измењаш остале чланке и упутство за шаблон. --M!cki ^talk 18:28, 11. јун 2010. (CEST)

Корисничка страна

Стави и друга слова да буду жута, јер ће бити далеко читљивија на овој тамној позадини. И можда да буду болдована. Поздрав! mickiτ 15:24, 24. јун 2010. (CEST)

Aha, OK. Važi!--MikyM|Write me 02:49, 28. јун 2010. (CEST)

Нисам нашао назив на српском нигде, али верујем да је америчка у реду. Можеш да оставиш и само латински назив, ја то радим када немам назив на нашем.--Методичар зговор²а 12:13, 11. јул 2010. (CEST)

Па, у крајњој линији можда успе идеја око захвалница што је ипак нешто у односу на ништа, а не захтева издатке. Можда ће то бити мотив људима да уређују Њикипедију, али се у сваком случају надам позитивним резултатима.--Методичар зговор²а 18:49, 11. јул 2010. (CEST)

Свакако, кад год налетим на неког бога, убацићу кутијицу.--Методичар зговор²а 13:30, 22. август 2010. (CEST)

Слика:Trojan logo.svg

Ћао! Ова слика не задовољава ВП:ПДИ, будући да се не користи у главном именском простору, односно у чланку о Тројан кондомима (који не постоји) где би требалo да послужи илустративној сврси. Овај лого зато мора бити обрисан (осим уколико у међувремену неко не направи чланак), али у сваком случају, лого не може бити коришћен у давању примера коришћења овог шаблону (нити било који други стварни лого, кад смо већ код тога) па ти препоручујем да уклониш пример употребе из стране шаблона или употребиш неку генеричку слику која би стајала на месту лога. Поздрав --Кале ^{↙info/talk↗} 19:03, 27. август 2010. (CEST)

Супер. Имаш на Остави нека "слободна лога" па пробај са њима. Поздрав --Кале ^{↙info/talk↗} 03:18, 28. август 2010. (CEST)

Узећу себи слободу да ти овде напишем коментар, јер она дискусија по мом мишљењу и није баш за админ таблу. Мислим да откривање личних података других корисника није добра пракса. У реду, неколицина нас је на својим корисничким страницама написала своје име или је оно јасно видљиво из самог надимка. Зато сам те ја ословљавао твојим именом, јер је оно било јасно видљиво у твом пређашњем надимку и тако те већ дуго ословљавам. Није велики грех ни што си Јагоду назвао њеним правим именом, али ако ти је сметало што те она ословљава твојим именом онда си требао да кажеш да ти то смета а не да јој узвраћаш истом мером, а такође ако ти је она експлицитно рекла да не жели да откриваш њено име јавно онда ниси требао то поново да учиниш. Најсврсисходније би било да сте међусобно разменили поруке у којима констатујете да је помињање правих имена било грешка и да сте потом сами преправили своје пређашње коментаре и евентуално замолили админе да права имена сакрију у историји измена. Ето, не бих да помислиш да ти солим памет, али дискусија о приватним подацима може да вам обома нашкоди и то никоме није намера. Мени лично не смета када ме зовеш мојим именом, а ти се слободно изјасни како желиш да те ја или сви корисници ословљавају, уколико желиш. Не треба око тога дизати прашину. Поздрав! mickiτ 16:29, 29. август 2010. (CEST)

He he, Jagoda jeste svađalica, ali budi ti džentlmen pa prvi popusti :) Mislim, bar je ovu situaciju lako rešiti na obostrano zadovoljstvo. mickiτ 17:19, 29. август 2010. (CEST)

Мени увек западну ови незгодни послови. Јагода сам предложио да те убудуће ословљава са МикиМ или MikyM, под условом да ти њу ословљавај са Maduixa, Мадуша или Јагода. Надам се да је то обома прихватљиво. Написала је и пар коментара на мојој страници за разговор, па уколико си заинтересован можеш да их прочиташ. У принципу, мислим да нема потребе да настављате дискусију, јер ћете превасходно себи самима отежати битисање на Википедији. Уколико пак желите то да радите, онда успоставите директну комуникацију, али ја опет апелујем на смиривање ситуације. Ето, толико од поштара Пере. Поздрав! mickiτ 00:49, 1. септембар 2010. (CEST)

Фараон

Ваља ли (није још готов)? -- Bojan  Razgovor  15:39, 23. септембар 2010. (CEST)

Змајеви

Одлична је она књига, а пошто си ти већ написао чланак о њој, одлучио сам да ја започнем чланак о аутору :) Поздрав! mickiτ 21:47, 27. септембар 2010. (CEST)

Први светски рат

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Први светски рат да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 6. новембар 2010. — 13. новембар 2010. --Alexmilt (разговор) 16:50, 30. октобар 2010. (CET)

?

A? mickit 20:40, 26. новембар 2010. (CET)

Сори, заиста нисам разумео. Буди мало јаснији. mickit 21:36, 26. новембар 2010. (CET)

Честитам ти Нову 2011. годину, са најлепшим жељама, посебно здравље и успех у раду.-- Сахараразговор 02:12, 26. децембар 2010. (CET)

Нема проблема, важно је да си се одмарао и проводио. Поздрав-- Сахараразговор 17:57, 8. јануар 2011. (CET)

Гласање за Википедијанца 2010.

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

И мој допринос је био жгољав ове године. Ја сам само организатор гласања. Гласаћу само ако будем морао (ако буде био једнак број гласова), а можда и нећу. Видећу ако буде дошло до тога шта је најбоље.--Vlada ^talk 16:33, 9. јануар 2011. (CET)

Logo

Lepo osmišljen logo na korisničkoj stranici samo moram da skrenem pažnju da ima jedna tipo greška: umesto potpuna piše poptupa. Pozdrav i nadam se na nećeš zameriti na ovom zapažanju,--Војвода разговор 17:12, 24. јануар 2011. (CET)

Хвала, али мислим да заслуга није моја, јер сам пре пар месеци креирао ту страницу и скоро већ заборавио на њу :) mickit 09:59, 28. јануар 2011. (CET)