Razgovor s korisnikom:Mladifilozof

Zdravo svima! Novu poruku možete ostaviti OVDE

Staroslovenski viki-rečnik

Zdravo, mladi filozofe! Video sam da pridonosite Staroslovenskoj Vikipediji. Zašto bi to moglo da Vas zainterisuje. --AleCes (razgovor) 21:34, 7. februar 2011. (CET)

Isusove priče

Hvala na ovom doprinosu, sada je biblijski deo Vikipedije postao dosta bogatiji. --Đorđe Stakić (r) 12:07, 2. mart 2011. (CET)

Prenošenje članaka sa drugih vikija

Verovatno nisi primetio, ali otvorena je diskusija o prenošenju članaka sa drugih Vikija na našem jeziku, i zamoljeno je da se do daljnjeg obustavi bilo kakvo prenošenje istih, dok se ne donesu odluke. Bilo bi lepo kad bi to ispoštovao, a možda bi želeo i sam da prokomentarišeš nešto u toj diskusiji. Vikipedija:Glasanje/Predlog/Prenošenje članaka sa južnoslovenskih Vikipedija Pozdrav. --Jagoda ispeci pa reci 12:14, 29. mart 2011. (CEST)

Znam, vidim kako ti radiš, i verujem da to nije pokrenuto zbog tebe, nego zbog povremenih padobranaca koji uhvate i samo kopipejstuju, bez želje za bilo kakvim daljim sređivanjem teksta. Treba zauzeti neki stav, a pošto ti takođe prebacuješ članke, možda ne bi ipak bilo loše da i ti nešto kažeš. Naravno, odluka je samo tvoja! --Jagoda ispeci pa reci 12:21, 29. mart 2011. (CEST)

Video sam pre par dana da si rekao Jagodi da ćeš obustaviti masovni unos članaka sa okolnih Vikipedija dok traje rasprava o donošenju nove politike. Međutim sad vidim da si nastavio sa tim masovnim unosom (nesređenih članaka). Imajući u vidu da postoji očigledan konsenzus o donošenju predložene politike (u nekom obliku, za sad nisam zapazio nikoga ko je rekao da se protivi donošenju takve politike), molim te da u narednim danima obustaviš tu aktivnost. I inače, nevezano za donošenje politike, svi masovni unosi bi morali da budu plod dogovora sa zajednicom. Ukoliko planiraš masovne unose (a ovo šta ti radiš to svakako jeste), molim te da na trgu prethodno otvoriš raspravu o tome. Rad na Vikipediji je rad u zajednici, i delovanje mimo zajednice nije lepo a i teško može da dovede do dobrih rezultata. Pozdrav. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:44, 1. april 2011. (CEST)

Primer članka je islamizacija, koji je kopipejstovan sa hr.viki (+bs.viki). Iako ima samo tri rečenice, nisi ga uopšte bio sredio već si ga bio ostavio na hrvatskom. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:37, 1. april 2011. (CEST)

Ukoliko se članak čita na srpskom, potpuno je besmislen. Šta znači to da su „Osmanlije provodili islamizaciju na Balkanu“? Izvele su je u neku balkansku diskoteku i platile joj piće? Osim toga, ne znam za hrvatski, ali nisam siguran da se tako slažu rodovi u srpskom jeziku. I pre nego što mi kažeš da se radi o sitničarenju imaj u vidu da se radi o kličici od tri rečenice. Ukoliko te mrzi da i tri rečenice barem pročitaš pre nego što ih preneseš, ili još gore ukoliko nisi u stanju da uočiš stvari koje je potrebno ispraviti, onda je bolje da se okaneš kopipejstovanja članaka, da izguglaš neku literaturu i da napišeš sam pismenu klicu (jasno je da si sposoban za to). -- Обрадовић Горан (разговор) 03:51, 1. april 2011. (CEST)

I u mojoj kući se koristi ijekavica, i svakako da mi ona ne bode uši. Siguran sam da bi da te je neko pitao i sam shvatio da glagol provoditi u srpskom i hrvatskom ima potpuno različito značenje. Takve stvari se ne primete u brzini, i to je ono šta je po meni problem. Nikuda se ne žurimo, bolje je raditi polako ali valjano nego juriti i raditi ofrlje. Uz to pomenuti članak nema ni reference ni literaturu. Zato je zaista bolje da obustaviš taj ad-hok masovni unos i da kao neko ko svakako ima dovoljno stručnosti za to svoj trud uložiš u višestruko korisnije delatnosti (npr. da sam pišeš članke). -- Обрадовић Горан (разговор) 04:10, 1. april 2011. (CEST)

Članak nije bio na srpskom, i ja sam ga preveo na srpski. Kad prevodim sa stranog jezika prevodim na govor, dijalekat, narečje i uz leksiku koju i inače koristim. Osim toga, kad pristupam nekom poslu ma koliko on beznačajan bio, ja to ili radim valjano ili ni ne počinjem da radim. Radi se o prevođenju tih par rečenica a ne o njihovom ispravljanju, tako da sam ja tekst prekucao, kako bih zaista prošao kroz njega i ispravio šta je bilo potrebno. Da si ti uradio nešta slično, verovatno bismo se sad obojica bavili nekim smislenijim aktivnostima od ovog praznog naklapanja.

Greška je i nastala zato što si ti hteo da ostaviš tekst na govoru koji nije tvoj. To što slušaš ijekavicu ne znači apsolutno ništa, slušam je verovatno duže i više nego ti, pa opet ako bih pokušao da pišem njome bilo bi grešaka. I dok si ti razmatrao da li je stoljeće srpska reč ili nije, promakle su ti druge stvari.

Što se tiče pisma ne razumem tvoju napomenu. Članak je bio na latinici zato što je bio na hrvatskom. Šta, ako prevodim sa nemačkog mora da ostane latinica, a ako prevodim sa ruskog mora ćirilica?

Mislim da smo sad zaista iscrpli temu i nadam se da smo se sporazumeli da masovni unos (ovaj put zaista) obustaviš. Pozdrav. -- Обрадовић Горан (разговор) 12:50, 1. april 2011. (CEST)

Licenca

Molim te da dodaš licencu za ovu sliku. Pozdrav! micki 23:22, 3. april 2011. (CEST)

neka svako gleda sebe

Nisam ja imao zamjerku za tvoje loše članke već za dvostruke standarde. Kažeš muslimanske snage su kolokvijalan izraz, a snage srpske nisu jer ti sam taj izraz koristiš u svojim člancima. Dakle sam sebe pobijaš. Onaj članak nije jedini primjer, da bi se vadio preuzeo sam sa bs Viki ili nisam to ja pisao. Možda i Viki funkcioniše tako, ali šta je sa objektivnosti? Za Srbe može, a za Muslimane ne može. --Nagrakaži/laži 23:38, 9. april 2011. (CEST)

{{Možda Bosanci nisu narod, ali to nije ni bila neka narodna vojka, već državna. A država (ili entitet ili šta već) se ne zove "Muslimanija" pa da budu muslimanske snage, već Bosna i Hercegovina ili Federacija Bosne i Hercegovine.--Mladifilozof (razgovor) 16:45, 30. mart 2011. (CEST) }}

Nije to bila državna vojska jer je to bila nepriznata država od strane Srba koji su bili konstutivni narod u BiH. Priznata je od strane svjetskih sila pomoću sile, ali to je političko priznanje, a ne pravno. Po međunarodnom pravu su oni mogli da priznaju samo onaj dio koje su kontronisala ta Armija BiH tj. 15-20% teritoje BiH. Nije bila ni državna jer je imala preko 99% Muslimana u sebi. Dakle bila je čisto nacionalna. To što su imali nekoliko Srba i Hrvata u njoj to niša ne znači. Imali su i Srbi, na hiljade. I što su je nazvali Armija BiH to isto ništa ne znači. Mogu i ja da napravim armiju planate Zemlje pa bi njihovom logikom polagao pravo na čitavu Zemlju. Amere, Kineze, Indijce i Ruse da zanemarimo kao što su oni nas zanemarili. Nagrakaži/laži 23:38, 9. april 2011. (CEST)

Nema problema. Pozdrav. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:25, 29. april 2011. (CEST)

Ja ne znam da li je tebi poznato da su Muslimani bili narod do 1994. kada su se preimenovali u Bošnjake. U pitanju je čisto politčka igra Alije Izetbegovića, da stvori naziv kojim bi polagao pravo na Bosnu. Svako ko nije upućen, a pogotovo stranci razmišlja ovako: Bošnjak=Bosna, Srbin=Srbija, Hrvat=Hrvatska. Dakle svi ostali koji ne žele da prihvate njegovu vlast mogu da se sele iz BiH. To nije bila samo tada politika već i danas, svaki dan imaš neku izjavu, te Silajdžića te Cerića o tome. To se sva priča oko te promjene, polaganje pravo na Bosnu. Na popisu 1991. godina svako se mogao izjasniti kako je htio, skoro niko od 2.000.000 Muslimana se nije izjasnio kao Bošnjak. Bošnjaka je 1991. godine bilo čini mi se oko 1.200. Sad odjednom svi posdadoše Bošnjaci preko noći, osvjestili se ili šta već.

U BiH su bila tri konstutivna naroda: Srbi, Hrvati i Muslimani. Dakle ako se kaže srpske snage onda može i muslimanske snage. Ne misli se ovde na muslimane kao u religijskom smislu već u nacionalnom. Nema tu Bošnjaka do 1994. Bosanaca pogotovo jer smo svi mi koji živimo u Bosni Bosanci, i Srbi, i Hrvati i Muslimani. Isto tako onaj što živi u Trebinju ili Mostaru nikad za sebe neće reći da je Bosnac već Hercegovac bilo da se radi o Srbinu, Hrvatu ili Muslimanu. Nagrakaži/laži 16:16, 30. april 2011. (CEST)

Zvanična titula cara Dušana

Je l' te i dalje to zanima? Vidim da si bio postavio pitanje... --Polkovnik (razgovor) 13:08, 30. decembar 2011. (CET)

O Hrvatima u SHS

Mladi filozofe, čitajući tvoje komentare, stičem utisak da ti nikako ne shvataš da su Hrvati ušli u SHS kao poraženi narod, čiji su vojnici i oficiri sprovodili ratna dejstva i ratne zločine nad Srbima. Dakle, kao takvi nisu ni trebali da budu primljeni u bilo kakav savez. Dok govoriš o njima, kao da pričaš o savezu sa nekim prijateljskim zemljama. Logika je bila jasna - kralj je hteo što veću zemlju, umesto da je hrvate prepustio Italijanima. Ali mu se nije davao deo Jadranske obale. To je skupo platio. Zašto i kod tebe i kod mnogih drugih koji se laički bave istorijom nigde ne mogu da vidim jasan pogled na položaj Hrvata (i Srba u SHS a na teritoriji zamišljene Hrvatske) u tom periodu? 178.223.170.113 (razgovor) 19:41, 26. april 2012. (CEST)

Milet

K. S. A. Jaber, The millet system in nineteenth century Ottoman Empire, The Muslim World, volume 57, issue 3, Hartford 1967, 212-223.

Ovo ti je tekst o Milet sistemu,Imas ga online. Posto sam video da si pisao clanak o tome, resio sam da ti posaljem. Da se udubis u temu i da prosiris clanak ako hoces. Pozdrav.--Vojvod86 (razgovor) 01:48, 28. mart 2013. (CET)

Slike sa suđenja Draži Mihajloviću

...koje si poslao na commons postoji realna mogućnost da budu nominovane za brisanje ja ih neću dirati ali jedna je već nominovana za brisanje iz istog izvor commons:File:Pavle Đurišić and Pirzio Biroli speech.jpg, bila je skoro neka rasprava na commons-u u vezi slika sa vladinih sajtova i korisnik Vanjagenije je pitao Zavod za intelektualnu svojinu RS da li se slike sa vladinih sajtova mogu smatrati službenim materijalima i dobijo je negativan odgovor znači nisu službeni materijali, u vezi slika koje si poslao možda je bolji tag {{PD-Serbia}} ali nisam siguran dali su slike u javnom vlasništvu u SAD-u zbog URAA datuma, zbog svega ovoga preporučio bih ti da navedeš izvor na srpskom i engleskom i link odakle si nabavio i postavi slike i ovde na sr.wiki i označi ih sa {{JV-Srbija 50}} ili na neki drugi wiki po tvojoj želji radi sigurnosti, za slučaj da ipak budu obriane na commons-u. Nadam se da sam pomogao --Milićević (razgovor) 11:56, 21. novembar 2013. (CET)

Znam ali to možda neće biti dovoljno pa sačuvaj kopiju fotografija kod sebe ili tako nešto radi sigurnosti. --Milićević (razgovor) 15:50, 21. novembar 2013. (CET)

To su i oni rekli, a evo i rasprave [1] tu ćeš naći i odgovor ZIS-a. Inače nisam mnogo uključen u tu tematiku već sam i sam bio „pogođen“ pa zato sam ti napomenuo jer je šteta da se izgube važne istorijske fotografije, zbog toga što zakonom nije precizno definisano šta su službeni materijali. --Milićević (razgovor) 14:45, 28. novembar 2013. (CET)

Hvala na obaveštenju, ja sam ažurirao šablon PD-Serbia na ostavi i engleskoj vikipediji i dodao deo o fotografijama pre '73 ustvari prekopirao sa slovenačkog šablona, ti opet proveri dali to valja --Milićević (razgovor) 15:42, 2. decembar 2013. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

--Vlada ^talk 14:53, 26. decembar 2013. (CET)

Strelište u Jajincima

Vidim da je izvršena izmena podataka na stranici, čini mi se da je urađeno sa lošom namerom? Možete li kao istaknuti član reagovati? Strelište u Jajincima

Vikicitat

Primjetio sam da si ti jedan od najaktivijih korisnika na projektu Vikicitat, pa bih te pozvao da glasaš za moj zahtjev za administatora [2]. -- Ranko   Niko lić  ✉  14:47, 28. avgust 2015. (CEST)

Ofpedija: Mesec Vikipedije uživo

Zdravo, da li zainteresovan da učestvuješ u Ofpediji? :) Prvi sastanak će biti sutra (10.09.) a naredna dva 20. i 27. septembra u kancelariji Vikimedije Srbije (Bulevar kralja Aleksandra 20, peti sprat). U pitanju su tri tematska okupljanja radi upoznavanja, druženja ali i priče o tome kako da zajedno unapredimo Vikipediju. Prva tema je „Kako da nam Vikipedija bude prijatnije mesto za boravak?” a svaku narednu ćemo otkrivati nakon okupljanja. :) --IvanaMadzarevic (razgovor) 15:56, 9. septembar 2015. (CEST)

Jedna molba

Pozdrav kolega. Da li bi mogao da središ ovaj članak koji je pomoću mašinskog prevoda uradio jedan izraelski urednik. Pretpostavljam da bi ti tema mogla biti interesantna, meni žao da ga brišem, a nisam baš najsigurniji sa shvatam o čemu se radi u članku (i kako ga uopšte imenovati, transkripcija ili prevod) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:11, 4. oktobar 2015. (CEST)

I nije ti neka filozofija

Očigledno nisi pročitao ni prvi odeljak! Da jesi, video bi da se sinonim smreka navodi kao jedan od više njih. Zašto ga apostrofiraš i dupliraš nije jasno? Mogao bi da ga obrišeš jer ružiš stil čitavog članka.

Gmihail (razgovor) 08:17, 9. novembar 2015. (CET)

Žarko Zrenjanin

Kandidat za sjajni članak je na raspravi. Komentariši nominaciju Rasprava traje do: 11. jula 2016. u 00:15 --Pinki (razgovor) 20:56, 4. jul 2016. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Žarko Zrenjanin da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 11. jul 2016. — 18. jul 2016. ----Pinki (razgovor) 21:17, 11. jul 2016. (CEST)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)